Ditemukan 2349 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 39
51 — 39
sehingga alat buti a quo telah memenuhi persyaratan materiil alat bukti surat, danPenggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telahterbukti, maka selanjutnya Penggugat membuktikan dalildalil gugatanperceraiannya, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap percekcokan dan pertengkaran yang terjadididalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmembenarkannya sehinga Majelis menggaris bawahi
Register : 05-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 18-K/PMT-I/BDG/AD/I/2017 Tanggal 19 Januari 2017 — Fiter Jonianto Sitohang Praka NRP 310815666410687
58 — 19
58 — 19
Oleh karenanya siapakahPenyidik yang dimaksud sebagaimana yang kami garis bawahi diatas yang diamanatkan dalam pasal 69 ayat (1) huruf b dan c yaitutentunya Polisi Militer dan Oditur, sehingga tidaklah tepatapabila Ankum bertindak mendahului penyidikan seperti8memeriksakan urine Terdakwa ke BNNK Lubuk Pakam yangseharusnya menjadi tugas dan kewenangan Pihak penyidik POMatau Oditur sejak dimulainya penydikian berdasarkan Laporan Polisi.Ankum hanya dapat melakukan pemeriksaan urine pada Anggotanyadi
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3045/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tapi di luar itu saya tidak tahu berapa penghasilan suami saya (Pemohon)yang sesungguhnya, karena Pemohon tidak pernah terbuka soalpenghasilannya.Bapak/lIbu hakim yang terhormat, saya menggaris bawahi kalimat PemohonTidaklah benar jika selama berumah tangga saya tidak memberi nafkah.Disini saya berfikir nafkah apa dan yang mana?
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.Hj. Nursani binti Hi. Beddu
2.Hi. Mappi Jeppu bin Hi. beddu
3.Hariyadi bin Samsan Hi. Beddu
4.Sahrir bin Samsan Hi. Beddu
Tergugat:
Hi. Abd. Rauf bin Hi. Beddu
57 — 29
1.Hj. Nursani binti Hi. Beddu
2.Hi. Mappi Jeppu bin Hi. beddu
3.Hariyadi bin Samsan Hi. Beddu
4.Sahrir bin Samsan Hi. Beddu
Tergugat:
Hi. Abd. Rauf bin Hi. Beddu
57 — 29
Bahwa Tergugat mempertanyakan kepada para Penggugat sudahkahteranalisa dengan baik akan penguraian dan/atau dalil hukum dalammengajukan gugatan yang berintikan Warisan, dalam hal ini menuruthemat Tergugat ada 2 (dua) hal yang perlu digaris bawahi dalampenyelesaian sengketa warisan yakni:A. Tentang Penentuan Ahli waris dan Warisan; Siapa saja yang dapat dikategorikan selaku ahli waris, dalamkasus ini; dan Apa saja yang dapat diajukan dan dapat ditetapkan sebagai hartawarisan dalam kasus ini;B.
Register : 23-04-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 30/PDT.G/2008/PN.Jr Tanggal 22 Oktober 2008 — ASMAD P. JU MELAWAN 1. P. HOFI 2. MUSRIFAH 3. RUPINI BIN ABD HAMID 4. H. ICHWAN 5. SUHADI
94 — 7
94 — 7
halaman 4 surat lembar gugatan, justru yang merasa dirugikan itubukan penggugat, tapi para tergugat I, II, I, IV, V, karena jelas jelas penggugat bukan anak kandung dan ahli waris almarhum dan almarhumah, adapun kerugian paratergugat adalah1 Penggugat telah melecehkan nama baik tergugat I s/d tergugat V;2 Berapa sudah kerugian materiil yang dikeluarkan para tergugat untuk menghadirisidang ke Pengadilan yang jelas jelas para tergugat harus meninggalkan pekerjaandemi panggilan sidang.Perlu digaris bawahi
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
76 — 33
Tergugat Konvensi agar Tergugat Konvensi dapat mengangsursesuai surat pernyataan tertanggal 18 Juni 2014 sehingga Tergugat Konvensi khilaf menandatangani surat pernyataan tersebut ;Bahwanilai kerugian yang disampaikan oleh Penggugat Konvensitersebut hanya berdasarkan asumsi Penggugat Konvensi dan bukan hargayang diambil dari harga pembelian karena sampai dengan saat iniPenggugat Konvensi tidak dapat menunjukkan adanya invoicepembelian dari negara asal barang tersebut, oleh karena itu perludigaris bawahi
Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst15.16.17.Bahwa tindakan penggelapan barangbarang milik PengqugatKonvensi yang dilakukan oleh sopir dengan mobil bernomor polisi B9434 PU yang dikendarai oleh sopir yang bernama Tohid merupakansesuatu tindakan yang tidak dapat dicegah maupun dihindarkan olehSiapapun juga dan kapanpun juga sehingga sudah selayaknya apabilaTergugat Konvensi dibebaskan dari segala tuntutan ganti rugi ;Bahwa Tergugat Konvensi menolak dengan tegas seluruh dalil penggugatpada poin 46 dan perlu digaris bawahi
yangmewakili 1/10 (satu sepersepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui PengadilanNegeri terhadap anggota direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada perseroan Pasal 97 ayat (7) : Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (5)tidak mengurangi hak anggota Direksi lainnya dan/atau DewanKomisaris untuk mengajukan gugatan atas nama perseroan ;Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas seluruh dalil penggugat padapoin 46 dan perlu digaris bawahi
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1003/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 19 Maret 2014 —
56 — 16
56 — 16
ERNAWATI Demi terwujudnya suasanayang kondusif pada lingkungan kampus pendidikan Islam Harapan Ibu.Bahwa Ketua Pembina sebagai Organ Tertinggi Yayasan serta berhak dalamkewenangannya untuk menentukan pihakpihak yang dilarang masukkampus, apabila pihak tersebut diduga dapat menimbulkan keonaran /kegaduhan maka perlu digaris bawahi bahwa tidak ada peraturan yangterlanggar dalam penertiban Keputusan tentang Larangan MemasukiHalaman / Areal Kampus YHIPP tersebut.Bahwa Terdakwa II ERNAWATI Alias ERNA
OTTOMALIK, Cs serta berjalan dengan baiknya kegiatan proses Belajar Mengajardi Kampus Islam YHIPP tersebut saksi korban ACHMAD MUISZUDIN,SH, MH serta temanteman Pengurus YHIPP melaporkan kejadian tersebutke Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa Ketua Pembina sebagai Organ Tertinggi Yayasan serta berhak dalamkewenangannya untuk menentukan pihakpihak yang dilarang masukkampus, apabila pihak tersebut di duga dapat menimbulkan keonaran/kegaduhan maka perlu digaris bawahi bahwa tidak ada peraturan yangterlanggar
Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 442/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 6 Januari 2015 — -RADI ATMOJO Alias KIJO
45 — 5
45 — 5
SUB)Diwek Kabupaten Jombang yang bergerak di bidang kayu dan terdakwasendiri sudah bekerja sekitar 8 (delapan) tahun bertugas sebagai StafLapangan Trimming B wilayah 11 (Malang 2) yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk mengkoordinir pembelian bahan baku kayu dari paraGrader (karyawan pencari kayu) untuk wilayah Malang 2, mengajukan danauntuk pembelian bahan baku kayu dan mengajukan dana pinjaman penjualkayu atas nama Grader yang terdakwa bawahi ;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji sebesar total
Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sejahtera UsahaBersama ( PT.SUB ) Diwek, Kabupaten Jombang yangbegerak di bidang kayu dan Terdakwa sendiri sudahbekerja sekitar 8 ( delapan ) tahun sebagai StafLapangan Trimming B wilayah 11 ( Malang 2 ) yangmempunyai tugas dan tanggung jawab untukmengkoordinir pembelian bahan baku kayu dari paragrader ( karyawan pencari kayu ) untuk wilayah Malang2, mengajukan dana untuk pembelian bahan baku kayudan mengajukan dana pinjaman penjual kayu atasnama grader yang Terdakwa bawahi
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/Pid.B/2016/PN. Unr Tanggal 8 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Aldy Slesviqtor Hermon, S.H. ;
Terdakwa:
Yusiati Triwoelandari, Amd Binti Muhammad Yusanto.
154 — 33
154 — 33
tidakmenghiraukan dan saksi mendengarnya sebelum Pak Novel kehilangan kartuATM nya, menurut Majelis Hakim keterangan saksi tersebut bertentangandengan keterangan saksi Shafia, saksi Nida Sarah Razita dan saksi RRSukartingsih, dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa samasekali tidak mengetahui apalagi terlibat dalam perbuatan pidana yang dilakukanoleh saksi Shafia Anningsari, sehingga keterangan saksi Katinah tersebut harusdikesampingkan ; 22222 272 222 2222 Menimbang, bahwa yang perlu digaris bawahi
pencurian namun Majelis Hakim memandangbagaimanapun hal tersebut berusaha ditutupi Terdakwa, keadilan hukum tetapterkuak dimana pelaku yang sesungguhnya adalah saksi Shafia Anningsari yangdilakukan oleh saksi Shafia Anningsari dengan tanpa keterlibatan Terdakwa,berdasarkan keterangan saksi Shafia Anningsari, saksi Nida Sarah Razita dansaksi RR Sukartingsih yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan ; 20 = 2 non nnn none nnnn neon ee Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu digaris bawahi
Register : 22-06-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
61 — 20
Perlu digaris bawahi bahwa uang perusahaan yang pakaioleh Tergugat adalah digunakan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat.
Perlu digaris bawahi juga bahwa uang perusahaan yang pakai olehTergugat adalah digunakan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat.
Register : 24-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Pkl Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
DESI NOVITA Binti ROHMAT
32 — 7
WURYANTO, SH
Terdakwa:
DESI NOVITA Binti ROHMAT
32 — 7
Hakim makna memiliki adalahsuatu barang kepunyaan yang menyebabkan seseorang memiliki hak terhadapbarang tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim makna menyimpan adalahmeletakkan suatu barang pada posisi aman baik dalam kondisi tersembunyiataupun tidak;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim makna menguasai adalahmemiliki kuasa atas suatu hal;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim makna menyediakan adalahsebuah kegiatan untuk mempersiapkan atau mencanangkan;Menimbang, bahwa yang perlu digaris bawahi
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 68/PDT/2018/PT MKS Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penggugat : HAMSARI, S.Ag Binti HAMIDE Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat : ANDI SIMAR BIN ANDI TAPPU
27 — 10
Terbanding/Tergugat : ANDI SIMAR BIN ANDI TAPPU
27 — 10
sudah benar dan tepat.Karena buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPembanding/dahulu Penggugat sama sekali tidak mampu membuktikan dalilgugatannya.Bahwa dalam Gugatannya Pembanding/dahulu Penggugat mendalilkanbahwa HAMIDE Ayah Pembanding/dahulu Penggugat telah membeli tanahsengketa dari pemiliknya yakni ANDI TAPPU Ayah Terbanding/Tergugat padatahun 1985 dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa dari dalil gugatan Pembanding/dahulu Penggugat tersebut dapatdigaris bawahi
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 138/PID/2020/PT PTK Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PIETRA YULY F,SH
Terbanding/Terdakwa : HAIRUL ANAM Als. HAIRUL Bin MAHAD
101 — 48
Terbanding/Terdakwa : HAIRUL ANAM Als. HAIRUL Bin MAHAD
101 — 48
Adayang perlu kita garis bawahi mengenai hal hal sebagai berikut := KEBERATANDALAM EKSEPSI1. Bahwa dakwaan Penuntut Umum disebutkan akibat perbuatan terdakwasaksi GENDRO PURWANTO selaku pemilik 1 (Satu) unit Handphonemerk Oppo tipe F6 warna biru senja mengalami kerugian sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).2. Bahwa nilai kerugian tersebut adalah sesuai dengan fakta yangsesungguhnya, barang bukti tersebut diatas merupakan Handphone yangsudah 1 tahun penggunaannya.
Register : 24-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.CLP Tanggal 25 Nopember 2014 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Disini Saya menggaris bawahi bahwa Penggugat tidakmenyadari kodrat lou Rumair Tangga dan selalu tidak ikhlas dalammelakukan pekerjaannya semenjak Penggugat berkarir menjadiGuru SDN tertentu. Dalam hitungan 1 Bulan, sepengetahuan kamidalam hal memasak dapat dihitung dengan jari telunjuk.Bpk Hakim yang terhormat, Menurut kami/saya ada beberapakejanggalan dalam menyampaikan tuntutan. Bukankah lebih pantasditujukan kepada Penggugat dari Tergugat.
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2194/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
kejelasan dan informasi yang lebih akurat makakakak Pemohon juga mendatangi KUA Harjamukti Cirebon danbertemu Dengan salah 1 penghulu yang bertugas saat itu disana.Setelah mendengarkan kronologis dari kasus pernikahanPemohon dan Termohon maka penghulu tersebut menyarankanjika pemohon ingin mengajukan gugatan perceraian, dapat jugamengajukan pendaftaran gugatan cerai ke Pengadilan Agamasesuai domisili Pemoho karena dalam kasus ini Termohon yangmeninggalkan rumah Pemohon di Tangerang.13.Perlu kami garis bawahi
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3473/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Tergugat menyatakan keberatan pada point 5 (Lima)> Bahwa perlu digaris bawahi tidak pernah ada percekcokanataupun pertengkaran yang besar antara Penggugat dan Tergugatyang terjadi hanya selisih paham yang wajar dalam mahligai rumahtangga.;> Bahwa Tergugat sangat kebingungan bahwa Penggugatpergi dari rumah tanpa pamit kepada Tergugat ataupunorang tua Tergugat, kuat dugaan Penggugat mencaricarialasan hanya karena masalah perbincangan sepele saatTergugat menanyakan kemana Jaket yang akan di pakaioleh
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PALU Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 4 Februari 2014 — penggugat
64 — 40
64 — 40
Bahwa mohon Akta dan perlu digaris bawahi, bahwa Tergugat tegastegas menolak seluruh dalil gugatan Para Penggugat, sehinggasesuai ketentuan pasal 163 HIR Para Penggugat berkewajibanpenuh untuk membuktikan dalildalil gugatannya.3.
Register : 20-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 497/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
27 — 2
27 — 2
Perlu digaris bawahi, tergugat sekarang berada di dalam tahanan mengalamipenderitaan, stress, tekanan batin sementara istri dan anak yang menjadidambaannya nyaris tidak datang menjenguk, ditambah lagi sang istri yang berada dialam bebas bertingkah menuntut perceraian, apakah tidak menjadi runyam ?9.
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 70/PID/2019/PT PLK Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : GT. EDI ZAINAL bin GT. M. TAHER
112 — 50
Terbanding/Terdakwa : GT. EDI ZAINAL bin GT. M. TAHER
112 — 50
Bin ANDI denganalasan perbuatan terdakwa dan saksi DEWI RIANI Binyi AYAN telahmencoreng nama baik saksi ARIS TENO Bin ANDI sebagai kepalaRumah Tangga ;Bahwa kami memahami dan menyadari Sepenuhnya bahwapidana penjara bukanlah sarana balas dendam melainkan mempunyaitujuan untuk membina pelaku agar tidak mengulangi lagi perbuatannya,oleh sebab itu dalam menyusun dan menentukan tuntutan pidana kamimempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa (strafmacht), dan perlu digaris bawahi
Register : 15-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Gin Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Alias DAYAT
80 — 23
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Alias DAYAT
80 — 23
Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu subunsur terpenuhi maka unsur ini terpenuhi, namun perlu digaris bawahi parapengguna sebelum menggunakan harus terlebin dahulu menyimpan ataumenguasai, memiliki, membawa narkotika sehingga harus dipertimbangkan apayang menjadi niat atau tujuan Terdakwa memiliki atau menguasai narkotikatersebut;Menimbang, bahwa niat atau maksud seseorang adalah merupakanbagian