Ditemukan 1610 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 112/Pdt.G/2012/PN.BLT Tanggal 26 Maret 2013 — SULISTIANA VS AGUS PURWANTO
47 — 20
47 — 20
., dan telah didaftarkan/dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitarpada tanggal 03 Oktober 2001, sesuai bukti Kutipan Akta Perkawinan tanggal, No.312/X/Tahun 2001 ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn ce nnn n neces nnnnneBahwa, seteah melangsungkan perkawinannya tersebut Penggugat danTergugat hidup dalam satu rumah di rumah orang tua Penggugat di alamatTEFSEDUE GIBIAS n nne nn nner nnn nnn nnmnnnnnannannnnmmnnananmmmnnsBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan
Register : 05-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1930/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 19 Nopember 2012 — penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat memberikan nafkah sekedarnya;4 Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan awal Januari 2012, ketika ituPenggugat dan Tergugat terlibat perselisihan dan percekcokaan yangdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh tanpa alasan yangjelas, seteah percekcokan tersebut pada bulan Februari 2012 Penggugatkembali lagi ketempat kediaman bersama karena Tergugat beriktikad baikuntuk merubah sikapnya, tetapi dalam kehidupan seharihari Tergugat tidakmenunjukkan perubahan sikap kearah yang
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Sutamo bim Damo, dibawah sunmpahnya nnemberikam keterangam yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugpit karena saksisebagai ayah kandiung Penggugat FPPenggugat dam Terquaat nenikan selanna 1 tahwm 7 bulan, belumdikaruniai anak: Bahwa seteah menikalhn Pengguigat dan T erguaat hidwp bersanna dirumah orang tua Tergugat dam belunndikarunal anak, dam sekarangkeduanya sudan pisain rumamn sejak D bulam yang lalu, karenaTerquyat mengantar pulang Penggugst ke runnam
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sejak bulan September tahun 2015, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;e Tergugat terbelit hutang yang sangat banyak tanpa sepengetahuanPenggugat penggunaannya, Penggugat mengetahuinya seteah banyakpara penagih yang datang untuk menagih Penggugat bahkanpembayaran hutanghutang tersebut dibebankan kepada Penggugat,sehingga Tergugat tidak bertanggungjawab
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 07/Pdt.G/2014/PN Pbg Tanggal 14 Agustus 2014 — AGUS DWI ANTORO, Melawan 1. KASMADI, 2. SITI APSIYAH Alias Ny. KASMADI, 3. PIMPINAN PT. BANK MEGA SYARIAH UNIT MEGA MITRA SYARIAH BOBOTSARI âÃÂàPURBALINGGA, 4. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO, 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA
65 — 8
65 — 8
Hakim pada Pengadilan Negeri Purbalinggasebagai Hakim Mediator; Menimbang, bahwa seteah proses Mediasi, kemudian para pihakdipanggil untuk menghadiri persidangan pada hari Senin tanggal 23Juni 2014 dengan acara pembacaan hasil mediasi dan Pembacaansurat gugatan dan berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 23 Juni2014 Kuasa Penggugat tidak hadir sehingga sidang tidak dapatdilanjutkan, oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan kepada JuruSita untuk memanggil kuasa Penggugat untuk hadir pada persidanganpada
Register : 04-06-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Gns Tanggal 20 April 2015 — DANI KHRISNA JAYA Bin IBRAHIM
49 — 18
49 — 18
mobil yang dicuri danternyata hanya kesalahpahaman karena mobil tersebut telag di pindahkan untukmengikuti antrian oleh pegawai PT ASM, kemudian saksi bersama dengan rekansaksi mendekati mobil tersebut dan ternyata didalamnya ada karyawan PT ASMdan langsung mengeluarkan dari dalam kantong celananya sebuah kotak permenPagoda warna hitam sambil berkata bahwa barang tersebut bukan miliknyamelainkan milik Saudara Husin Als Yasin (DPO) yang dititipkan kepadanya,setelah menerima kotak permen tersebu seteah
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PID/2015/PT.DKI Tanggal 10 Desember 2015 — DAVID EDWIN SIMANJUNTAK
39 — 34
39 — 34
Seteah semuanya berkumpul didepan rumahterdakwa tersebut.
Register : 01-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal OlFebruari 2011 dengan register perkara Nomor0276/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 20 Maret 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 190/89/IITI/2001 tanggal 20 Maret 2001bsHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 0276/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sesaat seteah
Register : 24-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN.BLK Tanggal 15 Mei 2017 — Terdakwa Mardi Bin Mappinuddin ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
32 — 28
32 — 28
delapan tiga dua) gram adalah barang dididapat dari terdakwa;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium forensik yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB: 3996/NNF/XV2016 tanggal 15 November 2016, Laboratorium ForensikCabang Makassar yang telah dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan kesimpulan bahwa: Barang Bukti Nomor NNF 10767/2016/NNFberupa kristal bening seberat 0, 1020 gram dan seteah
delapan tiga dua) gram adalah barang didapat dari terdakwa;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium forensik yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB:3996/NNF/XV2016 tanggal 15 November 2016, Laboratorium Forensik CabangMakassar yang telah dibacakan dipersidangan pada pokoknya menyatakansetelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan kesimpulanbahwa: Barang Bukti Nomor NNF 10767/2016/NNF berupa kristal beningseberat 0, 1020 gram dan seteah
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
pergi atau keluar rumah tanpa seiizin pemohon, dandiketahui bahwa termohon pergi dengan laki a* laki lain yang bukanmuhrimnya.Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Termohon terlalu egois jika bersalah tidak pernah mau mengakuikesalahannya.Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon denga Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari pemohonBahwa puncak pertengkaran pemohon dan termohon terjadi pada awal bulanApril 2016 seteah
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Selama itu tidak adakomunikasi baik antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa seteah kepergian Tergugat, Tergugat datang kerumah orangtuaPenggugat untuk menjenguk anak, dan saat itu keluarga Penggugatmencoba mendamaikan Tergugat dan Penggugat agar bisa rukunkembali namun Tergugat memilih untuk berpisah saja;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anaknamanya Zaky Cahya Pradana dan 2.MuhamadSepta Bagus Rifai, dankeduanya sekarang ikut PemohonBahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon seteah menikah semualtinggal bersama di rumah orangtua Termohon lalu pindah dan tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan November 2011
Register : 25-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Kla Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SUGIONO Bin SUTRISNO
21 — 3
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SUGIONO Bin SUTRISNO
21 — 3
Desa Bakauheni Kec.BakauheniKab.Lampung Selatankarena di duga melakukan tindak pidana tanpahak melawan hukum, memiliki, menyimpan atau menggunakanNarkotika jenis Sabu;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa di duga sedang ada yang menggunakan Narkotika golongan1 jenis sabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020, sekira pukul22.00 Wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa dirumah Terdakwa di duga sedang ada yang menggunakan Narkotikajenis sabu, seteah
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 15 Juli 2019 — PADLI Bin MUHAMMAD ARSYAD
96 — 56
96 — 56
Seteah itu Terdakwa melanjutkan perjalanan kedaerah lokasilainya, dan saat tiba di sebuah warung yang didaerah gunung rimpi,Terdakwa kembali membelanjakan uang hasil mencetak sendiri tersebutdengan cara membeli buah naga di warung milik Saksi SIVIN seban yak2 Kg dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu Rupiah), dan olehTerdakwa dibayar menggunakan uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu Rupiah) dari hasil mencetak sendiri, dan Terdakwa kemudianmenerima uang kembalian sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa seteah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istriselama seminggu di rumah Orang Tua Termohon, setelah itu berpindahpindah kadangdi rumah Orang Tua Pemohon kadang di rumah Orang Tua Termohon, terakhirberdiam di rumah Orang Tua Pemohon, dalam keadaan baik (ba'da dhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama := ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 2 (dua) tahun, sekarang ikutTermohon.3.
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1417/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 10 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa sejalk 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 4 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan seteah ini tidak ada komunkasi lagji;7. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuanDeErkaWINAN j oon nnn none nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn n nnn8.
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Nama Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.03 RW. 04 Desa Kupu Kecamatan Wanasari Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008;e Bahwa, Sepengetahuan saksi seteah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Tub Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.JANUAR RASITO,SH.
4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AYUB SANJAYA Bin RIDWAN FAUZI
75 — 25
1.RENOL WEDI, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.JANUAR RASITO,SH.
4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AYUB SANJAYA Bin RIDWAN FAUZI
75 — 25
Sertifikat/laporan pengujian dari Balai Pengawas Obat danMakanan di Bengkulu No. 19.089.99.20.05.0281.K tanggal 24 Oktober2019 yang ditanda tangani oleh Tuti Amalia AS,S.Farm,Apt selaku PlhKepala Seksi Pengujian Kimia terhadap barang bukti atas namatersangka Eza Adevio Bin Zullen Adha berupa 1,0 (Satu koma nol) grambiji, batang dan daun kering dengan seteah dilakukan pemeriksaandisimpulkan sampel positif (+) ganja (termasuk Narkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia
Pid.Sus/2020/PN Tubseperti kesehatan selain dari kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu sertifikat/laporanpengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Bengkulu No.19.089.99.20.05.0281.K tanggal 24 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh TutiAmalia AS,S.Farm,Apt selaku Pih Kepala Seksi Pengujian Kimia terhadapbarang bukti atas nama tersangka Eza Adevio Bin Zullen Adha berupa 1,0 (satukoma nol) gram biji, batang dan daun kering dengan seteah
Putus : 22-11-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN STABAT Nomor 879/ Pid. B/ 2010/ PN.STB Tanggal 22 Nopember 2010 — DANIL DAWAN Als DANIL
92 — 50
92 — 50
bawa korban ke rumah kosong kamidisitu dudukduduk dan terdakwa ceritakan bahwa terdakwa akan pergi besok keAceh lalu terdakwa cium bibirnya Febri Handayani lalu terdakwa katakankepadanya apakah adek akan mau kasih yang lebih dari itu, lalu ia bertanya akumau ngasinya akan tetapi aku takut dan terdakwa bilang kepadanya apapun yangterjadi nanti abang tanggung jawab dan abang nikahi adek, lalu korban mau tapijangan bukabuka baju, dan buka celananya sampai lutut tapi jangan tembak dalam,akan tetapi seteah
disitu dudukduduk dan terdakwa membujuk saksi korbandengan menceritakan bahwa terdakwa akan pergi besok ke Aceh lalu terdakwa ciumbibimya Febri Handayani lalu terdakwa katakan kepadanya apakah adek akan mau kasihyang lebih dari itu, lalu ia bertanya aku mau ngasinya akan tetapi aku takut danterdakwa bilang kepadanya apapun yang terjadi nanti abang tanggung jawab dan abangnikahi adek, lalu korban mau tapi jangan bukabuka baju, dan buka celananya sampai lututtapi jangan tembak dalam, akan tetapi seteah
Register : 08-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2851/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI IlSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi tetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yaitu perempuan yang dinikahiPemohon 6 tahun yang lalu; Bahwa seteah menikah Pemohon ikut Termohon di rumah orang tuaTermohon; Bahwa saksi tahu, anak Pemohon dan Termohon satu lakilaki; Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon pergi sudah 2 tahun ini, karenaPemohon selama itu dan anaknya ikut bersama orang tua Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya