semula rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung rukun dan harmonis, namun akhirakhir initerusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihnan hinggaakhirnya penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat sering keluar rumah danterlambat pulang, serta sering minum minuman keras yangmemabukkan;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat dan tergugatbertengkar, karena saksi sering berkunjung ke rumah kediamanpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

lahirtanggal 7 September 2018, yang sekarang ikut penggugat;Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tanggadengan rukun dan cukup bahagia, namun kemudian terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisinan hingga akhirnya penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidaktahu persis, hanya sering menyaksikan bertengkar, karena saksisering berkunjung ke tempat tinggal penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

antara PENGGUGAT danTERGUGAT = mulai goyah, karena TERGUGAT telah ketahuanmenjalin hubungan dengan wanita lain sehingga sering bertengkaryang sulit didamaikan lagi;Bahwa semakin lama semakin menjadijadi menjalin hubungan denganwanita lain, bukan satu malah bergantiganti perempuan mulai dari 2010dengan perempuan yang bernama XXXX , XXXX, XXXX, dan XXXX.kebanyakan dari perempuan yang diajak kencan adalah paramahasiswinya sendiri Fakultasan Kedokteran. ( UNVERSITAS HANGTUAH), dan sering datang ke tenpat

AL. 872. 0022505 atas nama Lukas Domakubun tenpat tanggal lahir Sather 09 Oktober 1995bahwa dalam ijaza anak pemohon telah terbit tertulis lukas domakubun.

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2020/MS.Bir>weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemohonMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetrapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, Tenpat/tglLahir, UleeBlang, 07 Maret 1976, NIK.1111024703760002, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agamalsliam,Pendidikan SLTA, TempatTimggal Dusun Panglima Kaom Gampong UleeBlang, Kecamatan

Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/2017/PA TALUwali nikah Pemohon, yaitu Saprin, tenpat dan tanggal lahir PulauPanjang, 11 Maret 1969, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, tempatkediaman di Mansang Permai Blok B, RT. 002 RW. 002, DesaMansang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, tidak mau (enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon;4. Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahanPemohon adalah karena Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetap;5.

tidak berhasil ;2 SAKSIII ,umur 49 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi satu lingkungan dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 Orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan paham dan Termohon terlalu cemburuan Bahwa saksitahu dari Pemohon kalau Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat

ikut penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berlangsungrukun dan harmonis, namun kemudian terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat sering marah dan ringantangan, serta sering selingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat dan tergugat bertengkar,karena saksi sering berkunjung ke rumah kediaman penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tanggadengan rukun dan cukup bahagia, namun kemudian terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidaktahu persis, hanya sering menyaksikan bertengkar, karena saksisering berkunjung ke tempat tinggal penggugat dan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat tinggalpadasejak bulan April 2021 yang lalu, bahkan

SAKSI II ,umur 29 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sebagai ponakan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 Orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Ekonomi dimanaTermohon selalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon ,Bahwa saksi tahudari Pemohon kalau Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat tinggal selamakurang lebih 7 Bulan

Memberi Dispensasi kepada Sri wahyuni binti .Mistari, tenpat tanggal lahirJember, 24 Februari 2004 (15 tahun 8 bulan), untuk nelaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Imam.'Wahyudi bin Subakir,umur 28 tahun;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 6 hal. Pen.

hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama enam tahunandan telah dikaruniai seorang anak .e Bahwa, setahu saksi sejak awal tahun 2008 tanpa sebab dan alasan yang jelasTergugat pergi dari kediaman bersama sampai sekarang sudah tiga tahunan tidakpernah pulang dan tidak pernah ada kabar beritanyae Bahwa, setahu saksi semenjak Penggugat ditinggal Tergugat saat ini Penggugathidup bersama dengan orang tua Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanyaPenggugat seharihari bekerja sebagi buruh disekitar tenpat

PENETAPANNomor:0041/Pdt.P/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan olehinti ZR, oUmur 47 tahun, agama Islan,Pekerjaan TANI, Tempat kediamanee Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";bin ER, 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan TANI,Tenpat kediancnED Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnyadisebut

melalui trdakwa dengan ketentuan membeli /menombok 2 nagka nomor sebesarRp. 1.000, mendapat hadiah uangtunai sebesar Rp. 60.000, cocok 3 angka sebesar Rp. 1.000,memdapat uang tunai sebesar Rp. 300.000, dan yang cocok 4 angkamendpat uanags ebesar rp. 2.000.000,demikians ebaliknya apabilayang ditombok tidak cocok malka uang tom,bokan menjadi milikIMAM selaku bandar , kemudaian penjualan togel yang dilakukanterdakwa selaku pengecer setelah berjalan kurang lebih selama 2 bulanakhirnya pada waktu dan tenpat

melalui terdakwa dengan ketentuan membeli/menombok 2 nagka nomor sebesarRp. 1.000, mendapat hadiah uangtunai sebesar Rp. 60.000, cocok 3 angka sebesar Rp. 1.000,mendapat uang tunai sebesar Rp. 300.000, dan yang cocok 4 angkamendapat uanag sebesar rp. 2.000.000,demikian sebaliknya apabilayang ditombok tidak cocok malka uang tom,bokan menjadi milikIMAM selaku bandar, kemudaian penjualan togel yang dilakukanterdakwa selaku pengecer setelah berjalan kurang lebih selama 2 bulanakhirnya pada waktu dan tenpat

gugatan Penggugat secara vertek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karimuddin LR Potewasi bin La Lora Potewasi) terhadap Penggugat (Sitti Asnawati binti La Halifu) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Lohia, Kabupaten Muna di tenpat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Lohia, Kabupaten Munadi tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

diucapkan dipersidangan yang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :non Bahwa ia terdakwa AGUS Bin ANDI pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekirapukul 05.45 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, di KapalKMP Menggala pada saat kapal baru berangkat dari dermaga II Pelabuhan BakauheniLampung Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tenpat

telah merugikan saksiRicho Sebastian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).won Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP AtauKEDUA:non Bahwa ia terdakwa AGUS Bin ANDI pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekirapukul 05.45 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, di KapalKMP Menggala pada saat kapal baru berangkat dari dermaga II Pelabuhan BakauheniLampung Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tenpat

perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ANDI ALS ADI pada tanggal 20 September 2015 sekira pukul11.00 Wib hingga pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib ataupada waktu lain bulan April 2016 bertempat di Bangunan Kosong Mall BIP dekat simpangjam Kota Batam dan di rumah orang tua terdakwa di Perum Batu Batam Permai Blok ANo.07 Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tenpat

SOIBELE di PosSecurity;Bahwa Terdakwa kemudian membawa saksi NOVIANA SOIBELE terlebih dahulukerumah orang tuanya di Perum Batu Batam Permai Blok A No.07 Kota Batam karenaterdakwa mengetahui rumah orang tuanya pada saat tersebut dalam keadaan kosongdan setelah sampai dirumah orang tua Terdakwa, Terdakwa menyuruh saksi NOVIANASOIBELE duduk di ruang tamu sebentar lalu Terdakwa membawa saksi NOVIANASOIBELE kekamar Terdakwa yang ada dibelakang lalu Terdakwa membaringkan tubuhsaksi VOVIANA SOIBELE diatas tenpat

jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selaku orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 (enam) tahunmenikah sudah tidak harmonis;Bahwa setelah 1 (satu) bulan menikah sampai sekarang sekitar 6(enam) tahun Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak pernah kumpullagi, yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi dan Tergugat pergitanpa diketahui tempat tinggalnya;Bahwa sejak pisah tenpat

Bks Bahwa setelah 1 (satu) bulan menikah sampai sekarang sekitar 6(enam) tahun Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak pernah kumpullagi, yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi dan Tergugat pergitanpa diketahui tempat tinggalnya; Bahwa sejak pisah tenpat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya

Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan sampai sekarang sudah mempunyai satuorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Banda Aceh;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2017;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara lain karena Tergugatsangat cemburu dan Tergugat sering meninggalkan tenpat

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara lain karena Tergugatsangat cemburu dan Tergugat sering meninggalkan tenpat kediamna tanpaalasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak satu tahunyang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah pula mengajukan konklusinya secara lisandalam perkara ini agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan

;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung rukun dan harmonis, namun akhirakhir initerusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan hinggaakhirnya penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat sering marah meskipunmasalah sepele, dan sering berkata kasar kepada penggugat;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat dan tergugatbertengkar, karena saksi sering berkunjung ke rumah kediamanpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

lahir tanggal 14Februari 2013, yang sekarang ikut penggugat; Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tanggadengan rukun dan cukup bahagia, namun kemudian terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisinan hingga akhirnya penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidaktahu persis, hanya sering menyaksikan bertengkar, karena saksisering berkunjung ke tempat tinggal penggugat dan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

PENETAPANNo. 145/Pdt.P/2012/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAI4A ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yangdiajukan oleh: ABDUL KHAMID, tempat/tanggal lahir Pasuruan / 2 Agustus 1965, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan TNT AL, tenpat tinggal R.

Bahwa Wali Pemohon II Pada saat perkawinan tersebut bernamaKHOLID Bin ABDULLAH NIK: 3604231107740003 Tenpat Lahir SerangTanggal lahir 11 JULI 1974 Umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Ko.Raca dadap RT 13 RW 05 DesaDahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang..3. Bahwa Kedua Saksi Perkawinan Para Pemohon tersebut adalah4.