Ditemukan 4455 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 11 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 4 Juni 2014 — MASNIAH Binti SURIANSYAH
427
  • AUDI VINA di panggil oleh Panitialelang untuk dilakukan klarifikasi dan negosiasi harga ternyata MUSLIHHIDAYAT mundur dan tidak melanjutkan minatnya untuk mengerjakanpekerjaan dan menyuruh terdakwa yang melaksanakan pekerjaan tersebut,kemudian saat menghadiri undangan klarifikasi dan negosiasi harga di ULPBanjarbaru suami terdakwa Ali Azhar bin H.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 12 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 4 Juni 2014 — ACHMAD RIFANI, ST Bin M. YUSRI ZAKARIA (Alm)
389
  • AUDI VINA di panggil oleh Panitia lelang untukdilakukan klarifikasi dan negosiasi harga ternyata MUSLIH HIDAYAT mundurdan tidak melanjutkan minatnya untuk mengerjakan pekerjaan dan menyuruhsaksi yang melaksanakan pekerjaan tersebut, kKemudian saat menghadiriundangan klarifikasi dan negosiasi harga di ULP Banjarbaru suami saksimeminta kepada ACHMAD RIFANI, ST untuk ikut hadir,Bahwa ACHMAD RIFANI, ST kemudian menyanggupi untuk melaksanakanpekerjaan tersebut sampai selesai maka kontrak akan saksi lanjutkan
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
191142
  • danKEANDALAN yang telah teruji dan tidak diragukan lagi oleh insan dan duniapertelevisian dalam memproduksi program acara sinetron dan lainnya;Bahwa pada saat Pelawan memulai persiapan produksi Ada Apa DenganCinta the series untuk televisi yang filmnya telah sukses menjadi box officedengan mencapai jumlah penonton yang sangat besar dimana pencapaianjumlah penonton yang besar sangat amat jarang terjadi saat itu, beberapapemilik dan stasiun televisi, yaitu Trans TV, SCTV dan RCTI telahmenyatakan minatnya
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
4017
  • walaupun Penggugat telah ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat, majelis mengingatkanPenggugat supaya tidak menghalanghalangi Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk dapat mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut dan anakpunberhak mendapatkan kasih sayang dari kedua orang tuanya, selanjutnya keduaorang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk menafkahi, mengasuh, memelihara, mendidik,melindungi dan menumbuhkembangkan anak sesuai dengankemampuan, bakat, dan minatnya
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SIMPUL, S.Sos.
11057
  • Bahwa karena terdakwa menyampaikan minatnya untuk mengajukanproposal, terdakwa diminta untuk membuat rekening di Bank BPD Baliatas nama Pantia Pembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan DesaGunaksa Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung. Bahwa terdakwa membuat rekening di Bank BPD Bali CabangKlungkung pada tanggal 25 September 2013 bersama dengan Saksi NiWayan Karsani dan menyetor uang pembukaan rekening sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10871
  • Tergugat Rekonpensisangat menyayangkan Para Pihak yang hanya melihat dari kulit luar saja tanpamengetahui yang sebetulnya bagaimana dan hanya bisa menghakimi serta menuduhTergugat Rekonpensi.Kewajiban dan Tanggung Jawab Orang Tua berdasarkan Pasal 26 UU No. 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak yaitu:1.Orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk:a mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat,dan minatnya; dan101112ncegah terjadinya
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNO
95284
  • Bengkulu Selatanakan dilaksanakan pekerjaan Lampu Jalan Tenaga Surya, dan Sadr.BAMBANG HERMANTO menyatakan minatnya untuk menjadipelaksana atas pekerjaan tersebut. Kemudian saat itu saksi jawabbahwa pihak Dinas Kehutanan dan ESDM Kab. Bengkulu Selatanbaru) = menyiapkan perangkatperangkatnya dan produkperencanaannya juga belum ada. Kemudian Sdr. BAMBANGHERMANTO menyampaikan bahwa untuk Perencanaan pekerjaantersebut biar dirinya (Sdr.
    BAMBANG HERMANTO masihmenyampaikan minatnya untuk menjadi pelaksana pekerjaantersebut, dan menyampaikan bahwa untuk perencanaannyabiarlah = dirinya = (Sdr. BAMBANG HERMANTO) yangmenyusun/membuatnya. Tapi tetap Saja saksi jawab bahwa untukperencanaan biarlah pihak Dinas Kehutanan dan ESDM Kab.Bengkulu Selatan yang mencari Konsultan Perencana untukPutusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 171 dari 355menyusun/membuat perencanaannya.
    Dan dalam pertemuan tersebut Sdr.KHAIRUL menyampaikan minatnya untuk melaksanakanpekerjaan tersebut namun memiliki kendala yakni tidak memilikperusahaan di bidang pekerjaan tersebut. Selanjutnya saksisampaikan bahwa ada orang lain yakni Sdr. BAMBANGHERMANTO yang juga berminat melaksanakan pekerjaan ini danmemiliki perusahaan, dan sarankan agar Sdr. KHAIRUL untukkomunikasi dengan Sdr. BAMBANG HERMANTO. Akhirnya Sdr.KHAIRUL menghubungi Sdr.
Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 04/Pdt.G/2018/PN.Srg.
Tanggal 29 Nopember 2018 — Musril Chanafi, S.H. Lawan : 1. Dr. H. Tubagus Iman Ariyadi, S.Ag. M.Si. 2. H. Al Ghozali S., M.Ba. 3. Camat Kecamatan Grogol Kota Cilegon 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cilegon Propinsi Banten, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (BPN RI) 5. Camat Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon
17240
  • (dua ribu meterpersegi) yang kondisi objek tanahnya terkena abrasi dan masih terendamair laut;Bahwa kemudian Tergugat Il merasa tertarik dengan tanah tersebut danmengatakan kepada Penggugat, apabila suratsuratnya lengkap akanmaka akan dibeli oleh Tergugat Il;Bahwa untuk menunjukkan keseriusan minatnya, maka Tergugat Ilkemudian menerbitkan cek sebagai alat pembayaran dari tanah seluas2000 Myang diperjanjikan tersebut dengan syarat Penggugat dapatmenunjukkan bukti kepemilikan tanahnya sebelum tanggal
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
155139
  • sebagaimana yang telah diamanantkandalam Pasal 26 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 sebagaimanaAnak Korbanmbahkan dan diubah dalam UU NO. 17 Tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentangperubahan kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak menjadi Undangundang yakni:Orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk:a. mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi Anak;b. menumbuhkembangkan Anak sesuai dengan kemampuan,bakat, dan minatnya
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3015
  • Mendapatkan pengasuh, pemeliharaan,pendidikan dan perlindungan untuk proses tumbuh kembang dari keduaorang tuanya sesuai dengan kemampuan, bakat, dan minatnya. c.Memperoleh pembiayaan hidup dari kedua orang tuanya dan d.Memperoleh hak anak lainnya;Bahwa berdasakan alasanalasan tersebut Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim yang mulia untuk mengabulkan dan memberikan akseskepada Tergugat untuk melihat, menjenguk serta membawa anakanaktersebut sewaktuwaktu diperlukan/diinginkan Tergugat;Bahwa Tergugat
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
9958
  • Mohon Perhatian Yang Mulia Majelis Hakim, karena ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT saat ini masih berusia belum dewasa serta PENGGUGATadalah Ayah kandung yang kompeten dan dapat bertanggung jawab untukmengasuh, mendidik, memelihara, membina, melindungi, dan menumbuhkembangkan anak sesuai dengan agama yang dianut oleh ANAK Hal.13 dari 148 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Dps10.11.PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan sesuai dengan kemampuan, bakat,serta minatnya, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim menetapkanPENGGUGAT
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2015/PA-Lpk
Tanggal 2 Maret 2016 —
3129
  • Mendapatkan pengasuh, pemeliharaan, pendidikan danperlindungan untuk proses tumbuh kembang dari kedua orang tuanyasesuai dengan kemampuan, bakat, dan minatnya. c. Memperolehpembiayaan hidup dari kedua orang tuanya dan d.
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
TITI SUMAWIJAYA EMPEL
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
219641
  • Apakah Andrew Darwis sudah minta izin PEMOHON danmenyatakan minatnya membeli SHGB 1541 milik PEMOHON ?f. Apa motif Andrew Darwis memberi jedah selama Oktober 2018 s/d29 November 2018 selanjutnya menanda tangani Jual Beli SHGB1541 pada tanggal 30 November 2018 dimana penjualnya SoesantoTjiputra dan pembelinya Andrew Darwis ? Kenapa Andrew Darwistidak membeli SHGB 1541 dari PEMOHON padahal sejakHalaman 34 dari 130 hal. Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.
Register : 27-02-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0387/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10565
  • dibawah umur, karna kepentingan anak yang menjadi kriteriayang membutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu hal tersebutsebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 102/K/Sip/1973tanggal 24 April 1975 dan UU 35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUU 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimana diaturdidalam Pasal 26 Ayat (1) : Orang tua berkewajiban dan bertanggungjawab untuk:a. mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi Anak;b. menumbuh kembangkan Anak sesuai dengan kemampuan, bakat,dan minatnya
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5312
  • Ibnu Majah;Menimbang, bahwa penyimpangan atau pengecualian ketentuan Pasal105 Kompilasi Hukum Islam diatas dapat dibenarkan dengan memahamisecara a contrario (mafhum mukhalafah) ketentuan yang diatur dalam pasal 28Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,selengkapnya berbunyi sebagai berikut : (1) Orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk : a. mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungianak; b. menumbuh kembangkan anak sesuai Sesuai dengan kemampuan,bakat dan minatnya
Register : 02-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Terdakwa : David Manibui
253140
  • Atas informasi tersebut, Terdakwamenyatakan minatnya untuk mengerjakan proyek Peningkatan Jalan KemiriDepapre (112) 24,00 Km (DAK) TA 2015 dan MIKAEL KAMBUAYAmempersilahkannya;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2015, MIKAEL KAMBUAYAmemerintahkan EDY TUPAMAHU selaku Kepala Seksi Pemeliharaan JalanJembatan dan Bina Teknik dan FERDINAND R.
    Atas informasi tersebut,Terdakwa menyatakan minatnya untuk mengerjakan proyek PeningkatanJalan KemiriDepapre (112) 24,00 Km (DAK) T.A 2015 dan MIKAELKAMBUAYA mempersilahkannya;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2015, MIKAEL KAMBUAYAmemerintahkan EDY TUPAMAHU selaku Kepala Seksi Pemeliharaan JalanJembatan dan Bina Teknik dan FERDINAND R.
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Terdakwa : Mikael Kambuaya
237196
  • No. 16/PID.SUS/TPK/2020/PT.DKIinformasi tersebut, DAVID MANIBUI menyatakan minatnya untuk mengerjakan proyekPeningkatan Jalan KemiriDepapre (112) 24,00 Km (DAK) T.A 2015 dan Terdakwamempersilahkannya; Bahwa pada sekitar bulan Juli 2015, Terdakwa memerintahkan EDY TUPAMAHUselaku Kepala Seksi Pemeliharaan Jalan Jembatan dan Bina Teknik dan FERDINANDR.
    Atas informasi tersebut,DAVID MANIBUI menyatakan minatnya untuk mengerjakan proyek Peningkatan JalanKemiriDepapre (112) 24,00 Km (DAK) Tahun Anggaran 2015 dan Terdakwamempersilahkannya;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2015, Terdakwa memerintahkan EDYTUPAMAHU selaku Kepala Seksi Pemeliharaan Jalan Jembatan dan Bina Teknik danFERDINAND R.
Register : 27-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN.Pdg
Tanggal 15 September 2016 — EKO VERBIEN, S.Pd Pgl EKO
380146
  • nasabah tersebutdigunakan untuk membeli 2 (dua) unit rumah yang berada di Prima RegencyCengkeh dengan harga sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus jutarupiah) dan rumah yang berada di Kampung Manggis Padang Panjang denganharga sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) berdasarkan suratpernyataan dari Eko Verbien, S.Pd Pgl Eko (Terdakwa) tanggal 17 Juni 2015;Bahwa Sukuk tersebut ada 2 (dua) macam yaitu Sukuk Pasar Perdana danSukuk Pasar Sekunder dan awalnya nasabah menyatakan minatnya
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
458620
  • (selanjutnya disebut PT WOM), suatu perusahaanyang bergerak di bidang pembiayaan kendaraan otomotif roda dua.Bahwa selanjutnya diawal tahun 2016 dalam proses perundingan jual bellisaham tersebut Tang diwakili olen Tergugat9 setelah melalui pembicaraanlama maka pada tanggal 12 Agustus 2016 dan tanggal 24 Agustus 2016Tergugat8 telah mengirimkan surat elektronik (email) kepada Penggugatyang menyatakan minatnya untuk membeli saham PT WOM milik PenggugatHal. 3 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT.G/2018/PN.JKT
Register : 29-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - BARNABAS SUEBU
242160
  • jenis perkerjaannya dan saksi membacamengenai DIPA kegiatan dimaksud untuk saksi bersama dengan anggotamempelajarinya bersama dengan tugastugas panitian pengadaan tersebut;Bahwa selanjutnya pengadaan dilaksanakan sebagaimana yang menjadi tugaskepanitiaan dan setelah dilaksanakan maka diumumkan secara resmi di suratkabar media Indonesia;Bahwa LAMUSI DIDI dan kawankawan datang sebelum saksi mendapatkan SKdan melakukan pengumuman pelelangan di Surat Kabar ketika itu LAMUSI DIDIdatang menyampaikan minatnya