SALINAN PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.9 yy) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenikut, yang diajukan oleh :XXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan , tempatkediaman di Dusun Pohsengir RT.02 RW. 04 Desa BendungKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaXXXXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama XXXXXxX ;3.

Fotokopi Surat pemberitahuan Adanya halangan/ Kekuranganpersyaratan tanggal 21 Oktober 2016 dan Surat Penolakan Pernikahantanggal 24 Oktober 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejohalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkkan dansesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

RIFA'l, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 18 Mei2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.8);Saksisaksi :halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.1. XXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bantengan RT.01 Rw.07 Desa Bendung , Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)AS'AD, S.Ag.halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rina Sumariani binti Kasan Tukimun, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di RT.021 RW. 003 DesaKarangrejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ,selanjutnya disebut sebagai

sehingga sering terjadi pertengkaran danpercekcokkan;Bahwa pada awal tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Tergugatmasih saja berkelakuan seperti tersebut di atas, sehingga Tergugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan rumah dan tinggal di KabupatenNgawi sampali dengan sekarang;Bahwa demi memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, maka pada tahun2014, Penggugat bekerja di Manado, namun pada tahun 2015, PenggugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:0203

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:0203 /Pdt.G/2018/PA.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1998;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:0203 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun

Biaya panggilan : Rp. 420.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:0203 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:0203 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

0203/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT , lahir di Banjarmasin 09 September 1986 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SMK,bertempat tinggal Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT , lahir di Banjarmasin 01 Maret 1983

No. 0203/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halbarang yang ada disekitar Tergugat ke arah Penggugat, bahkan Tergugatjuga tak segan memukul Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Februari 2014, yang mana Tergugat perg!

No. 0203/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 4 dari 11 hal Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukuprukun dan harmonis tetapi sekarang tidak harmonis sejak tahun 2012disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dan tidak dapat memebrikannafkah yang layak untuk keluarga; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dirumahnya hanya mendengar cerita Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah

No. 0203/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 9 dari 11 halKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0203/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 hal5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus dua puluh enam belas ribu rupiah);Put. No. 0203/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

0203/Pdt.G/2019/PA.Msj

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji denganKutipan Akta Nikah Nomor : 222/19/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Msj2.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridho karena Penggugat merasa tersiksa lahir maupunbatin, oleh karenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat diHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Msjdepan sidang Pengadilan Agama Mesuji;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturanhukum yang berlaku;Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.MsjKecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji, Nomor 222/19/VIII/2014Tanggal 11 Agustus 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.MsjMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ridho Afrianedy, S.H.I., LC., M.H.Panitera Pengganti,Bustanul Arifin Sodiq, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Msj

No. 0203/Pdt.G/2019/PA Bbterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau tertanggal 5 Agustus2019 dengan alasan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir

No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbTahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 324/Pdt.G/2019/PABb, dari Penggugat;2.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbtidMuhammad Rehadis Tofa, S.H.,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.004.PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 266.000.00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbSalinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BaubautidDrs. Idris, S.H., M.H.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA Bb

PENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2016/PA.Jbg.ZA aA :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),tempat tinggal di Kabupaten

Pada tanggal O7 Februari 1986, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA.Jbg.Pemohon Il di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenJombangSetelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal selama 30 tahun, awalnya di rumah orang tua Pemohon II dansampai sekarang di rumah bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Akan tetapi seiring dengan kondisi yang terjadidimasyarakat dapat dimungkinkan adanya perkara baru dibidangHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA.Jbg.perkawinan selain dari yang telah ditentukan oleh undang undangtersebut;2.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA.Jbg.

BK 2785 ACK, setelah ituPersonil BNNK Langkat dan Intel Kodim 0203 Langkat membawa terdakwabeserta barang bukti ke Kantor BNNK Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Kemudian terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotikajenis shabushabu milik terdakwa MUHAMMAD RAJU KHAN Als RAJU tersebutdan setelah dilakukan proses lebih lanjut diketahul bahwa:Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor12/IL.10028/V2017 tanggal 19 Januari 2017 berserta Lampirannya yang dibuatoleh ANGGI

Kemudianterdakwa dengan anggota Intel Kodim 0203 Langkat dan Anggota BNNKLangkat yakni H. EDY YANTO dan JULHESBON SINAGA serta ZULKARNAINHARAHAP Kepala Dusun V Hulu Desa Padang Tualang Kec. Padang TualangKab.

BK 2785 ACK, setelah ituPersonil BNNK Langkat dan Intel Kodim 0203 Langkat membawa terdakwabeserta barang bukti ke Kantor BNNK Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2017/PN STBKemudian terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotikajenis shabushabu milik terdakwa MUHAMMAD RAJU KHAN Als RAJU tersebutdan setelah dilakukan proses lebih lanjut diketahui bahwa:Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor12/IL.10028/V/2017 tanggal

BK 2785 ACK, setelah ituPersonil BNNK Langkat dan Intel Kodim 0203 Langkat membawa terdakwabeserta barang bukti ke Kantor BNNK Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor12/IL.10028/V/2017 tanggal 19 Januari 2017 berserta Lampirannya yang dibuatoleh ANGGI RANDY SYAHPUTRA, NIK.

agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonantertanggal 04 September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan dengan Nomor : 0203

Penetapan No : 0203/Pdt.P/2019/PA.KrsKUSWINADI dan AMAT dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

Penetapan No : 0203/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara seibu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Agustus 2006 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pakmodin AMAT dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama MARSAWIT; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah KUSWANDI danANDRI serta dihadiri oleh

Penetapan No : 0203/Pdt.P/2019/PA.KrsMemperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon ( PEMOHON )dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2006 ;3.

Penetapan No : 0203/Pdt.P/2019/PA.KrsPerician biaya perkara :1.a PP bPH.DEDE ANDI, S.HI, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIAMRULLOH, SH, MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No : 0203/Pdt.P/2019/PA.Krs

PMA dalam rangka menindaklanjuti Putusan PengadilanPajak atas sengketa PPh Badan tahun 2008 yang amar putusannya menerimapermohonan Penggugat (saat itu Pemohon Banding) sehingga terjadi kelebinanpembayaran pajak;Bahwa pihak KPP PMA selanjutnya menerbitkan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00124/IB.PPH/WPJ.07/KP.0203/2012 tanggal 28 September2012 tentang Pemberian Imbalan Bunga sebagaimana telah dibetulkan denganKEP00208/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 05 Juni 2013.

, Pihak KPP PMA I selanjutnyaKeputusan Direktur Pajak KEP00223/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 21 Juni 2013 tentang Pembetulan AtasSurat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Karena Permohonan Wajib Pajakmenerbitkan Jenderal Nomoryang menetapkan bahwa permohonan pembetulan Penggugat ditolak, dan tetapKeputusam Direktur KEP00124/IB.PPH/WPJ.07/KP.0203/2012 tanggal 28 September 2012 tentangPemberian Imbalan Bunga sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00208/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 05 Juni 2013.

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00223/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 21 Juni 2013 tentang PembetulanAtas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Karena PermohonanWajib Pajak; dan3.

Memerintahkan Tergugat untuk mengabulkan permintaan Penggugat untukmelakukan pembetulan atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorHalaman 6 dari 55 halaman Putusan Nomor 1102/ B/PK/PJK/2015KEP00124/IB.PPH/WPJ.07/KP.0203/2012 tanggal 28 September 2012tentang Pemberian Imbalan Bunga sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00208/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 05 Juni 2013; serta4.

/2012 tanggal 28 September2012 tentang Pemberian Imbalan Bunga sebagaimana telahdibetulkan dengan KEP00208/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal05 Juni 2013.

0203/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2016/PA Pal.asm ll Cam ll al) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal Kota Palu, sebagai Pemohon;melwanTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di

tangga 01 Maret 2016 telah mengemukakandalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, kawin diKecamatan Palu Timur Kota Palu pada tanggal 08 Juli 2013; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersamasebagai suami isteri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini Pemohon dan Termohon selalu cekcok karenaTermohon yang selalu berkata kasar kepada Pemohon dan Termohontidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.0203

maka selanjutnya dibacakanlah surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban atas permohonanPemohon karena Termohon hanya datang pada sidang pertama saja,sedangkan pada sidang selanjutnya tidak pernah lagi hadir meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut pada setiap persidangan;Bahwa pemohon dalam upaya mempertahankan dalil permohonannya didepan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi bukuHal 2 dari 9 hal.Put.No.0203

Kaso masingmasingHal 7 dari 9 hal.Put.No.0203/Pdt.G/2016/PA.Pal.sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Hadijah, SH. selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim anggota Ketua majelisDra. Nurhayati. Drs.H.M.Natsir.Hakin anggota IIDrs. H. Kaso.

Rp. 50.000,Biaya panggilan RP.600.000,Biaya redaksi RP. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000.Jumliah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 9 hal.Put.No.0203/Pdt.G/2016/PA.Pal.

0203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Kanye) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

SALINAN PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Wonogiri, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM dan Rekan yangberalamat di Wonogiri

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Januari 2014, sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Wonogiri, sebagaiTermohon jPengadilan Agama tersebut ;n nomen nnn nn nnn nnn nnnnnneTelah mempelajari berkas perkara 520 20220"Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG PERKARANYANomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 10Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 Pebruari

2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 03 Pebruari 2014 mengajukan halhal sebagaiDerikUt : nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn ne ncn nnn nc ncncns1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yangsah menurut agama Islam, terdaftar pada KUA.

won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn cence SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, agar memutuskan dengan seadilQI YE, ~~~ nnn nnn IMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir dalam sidang yang telahditetapbkan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanTermohon tanggal 18 Pebruari 2014 dan tanggal 04 Maret 2014 yangNomor : 0203

Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 10of; &Biaya BAPPBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 150.000,Rp. 6.000,+Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0203/Pdt.G/2018/PA.LB

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Bengkulu/ 09 Agustus 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Komputer, pekerjaan KarywanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

Guru Honorer, tempattinggal di Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor 0203

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal tanggal, sebagaimana telah tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, tanggal tanggal:;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.LB2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Riau, sampai berpisah;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam Nomor: nomor tanggal tanggal, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok lalu diberitanda P dan diparaf;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.LBB. Saksisaksi :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 435.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.LB

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA Una.gree Dopa5 ale)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat antara:Titi Harni Binti Bio.

46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSD Huduo), tempat tinggal di Jalan Abunawas RT.02 RW. 04 No.14 Desa Sanggona Kecamatan Konawe Kabupaten Konawe,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17September 2015 yang telah didaftarkan di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha Nomor 0203

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSanggona, KecamatanKonawe, Kabupaten Konawe sampai sekarang.Hal. 1 dari 13 hal Nomor 0203/Pat.G/2015/PA Una.. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai tiga (8)orang anak yang masingmasing bernama:e Riski Saputri.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingHal. 2 dari 13 hal Nomor 0203/Pat.G/2015/PA Una.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat8.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 13 dari 13 hal Nomor 0203/Pat.G/2015/PA Una.

0203/Pdt.G/2016/PA.Mna

di Kabupaten Seluma, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal2 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dengan register perkara Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Mna tanggal 2Mei 2016 yang pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:1.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Mnamemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.MnaPos serta telah dicocokkan serta Sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode (P);I. Bukti Saksi1.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.MnaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap bertindak dan tidak terhalang menjadisaksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya, maka Majelis berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil bukti saksi Sesuai dengan Pasal 171176 R.Bg.

No. 0203/Padt.G/2016/PA.Mnaao fF oN bPJumiahHakim Anggota Ketua MajelisMashuri, S.Ag., M.H. Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim AnggotaSudiliharti, S.H.I.Panitera PenggantiNeli Sakdah, S.Ag.S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.080.000,Redaksi RP. 5.000,Materai Rp. 6.000. Rp 1.171.000,00 (satu juta seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put. No. 0203/Padt.G/2016/PA.Mna

0203/Pdt.P/2016/PA.Grt

No 0203/Pdt.P/2016/PA.Grt2sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan alasan hukum diantaranya sebagai salah satukelengkapan pengajuan pensiunan veteran dan untuk keperluan lainnya;9.

No 0203/Pdt.P/2016/PA.Grt33.

No 0203/Pdt.P/2016/PA.Grt5Menimbang, bahwa bukti P.1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas namapara Pemohon telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di Kp.

No 0203/Pdt.P/2016/PA.Grt72.

No 0203/Pdt.P/2016/PA.Grt92. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No 0203/Padt.P/2016/PA.Grt10

0203/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam perkara cerai gugat dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal, KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangka Barat pada tanggal 12 Juni 2011 sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 174/16/VI2011, tanggal14 Juni 2011;Bahwa ketika akada nikah Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka.Him. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MTK.

MajelisHim. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MTKHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Oleh karena itu maksud Pasal 82Him. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MTKUndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 jo.

Nurman Syarif, S.H.I., M.S.I..Hakim Anggota,Him. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MTKAhmad Zainul Anam, S.H.lI., M.S.1.Panitera Pengganti,Aspin, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MTK

No. 0203 /Pdt.

No. 0203 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.

.: bahwa Surat Permohonan Penggugat Nomor : 058/KEU/3107/VII/2012 tanggal 31Juli 2012 yang diterima lengkap oleh Tergugat tanggal 3 Agustus 2012 dan ataspermohonan Penggugat tersebut dikeluarkan Keputusan Tergugat nomor: S00001/PPH23TLK/WPJ.19/KP.0203/2012 tanggal 29 Agustus 2012 yang telahmelewati jangka waktu 5 (lima) hari kerja sejak diterimanya surat permohonanPenggugat seharusnya dianggap diterima sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5ayat (2) PER1/PJ./2011;: bahwa Surat Gugatan Nomor: 064/KEU/0310

/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012,dibuat dalam bahasa Indonesia dan ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 064/KEU/0310/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012diajukan dalam Bahasa Indonesia dengan disertai alasanalasan yang jelas danmencantumkan tanggal diterima Surat Tergugat Nomor: S00001/PPH23TLK/WPUJ.19/KP.0203/2012 tanggal 29 Agustus 2012, yaitu tanggal 10 September2012, sehingga

memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 064/KEU/0310/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012dilampiri dengan salinan Surat yang digugat yaitu Surat Nomor: S00001/PPH23MengingatMemutuskanTLK/WPJ.19/KP.0203/2012 tanggal 29 Agustus 2012, sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 064/KEU/0310/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012,diterima di Sekretariat

Pengadilan Pajak pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012(diantan), sedangkan Surat Tergugat Nomor: S00001/PPH23TLK/WPJ.19/KP.0203/2012, diterbitkan tanggal 29 Agustus 2012, sehingga apabiladihitung dari tanggal 29 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2012adalah 37 (tiga puluh tujuh) hari, sehingga pengajuan gugatan melebihi jangka waktu30 (tiga puluh) hari pengajuan gugatan, dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa Surat Gugatan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 40ayat

oleh karenanya pengajuan gugatan dinyatakan tidakdapat diterima;bahwa selanjutnya oleh karena permohonan gugatan tidak dapat diterima, makaMajelis tidak melakukan pemeriksaan atas materi sengketa gugatan lebih lanjut;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor: S00001/PPH23TLK/WPuJ.19/KP.0203

0203/Pdt.P/2019/PA.TL

PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1967, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 14 Agustus 1967;Penetapan No. 0203/Padt.P/2019/PA.TL Hal 1 dari 8.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus janda;3.

Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alas hukum (KepastianHukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohon untuk mengurusdan melengkapi dokumen para Pemohon untuk mengurus persyaratanPenetapan No. 0203/Padt.P/2019/PA.TL Hal 2 dari 8.Pembuatan Akta Kelahiran Anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON;7.

Nomor : 11 Tahun 2007 dan didasarkan ataskepentingan hukum, sehingga karenanya permohonan Para Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang diajaukan oleh ParaPemohon adalah perkara volunteer, maka semua biaya perkaradibebankan kepada Para Pemohon.Penetapan No. 0203/Padt.P/2019/PA.TL Hal 6 dari 8.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum Islam serta pasalpasal Perundangundangan yang bersangkutan khususnya yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Penetapan No. 0203/Padt.P/2019/PA.TL Hal 8 dari 8.