1366 K/Pdt/2017

Nomor 1366 K/Pdt/201721. Bahwa kirakira pukul 18.00 Tergugat Il datang memeriksa danmeminta Penggugat memindahkan Ananda Falya Raafani Blegurdipindahkan di ruang NICU, dan kirakira pukul 19.00 Ananda FalyaRaafani Blegur di bawa ke ruang NICU;22.

Nomor 1366 K/Pdt/2017suatu kebahagian yang sangat besar bagi kami Para Kuasa Hukum dankeluarga korban;3.

Nomor 1366 K/Pdt/2017tindak pidana kepada pihak yang berwenang dan/atau menggugatkerugian perdata ke pengadilan;6. Bahwa pada Pasal 66 Kususnya ayat 3 menegaskan proses Pidana danPerdata tidak berhenti atau menunggu proses di MKDKI;7.

Nomor 1366 K/Pdt/2017Maka kerugian secara Materiel sebesar Rp15.500.000,00 (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah);b.

Nomor 1366 K/Pdt/2017Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... .. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .....................55 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1366 K/Pdt/2017

1366/Pdt.G/2017/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1366/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 20 Maret 2017 Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal21 Maret 2017, Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1366/Pdt.G/2017/PA.Sby, antara :PenggugatMelawanTergugatMembaca surat gugatan Penggugat tertanggal

bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugathabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/3589/HK.05/VII/2017, tanggal 10Juli 2017 kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :Nomor 1366

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 Maret2017 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 18 Agustus2017Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. KhoiriyahSyarqowi, MH.Daftar rincianperkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 850.000.4. Materai Rp. 6.000,5.

PENETAPANNomor: 1366/Pdt.G/2015/PAJTearl o> Jl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kota Jakarta Timur., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaJakarta

No. 1366/Pdt.G/2015/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dengan perubahannya dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 (Tentang Peradilan Agama) biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketetapan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2015/PAJT dicabut;3.

No. 1366/Pdt.G/2015/PAJT4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000Hal 3 dari 03 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2015/PAJT

1366/Pdt.G/2014/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"5melawanTERGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"TERGUGAT ";22 22222222220 2e Pengadilan Agama tersebut 5e Telah mempelajari berkas perkara ;00e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diDETSIGANGAN jess seeseeeeee ee eeemeerser eee eeeeeeeee ee eeem eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 21 Oktober 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1366/Putusan

Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Wng hal dari 8Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 21 Oktober 2014 mengajukan halhal sebagaiDGIIKUL isnesseseseee eter nee eemi ini seeenie nine eeeen nesses1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri pada tanggal 01 Desember 2009, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 423/02/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009, dengan statusPerawan dan.

;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satukesatuan dengan putuSan. 222m nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncnPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 5 dari 8TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari pesidangan yang ditentukan Penggugatmenghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap,meskipun telah dipanggil secara

(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :WKIL PANITERA,MUNIM, SH.Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 9 dari 8

1366/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmar bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.004 RW.020 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hartani binti Tosan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Arif (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II!

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmar bin Hasan) dan Pemohon II(Hartani binti Tosan) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Misda bin Tosa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1986 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.Jr

1366/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaInfrian Rosa Rina SH.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TERGUGAT (Tergugat) kepadaPENGGUGAT (Penggugat);3.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jr Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1. Masalah ekonomi nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari 2.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jr

1366 K/Pdt/2014

No. 1366 K/Pdt/201412.merasa berhutang tidak marasa menikmati kok mau bayar angsuran diPT Bank BRI Atambua dan menghadiri panggilan berkalikali;Bahwa semua yang disebut poin per poin di atas.

No. 1366 K/Pdt/2014terkait dengan bidang usaha perseroan yang anggaran dasar terakhir PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. yang telah dimuat dalam Akta Nomor51 tanggal 26 Mei 2008 dibuat di hadapan Fathiah Helmi, S.H.

No. 1366 K/Pdt/2014101112Menyatakan hukum bahwa Surat Kuasa Nomor 02 yang dibuat dihadapanNotaris Hengki Famdale, S.H.

No. 1366 K/Pdt/2014Kasasi Ill), yang seharusnya digugat oleh Budiyanto (yang didalam perkara aquo sebagai Tergugat VI, kemudian Pembanding IV dan sekarang TermohonKasasi IV)).

No. 1366 K/Pdt/2014Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 1366 K/Pdt/2014

1366/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.PwdsalinanPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Mei 2013 dengan register Nomor : 1366/Pdt.G/2013

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; Nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.Pwd3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

sekarang sudah 4 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bertempattinggal di Kabupaten Grobogan saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010 :Nomor: 1366

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH,MSINomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.Pwd ~ 1 ~HAKIM ANGGOTADrs.SUHAEB PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 420.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan Nomor. 1366/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.P/2023/PN Sby

1366/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2016 denganregister kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang Nomor

AdvokatPengacara yang berkantot diJIn Kol Sugiono (Gadang) XIX Kav 40 Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAHal.d dari 11 halm Putusan Nomor 1366

;Hal.2 dari 11 halm Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mlg6.Bahwa Ujud dari Perselisihan dan Pertengkaran yang terusmeneruspada poin 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat tidak harmonisdan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana bertentangan dengan Maksud dan Tujuan dari Pasal 1Undang Undang 1974 ;6.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Laila Nurhayati, M.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Muti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 266.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 357.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1366/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahHalaman 1 dari10: Putusan nomor: 1366/Pdt.G/2016/PABjnPenggugat dan Tergugat selama 16 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilakiyang bernama ANAK , umur 17 tahun dan ANAK Il, umur 11 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Miftahul Fahri, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangHalaman 9 dari10: Putusan nomor: 1366/Pdt.G/2016/PABjnterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan M. Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Dra. Hj. Sawalang, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Drs. H. Miftahul Fahri M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1366/PdtG/2016/PABjnHalaman 11 dari 10: Putusan nomor: 1366/PdtG/2016/PABjn

1366/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal semula di Kabupaten Malang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah negaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal13 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1366

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1,Kota Malang tanggal 12 Maret 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal12 Maret 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ....... eeetanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Hal. 1 dari 9 hal. putusan No. 1366/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBakalankrajan Kecamatan

hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telahdipanggil jurusita tanggal 21 September 2011 dan 21 Oktober 2011 yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanHal. 3 dari 9 hal. putusan No. 1366

Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 1366/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1366 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1366/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2020prinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2020

1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/12/III/2012 tanggal 09Desember 2019 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.PdlgM.H. dan H.

Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Menimbang, bahwa Majelis menilai upbaya penyelesaian sengketa antaraPenggugat dan Tergugat melalui mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttdYulia Erliana Wulandari., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

1366/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di , yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa selamapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi layaknya Ssuami Istri;Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 14.8. Bahwa dari pihakkeluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;9.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutPutusan No.1366/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 14.dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalekdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgunutPutusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 14.Kabupaten Tulungagung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Redaksi Rp 5.000, Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 14. Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret nomor perkara 1366/Pdt.G/2023/PA.Pwk dari buku Register Pengadilan Agama Purwakarta;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2023/PA.Pwk

1366/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,

PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaSelatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 10 Oktober 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1366/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama JB., telah mengajukan

cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokokpokoknya sebagai berikut:Hal. dari 9 hal Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA JB.

Selanjutnya diberi tanda P1;Hal. 3 dari 9 hal Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA JBBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA JBuntuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBaratELIAKIM SIHOTANG,SHHal. 11 dari 9 hal Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA JB

1366 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1366/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4458/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GH EMM INDONESIA

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 04 November 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2021berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2021sidang terbuka untuk umum pada hari itu) juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2021

1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 ts . yo eSl> oll one Yo ld plus ale all lo will ul yu!

tidak pernah menghadiripersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di sidang mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni P.1 danP.2 yang semua telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nazegeln, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 1888Putusan nomor 1366

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 8 dari 10 halaman.19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulhiah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu AKHMADPutusan nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 9 dari 10 halaman.QOMARUL HUDA,SH.,M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman.