Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;Al a 4) al US ged Gis ald Schall alsa Cys ASla CN cea nsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 04 Maret 2017 lalu hidup bersama di rumah kos di daeran

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SARIMbin MADNGARPIN dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiDARSONO bin MADNGARPIN sebagai nama tua, hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2.

dinilai telah memenuhi persyaratan formildan materil, sehingga kesaksian keduanya dapat di terima keterangannyasebagai bukti saksi;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Maret 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di daeran

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama .Yuli, yangbertempat tinggal di daeran Mayangan yakni Penggugat mengetahuisendiri di akun Facebook Tergugat bahwa ia dengan perempuan tersebutberfoto mesra, dan Tergugat juga mengakui bahwa ia memang adahubungan dengan perempuan tersebut ;b.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga, tinggal di daeran Kampung Cihanyir, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Suhiman Saputra, lahir tanggal 06 Februari 2020.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il.6.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tanggal 10 Januari 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis , yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu jalan Karena Tergugat Bekerja diluar daeran dan tidak pernahmemberikan Nafkah lahir dan bathin6.

Pemanfaatan JKP dari Luar Daeran Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan SemulaTidak untuk diperjualbelikan d.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6oO oO O/O;O/O/O Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2atau 1.d.7) b.

Bahwa Pemohon II sejak kecil Sampai dengan menikah bernama SitiMaesaroh binti Dulhadi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiSiti Maesaroh binti Abdul Hadi (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;3. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Wonosobo,29091965, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalahKebumen, 10081966;4.

Dan Tergugat kini kost di daeran Mayangdekat tempat tinggal Kakak Penggugat.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni tahun 2019 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernamaKusman, berasal dari daeran Watukebo Wongsorejo;; Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;2.

Lalu terdakwaberbalik arah menghampiri saksi Warsinah dan berpurapura bertanyadimana tempat orang berjualan genteng, lalu dijawab oleh saksi Warsinahdi daeran Kemulan, bersamaan dengan itu terdakwa memegang lehersaksi Warsinah dan menarik kalung yang dipakai saksi Warsinah namunsaksi Warsinah mempertahankan dengan cara memegangi kuatkuat kalungyang ditarik oleh terdakwa hingga kalung tersebut putus dan saksiWarsinah terjatuh.

berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXxXxX, RT 008 RW 002, Xxxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, adalah Keponakan Penggugat,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai keponakan Penggugat, kenal kepadaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah kontrakan di daeran

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain yangbertempat tinggal di daeran Margahayu raya, hal ini Penggugat ketahuldengan melihat secara langsung ketika Peggugat datang ke rumahkontrakan Tergugat dan tanpa sengaja bertemu dengan wanita idaman laintersebut, bahkan Tergugat sudah menikah sirri dan saat itu sedang dalamkeadaan mengandung selama 8 bulan.

bulanOktober 2017 hingga sekarang;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya menyatakanmembenarkan kepulangannya tersebut akan tetapi sebelum Termohon pulangsering terjadi pertengkaran karena masalah nafkah yang kurang yang akhirnyaberpisah sudah 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilanAgama Purbalingga dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran

Qibra Bin Ramli, pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 00.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Lapangan Bola Kampung TimbulunKenagarian Aur Duri Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daeran hukum Pengadilan NegeriPainan, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah

EKI (DPO) pada hari rabu tanggal 06 Februari2019 sekitar pukul 19.20 WIB dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa menghubungi Sdr.EKI (DPO) melaluiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Pgp (Narkotika)handpone Nokia warna hitam dan Terdakwa SAORI Als ASOY Bin LUKMANBADRI mengambil Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdiduga jenis sabu yang tersimpan didalam kotak rokok sampoerna didekat tianglistrik jalan polwan daeran Kampung Dul

EKI (DPO) pada hari rabu tanggal O6 Februari2019 sekitar pukul 19.20 WIB dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa menghubungi Sdr.EKI (DPO) melaluihandpone Nokia warna hitam dan Terdakwa SAORI Als ASOY Bin LUKMANBADRI mengambil Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdiduga jenis sabu yang tersimpan didalam kotak rokok sampoerna didekat tianglistrik jalan polwan daeran Kampung Dul Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah.Bahwa Terdakwa SAORI

PontianakUtara;bahwa Terdakwa menipu Anak SAHRUL NIDZAM dengan cara terdakwaberpura pura meminta antar kepada sdr SAHRUL NIDZAM ke rumahteman terdakwa yang bernama RISKI di daeran Batu Layang Kec.Pontianak Utara dengan alasan mau menebus sepeda motor, pada saatdiperjalanan menuju ke Batu Layang masih diatas sepeda motor didekatjembatan Landak terdakwa meminjam handpone milik sdr SAHRULNIDZAM dengan alasan terdakwa mau menelpon sdr RISKI, Kemudian tidakterdakwa kembalikan selanjutnya di JI.

PontianakUtara; bahwa Terdakwa menipu Anak SAHRUL NIDZAM dengan cara terdakwaberpura pura meminta antar kepada sdr SAHRUL NIDZAM ke rumahteman terdakwa yang bernama RISKI di daeran Batu Layang Kec.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 837/Pid.B/2020/PN PtkPontianak Utara dengan alasan mau menebus sepeda motor, pada saatdiperjalanan menuju ke Batu Layang masih diatas sepeda motor didekatjembatan Landak terdakwa meminjam handpone milik sdr SAHRULNIDZAM dengan alasan terdakwa mau menelpon sdr RISKI, Kemudian

dan Terdakwa Ill, sehingga uangyang ada dalam tangan Terdakwa berjumlan Rp160.000,00 (seratusenam puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumahmenuju Kamar mandi untuk mencuci muka, selesai cuci muka Terdakwa keluar dan meminjam sepeda motor tetangga Terdakwa denganalasan untuk pergi membeli rokok ke warung, setelah sepeda motordidapatkan kemudian Terdakwa langsung tancap gas menuju PauhKambar dan pada saat itu Terdakwa II dan Terdakwa III juga pergi darirumah Terdakwa;Pada sekitar daeran

Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Pmn.yang ada dalam tangan Terdakwa berjumlah Rp160.000,00 (seratusenam puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumahmenuju Kamar mandi untuk mencuci muka, selesai cuci muka Terdakwa keluar dan meminjam sepeda motor tetangga Terdakwa denganalasan untuk pergi membeli rokok ke warung, setelah sepeda motordidapatkan kemudian Terdakwa langsung tancap gas menuju PauhKambar dan pada saat itu Terdakwa II dan Terdakwa III juga pergi darirumah Terdakwa;Pada sekitar daeran

dan Terdakwa Ill, sehingga uangyang ada dalam tangan Terdakwa berjumlah Rp160.000,00 (seratusenam puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumahmenuju Kamar mandi untuk mencuci muka, selesai cuci muka Terdakwa keluar dan meminjam sepeda motor tetangga Terdakwa denganalasan untuk pergi membeli rokok ke warung, setelah sepeda motordidapatkan kemudian Terdakwa langsung tancap gas menuju PauhKambar dan pada saat itu Terdakwa II dan Terdakwa III juga pergi darirumah Terdakwa;Pada sekitar daeran

(Kepala Sub Bagian bantuan Hukum pada Bagian HukumSekretariat daeran Kota Surabaya), 8. YUDHISTIRA, S.H., (StafBidang Pengedalian pada Dinas Pengelolaan Bangunan dan TanahKota Surabaya), 9. YOHANES FRANKLIN, S.H., (Staf BidangPengedalian pada Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah KotaSurabaya), 10. TEJO SOELISTYO, S.E., (Staf Bidang Pengedalianpada Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya),11. DINA DWIYANTI, S.H.,M.Kn.

AHMAD RIZAL SAIFUDDIN, S.H., (Staf Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daeran Kota Surabaya),13. DJOENEDIE DODIEK S, S.H., (Staf Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daeran Kota Surabaya),14. BAGUS TIRTA PRAWITA, S.H., (Staf Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daeran Kota Surabaya),15. R. ASEP SANNA SUMANILAGA, S.H., (Staf Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya), 16.

Bahwa yang bikin akta kelahiran adalah Ketua RT ditempat saksiyang baru dan sebelumnya saksi tinggal di daeran Simpang Periukdan membuat akta kelahiran tersebut setelah saksi pindah ketempatyang baru; Bahwa setelah saksi tinggal selama 4 (empat) tahun ditempatyang baru dibuatlah akta kelahiran tersebut dan pada waktu itupembuatan akta kelahiran dilakukan secara kolektif; Bahwa syarat yang diminta pada waktu pembuatan akta kelahiranhanya Kartu Keluarga; Bahwa saksi membuat akta kelahiran anak tanpa

Bahwa yang bikin akta kelahiran adalah Ketua RT ditempat saksiyang baru dan sebelumnya saksi tinggal di daeran Simpang Periukdan membuat akta kelahiran tersebut setelah saksi pindah ketempatyang baru; Bahwa syarat yang diminta pada waktu pembuatan akta kelahiranhanya Kartu Keluarga; Bahwa saksi membuat akta kelahiran anak tanpa sepengetahuandari orang tua kandung anak; Bahwa saksi yang pertama kali menceritakan kepada anak FahrulAzizuranhman kalau kami orang tua angkatnya dan kami jugamenceritakan