Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 19-03-2015 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Skt Tanggal 17 Juni 2014 — Tn. A N T O N VS Ny. LINDA SUBIYANTO
124 — 55
124 — 55
CT.811826 atas nama Anton yangdikeluarkan guna membayar Mjk mebel sebesar vRp. 60.000.000, (enamPULA Uta FUPIAN), + asec sx veneers ov armmmneonenmkiny vx extras vx awtacn owe Bukti T9 ;Fotocopy satu lembar cek seri No.CT.811829 atas nama Anton yangdikeluarkan guna membayar Nusantara 8 mebel sebsar Rp. 28.000.000, (delapan juta rupiah), .........cccceeeeeeeeeeeceeeeseeeeeeeeeesaeeneeaeeeens Bukti T10 ;Fotocopy kwitansi pembayaran biaya sekolah tertanggal 10 Juni 2011atas nama Vincent Ferdinant anak
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 17 Juli 2018 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
34 — 10
34 — 10
tetapikarena telah menunggak beberapa bulan sehinggal rumah akan disitaoleh pihak Bank;Bahwa anak Pemohon dengan Termohon pernah melihat Termohondengan Pemohon bertengkar karena masalah sertifikat yang digadaikandi Bank dan masalah uang;Bahwa hutang Pemohon yang menunggak dan belum dilunasi sejumlahRp 360.000.000, (tiga ratus enam puluh jutarupiah) lalu hutang tersebutdilunasi oleh anak ke empat dan kelima pemohn dengan temohon,dengan mengambil kredit di Bank masingmasig Rp. 200.000.000, (duaratus uta
Register : 20-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 785/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO ALS BAMBANG BIN (ALM) DAMIRI
32 — 0
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO ALS BAMBANG BIN (ALM) DAMIRI
32 — 0
640.000.000,- (Dua milyar enam ratus empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Bkn Tanggal 6 Mei 2015 — JALIUS melawan PT SUBUR ARUM MAKMUR
66 — 37
66 — 37
bisa memanfaatkan tanah/lahan perkebunan tersebut selama 9 tahun,dimana masingmasing 1 Ha kebun sawit dalam satu bulan bisa menghasilkan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengankerugian yang dialami selama 12bulan) x 9 (tahun) x560 (Ha) x Rp. 5.000.000 adalah sebesar Rp.302.400.000.000, (tiga ratus dua milyar empat ratusjuta rupiah) sehingga total kerugian penggugatadalahRp.28.000.000.000, (duapuluh delapan milyar rupiah)ditambah Rp.302.400.000.000, (tiga ratus dua milyarempat ratus j uta
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 67/PID.TPK/2016/PT MKS Tanggal 20 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABU RIZAL AZHAR Alias ICAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
121 — 51
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
121 — 51
.;22n nnn eeeSehingga total sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu uta rupiah); Bahwa RAB yang dibuat oleh Tedakwa tersebut Sesuia namun karenaada pembicaraan dengan Terdakwa yang menyatakan bahwa harga tersebutseragam untuk seluruh sekolah Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)sebagaimana dalam pagu anggaran dan Syahran Syahrul Tambing diberidiskon sehingga harga untuk setiap sekolah adalah Rp. 24.000.000, (duapuluh emoat jutaHal 20 dari 49 Hal Put. No. 67/Pid.Sus. TPK/2016/PT.MKS.
Register : 14-06-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 117/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON,
TERMOHON
31 — 12
31 — 12
Kiswah sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh uta rupiah ). Bahwa harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat sesuai dalil dalil yaitu :. Mobil Freed BK1975 OE warna putih dibeli tahun 2010 dengan nila jualRp.215.00.000, ( dua ratus lima belas juta ) Penggugat tidak pernah tahu dantidak pernah dilibatkan dalam penjualanya;.
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Bks Tanggal 23 Nopember 2011 — RETNO JUWITA HANUM sebagai Penggugat
Melawan
1. BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I
2. ARMAN sebagai Tergugat II
156 — 26
156 — 26
Dari modal yang diinvesiasikan kepada Pihakke 11 sebesar Rp. 100. 000.000, (seratus /uta rupiah).
Register : 30-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PTUN AMBON Nomor 3/G/2012/PTUN.ABN. Tanggal 6 Juni 2012 — DRS. THEODORIUS RAHAIL, MBA sebagai Penggugat melawan BUPATI MALUKU TENGGARA sebagai Tergugat
102 — 38
102 — 38
Bupati Maluku TenggaiNomor 399 Tahun 2011 Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Oh Hal. 31 dari 48 halaman Putusan No.03/G/2012/PTUN.ABN Kilwair dan Pengangkatan Kepala Ohoi/Orongkai Kilwair Kecamatan KBesar Utara Timur Kabupaten Maluku Tenggara 12.Bukti T12 :Naskah Pelantikan Kepala Ohoi Orongkai' Kilwair YOHANSERWUTYANAN, sesuai Keputusan Bupati Maluku Tenggara Nomor 3Tahun 2011 Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Ohoi Kilwair daPengangkatan Kepala Ohoi/Orongkai Kilwair Kecamatan Kei Besar Uta
Register : 08-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 27/Pdt.G/2014 Tanggal 21 April 2015 — Perdata
1. ELI SUPRIADI (Penggugat 1)
2. IDA NINGSIH (Penggugat 2)
lawan
1. SAYULI (Tergugat 1)
2. ERUS (Tergugat 2)
3. ADE HASAN (Tergugat 3)
4. UUS SUDRAJAT alias UJANG (Tergugat 4)
5. KEPALA DESA CILIANG (Turut Tergugat 1)
6. KEPALA DESA CINTAKARYA (Turut Tergugat 2)
7. KEPALA DUSUN GOLEMPANG (Turut Tergugat 3)
8. NENENG SUMARNINGSIH. S.H. (Turut Tergugat 4)
9. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIAMIS (Turut Tergugat 5)
110 — 15
110 — 15
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 771.00 Tm/F16 1 TE(212) 2(10) 1(7) 1(175) 2(11) 168(L75) 2(27) 1(2) 2(10) 1(7) 1(2211) 168(26) 2(5) 2(217) 1(1711) 168(L65) 2(3) 2(4) 2(11) 168(L72) 2(3) 2(4) 2(5) 2(24) 1(5) 2(215) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/EL6 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F16 1 TE(30) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F311 TE40240741141600.0000.00771.771.UTA
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
PT.Bank Panin Tbk,
Turut Tergugat:
1.PT. Duta Balai Lelang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
96 — 35
SUDIRMAN
Tergugat:
PT.Bank Panin Tbk,
Turut Tergugat:
1.PT. Duta Balai Lelang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
96 — 35
Bukti T8a, Fotocopy Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak MilikNo.3/Uta Panjang11.Bukti T8b, Fotocopy Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat HakGuna Bangunan No.248/Utan PanjangMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas, telah diberi meteraisecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocoksesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa setelah dicocokan dengan aslinya ternyata butibuktitersebut telah sesuai dengan aslinya ternyata semuanya adalah fotocopy darifotocopy
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
atauorang dekat dari Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, makaberdasarkan Pasal 155 R.Bg pemeriksaan perkara ini diteruskan denganterlebih dahulu surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padaalasan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, dalammembina rumah terus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkan yangpenyebabnya karena termohon suka menceritakan aib keluarga kepadaorang uta
Register : 18-11-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 327/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat:
1.HESDI RETNA
2.REHULINA BR BARUS
3.HALIMATUSA DIYAH
4.NURSIAH
5.NIAR BARUS
Tergugat:
YAYASAN T D PARDEDE sebagai pemilik usaha RSU HERNA MEDAN
72 — 71
1.HESDI RETNA
2.REHULINA BR BARUS
3.HALIMATUSA DIYAH
4.NURSIAH
5.NIAR BARUS
Tergugat:
YAYASAN T D PARDEDE sebagai pemilik usaha RSU HERNA MEDAN
72 — 71
117,- (Terbilang : Tiga Miliar Seratus Tiga Puluh Dua Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Tujuh Belas Rupiah)
Register : 22-01-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
dari akta otentik, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyai anak yangbernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 10 Februari 2014;Menimbang, bahwa bukti P3, secara materil menerangkan bahwaPenggugat mempunyai usaha/penghasilan dari kerjasama sewa kendaraan,dan bukti P4P5 secara materil menerangkan adanya pemasukan ke rekeningatas nama Penggugat pada bulan Maret 2020 sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan pada bulan April 2020 sebesar Rp 2.500.000, (dua uta lima ratusribu
Putus : 04-06-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 03/PID.SUS/2012/PN.Mks Tanggal 4 Juni 2012 — - MUHAMMAD DAHYAR, SP
- JPU
70 — 19
70 — 19
Bahwa seluruh dana proyek sudah cair keseluruhannya cumaada anggaran yang dititip dan di blokir di rekeningperusahaan.Bahwa besarnya dana proyek yang dicairkan adalah Rp.355.955.000, (tiga ratus lima puluh lima juta sembilan ratuslima puluh lima ribu rupiah) dikurangi PPN dan PPhsebanyak Rp. 38.831.455, (tiga puluh delapan juta delapanratus tiga puluh satu ribu empat ratus lima puluh limarupiah) sehingga anggaran yang dicairkan sebesar Rp.317.12Z.545 (tiga ratus tujuh be a< ;uta seratus dua puluhtiga
Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Plp Tanggal 23 Oktober 2019 — JPU : Amri Kurniawan, S.H., M.H
Para Terdakwa : RANDI Bin ACO DEDI, JUWITA Alias ITA SARI Alias ITA Binti BAHARUDDIN, AWALIA Alias MAYA AMELIA Alias MAYA Binti SYAMSIR
103 — 42
103 — 42
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersainG Uta ja aaa CEMENGADILI:1. Menyatakan Randi bin Aco Dedi Terdakwa II Juwita Alias Ita Sari Alias ItaBinti Baharuddin dan Terdakwa III Awalia Alias Maya Amelia Binti Syamsirtidak terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 041-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 5 Maret 2015 — SURYA SUHENDAR, KAPTEN ARH
127 — 31
127 — 31
Bahwa pada tanggal 05 Maret 2015 Terdakwa telah menggantiuang milik Saksi1 (Sdr.Ezra Votary Seroy Karamoy) yang telahdigunakan Terdakwa dengan bukti 1(satu) lembar kwitansipengembalian uang sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh uta rupiah)yang ditanda tangani oleh Saksi1 (Sdr. Ezra Votary Seroy Karamoy)pada tanggal 05032015.26.
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA PALU Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
78 — 29
78 — 29
Uang tunai berupa Arisan keluarga sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan sudah dibayar Penggugat 10 x Rp. 5.000.000, =Halaman 5 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/201 7/PA.Pal3.5.3.6.OilsRp.50.000.000, (lima puluh uta Rupiah) dari 17 orang anggota danTergugat sudah mengambil uang yang sudah dibayar oleh Penggugat10 kali tersebut pada saat pemeriksaan perkara perceraianberlangsung;Uang titipan sama sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang telah diambil Tergugat dikala pemeriksaan
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
Mugimah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutad) Kepada Sdr.Slamet Pangestu sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Uta Up eh) fesse seeesceseeneeeceeseteeeeeeeemmeeeeee) Kepada Kepala Desa Ajibarang Wetan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupia);.d.)3 Untuk membayar SPP anak kedua yang bernama ARYNAHDIYANI AMALIA dan anak ketiga yang bernama ALIFAUZIAZHAR sebesar Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah;.d.)4 Untuk membayar kos anak ketiga yang bernama ALI FAUZIAZHAR di Purwokerto sebesar Rp. 1.400.000,00
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 23
59 — 23
;Yang apabila ditaksir nilainya seharga + Rp 35.500.000, kurang lebih tiga puluhlima uta lima ratus nibu rupiah);3. Bahwa disamping memiliki harta kekayaan bersama, selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat juga mempunyai tanggungan/hutanghutang bersama yang digunakan sebagai modal usaha bersama dan biaya hidupkeluarga, berupa :a.
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 73
100 — 73
penguasaannya.Bahwa Penggugat telah menghubungi Tergugat secara baikbaik yang bersifatkekeluargaan agar Tergugat mau menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dan Turut Para Tergugat, namun usaha Penggugat tersebut siasiakarena Tergugat tidak mau menyerahkan tanah sengketa dan mengakui tanahsengketa adalah hak miliknya.Bahwa pihak Tergugat kini telah menguasai tanah sengketa dengan caramelawan hukum, sehingga Penggugat dan Turut Para Tergugat dirugikan secaramateriil sebesar Rp. 900.000.000 (Sembilan Ratus uta