1114/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan,

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanju Priok JakartaUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Oktober 2014;halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJUdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimanadiaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114

Panitera PenggantiTtd.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU

1114/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Mei 2020 dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.DpkIslam, yang berbunyi: Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

SALINAN PUTUSANNomor :1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pengegugat"';MELAWANTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulis tertanggal 09September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunHal. dari hal Put. 1114

/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .tanggal 09 September 2014 dengan nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Juli2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/56/VII/2008tanggal 18 Juli 2008;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 6 tahun 1 bulan, setelah

Miswan, SH.Hal. 9 dari 11 hal Put. 1114/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Cahyani, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. Suwarto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDTTDNurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum Drs.

MADIUNDJUNAIDI, SH., M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 1 hal Put. 1114/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .

Bahwa kami Penasehat Hukum terdakwa keberatan dengan PertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan pada halaman 13 alinea ke empatyang menyatakan bahwa Mobil Avanza Milik saksi Korban Siti Norma SitorusNo Pol BK.1114 QC diserahkan terdakwa kepada Robin als Kucing Garongtanpa seijin saksi korban adalah sangat keliru karena ....

Medan Selayang, 1 (satu) unit mobil jenis Avansa BK 1114 QC tahunpembuatan 2011. No rangka MHFM1BA3JBK338363 No. Mesin K38DH89316STNK a.n RONALD IVAN DOLLY MANIK (anak kandung Saksi korban), warnahitam milik saksi korban digelapkan oleh pelakunya adalah seorang Lakilakidengan nama BENGET ARITONANG umur sekira 55 tahun Agama Kristen,pekerjaan Pegawai Angkasa Pura, beralamat dijalan penerbangan Kel. SempakataKec.

BK.1114 QC milik saksi Siti Norma Sitorus (hal 14 alinea 5)Bahwa dari Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti ( pada putusan hal 14alinea terakhir) telah mengakui bahwa pada kesepakatan awal terdakwa adalahyang MERENTAL MOBIL avanza warna hitam No. Pol.

BK.1114 QC milik sitinorma sitorus tanpa seijin dan sepengetahuan Siti Norma Sitorus, yang mana SitiNorma Sitorus tertarik untuk merentalkan mobilnya melalui terdakwa dan memintatolong kepada terdakwa untuk dirental bulanan, karena Siti Norma Sitorusmengetahui/ melihat terdakwa telah merentalkan mobilnya sendiri kepada Robinals Kucing Garong perbulan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

BK.1114 QC milik saksi SitiNorma Sitorus. maka dari itu kami selaku Penasehat Hukum Pembanding/Terdakwa memohon agar Pengadilan Tinggi Medan membatalkan putusan aquodan mohon kiranya Majelis hakim Judex facti memeriksa pada tingkat banding iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1.

1114/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Hasan Husai bin Husain, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diJalan.Jos Sudarso, Nomor 72 B, RT.1 RW.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa pada harisidang yang ditentutukan Pemohon hadir sendiridalam persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunberdasarkan berita acara panggilan Nomor 1114/PDt.G/2018/PA.Mks tanggal15 Mei 2018 dan Tanggal 22 Mei 2018 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Agama Makassar atas namaApollo dan ketidak hadiran Termohon tidak disebabkan

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mksmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil Suatu akta otentik yangmenerangkan telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Termohon dimuka pejabat yang berwenang untuk itu.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MksHakim dalam setiap persidangan untuk mempertahankan rumah tangganya dantetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon, maka Majelis Hakimmenilai bahwa dalildalil/alasan permohonan Pemohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.1114/Padt.G/2018/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.ak wNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah):Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 270.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satuHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No.1114/Padt.G/2018/PA.Mksribu

1114/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Rg2 Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRn dan Rekan, Advokat yangberkantor

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan :XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.Ree, =SKecamatan = Baturraden,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 07Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114

No 1114/Pdt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas padahari Jumat, tanggal 28 Februari 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomoree Clalam status Perawan dan Jejaka;2.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pwthal tersebut Tergugat selalu memaksakan kehendaknya contohnyaTergugat sering memaksa Penggugat untuk berhubungan badan,tanpa mengerti kKeadaan Penggugat yang sedang lelah, apabila tidakdituruti Tergugat selalu marahmarah bahkan sampai membantingpintu;5.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama TITI HADIAH MILIHANI, S.H., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena setelah mediasi tidak pernah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/IST-A/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, semula tertulis :

1. Nama

KELING> Bahwa anak Pemohon MIFTAH FAREZ memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin> Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tertulis :Nama : MIFTAH FARIJDan akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan Namamenjadi

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MIFTAH FARIJ Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007, yang selanjutnya diberi tanda P3;Halaman3dari9PenetapanNomor15/Pat.P/2019/PN Bjb4. Fotocopy Kutipan ljazah Sekolah Menengah Pertama Muhammadiyah Banjarbarupada tanggal 11 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda P4;5.

FAHRIN, MIFTAH FAREZ, ANJAN, KELING;Bahwa anak Pemohon MIFTAH FAREZ memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranHalaman4dari9PenetapanNomor15/Pat.P/2019/PN Bjb>Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tertulis MIFTAH FARIJseharusnya

FAHRIN, MIFTAH FAREZ, ANJAN, KELING;Bahwa anak Pemohon MIFTAH FAREZ memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranHalaman5dari9PenetapanNomor15/Pat.P/2019/PN BjbPenduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tertulis MIFTAH FARIJseharusnya

Pemohon tidakmengajukan kesimpulan dan selanjutnya memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuatsecara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohon untukperubahan nama anak Pemohon dengan akta kelahiran Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor 1114

1114/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak pihakpihak antara:PEMOHON ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Tempat dan Tanggal Lahir/ UmurJambi, 7 September 1993/23 Tahun, AgamalslamKewarganegaraan,Indonesia,Pendidikan, SMA,Pekerjaan, WiraswastaAlamat: XXX.

No.1114/Pdt.G/2016/PA..1mb. Jambi Nomor 1114 /Pdt.G/2015/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah padatanggal 21 Juni 2013 M. Sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomorXXX/XXNIXX/2013, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur Tahun 2013. 2. Status sebelum nikah bahwa saat langsung pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3.

No.1114/Pdt.G/2015/PA.Jmb. ~o a oe~ oOCc & ~~ E OoCcoCcoC xoC dDToTCc rF OoF&F oc OoCcEF oCcwm OO~Cc G&G TDSsn Aa owoCcDm GC TD f ow E @x< oOoCcCSC F woFGF oc OoCcn35> 0 G8 Tw CxnOo DM ODomSsQa OQ woneo & aw & Oo oaCcMOM cc FS BE BwnCo =F&F ~Ccnn Oo wo & CO oOCc T8 8Cc rF OoF&F oc OoCc~oCc = a 0CcCc = TDx< oOo + OOmom a wo & Oo Ooc T 8Cc rF OoF&F oscCcoe &SsSDCc 8~no 2~Tw D2 OWx=Mm c sno oCcmn < OOo

1114/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF. Nama lengkap : Herman Bin Muhammad. Tempat lahir : Uloe (Bone). Umur/Tanggal lahir : 52/20 Juni 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. D. Panjaitan, Gg.2, Kel. Termindung Permai,Kec.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MUHAMMAD iterbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smrmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1)UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smr1. RIBUT WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Narkotika Pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019 sekira pukul 03.30Wita bertempat di JI. D. Panjaitan, Gg.2,Kel.

,M.H.. , Joni Kondolele, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu dan tanggal itu jugaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smroleh Hakim Ketua dengan didamping!i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLIS SURYANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Gilang Gemilang, S.H..Mh, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Toto Purba, S.H., M.H.. R.

Yoes Hartyarso, S.H, M.H.Joni Kondolele, S.H..Panitera Pengganti,LIS SURYANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smr

1114/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Dmkasmoll Gran ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu di : Kabupaten Demak, akan tetapisekarang tinggal di Kabupaten Demak,

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 antaraPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 10 HalamanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat menikah siri dengan wanita lain yangbernama WIL, Warga Jepara;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor1114

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun1995 dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah pemberian orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1114

Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiNila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1114/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik), bertempat tinggal di Kota Batu, namunsekarang memilih domisili dirumah orang tuanya diKabupaten Malang, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonannyatertanggal12 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Mlg, telah mengajukan permohonan untuk menceraiTermohon dengan mengemukakan dalildalil dan alasan serta petitumnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonpernah datang selanjutnya Pemohon tidak hadir dipersidangan sekalipun telahdipanggil

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Mlgkuasanya, meskipun menurut Surat Panggilan (relaas) yang dilakukan oleh Juru SitaPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal18 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan karena Pemohon meninggal dunia;Menimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.MlgJumlah Rp. 300.000

1114/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman semula di

Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Mei 2014 dengan register perkara Nomor : 1114/Pdt.G

/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 14 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 14 September 2005 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah September 2005,kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan; 020Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A. MUHTAROMDrs. M. NUR WACHID Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1114 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/20206. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad) kasasi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;8. Dan apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik Cq.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus enam puluh satu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 September 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020

1114/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Budiono, SH,Pekerjaan Advokad, yang beralamat di Kampung PulosariRT.02 RW.IV.

selanjutnya disebut sebagai"Pemohon';MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik), tempat kediaman di Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Termohon'";:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 19 September 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor 1114

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 22Juni 2010, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah No:215/42/V1/2010.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pada saat melangsungkanpernikahan dengan status Pemohon Duda sedangkan Termohonberstatus janda;3.

hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakiliKuasanya dan Termohon datang menghadap ke muka sidang ;Bahwa pada persidangan berikutnya Kuasa Pemohon danmenyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1114

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halaman

1114/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CjrZz NEVE zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 03 Oktober 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di , KabupatenCianjur, yang memberi kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah di , Kabupaten Cianjur, dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak ;4.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cjrundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 .cc ce cce cee ee cee tenet acne Rp30.000, 2, BIAYA, PYOSES seosas sie saves: women wat ixe x eeema a17 tae eens Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ...............ccccee cece cnet ee eee eee ee ees Rp 245.000,A.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1114/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, , pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanpedagang, tempat kediaman Kabupaten Sumenep

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0301/007/VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor474/26/435.308.106/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanaresepHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.SmpTimur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI)terhadap Penggugat (Penggugat ASLI);4.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.SmpJumlah : Rp. 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Smp

1114/Pdt.P/2016/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon Il berstatus ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tahe bin Basir) danPemohon Il (Ami binti Sahridin) yang dilangsungkan pada 1999 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrDarmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Ketua MajelistidDrs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidKholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jr

1114/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Pabrik, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanSopir

, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 1 dari17 halamanNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal. tertanggal

pada tanggal O1Agustus 2013dan sekarang kedua anak tersebut ikut PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berpaling dari Penggugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain, Hal tersebut Penggugat ketahui dari BBM (Blackberry Messenger) danPutusan No : 1114

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 14 dari17 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalnan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MuslihPanitera penggantiTtd.Putusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 15 dari17 halamanMujahidah, SHRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 265.000,004. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005. Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PANITERA PENGADILAN AGAMA SALATIGAFAJAR SYAEFULLOH, SHPutusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 16 dari17 halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1114/Pdt.G/2018/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK IASLI, laki laki, umur 12 tahunb.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggIlpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdwa. ANAK I ASLI, laki laki, umur 12 tahunb.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);4.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw5.Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw