1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sumurbandung.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnkeduanya sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu secara jelas dan pasti sebab Penggugatdengan Tergugat berpisah, yang saksi tahu hanya Penggugat danTergugat telah hidup berpisah.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA,tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan STM, dahulutempat

kediaman di kampung Xxx kota Surakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 21

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juni 2002, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Andong, kabupaten Boyolali, sebagaimana yangNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 1 dari 11 halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/61/VI/2002, tanggal 30 Juni 2002,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan dimuka sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan

Elvi SetiyaningsihNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1323/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.SbyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 17 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

XXXX, umur 1 tahun 6 bulan,; Halaman dari 11 Putusan, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Sby. 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya .untuk dicatat;Halaman 9 dari 11 Putusan, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Sby5.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00 Halaman 11 dari 11 Putusan, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Sby

1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Kantor Witel Jatimbar Madiun,Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun ; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;Halaman 2 dari 11 PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn3.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama PemohonNomor:3519072807870001 tanggal 06 September 2016 dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggaldan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Halaman 10 dari1l PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000. Biaya proses :Rp. 50.000. Biaya panggilan : Rp. 490.000. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 581.000,Halaman 11 darill PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn

1323/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kemuning Lor RT.002 RW. 005Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggng jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenaan Tergugattidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Jr

1323/Pdt.G/2015/PA.Grt

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt2. lisBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah figih :AGily Loh; Lagi Gb Cua! CS Galil) jac yy!

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 210.000.Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,=(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9. Put. No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt

1323/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sofyan Hadi bin Wakijan, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam,pendidikan , pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun KaranganyarRT.002 RW. 001 Desa Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mahmudah binti Sundari, lahir di Jember

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.d.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan Hadi bin Wakijan) danPemohon II (Mahmudah binti Sundari) yang dilangsungkan pada 01071985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung KabupatenJember;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 30 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jember yang bernama Drs. Moh.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.Jr

1323 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1323 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WAYAN KURMA;2.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum sah jual beli sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 331/Desa Kuwum, seluas 900 m7, terletak di Desa Kuwum,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, beserta bangunan yang berdiridiatasnya berdasarkan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 24, tanggal 21Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Made Rika Dewi Kusuma,SH., M.Kn.;3.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.11. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun perlawanan (uitvoerbaar bij voorraad);12.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 Juli 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.

1323 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1323 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARASIDIK HARAHAP alias SIDIK ;tempat lahir : Kisaran ;umur / tanggal lahir : 46 tahun / 12 Juli 1962 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

No. 1323 K/Pid.Sus/2009Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan tersebut di atas sekira pukul 10.00 wib saksi korban Lia Andrianisedang tidur di dalam kamar saksi korban, tibatiba Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban dan kemudian pelaku meraba/mengeluspunggung saksi korban dan saksi korban terbangun dan mengadakanperlawanan, namun Terdakwa mengatakan kepada saksi korban "JanganKau bilang sama siapasiapa dan kalau kau bilang awas kau nanti".

No. 1323 K/Pid.Sus/20094. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun ;5. Memerintahkan agar lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;6. Menghukum pula Terdkawa untuk membayar uang denda sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan pengganti denda selama 3(tiga) bulan ;7.

No. 1323 K/Pid.Sus/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 30 September 2010, oleh Prof.Dr. MiekeKomar, SH.,MC.L. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Syamsul Maiarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan = Dr.H.Abdurrahman, SH.,MH.

No. 1323 K/Pid.Sus/2009

OKUBahwa benar Saksi menjabat sebagai masinis muda pada lokomotif CC205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar saat terjadi tindak pidana pencurian bio solar pada tangkilokomotif CC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi sedang berada di dalam lokomotif dan sedang menunggupersilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muara enim,palembangBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian di emplasmenstasiun PUKA Lubuk Rukam Kec.

OKUBahwa benar Saksi menjabat sebagai masinis pertama pada lokomotif CC205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar saat terjadi tindak pidana pencurian bio solar pada tangkilokomotif CC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi sedang berada di dalam lokomotif dan sedang menunggupersilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muara enim,palembangBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian di emplasmenstasiun PUKA Lubuk Rukam Kec.

Peninjauan Kab.OKU lokomtif CC 205 1323 yang Saksi kendarai sedang berhentimenunggu persilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muaraenim, palembang selama kurang lebih 15 (lima belas) sampai dengan 30(tiga puluh) menitBahwa benar Saksi bersamasama dengan Saksi TEP!

ERLAN Bin HERWAN (DPO) berhasil menyedotminyak bio solar dari tangki lokomotif CC 205 1323 Terdakwamemasukkan minyak bio solar tersebut kedalam derigen ukuran 35 literyang sudah Terdakwa persiapkan terlebih dahulu Bahwa benar Sdr. SUPRIYANI Als ODONG (DPO) dan Sdr.

1323/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNOMOR 1323/Pdt.G/2014/PA.Salz 7 * >IVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kota Salatiga, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan

SMA, semulabertempat tinggal di Kota Salatiga, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca gugatan Penggugat ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat ;e Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 1323/Pdt.G/2014/Pa.SalHal dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 17 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Sal mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tidak hadir di persidangan dan tidakmengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutsesuai dengan Berita Acara Panggilan yang telah dibacakan di depan sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi dan upayadamai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Perkara No. 1323

MUSLIH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, IMAMYASYKUR, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdPutusan Perkara No. 1323/Pdt.G/2014/Pa.SalHal 11 dari 12 HalamanDrs. MOCH. RUSDI. Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota II,ttdDrs. M.

1323/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrEAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdus Salam bin Sudin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan .

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdus Salam bin Sudin) danPemohon II (Aisah binti Muhak) yang dilangsungkan pada tanggal 01041991 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aE eS bhPanitera Pengganii,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Jr

1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padaHari Minggu tanggal 17 Januari 2016 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, tertanggal 18 Januari 2016;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diXXXXXXKXKXXXKEC.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diwilayah KUAKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor Jawa Barat, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikan SalinanPutusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.8.

XXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di XXXXXX,Kabupaten Bogor dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXXX):Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs.Saprudin,SH.

Biaya materal.................................0e Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikan penulisan nama dari HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO menjadi HENDRI SUKAMTO TJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1323/WNI/1979 tertanggal 30 Juni 1979. Yang Dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;-------------------------------------------------------------------------4.

dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 17 Maret 2015dengan Nomor : 72 /Pdt.P/2015/PN.Sda. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut; Halaman dari 6 Penetapan Nomor : 72/Pdt.P/2014/PN.Sda1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 06 Mei 1979 dan diberi namaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1323

membetulkan nama pemohon tersebut tersebut terlebih dahulu harus adaijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO dibetulkan menjadi HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1323

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1323/WNI/1979 tertanggal 9 Juni 1979 atas namaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO bukti sesuai asli diberi tanda P 4 ;.5.

, selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagimelainkan mohon penetapan :Menimbang bahwa, segala sesuatu keadaan di persidangan seperti yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan tercantum dalam Penetapan ini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa , maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas yaitu pada pokoknya untuk perbaikan penulisan nama Pemohon ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Kelahiran No.1323

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut dariHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO menjadi HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARJO ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn cennneneHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 72/Pdt.P/2014/PN.Sda3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikanpenulisan nama dari HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO = menjadi HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 1323

1323 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017c. Lebih lanjut Pasal 27 ayat (5c) UndangUndang KUP mengatur bahwa,Jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuan permohonanbanding belum merupakan pajak yang terutang sampai dengan putusanbanding diterbitkan.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017banding atas keenam permohonan banding yang telah dikabulkansesungguhnya juga ditandatangani oleh pejabat yang sama yang telahbersaksi di sidang Pengadilan Pajak;.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017keabsahannya, Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak perlumempersoalkan mengenai tanda tangan stempel dalam Surat Bandingagar pemeriksaan dan penyelesaian perkara dapat dilakukan denganefisien dan efektif;Xl.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017kepada pihak lain yang terganggu akibat kegiatan IUP Operasi Produksiyang dilakukan oleh JMB.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/201 7Biayabiaya :1. Meterai ...........2. Redaksi ...........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.secceseesseesseesseeeseeee Rp 6.000,00secssutessessseesseseseeeses Rp 5.000,00ck RRNA AOR MR Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bwi. tanggal 25 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.426.000,00,( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Tergugat, yang untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 08September 2021 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan BandingNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bwi., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi

kepada Penggugat, yanguntuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 10 September 2021;Bahwa, Pembanding mengajukan Memori Banding, sebagaimana TandaTerima Memori Banding Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bwi. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 08 September 2021 dan telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi kepadaTerbanding pada tanggal 14 September 2021;Bahwa, Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding sebagaimanatanda terima Kontra Memori Banding

Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bwi. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 27 September2021 dan telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBanyuwangi kepada Pembanding pada tanggal 4 Oktober 2021;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 10 September 2021, kemudian Pembandingmelakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Inzage NomorHal. 2 dari 9 hal.

/Pdt.G/2021/PA.Bwi. halaman 22, yakni bernamaMohamad Hoirul Anam, S.HI., M.H., karena sesuai Penetapan Ketua MajelisNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bwi. tanggal 10 Maret 2021, senyatanya namamediator perkara a quo adalah Faturrahman, sehingga nama Mohamad HoirulAnam, S.HI., M.H. harus dibaca Faturrahman;Hal. 3 dari 9 hal.

Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PTA.Sby.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi yanguntuk selanjutnya disebut Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara, baik oleh Majelis sendiri maupunmelalui proses mediasi dengan menunjuk Mediator Faturrahman, sesuaiPenetapan Ketua Majelis Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bwi. tanggal 10 Maret2021, namun ternyata tidak berhasil, sebagaimana laporan Mediator tanggal 24Maret 2021.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2024/PA.Sda

1323/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 27 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.

No : 1323/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No : 1323/Pdt.G/2018/PA.Krsdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1323/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1323/Pdt.G/2018/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:aORWNPPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 470.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1323/Pdt.G/2018/PA.Krs

1323/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Cbn.eS an ee .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro dari tergugat (Tergugat) kepadapenggugat (Penggugat);3.

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Cbn.tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Asadurrahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. ABD. Salam.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(limaRpKetua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000, 00,10.000,00,10.000,00,510.000,00,ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put.

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

1323/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.BLAgama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 16 Januari 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2,5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 2,5 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 14 April 2015 dan tanggal 04 Mei 2015telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.