Terdakwa memanggil Atas Darampalo untuk bersama yanglainnya menarik kedua pohon yang hendak ditebang, dengan menggunakan talisehingga pohon yang ditebang tidak menimpa/roboh ke pipa air minum DesaTateli ;Bahwa setelah Terdakwa, Petrus Sondakh dan beberapa orang lainnyatersebut berada di lokasi penebangan pohon kelapa tersebut di atas, maka AtasDarampalo mengambil tali dan naik ke atas pohon kelapa kemudian mengikattali tersebut pada batang kayu pohon.

Selanjutnya, setelah penebangan pohonkelapa dilakukan, awalnya pohon kelapa yang pertama ditebang, roboh dantidak mengena di pipa air minum.

Karyawan PT Etam Bersama Lestari yang terlibat langsung dalam kegiatanpenebangan kayu di daerah Gudang Kulit dan batubara di bawah pengendalianAbraham selaku Kuasa Direksi tersebut antara lain:e Amran melakukan cruising kayu (melihat potensi kayu yang akan ditebang),membuat trace jalan, menempatkan operator chainsaw dan menunjukkan lokasiyang akan ditebang kepada Zahar dan/atau masyarakat Desa Pelawan sertakepada Kasdi Kepala Desa Tepian Terap adalah berdasarkan perkiraan saja;e Tomas Batti Manggalo

akan ditebang kepada Zahar dan/atau masyarakat Desa Pelawan sertakepada Kasdi Kepala Desa Tepian Terap adalah berdasarkan perkiraannya saja;e Tomas Batti Manggalo, Abu Bakar, Yonathan dan Kilo Markhus dengan dozermembuat dan meratakan jalan sarad untuk pengangkutan kayukayu hasilpenebangan warga Desa Pelawan di daerah batubara dan juga melakukanpengangkutan kayu yang ditebang dengan menggunakan logging truck darilokasi tebang ke TPn dekat pondok/ camp tarik;e Abdul Talim bersama Dosi operator logging

Seperti pada pertimbanganhalaman 54 yang menyimpulkan bahwa Terdakwa seharusnyamengetahui tentang tempat dan kayu apa yang harus ditebang, JudexFacti tanpa memperhatikan keterangan para saksi yaitu sebagaipenanggung jawab utama berkaitan dengan batas areal IPK dan kayuHal. 45 dari 85 hal. Put. No. 291 PK/Pid.Sus/201246mana yang dapat ditebang adalah bagian Surveyor (Keterangan SaksiAmran dan Widodo).

Selanjutnya apabila kayu telahditebang baru AMRAN melaporkan kepada Terdakwa/Fredi untuk dibuatkan administrasinya sehingga Sdr.Terdakwa tidak terlibat sama sekali terhadap prosespenebangan;Bahwa peran Terdakwa (Fredi) dalam kegiatan inibukan sebagai yang menentukan kayu mana yangharus ditebang di dalam wilayah IPK, juga tidakberwenang melarang para karyawan apabilamelakukan kegiatan usaha di luar IPK.

Karena keterangan saksi AMRAN secara jelas menguraikanbahwa sebelum melakukan penebangan tim surveyor melakukan surveyyang disertai dengan pemasangan patok batas dan pemberian tandamerah terhadap pohonpohon yang harus ditebang sehingga denganadanya kegiatan tersebut jelas kegiatan penebangan telah sesuai denganbatas sebagaimana dalam koordinat Izin Pemanfaatan Kayu yang telahdimilik oleh PT EBL dan PT BKNS.

Japah telah melakukantindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian ini bermula pada saat terdakwa pada hari Kamis tanggal21 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00 WIB, berangkat dari rumahnyamenuju ke hutan petak 109 RPH Kalipang BKPH Tanggel KPHRandublatung dengan tujuan untuk mengambil pucuk kayu jati yangpohonnya bekas ditebang

orang.e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai dihutan tersebut sekitar pukul17.15 WIB, terdakwa menemukan pohon kayu jati bekas ditebang orang,dan kemudian ranting pohon jati tersebut tanpa ijin terlebin dahulu daripejabat yang berwenang untuk itu yang dalam hal ini KPH Randublatungoleh terdakwa langsung dipotongi dengan menggunakan sebuah bendoyang telah dipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa, sehingga berubahbentuk menjadi kayu jati gelondongan sebanyak 1 (satu ) batang.e Bahwa selanjutnya

gelondongan hasil tebanganterdakwa tersebut oleh terdakwa dibawa dengan cara dipikul satu persatuuntuk disimpan dan disembunyikan di ladang milik orang yang tidak dikenalyang letaknya dekat dengan rumah terdakwa dan setelah itu terdakwapulang ke rumahnya.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul05.30 WIB, terdakwa berangkat lagi ke hutan Negara petak 109 RPHKalipang BKPH Tanggel KPH Randublatung, tempat dimana terdapat sisa2 (dua) batang kayu jati gelondongan yang telah ditebang

orang.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai dihutan tersebut sekitar pukul17.15 WIB, terdakwa menemukan pohon kayu jati bekas ditebang orang,Hal. 5 dari 22 hal.

pukul 17.15 WIB,terdakwa menemukan pohon kayu jati bekas ditebang orang, dan kemudianranting pohon jati tersebut tanpa ijin terlebin dahulu dari pejabat yang berwenanguntuk itu yang dalam hal ini KPH Randublatung oleh terdakwa langsung dipotongidengan menggunakan sebuah bendo yang telah dipersiapbkan sebelumnya olehterdakwa, sehingga berubah bentuk menjadi kayu jati gelondongan sebanyak 1(satu ) batang;Bahwa terdakwa kembali menebang 1 (satu) buah pohon jati yang sudah matidengan menggunakan sebuah

tersebut seolaholah saksiadalah pencuri pisang;e Bahwa saksi merasa malu karena saksi sama sekali bukan pencuri pisangdan tidak pernah mencuri pisang, serta saksi tidak pernah merusakkampung seperti yang dikatakan terdakwa;e Bahwa saksi memang seorang janda, namun saksi bukan pencuri pisangdan tidak merusak kampung;e Bahwa terdakwa mengeluarkan perkataan tersebut karena saksi menebangpohon pisang yang tumbuh di atas tanah milik saksi yang berbatasandengan tanah milik terdakwa;e Bahwa pisang yang ditebang

oleh saksi tersebut tumbuh di atas tanah miliksaksi dan pisang tersebut adalah milik saksi, serta sama sekali bukan milikterdakwa;e Bahwa aparat pemerintah setempat telah melakukan pengukuran di lokasiberdasarkan rinci/ peta blok tanah milik saksi dan terdakwa, dimana hasilpengukuran juga menunjukkan bahwa pisang yang ditebang oleh saksiadalah tumbuh di atas tanah milik saksi dan merupakan milik saksi;e Bahwa pohon pisang yang ditebang hanya 1 (satu) pohon saja;e Bahwa kebun milik terdakwa berbatasan

belas) meter, dimana saat itu Nursia berada di ataslokasi tanahnya;e Bahwa terdakwa mengeluarkan perkataan tersebut karena korban Nursiamenebang pohon pisang yang tumbuh di atas tanah milik korban yangberbatasan dengan tanah milik terdakwa, sehingga terdakwa menganggapbahwa pohon pisang tersebut adalah miliknya, namun setelah aparatpemerintah setempat melakukan pengukuran di lokasi berdasarkan rinci/peta blok tanah milik korban dan terdakwa, ternyata hasil pengukuranmenunjukkan bahwa pisang yang ditebang

Bahwa pada bulan Oktober 2015, saksi pernah dipanggil oleh TerdakwaTaming Bin Maila untuk melihat/ mengecek perbatasan tanah milik TamingBin Maila dengan tanah milik Nursia Binti Mantong karena Nursia inginmendirikan pondasi di atas tanahnya, sehingga saksi menemui Nursia danNursia memperlihatkan sertifikat tanahnya yang ingin di pondasi, kKemudiansaksi mengukur tanah milik milik Nursia berdasarkan sertifikat yangdisaksikan oleh terdakwa dan keluarga Nursia, dimana saat itu ternyatapisang yang ditebang

Selain itu pohon pisangyang ditebang tersebut bukan tumbuh di tanah Nursia tetapi tumbuh di tanahterdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Taming Bin Maila, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:10Bahwa terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah lupa pada bulanOktober 2015 sekitar pukul 10.00 Wita di Salopokko Desa Ugi KecamatanSabbangparu Kabupaten

Kayu yang berhasil ditebang olehEdi Rianto yang berada di daerah jurang atau lahan hijau tersebut selanjutnyadiangkut oleh terdakwa dengan menggunakan sling yang terbuat dari tali dankatrol yang ditarik dari dalam jurang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilTruk Mitsubishi Kanter warna Kuning tanpa Nomor Polisi menuju ke atas ketempat dimana terdakwa sedang berada yang nantinya akan dimuat didalammobil truck.

Hendra (DPO);Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau lokasi kayu ditebang tersebut adalahmilik PT.MHP, karena setahu saksi lokasi tersebut milik sdr. Hendra (DPO)yang menunjukkan lokasi yang akan ditebang;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penebangan adalah chainsaw;Bahwa Saksi berperan melakukan penebangan kayu;Bahwa saksi mengetahui lokasi kayu tersebut;Bahwa Saksi mendapatkan upah Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) perkubik;Bahwa Mobil tersebut kepunyaan sdr.

Hendra(DPO);Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau lokasi kayu ditebang tersebutadalah milik PT.

MHP, karena setahu terdakwa lokasi tersebut milik sdr.Hendra (DPO) yang menunjukkan lokasi yang akan ditebang;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penebangan adalah chainsaw;Bahwa terdakwa berperan sebagai supir untuk mengangkut kayu;Bahwa terdakwa tahu lokasi kayu tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan upah Rp.125.000, (Seratus dua puluh limaribu rupiah) per kubik;Bahwa mobil tersebut kepunyaan sdr.

MHP datang dan mengamankan terdakwa dan saksi EDI RIANTO danbukan karena kemauan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di tempat kejadiandiperoleh hasil bahwa pohon yang ditebang oleh saksi EDI RIANTO dan akandimuat ke bak truk oleh terdakwa tersebut berasal dari kKawasan Hutan Produksiyang merupakan wilayah Izin Usaha Pengusahaan Hutan Tanaman Industri PT.MHP berdasarkan Izin dari Menteri Kehutanan Republik Indonesia yangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 442/Pid.B/LH/2019

dan dibuat balok kaleng tersebutHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 328/Pid.B/LH/2021/PN Sdnyang menjual adalah saudara Parjio yang sebagai pemilik kayu bayurtersebut sedangkan pembelinya adalah Terdakwa dan Terdakwa meminta8 (delapan) orang untuk melakukan penebangan;Bahwa menurut pengakuan 8 (delapan) orang tersbeut carapembayarannya adalah dibayar per rit kayu baru mendapat upah.Bahwa kayu yang ditebang yaitu kayu bayur;Bahwa kayu bayur yang ditemukan oleh Saksi, sudah dipotong saat ituada kurang

lebih ada 200 kayu yang sudah berbentuk balok kalengdengan panjang berpareasi ada yang panjangnya dua meter dan adayang empat meter yang sudah siap angkut;Bahwa setahu Saksi kalau kayu bayur yang ditebang dikawasan hutantersebut tidak dilindungi namun yang dilindungi adalan masuk dalamkawasan hutan lindung tersebut;Bahwa kayukayu bayur tersebut dihargai dengan borongan senilai kuranglebin Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Selain ditemukan kayu yang telah di tebang dan gergaji mesin

Bahwa kayu yang ditebang yaitu kayu bayur; Bahwa kayu bayur yang ditemukan oleh Saksi, sudah dipotong saat ituada kurang lebih ada 200 kayu yang sudah berbentuk balok kalengdengan panjang berpareasi ada yang panjangnya dua meter dan adayang empat meter yang sudah siap angkut; Bahwa setahu Saksi kalau kayu bayur yang ditebang dikawasan hutantersebut tidak dilindungi namun yang dilindungi adalah masuk dalamkawasan hutan lindung tersebut; Bahwa kayukayu bayur tersebut dihargai dengan borongan senilai

Pemetaan Menggunakan Drone;4 Pendidikan Peningkatan Pemahanan Dan Kemampuan TentangDasar Hukum Agrarian;Bahwa Ahli yang mengambil titik kordinat pada tunggul kayu yang ada dilokasi tersebut;Bahwa Ahli mengambil titik kordinat dilokasi dengan cara Ahli linat danmengukur dan melakukan pemetaan untuk menentukan lokasi tunggulkayu atau areal asal usul kayu bayur yang telah ditebang denganmenggunakan alat GARMIN GPS MAP 62 SC;Bahwa Cara Ahli membuat peta kawasan hutan lindung termasuk jugamenentyukan

PAJRI dan rekan rekan yang lain untuk mengangkut dan memindahkan kayu yang sudah ditebang oleh Saksi BUSTOMI keluar tempat/lokasi penebangan yang jaraknyakurang lebin 100 meter dan diletakkan di pinggir jalan agar dapat diangkutmenggunakan mobil Truk, Kemudian pada hari kamis tanggal 29 Juli 2021, saatSaksi BUSTOMI, Saksi SUMARNO, Saksi M.

Bahwa saksi menemui Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengakui kalaukayu tersebut ditebang dari kawasan hutan Tegal Parakan oleh Sutiyantoalias Bagong (DPO), selanjutnya Terdakwa langsung diamankan olehsaksi. Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Nurdi, yang menebangkayu di kawasan hutan tersebut adalah Sdr. Sutiyanto Als.

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan kayudidalam kawasan hutan Tegal Parakan telah ditebang oleh seseorang tanpa Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekitar pukul 17.00Wibketika saksi berada di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendaldihubungi oleh Waka ADM Sdr. Sukmono yang menanyakan apakah dipetak yang menjadi wilayah saksi ada tanaman Sonokeling atau tidak. Dansdr.

Bagong kembali bertemu di jalankampung Tegal Parakan tempat kayu itu diletakkan.Putusan No.24/Pid.Sus/2015/PN Tmg.15Bahwa kayu diangkut dengan menggunakan mobil Mitsubhisi L300Nopol: AA1673KN oleh saksi Subiyanto dan dibawa ke tempat Sdr.Beni di daerah Grogol, Kutoanyar, Kedu, Temanggung bersama denganTerdakwa.Bahwa kayu yang ditebang oleh Sutiyanto Als.

Beni di daerah Grogol, Kutoanyar, Kedu, Temanggung bersamadengan terdakwa.Bahwa kayu yang ditebang oleh Sutiyanto Als.

Beni di daerah Grogol,Kutoanyar, Kedu, Temanggung.: Bahwa kayu yang ditebang oleh Sutiyanto Als. Bagong (DPO)adalah berupa kayu Sonokeling Sonobrit sebanyak 4 (empat) pohondan dipotong menjadi 7 (tujuh) batang dengan ukuran sebagaiberikut:7 Panjang 210 cm diameter 23 cm.7 Panjang 200 cm diameter 26 cm.7 Panjang 200 cm diameter 29 cm.7 Panjang 200 cm diameter 21 cm.

dimana kayu tersebut adalahjenis Tipulu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan TIM mencariinformasi siapa yang melakukan penebangan kayutersebut dan bertemu dengan saksi SULAIMAN danakhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirjalan adalah kayu yang telah ditebang

no: 61/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 63.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan TIM mencariinformasi siapa yang melakukan penebangan kayutersebut dan bertemu dengan saksi SULAIMAN danakhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirjalan adalah kayu yang telah ditebang

saksi Sulaiman dan saksi Sarai menarik kayutersebut menggunakan Kerbau, sedangkan saksimenggunakan Sapi;Bahwa saksi Sulaiman menarik kayu sebanyak 3 (tiga)batang sedangkan saksi Sarai dan saksi masingmasingmenarik sebanyak 2 (dua) batang;Bahwa cara menarik kayu tersebut yakni kayu dililitdengan rantai besi lalu diikatkan pada sapi laluditarik;Bahwa saksi menarik kayu karena disuruh oleh saksiAndi Zainuddin yang mana dari keterangan kayutersebut merupakan milik saksi Andi Natsir;Bahwa kayu yang ditebang

merupakan kawasan hutan lindung;Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotongmenjadi bantalan lalu olah tukang Tarik ditarik kepinggir jalan;Bahwa saksi dalam melakukan penebangan~ pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;ANDI ZAINUDDIN;Bahwa pada bulan Juli 2013, didalam kawasan hutanButtu.

merupakan kawasan hutanlindung;Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotongmenjadi bantalan lalu oleh tukang Tarik ditarik kepinggir jalan;Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang;MUH.

di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatan terdakwa dilakukansebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa TAKRIPBin YATMO bersama dengan temanteman terdakwa diantaranyaSUWARNO, DANANG, RASPINGI, LANANG dan beberapaorang lainnya yang terdakwa lupa namanya (berhasil melarikan diridan belum tertangkap) berangkat dari rumah menuju kawasanhutan dan setelah sampai ke hutan terdakwa dan temantemannyamemilih kayu yang dirasa cocok untuk ditebang

pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi ke1 : AMATe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan di BAP sudah benar dan saksi telah menandatanganiBAP tersebut.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013, sekitar pukul 20.59Wib, terdakwa TAKRIP Bin YATMO bersama dengan temanteman terdakwa telah mengambil kayu jati di Kawasan Hutan51.D1, KRPH Tawun, BKPH Jatirogo, Turut Dusun Tawun, DesaKumpulrejo, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.e Bahwa kayu jati yang berhasil ditebang

temantemannya ada sekitar10 (sepuluh) orang diantaranya saksi kenal SUWARNO,DANANG, RASPINGI, dan yang lain saksi lupa.e Bahwa saksi mengetahui kejadian itu pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013, sekitar pukul 20.30 WIB, ketika saksi bersamasamadengan rekan saksi diantaranya AMAT, ARIP MULYONO,JAWARATI dan beberapa orang lainnya selaku petugas dariPerhutani dan Polter Tawun melakukan Patroli di Kawasan Hutandan tiba di Kawasan 51.D1, KRPH Tawun, BKPH Jatirogo,mendengar pohon jati roboh yang sedang ditebang

selanjutnyasaksi dekati ternyata ada beberapa orang yang sudah saksi kenalsedang memotong kayu tersebut diantaranya TAKRIP,SUWARNO, DANANG, RASPINGI, kemudian saksi dekati dansetelah hendak saksi tangkap melarikan diri dan hanya TAKRIPyang tertangkap dan kemudian saksi laporkan ke Polres Tuban.e Bahwa jarak antara terdakwa yang sedang memotong pohon jatitersebut dengan saksi sekitar 5 meter.e Bahwa ada tiga pohon yang ditebang dan dipotong menjadi 19(sembilan belas) batang.Menimbang, bahwa atas

Namun pada saat terdakwabersama dengan temanteman terdakwa sedang menebang pohonjati tersebut, diketahui oleh Petugas Perhutani diantaranya saksiROHMAT dan saksi AMAT, sehingga terdakwa beserta temanteman terdakwa kemudian melarikan diri sedangkan pohon jatiyang sudah ditebang tersebut ditinggal pergi.e Bahwa benar barang bukti berupa pohon jati yang telah ditebangoleh terdakwa dan temanteman terdakwa yang telah dipotongmenjadi 19 (sembilan belas) batang kayu jati gelondongan denganberbagai ukuran

Grobogan, dan rencananya kayujati tersebut akan dibentuk persegi oleh para terdakwa ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 sekitar pukul 09.00 wibpetugas pertuhani yang sedang mengadakan patroli hutan telah menemukan 5(lima) bekas tunggakan pohon jati yang baru saja ditebang, kemudian petugasperhutani bersama dengan petugas polisi Polsek Penawangan mencarikeberadaan kayukayu jati yang telah ditebang tersebut;Selanjutnya petugas perhutani bersama dengan petugas polisi berhasilmenemukan

Polsek Simpang Dua, lalu pada hari Kamis tanggal 8Februari 2018 Anggota Kepolisian Polsek Simpang Dua bersamadengan Saksi SEBASTIANUS Alias LIUS yang merupakan Kadus GeraiHal 3 Sampai 27 PUTUSAN Nomor 143/Pid.Sus.LH/2018/PN KtpKiri Desa Gema melakukan penelusuran ke kawasan hutan lindung GJuring, dan mendapati lokasi penebangan kayu di dalam kawasan hutanlindung tersebut serta mengamankan Saksi SAMRI dan Saksi KASIADIyang sedang membuat jalan untuk mengeluarkan kayu tersebut sertakayu yang sudah ditebang

pihak kepolisian di lokasi tersebut, saksi SAMRI dan Saksi KASIADImenerangkan bahwa mereka melakukan penebangan kayu atas suruhandari terdakwa.0 Bahwa berdasarkan hasil pengecekan tugul kayu yang telah ditebang olehSaksi SAMRI dan temantemannya tersebut, termasuk dalam kawasanhutan lindung Gunung Juring, berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor : 784/KptslI/92 tanggal 11Agustus 1992 tentang Penetapan Kelompok Hutan Gunung Juring, YangTerletak Di Kabupaten Daerah Tingkat

pihak kepolisian di lokasi tersebut, saksi SAMRI dan Saksi KASIADIHal 5 Sampai 27 PUTUSAN Nomor 143/Pid.Sus.LH/2018/PN Ktpmenerangkan bahwa mereka melakukan penebangan kayu atas suruhandari terdakwa.0 Bahwa berdasarkan hasil pengecekan tugul kayu yang telah ditebang olehSaksi SAMRI dan temantemannya tersebut, termasuk dalam kawasanhutan lindung Gunung Juring, berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor : 784/KptslI/92 tanggal 11Agustus 1992 tentang Penetapan Kelompok Hutan

Sterio Kec Banyuasin III Kab Banyuasin;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengrusakkan tersebut karena rumah saksi berada didepan kebun karet milik Firman yang dirusak atau ditebang pohonpohonnya;Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon yang berada di kebun karet milikFirman adalah 4 (empat) orang yang tidak dikenal oleh saksi yang salah satunya bernamaBujang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pastinya pohon karet yang di tebang olehorangorang tersebut;Bahwa pada saat 4 (empat) orang tersebut

Bai;Bahwa sepengetahuan saksi Achmad Sabidi (alm) yang menanam pohonpohon karetdiatas tanah miliknya tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa bersamasama dengan 4 (empat) orang suruhannyaberada di kebun karet milik Firman tersebut;Bahwa kebun karet milik Firman tersebut dirusak dengan cara pohonpohon karet yang adadiatasnya ditebang hampir seluruhnya;Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon karet tersebut ada banyak orang;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa berada dikebun karet tersebut untuk

yang ditanami pohon karet sebanyak +400 (empat ratus) batang pohon karet;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menanami pohon karet di kebun tersebut adalah AchmadSabidi (alm) sejak + 20 (dua puluh) tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa perusakan kebun karet tersebut karena ketika saksisedang berada di kebun tersebut Terdakwa datang dan mengatakan kepada saksi bahwajangan menyadap karet lagi karena kebun karet ini akan ditebang sambil Terdakwamenunjukkan suratsurat kepemilikan kebun tersebut

;e Bahwa setelah saksi bertemu Terdakwa tersebut selanjutnya saksi mengetahui pohon karetyang ada di kebun tersebut telah ditebang;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa ketika sedang melakukan penebangan pohonpohonkaret di kebun tersebut;e Bahwa yang melakukan penebangan pohon karet di kebun tersebut adalah orangorangsuruhan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Firman yang merupakan pemilik darikebun karet tersebut untuk menebang pohonpohon karet tersebut;Menimbang, bahwa atas

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, danTerdakwa menanggapinya sebagai berikut;e Bahwa tanah atau kebun karet dan pohonpohon karet yang telah ditebang tersebut adalahmilik Terdakwa dan ada Sertifikat Hak Miliknya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi ke 6 : PONIMIN Bin KASAN MARTO (Alm); e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perusakan kebun karet milik Achmad Sabidi (alm)karena saksi diberitahu oleh anak Achmad Sabidi

NURSYAMSI yaitu 1 (satu) batang pohon jambak, 1 (satu) batang pohon nangka,serta 5 (lima) batang pohon pisang setelah ditebang dahan kayu dan rantingpohonpohon tersebut ditumpuk diatas tanah yang ditempati H.

adalah pohon Jengkol,pohon Rambutan, dan pohon Nangka dan menurut saksi pohonpohonyang ditebang adalah milik keluarga saksi dan tanah tempattumbuhnya pohonpohon tersebut juga milik keluarga saksi;Halaman 17 dari31 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Pyhe Bahwa saksi membiarkan saja orangorang tersebut menebang pohonpohon karena Pg!

Mangkuto Alam sekarang tidak adadan terakhir di pegang oleh Bujang dari pihak Terdakwa.Bahwa tanah saksi ada berbatasan langsung dengan tanah tersebut,dan tanah saksi sudah bersertifikat dan meminta sepadannya denganJasman.Bahwa saksi tidak ingat lagi apa saja batang kayu yang di tebang olehTerdakwa.Bahwa tanah tempat kayu yang ditebang oleh Terdakwa tersebutmerupakan Harta Pusaka tinggi Dt.

Mangkuto Alam.Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya kayu tersebut di tebang olehTerdakwa.Bahwa yang tinggal di atas tanah tempat kayu tersebut ditebang olehTerdakwa adalah pihak keluarga Haji Nursyamsi.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon tersebut.Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang mengambil hasil pohontersebut.Bahwa rumah gadang yang berdiri di tempat pohon ditebang tersebutsekarang sudah kosong, dahulu di kontrakkan dan rumah gadangtersebut ada dua, yang satu rumah gadang Terdakwa

Mahedin Bin H.Karan menawarkan kayu AlkasiaMangium (alkasieum) yang diakui adalah miliknya sendiri dengan meminta uangmuka pembelian sebesar Rp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa menyuruh saksi Ode Bin Adah dan saksi Nana Bin Jahidin untukmenebang pohon yang diakui milik terdakwa tersebut dengan menggunakan mesinChaisaw merk Stiil merk Stiil Power Germany, dimana lokasinya telah ditunjukanoleh terdakwa sebelumnya;Selanjutnya setelah pohon Alkasia ditebang dan

Cipatujah Kab.Tasikmalaya kedapatanada orang yang menebang kayu setelah ditangkap ia bernama Sdr.Ode dan Sdr Nanadisamping itu ada juga yang lainnya orang yang memikul hasil tebangan tersebutdibawa kepinggir jalan dan setelah ditanya meraka itu atas suruhan Terdakwa Uto;e Bahwa kayu yang ditebang itu jenis alkasia Mangium;e Bahwa kayu yang ditebang itu sebanyak 121 tunggak dan pohon tersebut telahdipotongpotong menjadi 530 batang;e Bahwa setelah para pekerja itu ditangkap datang lah Terdakwa kemudian

Mahedin ;9Bahwa kayu yang telah ditebang itu menjadi 13,16 kubik, per kubiknya sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa umur kayu yang ditebang itu tahun tanam 2006;Bahwa kayu yang ditebang itu berdiamter 20 cm;Bahwa lahan perhutani itu seluas 24 hektar ditanami selain pohon Alkasi juga ditanampohon Jati dan Mahoni;Bahwa masyarakakat sekitar areal perhutani hanya diperbolehkan menanam palawija;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Cipatujah Kab.Tasikmalayakedapatan ada orang yang menebang kayu setelah ditangkap ia bernama Sdr.Ode danSdr Nana disamping itu ada juga yang lainnya oarang yang memikul hasil tengantersebut dibawa kepinggir jalan dan setelah ditanya meraka itu atas suruhan terdakwaUto;Bahwa kayu yang ditebang itu jenis alkasia Mangium;e Bahwa kayu yang ditebang itu sebanyak 121 tunggak dan pohon tersebut telahdipotongpotong menjadi 530 batang;e Bahwa setelah para pekerja itu ditangkap datang lah Terdakwa kemudian

Palahlar Desa Pemuetingankec.Cipatujah Kab.Tasimalaya dan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekirajam.08.00 wib di Blok palahlar Kp.Palahlar Desa Pameutingan Kec.CipatujahKab.Tasikmalaya;e Bahwa kayu yang ditebang jenis Akasia Mangium dari Blok Palahlar sebanyak kuranglebih 15 M3 masing ukuran dengan panjang 2 meter, 3 meter dan lebar 7 cm21 cm ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu alkasia tersebut dapat ganti tanah garapan darisdr.

keluarga tetapisudah jauh ;Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi sehubungan dengan masalah Soni danSato menebang pohon coklat ;5Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadiannya karena saksi tidak melihat kejadiantersebut ;Bahwa saksi hanya diberitahu oleh Sengka kalau kebun milik Jama di DusunPangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba oleh Sonidan Sato menebang pohon Coklat;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sato dan mengatakan kepada Sato adapolisi yang datang melihat coklat yang sudah ditebang

dan dijawabSato saya sudah menang ;Bahwa yang saksi ketahui kalau kebun tempat Soni dan Sato menebang pohonCoklat adalah Milik bapaknya Jama yang namanya Makkarassang kemudiandiberikan kepada Jama ;Bahwa saksi diberitahu oleh Jama kalau Jama dan Bate lah yang menanampohon Coklat yang ditebang oleh Soni dan Sato ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang salah yaitu tanah kebun itu milik SONI bukan milik Jama;HAWAI BIN LAHABO.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa

oleh Soni dan Sato yaitu pohon coklat yang jumlah totalyang ditebang adalah 400 (emoat ratus) pohon ;e Bahwa saksi dalam mengambil keterangan Jama, Sengka dan Bate apa yangdisampaikan oleh saksi itulah yang saksi ketik ;e Bahwa saksi mengambil keterangan dengan satu persatu dan tidak ada oranglain ;e Bahwa setelah keterangan saudara Jama, Bate dan Sengka diambil saksimembacakannya dengan menggunakan Bahasa Konjo;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan keterangan saksi benarsemua

di tanah kebun yang letaknya di DusunPangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;e Bahwa para terdakwa dilaporkan oleh Jama selaku yang menebang pohoncoklatnya karena Jama bersama dengan Bate yang menanam pohon coklat yangtumbuh diatas tanah kebun tersebut pada tahun 1989 sehingga Jama merasapohon coklat tersebut adalah miliknya ;e Bahwa jumlah pohon coklat yang ditebang totalnya adalah 400 pohon;e Bahwa pelapor Jama Bin Pakkarassang merasa memiliki tanah yang ditanamipohon coklat

dan dijawab Sato saya sudah menangdihubungkan dengan keterangan saksi Hawai Bin Lahabo yang menerangkan bahwamilik kebun yang ada pohon coklat yang ditebang oleh Soni dan Sato adalah bapaknyaJama kemudian dikuasai oleh Jama yang pengetahuan saksi tersebut hanya karenadiberitahu oleh Bate maka menimbulkan pertanyaan bagi Majelis Hakim apakah pohonCoklat yang ditebang para terdakwa adalah milik Jama Bin Pakkarassang ?

Melarikan diri kemana mereka tidaktahu karena keadaan sudah gelap, lalu terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsek Kedungyjati ;e Bahwa cara terdakwa dan temannya saat memikul kayu jati satu orang masingmasingmemikul satu batang ;e Bahwa barang bukti yang dapat disita berupa 2 batang kayu jati dan sebuah Gergaji ;e Bahwa setelah lokasi tebangan dicek benar ternyata ada 2 tunggak yang sesuai;Putusan Nomor: 25/Pid.Sus/2013/ PN Pwie Bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa beserta temannya

Setelah 2 batang kayujati tersebut ditebang kemudian kayu dibawa meninggalkan kawasan hutan petak 196c RPH Panimbo dengan cara dipikul, cara memikul kayu jati satu orang masingmasing memikul satu batang ;Bahwa benar saksi HARTOYO Bin GITOREJO, saksi PURWANTO Bin KARTOPRAYITNO dan saksi YULIYANTO Bin SUTIKNO PURWANTO $s sedangmelakukan patroli telah mendengar pohon roboh lalu mereka bertiga menepi dipinggirjalan mengawasi dan menghadang.

Setelah 2 batang kayujati tersebut ditebang kemudian kayu dibawa meninggalkan kawasan hutan petak 196c RPH Panimbo dengan cara dipikul, cara memikul kayu jati satu orang masingmasing memikul satu batang ;e Bahwa benar saksi HARTOYO Bin GITOREJO, saksi PURWANTO Bin KARTOPRAYITNO dan saksi YULIYANTO Bin SUTIKNO PURWANTO sedangmelakukan patroli telah mendengar pohon roboh lalu mereka bertiga menepi dipinggirjalan mengawasi dan menghadang.

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polsek Kedungjati ;Putusan Nomor: 25/Pid.Sus/2013/ PN Pwie Bahwa benar setelah saksi HARTOYO Bin GITOREJO, saksi PURWANTO BinKARTO PRAYITNO dan saksi YULIYANTO Bin SUTIKNO PURWANTOmelakukan pemeriksaan di lokasi tebangan benar ternyata ada 2 tunggak yang sesuai;e Bahwa benar pohon jati yang ditebang oleh terdakwa beserta temannya umurnya 15tahunan ;e Bahwa benar kerugian yang diderita Perum Perhutani Rp.5.248.000,00 (lima juta duaratus empat

puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa dan teman terdakwa SURATNO alias BEDOR tidak ada iinmelakukan penebangan kayu jatie Bahwa benar yang mempunyai rencana mencuri kayu jati teman terdakwa SURATNOalias BEDOR ;e Bahwa benar terdakwa mau diajak mencuri kayu jati karena ia membutuhkan uanguntuk mencukupi kebutuhan keluarga ;e Bahwa benar rencananya kayu jati tersebut akan dijual dan hasil jual kayu jati tersebutuntuk membeli beras ;e Bahwa benar yang memilih pohon untuk ditebang teman

Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa sebanyak 117 batangtersebut adalah berasal dari hutan petak 21 RPH SambonganyarBKPH ngrangkang KPH Blora berasal dari pucukpucuk pohon jatidari sisasisa tebangan;Bahwa atas kejadian tersebut pihak perhutani KPH Blora menderitakerugian sekitar Rp. 5.104.233,Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut kayu adalah mobilmilik rekanan ;Bahwa yang dimaksud dengan penebangan B adalah penebanganpohon di hutan perhutani dengan cara semua pohon yang adaditempat tersebut ditebang

penebangan kayu jati pada hari ituHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Blajuga langsung diangkut dan dibawa ke TPK (tempat penimbunankayu ) banjarwaru Ngawen ;Bahwa penebangan kayu jati dihutan petak 21 RPH sambonganyartersebut luasnya 32.4 HektarBahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut berasal dari sisasisa kayu jati tebangan yang tertinggal ;Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut masih layak danlaku dijual oleh perhutani, akan tetapi sebelum kayu jati dihutantersebut ditebang

sebanyak 14.270 batang target dari perhutani KPHblora harus menghasilkan jumlah volume kayu jati 545,550 M8,sedangkan hasil penebangan kayu jati dihutan petak 21 RPHsambonganyar 566.013 M3 sehingga hasil dari penebangan pohon jatidihutan petak 21 RPH Sambonganyar tersebut sudah melebihi target;Bahwa setiap hari pohon yang ditebang sekitar 200 pohon;Bahwa benar yang melakukan penebangan kayu jati tersebutsebanyak dua orang;Bahwa kayu yang telah ditebang dinaikkan truck tanggung jawab saksibersama

menjadi kayujati berbentuk gelondong , hasil penebangan kayu jati pada hari itujuga langsung diangkut dan dibawa ke TPK (tempat penimbunankayu ) banjarwaru Ngawen ;Bahwa penebangan kayu jati dihutan petak 21 RPH sambonganyartersebut luasnya 32.4 HektarBahwa benar kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut berasal darisisasisa kayu Jati tebangan yang tertinggal ;Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut masih layak danlaku dijual oleh perhutani, akan tetapi sebelum kayu jati dihutantersebut ditebang

sebanyak 14.270 batang target dari perhutani KPHblora harus menghasilkan jumlah volume kayu jati 545,550 M8,sedangkan hasil penebangan kayu jati dihutan petak 21 RPHsambonganyar 566.013 M3 sehingga hasil dari penebangan pohon jatidihutan petak 21 RPH Sambonganyar tersebut sudah melebihi target;Bahwa setiap hari pohon yang ditebang sekitar 200 pohonBahwa yang melakukan penebangan kayu jati tersebut sebanyak duaorangHalaman 12 dari22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN BlaBahwa kayu yang telah ditebang

Di sana ditemukan bekas pohon yang telah ditebang;Bahwa, Saksi kemudian mengambil foto tunggak kayu jati tersebutdan mencocokkannya dengan kayu yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa, cara untuk mengetahui pasti bahwa memang pohon tersebutyang ditebang oleh Terdakwa adalah mencocokkan foto tunggakdengan kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa, atas kejadian tersebut Perum Perhutani RPH Kendit sebagaipengelola mengalami kerugian sejumlah Rp577.014,00 (lima ratustujuh puluh tujuh empat belas rupiah);Terhadap keterangan

Di sana ditemukanbekas pohon yang telah ditebang. tunggak kayu jati tersebut difotokemudian dicocokkan dengan kayu yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa, cara untuk mengetahui pasti bahwa memang pohon tersebutyang ditebang oleh Terdakwa adalah mencocokkan foto tunggakdengan kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa, atas kejadian tersebut Perum Perhutani RPH Kendit sebagaipengelola mengalami kerugian sejumlah Rp577.014,00 (lima ratustujuh puluh tujuh empat belas rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Berdasarkan pengakuan terdakwarencana pohon yang ditebang terdakwa tersebut hendak digunakan olehterdakwa sebagai bahan pembuatan perahu, namun terdakwa mengurungkanniatnya dikarenakan pohon terlalu kecil dan pecah.

JUANDA menyalakan mesin chainsaw tersebut sampai mata gergajichainsaw berputar dan kemudian mengarahkan mata gergaji tersebut kepohon yang hendak ditebang yaitu berupa 1 buah pohon jenis meranti.Selanjutnya terdakwa menggergajikan chainsawnya ke pohontersebuthingga tumbang dan kemudian dipotongpotong oleh terdakwa. Saatterdakwa memotongmotong pohon tersebut sempat disaksikan oleh saksiARBANI, saksi ARMIUS, saksi MEDIANTO, saksi SUDIAN, saksi SADAR,saksi HENDRIK.

Barito Utara; Bahwa saksi tidak tahu, terdakwa ada permasalahan apa, makanyasaat ini saksi ingin tahu ada permasalahan apa dengan terdakwa; Bahwa seingat saksi, terdakwa ada bilang kepada saksi untukdiketahui jika ia mau menebang 1 (Satu) pohon kayu hutan; Bahwa seingat saksi, panjang kayu yang ditebang terdakwa tersebut +5 (lima) meter; Bahwa setahu saksi, letak pohon kayu yang ditebang terdakwatersebut masuk dalam wilayah Desa Linon Besi Il;Halaman 14 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 130/Pid.B/LH

Saksi DIDI ROSELL, memberi keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa setahu saksi, terdakwa telah memotong kayu; Bahwa saksi tahu Terdakwa memotong kayu karena ditangkap; Bahwa seingat saksi pohon kayu hampir tumbang ke jalan sehinggamembahayakan orangorang yang lewat jalan tersebut itulah alsannyakenapa ditebang oleh terdakwa; Bahwa setahu saksi panjang kayu yang ditebang Terdakwa tersebut +5 (lima) meter; Bahwa setahu saksi, pohon kayu yang ditebang Terdakwa tersebutmasuk dalam wilayah

Nil ;e Bahwa saksi melihat terdakwa I sedang menebang kayu dan terdakwa IIsedang mengikat kayu ;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa I untuk menebang kayutersebut adalah mesin shinshaw ;e Bahwa ditempat kejadian perkara saksi melihat kayu yang ditebang olehterdakwa I tersebut sebagian sudah berbentuk pecahan ;e Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi melihat 2 (dua) batang kayusudah tumbang karena ditebang ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada para terdakwa mengenaisuratsurat atau dokumen

;e Bahwa yang menebang kayu tersebut adalah terdakwa I ;e Bahwa terdakwa I menebang kayu tersebut dengan menggunakan (satu)unit shinshaw ;e Bahwa rencananya kayu yang akan ditebang tersebut adalah sebanyak 3(tiga) batang ;e Bahwa yang berhasil ditebang adalah sebanyak 2 (dua) batang ;e Bahwa ditempat kejadian perkara ada juga terdakwa II ;e Bahwa saksi menarik kayu yang telah ditebang tersebut denganmenggunakan tali ;e Bahwa terdakwa II berperan menarik kayu tersebut ;e Bahwa saksi bersamasama dengan

Agnes dari PolresSolok ;Bahwa terdakwa sewaktu penangkapan beradaditempat kejadian perkara sedang menebangkayu ;Bahwa ditempat kejadian juga ada terdakwa II ;Bahwa terdakwa menebang kayu tersebut denganmenggunakan mesin shinshaw milik terdakwasendiri ;Bahwa setelah pohon tersebut ditebang kemudianterdakwa memotongnya menjadi ukuran 6 x 6 x4;Bahwa kemudian terdakwa II dan saksiZulkarnainil Putra Pgl.

Agnes dari PolresSolok ;Bahwa terdakwa sewaktu penangkapan beradaditempat kejadian perkara ;Bahwa ditempat kejadian juga ada terdakwa I ;Bahwa terdakwa I sedang menebang pohondengan menggunakan mesin shinshaw milikterdakwa I sendiri ;Bahwa setelah pohon tersebut ditebang kemudianterdakwa I memotongnya menjadi ukuran 6 x 6 x4;14Bahwa kemudian terdakwa dan saksiZulkarnainil Putra Pgl.

Agnes dariPolres Solok ;Bahwa benar para terdakwa sewaktu penangkapan berada ditempat kejadian perkarasedang menebang kayu ;Bahwa benar ditempat kejadian juga ada terdakwa II ;Bahwa benar terdakwa I menebang kayu tersebut dengan menggunakan mesinshinshaw milik terdakwa I sendiri ;Bahwa benar setelah pohon tersebut ditebang kemudian terdakwa I memotongnyamenjadi ukuran 6 x 6x 4;Bahwa benar kemudian terdakwa II dan saksi Zulkarnainil Putra Pgl.