Ditemukan 2929 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3625/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri,;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan Perempuan laine
Register : 01-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0693/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;2 Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal rumah Pemohon selama 3 tahun bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3 lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan an tara laine
Register : 05-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2168/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ekonomi yang kurang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat, kadangkadang hanya memberi sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) per minggu, itupun tidakb Tergugat malas bekerja dan lebih banyak menganggur daripadabekerjanya; c kemudian setelah Penggugat bekerja di Taiwan, Tergugat tidak dapatmempertanggungjawabkan uang kiriman Penggugat sebesar kurang lebihRp.30.000.000,00 (tiga puluh jutad Tergugat juga terlalu pencemburu dan sering menuduh Penggugatmempunyai Pria Idaman Laine
Register : 03-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 231/Pdt.P/2012/PA.Pwt Tanggal 29 Oktober 2012 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
siapmenjadi seorang kepala rumah tangga;2 Calon pempelai Perempuan, EKA NOVIATUN binti HADI SUPRIYATNOmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon suami, sejak 2 tahun. dan sangat akrabdengan calon suami dan saya sangat mencintai calon suami serta telah bertunangandan saya sedang hamil 2 bulan dan segera akan menikah;e Bahwa calon status perawan dan tidak hubungan dengan calon suami ,baikhubungan saudara dan juga tidak ada hubungan sesusuan , saya tidak dalamtunangan orang laine
Register : 09-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 20
14 — 20
Penggugat, sedangkan Tergugatbernama TERGUGATBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik keduanya di Mangkoso selama sembilan belas tahun hingga dikaruniaisatu orang anake Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih, Penggugat tinggal di Mangkoso sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelase Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah menjalin hubungan intim dengan wanita laine
Register : 10-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1984/Pdt.G/2010/PA Pwt Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
orang saksi masingmasing bernama : persidangan saksi memberikan keterangan yang pkok1 pokoknya dikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan S (Tergugat) pada tahun1982 dan telah dikaruniai dua orang anak =;e Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan laine
Register : 02-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 4 September 2018 — PEMOHON melawan TERMOHO
11 — 22
11 — 22
Tergugatberpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:e ANAK I, umur 10 Tahun,e ANAK II, umur 5 Tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan antara laine
Register : 03-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4203/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga menjalin hubungan dengan pria laine Termohon meninggalkan kediaman bersama untuk pulang kerumah orang tuanya5.
Register : 20-08-2003 — Putus : 30-09-2003 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1788/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 30 September 2003 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 3
36 — 3
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon.e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan awalnyakumpul dirumah kost. wanna nanan nnn n nnn === nana nn nnn naan nn nannnnn=e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis serta telah dikaruniai Z orang anake Bahwa sekarang rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan Jakilaki laine
Register : 22-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 639/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 6 Juli 2011 — Rahma Sari SE. binti Sjechan
melawan
Lus Hardiantoro SE. bin Saudi
16 — 2
16 — 2
Nomor: 639/Pdt.G/2011/PAJSe Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi kKemudian mulai mengalami kegoncangan, seringterjadi perselisihan dan percekcokan, yang disebabkan karena antara laine Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga kebutuhanrumah rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh penggugat danpuncak pertengkaran terjadi pada bulan januari 2010, yangmengakibatkan antara penggugat dengan tergugat pisah ranjang danpisah rumah sampai dengan sekarand
Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SYSMEX INDONESIA
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3 Telah dipotong / dipungute.4. Jumlah (e.1 + e.2 + e.3)f.
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1145/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tahun, agama Islam, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dengan penggugat, kenal dengantergugat, mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat.e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun lagi dari sejak bulan April 2007 yang lalu karenaTergugat tidak memberikan nafkah untuk keluarga, Tergugat sifatnyaegois dan pernah melakukan kekerasan dalm rumah tangga, selain itujuga Tergugat ada hubungan dengan wanita laine
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
7 — 11
bekerja di KapalPesiar dan kami masih berhubungan dan berkomunikasi secara baik.a) Termohon tidak menolak untuk melayani Pemohon selaku Ssuami dantetap berhubunganb) Termohon tidak pernah menyuruh Pemohon untuk mencari wanita lainc) Termohon mulai berkata kata kasar sejak Pemohon = mulaimengintimidasidan mengancam setiap kali Pemohon di mintapertanggung jawaban atas nafkah istri dan anakd) Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi sejakPemohon di ketahui mempunyai Wanita Idaman Laine
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2499/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
lahir batin.Saksi KeduaSAKSI II, umur 58 tahun, agama Protestan, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Bekasi;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubungandengan penggugat sebagai ibu kandung penggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :e Bahwa antara penggugat dan tergugat sebagai suami isteri dan telahdikaruniai anak dua orang.e Bahwa antara penggugat dan terggat sering terjadi cekcok rumah tanggakarena tergugat ada wanita laine
Register : 10-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4353/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2008 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Tergugat selingkuh dengan perempuan laine Tergugat tidak memberikan nafkah lahit dan bathin kurang lebih selama 4 tahune Tegugat berpamitan pergi kerja setelah dicek ternyata tidak masuk kerja selama 3hari, sejak tahun akhir 2008 sampai sekarang
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
58 — 9
58 — 9
dan Tergugat menikah di kampung pada tanggal 22Oktober 2008 dan dilangsungkan secara agama Kristen Protestan denganpemberkatan di Gereja BNKP dan juga dilakukan secara adat.e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah dicatatkan diKantor Pencatatan Sipil.e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada dikaruniai anak.e Bahwa Tergugat sudah sejak tahun 2011 pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi.e Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laine
Register : 11-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2898/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat melawan tergugat
10 — 1
10 — 1
Ahmad Dahlan No. 2 RT. 07/05Beji Depok.e Menyatakan bahwa saya sebagai teman penggugat.e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcokrumah tangga dikarenakan pihak tergugat telah kawin lagi denganperempuan laine Bahwa tergugat sudah jarang pulanh lagi kerumah penggugat dannafkahnya tidak menentue Bahwa keluarga sudah menasehati dan mendamaikan kedua belahpihak namun penggugat tetap minta cerai.Keluarga TergugatSaksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat
Register : 01-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XX, Surabaya3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat melakukan hubungansuamiistri dan di karuniai 3 orang anak bernama:e XXXX,umur 14 tahune XXXX,umur 8 tahune XXXX,umur 2 tahun4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Nopember 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan: Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 07-02-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 670/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anakbernama:1 XXXX, umur 1 ttahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugate Tergugat sering main perempuan dan sering SMS dan pertemuan denganperempuan laine
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2690/Pdt. G/2011/PA JS Tanggal 6 Maret 2012 — Dina Nursyamsiah binti Said Paksi, LAWAN
Samsi bin Kasturi,
12 — 0
12 — 0
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisinan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat sering berbohong masalah keuangan dan sering hutang tanpasepengetahuan penggugat menjalin hubungan dengan perempuan laine Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak Juni 2011 tanpanafkah lahir batinMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut