Bahwa akibat dan pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat clan Tergugat tenpat tinggal selama 2tahun hingga sekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat);2. Menceraikan perkawinan Penggugatclengan Tergugat;3, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

lagi sejak sekitar bulan Mei 2013 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya bertengkar masalah Tergugat seringkali minumminumankeras hingga mabuk tanpa mau mempedulikan kebutuhan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tenpat

Sehingga Pemohon mengangap itu sudah menjatuhkan TALAK, dansejak itu pula Pemohon tidak pulang ke rumah cost, Pemohon tidur ditempat kerjaannya (Pasar Johrar) dan Termohon tidur di tenpat costbersama anaknya (Kp Krangan Dalam Kelurahan Kauman KecamatanSemarang Tengah Kabupaten Semarang);Bahwa Pemohon pada bulan Juni 2014, pernah ke orang tua Termohon(Desa Jatisati, Kebumen) menanyakan keberadaan di mana Termohon,tidak ada yang tau;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan

DAKWAANKesatunonno== Bahwa terdakwa TJHIA SE LIN Alias SE LIN, terdakwa Il SUYATI AliasAMOY, terdakwa Ill JONG MUNG JUN Alias MOI CE dan terdakwa IV LIM PO CINAlias ACHIN pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat disebuah pondok yang beralamat diJalan Baru RT.57 RW.12 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tenpat

Benar, kita telah pisah tenpat tinggal selama 6 bulan karena Penggugattanpa seijin saya telah pergi dari rumah untuk merawat orang tuanya, sayapernah mengirimkan nafkah namun Penggugat tidak mau menerimanya,akan tetapi Penggugat malah mengambil dari uang tabungan bersama ;4.

Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTergugat membenarkan dalil dan alasan gugatan Penggugat, kecuali yangsecara tegas dibantah oleh Tergugat, bahwa menurut Tergugat rumahtangganya baikbaik saja, tidak benar antara Tergugat dan Penggugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, ataupun karena sayasudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Penggugat, nakundemikian benar, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat

Bahwa umtuk nnemenuhi ketentue Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nemer 7 Tahun1989 tentang Peradilam A gama yang diubaln dengan Undenguimdang Ne. 3 Tahun2006 dam terakhir dengam Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkam paniteraPengadilam A ganna Mungiid untuk nrengirinikam selinan Putusam yang telahmenpunyai kekuatam hukum tetap kepade Kantor Urusan A game di tenpat tinggalPenggugat: dia Terguget dan Kantor Urusan Ageme di mene Penggugat

yang sekaligus menjadi tempat tinggalsaksi Wandy Efendy dan tidak lama saksi mendengar suara mobil meninggalkanToko tersebuit, selanjutnya saksi keluar dan melihat pintu warung milik saksiWandy Efendy sudah terbuka ;Bahwa benar seteklah mengetahui pintu Toko sekaligus rumah milik saksi wandyEfendy terbuka saksi menghubungi Saksi wandy Efendy melalui handphone yangmana pada saat itu saksi Wandy Efendy sedang menginap dirumah mertuanya ;Bahwa benar Toko / warung yang telah dicuri tersebut merupakan tenpat

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.3) Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu;4) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belumdikaruniai keturunan;2) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi

, Keduanya sering bertengkar yang disebabkan karena faktorekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;3) Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu;4) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan, dan di antara alasanperceraian yang disebutkan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor

Put Nomor:48/PID/2017/PT TJK.tersebut kepada saksi SUPARMI lalu saat saksi SIT NURJANAH sedangtidur di Kamar ruang tengah rumah terdakwa dimana pada saat itu saksiSUPARMI dan saksi TRI WAHYU NINGSIH tidur di tempat terpisah darisaksi SIT NURJANAH tibatiba terdakwa masuk ke kamar tenpat saksiSIT NURJANAH sedang tidur tersebut kemudian terdakwa memeluk saksiSIT NURJANAH dan memegangi payudara dan alat kelamin saksi SITINURJANAH, setelah itu 5 (lima) hari Kemudian saat saksi SIT NURJANAHsedang tidur

Put Nomor:48/PID/2017/PT TJK.tempat terpisah dari anak Siti Nurjanah tibatiba Terdakwa masuk kekamar tenpat anak Siti Nurjanah sedang tidur tersebut kemudianTerdakwa memeluk anak Siti Nurjanah dan memegangi payudara danalat kelamin anak Siti Nurjanah, setelah itu 5 (lima) hari kemudian saatanak Siti Nurjanah sedang tidur dikamar tibatiba Terdakwa masukkekamar tersebut lalu Terdakwa membuka celana dan celana dalamanak Siti Nurjanah sampai batas lutut kemudian Terdakwa tidurdisamping anak Siti Nurjanah

.,39 batu HiatamTanjung Pinang atau setidaktidaknya disuatu tenpat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berhak memeriksa danmengadilmya dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang , atau kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPertama pasal 170 ayat (2) ke (1) KUHP dan KEDUA Ps1351 ayat (1) KUHPMenimbang

LengkongKotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tenpat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktumalamdalamsebuahrumahataupekarangantertutup yang adarumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan

ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas larutanpenyegar cap Badak, timbangan digital, jarum pipet yang runcing padabagian ujungnya , sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, uangdan handphone; 222 one nnn nnn nnn nee nnn nnn non nen ee nee nenBahwa penangkapan tersebut berawal dari penangkapan terhadap saksiPriadi als Abun di depan halaman tenpat

Bengkayang;; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1 (satu) buah timbangan digital, sejumlah pipet pelastik warnaputih, sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, di dalam kamarGInUMA@NNY A; =nsane sees enn eee eee eeBahwa barangbarang tersebut ditemukan berawal dari penangkapanpenangkapan terhadap saksi Priadi als Abun di depan halaman tenpat mainBilyard Angkasa JI.

melakukan penangkapan tersebut berdasarkansurat perintah penangkapan dari atasan; 220Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1, timbangan digital, jarum, sejumlah pipet yang runcing padabagian ujungnya, sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, didalam kamar di rumahnya; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari penangkapan terhadap saksiPriadi als Abun di depan halaman tenpat

taton, lala pindah ke Desa Raji ( romah bersama ) sclama 7 tahun 3 bulan, behum pernahbercerai dengan Tergugal, slih pemah melakukan hubungan layaknya suami isteri denganTergugat (Ha'da Dukhul ), dan ielah dikarumiad orang anak ;Bahwa antara Penggugal dan Tergugal sermg ferjadi persclisihan dan pertengkaranyang dicebablLan lerugal membah lags dengan perempuan lam bermama Slamet ;Bahwa setelah kejadian terscbut, lalu Tengugal pergi tidak pemah pulang, tidak pernahkurum kabar, dan tidak diketahu tenpat

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat kemudian Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat tanpa pamit sering meninggalkantempat kediaman bersama lalu Penggugat pulang ke rumah oran gtuanya sendiri hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tenpat

XXXXXX bin XXXXXX, Tenpat, Tanggal Lahir Singapura, 3Juni 1987, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di, KabupatenKediri, Alamat Luar Negeri 450 B Sengkang Westway 09341 Singapura792450. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 April 2018,keduanya memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, S.H., 2. RIZKIBAGUS A, S.H.,3. ABRAM YUDHASMARA P, S.H.

Mtw Bahwa sejak pisah tenpat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjung! Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Muara Sumpoi RT. 03 KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

semula yaitu Kaharingan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat diulaksanakankarena Penggugat telah hamil akibat hubungan dengan Tergugat; Bahwa setelah 1 (satu) bulan menikah sampai sekarang sekitar18 (delapan belas) bulan Penggugat dan Tergugat pisah dan tidakpernah kumpul lagi, yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugatatas kehendaknya sendiri; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Karali Kecamatan Tanah Siang; Bahwa sejak pisah tenpat

Lalu perempuan tersebut berteriak maling.Selanjutnya, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke areal kebunkelapa sawit milik warga tidak jauh dari rumah tenpat tinggal Terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada teman Terdakwa yangbernama Samir dengan hargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) yang menurut pengakuannya tinggal di Pekanbaru namun Terdakwatidak mengetahui alamat pasti karena Terdakwa belum

Lalu Saksi Diana Novita dan ibunya berteriak maling.Selanjutnya, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke areal kebunkelapa sawit milik warga tidak jauh dari rumah tenpat tinggal Terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada teman Terdakwa yangbernama Samir dengan hargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) yang menurut pengakuannya tinggal di Pekanbaru namun Terdakwatidak mengetahui alamat pasti karena

sebagaimana diterbitkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng,namun sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka dan termohonberstatus Perawan,belum pernah bercerai .3.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami isteri selama 7 tahun lebih di rumah oran tua termohonsetelah itu 1bulan setelah menikah pemohon dan termohon ke Timika selama 21 tahunterakhir kembali lagi di Kabupaten Soppeng dirumah orang tua termohonselama 5 tahun sebagai tenpat

Bahwa selama 3 hari di Makassar,Pemohon berangkat ke TimikaPapua,memasuki 1 Minggu di Timika,termohon mencoba menelpon pemohonnamun tidak diangkat sehingga termohon menelpon temannya sudah digantinomor Hpnya setelah mendapatkan Nomor Hp yang baru termohon menelponpemohon dengan maksud untuk men yampaikan jika termohon berniatmenyusul ke Timika,namun oleh Pemohon menyampaikan kepada termohontidak usa ke sini karena tidak ada tenpat ,.Bahwa tidak benar perpisahan antara termohon baru berlangsung 5

No.550 /Pdt.G/2016/PA.Wsp.dengan menunjuk Mediator Dra.Hj.A.Djohar akan tetapi usaha Hakim mediatortidak berhasil sesuai laporan hasil Mediasi tertanggal 11 Oktober 2016.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteribersama selama 7 tahun di Panincong Kabupate Soppeng dan di Timika dantelah pisah tenpat sudah berjalan 5 bulan dan tidak dikaruniai anak disebabkankarena termohon mempunyai utang yang cukup besar tanpa

adalah pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat

pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;e Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat

PENETAPANNo. 135/Pdt.P/2012/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yangdiajukan oleh: JAMANIMULYO UTOMO,tempat/tanggal lahir Mojokerto / 6 Desember 1959, umut52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepolisian RepublikIndonesia, tenpat tinggal J1. Erlangea Gg.