Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 592/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 18-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 861/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 778/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 186/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
20 — 3
20 — 3
Pemohon I waktu menikah bernama SUWARDI bin YASMEJA, danPemohon II bernama SURIP binti REKSOSUMARTO sebagaimana tecatat tercatatdalam buku Kutipan Akta tersebut P. sedang dalam surat keluarga dan surat lainnyaidentitas para Pemohon tertera nama Pemohon I SUWARDI alias NISSUWARDIBEJO WAHYONO alias BEJO WAHYONO bin YASMEJA,dan Pemohon IISURIP/ROMISAH binti REKSOSUMARTO; Bahwa nama Pemohon I akan diubah SUWARDI alias BEJO WAHYONO, danPemohon II dirubah menjadi ROMISAH binti REKSOSUMARTO adalah orang satudan
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 818/Pdt.G/2010/PA.Skh 16 — 2
dengan Tergugat sering terlibatperselisihan disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dansering tidak bekerja, akhirnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampai saat initelah berlangsung selama 7 (tujuh) bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 583/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 7 Oktober 2013 — ARMAN Bin HARDUN
29 — 4
29 — 4
Unsur yang melalukan Usaha Pengangkutan Pasir Timah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa berawal padahari Selasa tanggal 08 Januari 2013, saksi Mahmudan Als Mahmud Bin Sanmuksin bersama BriptuZulvan Khasogi Bin Hasan Basri (Alm) bersama dengan saksi Briptu Taufik mendapatkan informasitentang
Unsur Tanpa Izin Usaha (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin UsahaPertambangan Khusus; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa kegiatan yangdilakukan oleh Terdakwa Arman Pengangkutan yang bukan dari pemegang Izin UsahaPUTUSAN Nomor : 583/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 11 dari 1412Pertambangan
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2683_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 14
13 — 14
mengajukansaksisaksi yaitu Saksi ISAKSI I, umur 6/7 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 4 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai anak satudan
Register : 15-09-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 114/Pdt.P/2016/PN Gsk Tanggal 18 Juli 2016 — ACHMAD ZUNAIDI
65 — 6
65 — 6
persidangan dianggap termuat dan dipakai sebagai pertimbangan dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang ....Menimbang, bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonanpenetapan ini adalah untuk mengganti atau memperbaiki nama agarkedepannya usaha Pemohon menjadi lancar sukses ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti suratsurat P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh pemohon dimana satudan
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 423/Pdt.G/2010/PA.Skh 52 — 1
disebabkan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk Penggugat, Tergugat seringmelakukan penganiayaan kepada Penggugat, akhirnya sejak Mei 2010 Tergugatmeninggalkan kediaman bersama hingga saat ini, selama itu pula Penggugat dan Tergugattidak pernah beraktifitas layaknya pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 777/Pdt.G/2010/PA.Skh 8 — 1
masingmasing Suwantik danBadriyanto, telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya,bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatsering marahmarah di rumah ketika mempunyai uang dan sering tidak di rumah ketikasedang mempunyai uang akhirnya kini Tergugat meninggalkan kediamanbersama;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 14-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12 / PID / 2010 / PT.PTK Tanggal 23 Februari 2010 — YONG THIAN TED Als ATEK
92 — 28
92 — 28
eMenimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara cara serta memenuhi' persyaratan yang ditentukan olehundang undang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, tternyata tidak terdapat hal hal baru dalam memori banding tersebut, yang dapatmerubah putusan Pengadilan Negeri tersebut, sehingga tidakdiberikan pertimbangan secara khusus melainkan dijadikan satudan
Register : 09-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2270/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI 1, umur67 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa lainnya, tempat tinggal diCimenyan II RT 003 RW 009 Desa Mekarsari Kecamatan Banjar Kotabanjar dan saudara SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanJasa lainnya, tempat tinggal di Parunglesang RT 004 RW 008 DesaBanjar Kecamatan Banjar Kota banjar yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 22-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 3979/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 3 tahun 5 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenCiamis; dan saudara SAKSI II , umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 12-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 30/Pdt.P/2014/PN-Cms Tanggal 19 Maret 2014 — - NANANG FURKON
23 — 3
23 — 3
setelah salinan sah Penetapan ini diperlihatkan kepadanya dan segera mencatat untukmengganti nama Pemohon tersebut serta memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohontersebut; Menimbang, bahwa mengenai petitum ke4 mengenai Menyatakan bahwa nama Pemohon(NANANG FURQON) dan nama ayah kandung Pemohon (DJUHA) yang tercantum dalam aktaakta dan suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabatpejabat maupun instansiinstansi yangberwenang dengan nama NANANG FURKON dan JUHA, oangnya adalah ituitu juga atau satudan
Register : 23-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 213/Pdt.P/2019/PN Lbo Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
DJAFAR BUSA
20 — 20
DJAFAR BUSA
20 — 20
Bahwa keseluruhan penulisan tanggal bulan dan tahun anak Pemohonbernama ISMAN BUSA yang dimiliki oleh Anak Pemohon antara satudan yang lainnya berkesesuaian.10.Bahwa yang mana perbaikan Identitas tanggal bulan dan tahun anakPemohon bernama ISMAN BUSA, Pemohon lakukan karena untukperbaikan persyaratan administrasi kedepannya khususnya padapendidikan dan dunia pekerjaan.11.Bahwa sesuai petunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gorontalo berdasarkan pada Undangundang Nomor 23Tahun
Register : 29-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1612/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
mengajukan saksisaksi yaitu saudara Adang SA, S.Pdbin Juju, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di .Dusun Hegarmana Rt.015/004 Desa Sindangjaya KecamatanMangunjaya Kabupaten Ciamis dan saudara Mala sri Komala bin Sali ,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sindangjaya Rt.018/005 Desa sindangjayaKecamatan Mangunjaya Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 29-03-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 91/ Pid. B/ 2012/ PN. Smp Tanggal 22 Oktober 2012 — MASâÃÂÃÂHER Bin BUSRAWI
68 — 9
68 — 9
dalam dakwaan tersebut,maka Majelis Hakim mempertimbangkannya satu per satu unsur pasal tersebutsebagaimana dibawah ini;1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa menurut MajelisHakim adalah subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan, beserta berkasperkara atas nama Terdakwa MAS HER Bin BUSRAWI, ternyata cocok antara satudan