• 1022/Pid.Sus/2018/PN Dps

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar Kelas IA, yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ROMANUS RONNY RAHMAWAN SUSILO;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /03 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : > KTP: Jalan Lingga Gg. 1/8 SGR Rt. 004

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2018 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2018;> Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa belum pernah dipidana;Pengadilan Negeri Tersebut:e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir;Halaman 1 dari 19Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Dpse Telah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1022/Pen.Pid/2018/PN Dps. tanggal 26 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Telah

  memperhatikan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pen.Pid/2018/PN Dps tanggal 26 September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;e Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;e Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaan dariTerdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai

  Saksi GUSTI NGURAH HARMADI PUTRA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Bali;Halaman 6 dari 19Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Dps" Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 22.30 Wita,bertempat di halaman Toko Xiang Yi Bakery, Banjar/Lingk.

  FAKHRUDDIN, SH., MH.Panitera Pengganti, WAYAN DERESTA, SH.Halaman 19 dari 19Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Dps

• 1022 K/PID.SUS/2017

  Nomor 1022 K/Pid.Sus/2017 HasilPenimbanganNo.

  Nomor 1022 K/Pid.Sus/2017diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;.

  Nomor 1022 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam denganNomor 081249713662;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

  Nomor 1022 K/Pid.Sus/2017h.

  Nomor 1022 K/Pid.Sus/2017

• 1022/Pdt.G/2019/PA.Ngw

  No. 1022/Pat.G/2019/PA.NgwPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR1.

  No. 1022/Pat.G/2019/PA.

  No. 1022/Pat.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

  No. 1022/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny!

  No. 1022/Pat.G/2019/PA.Ngw (lima ratus enam belas ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 1022/Padt.G/2019/PA.Ngw

• Sertifikat Hak Milik Nomor 1018/Kecamatan Sukasari ;menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kecamatan Sukasari tercatat atasnama Drs. Sucipto dan kemudian tanahtanah ini telah dijual habis oleh Drs.Sucipto semasa hidupnya.

  Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas nama Drs. Sucipto seluas 10.110 m? berdasarkan fakta di persidangan berasal dari gabungan daribeberapa Sertifikat Hak Milik, yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 990; Sertifikat Hak Milik Nomor 991; Sertifikat Hak Milik Nomor 1010; Sertifikat Hak Milik Nomor 1017; Sertifikat Hak Milik Nomor 1018;Halaman 9 dari 15 Hal. Putusan Nomor 618 PK/Pdt/20164. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas nama Drs. Sucipto seluas 10.110 m?

  Perda Kota Bandung Nomor6/2006 tanggal 02 November 2006 dan Surat Keterangan KecamatanSukasari tanggal 25 Mei 2015 Nomor 214/UM/V/2015 (sebagaimanatercantum dan tertulis di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas namaDrs. Sucipto);7. Bahwa sebelumnya, di dalam berperkara belum ditemukan Bukti Baru (Novum) berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas nama Drs. Sucipto(sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 3909 atas nama Drs. Sucipto) dalamperkara Nomor 192/PDT.G/2012/PN.

  (sisa) dengan identitasSertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas nama Drs. Sucipto (sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 3909 atas nama Drs. Sucipto yang merupakanobjek sengketa ( sebagai tambahan diberi Kode Bukti P24);9. Bahwa oleh karena temyata benar dengan bukti tambahan P24 yaituSertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas nama Drs. Sucpto yang sekarangberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3909 atas nama Drs. Suciptotanah seluas + 2.200 m?

  Sucipto Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas namaDrs. Sucipto yang sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 3909 atas nama Drs. Sucipto telah habis dipecahpecah menjadiberupa sertifikat hak milik atas nama pihakpihak lain, padahal menurutSertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas nama Drs. Sucipto sekarang telahberubah menjdai Sertifikat Hak Milik Nomor 3909 atas nama Drs. Suciptoyang merupakan Bukti Baru ( Novum ) tersebut masih ada sisa seluas+ 2.187 m?

• 1022/Pdt.G/2019/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Skh.paz oll o> yJl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun (Sukoharjo 23/06/1985), agama Islam, , pekerjaanburuh, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Dagas, RT. 01/RW.

  ., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 16Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 1022/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 16 Agustus 2019,dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaisatu (1) orang anak yang bernama ANAK (perempuan, tanggal lahir 01 Juli2010) kelas 4 SD, yang sekarang ikut Penggugat..Putusan No.1022/Pdt.G/2019 PA.SkhHalaman i1dari 9 halaman3.

  Membebaskan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 2 dari 9 halamanAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dan rukun lagi

  Siti SyamsiyahHakim Anggota I, Hakim Anggota II,.Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 8 dari 9 halamanDra. Hj. Muhlisoh, MH. Sutikno,S.Ag,MH.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji,SE, SH.Rincian Biaya Perkara :1.23.4Administrasi : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 138.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 204.000,00 (Dua ratus empat ribu rupiah).Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

• 1022/Pdt.G/2014/PA.Sel

  SALINANPUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : PY umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dasan Makam,Desa Setanggor, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, sebagai"Penggugat",LawanPY umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal

  Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA.Sel.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat; ;4.

  Penggugat tinggal di Dasan Makam, Desa Setanggor,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat di BagekEndep, Desa Sikur Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihnak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA.Sel.

  Saparuddin, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA.Sel.ttdZainul Arifin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis,tidH. Husnul Muhyidin, S.AgHakim Anggota,ttdDrs. Mutamakin, SH.Panitera Pengganti,tidH. Saparuddin, SH.

  .: Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA.Sel.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak tiri Pemohon yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk menjaminkan sebidang tanah hak milik, Sertipikat No.1440, Surat Ukur No.1022 /Jungcangcang/2014, tanggal 05 Nopember 2014, luas 97 M2, terletak di Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, atas nama : 1. MUHAMMAD MUCHLISIN dan 2.

  masingmasing bernama : *" MUHAMMAD MUCHLISIN, Lahir di Pamekasan tanggal 14 Jum 2001 ;# FIFIN FATWATI, Lahir di Pamekasan, tanggal 26 Mei 2004 ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan SUHAIRIYAH, anakanakSUHAIRIYAH dengan suami terdahulu tinggal bersama Pemohon danselanjutnya Pemohon yang mendidik dan merawat bersama istri Pemohon yangbernama SUHAIRIYAH tersebut ;Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan Suhairiyah tersebut, Pemohon telahmembeli sebidang tanah hak milik Sertipikat No.1440, Surat Ukur No.1022

  /Jungcangcang/2014, tanggal OS Nopember 2014, luas 97 M2 dari seseorang yangbernama Mashuri ;Bahwa sebidang tanah hak milk Sertipikat No.1440, Surat Ukur No.1022/Jungcangcang/2014, tanggal 05 Nopember 2014, luas 97 M2 tersebut olehPemohon dihibahkan kepada anak titi Pemohon yang bernama : 1.MUHAMMAD MUCHLISIN dan 2.

  tanggal 26 Mei 2004, sekarang masihdibawah umur dan belum dewasa, sehingga belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum dan Pemohonlah yang diberi kepercayaan sebagai Wali untukmengurusnya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah dianggap sebagai Wali oleh anak tiri Pemohonyang masih dibawah umur, maka Pemohon bermaksud untuk mewakili anakPemohon tersebut dalam mengurusi segala kepentingannya serta melakukanperbuatan hukum terutama untuk menjaminkan sebidang tanah hak milik,Sertipikat No.1440, Surat Ukur No.1022

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak tiri Pemohon yangmasih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukanperbuatan hukum terutama untuk menjaminkan sebidang tanah hak milik,Sertipikat No.1440, Surat Ukur No.1022 /Jungcangcang/2014, tanggal 05Nopember 2014, luas 97 M2, terletak di Kelurahan Jungcangcang,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, atas nama : l.MUHAMMAD MUCHLISIN dan 2. FIFIN FATMAWATI (anakanakPemohon) pada sebuah Bank di Pamekasan; 4.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak tiri Pemohon yang masihdibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatanhukum terutama untuk menjaminkan sebidang tanah hak milk, SertipikatNo.1440, Surat Ukur No.1022 /Jungcangcang/2014, tanggal 05 Nopember2014, luas 97 M2, terletak di Kelurahan Jungcangcang, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, atas nama : 1. MUHAMMADMUCHLISIN dan 2. FIFIN FATMAWATI (anakanak Pemohon) padasebuah.

• 1022/Pdt.G/2012/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggalDusun XXXXX Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX ,Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal semula di XXXXX

  Desa XXXXX , KecamatanXXXXX , Kota Bandung, Namun sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal dari 10 hal.put.no.1022/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1022/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal

  Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir , maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 3 dari 10 hal.put.no.1022

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX ,Hal 9 dari 10 hal.put.no.1022/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6. Menetapkan anak bernama Chandra Purnama, umur 3 tahun, hak asuh (hakhadhonah) diserahkan pada Penggugat selaku ibunya ;7.

  Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,Hal 11 dari 10 hal.put.no. 1022/Pdt.G/2012/PA.Mkd.

• 1022/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

  No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Pbr2.

  No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Pbrdiakui oleh Tergugat sendiri dan menurut pengakuannya mereka telahmanikah lagi;d. Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan, bahkan Penggugat telah berusaha untukmengajak Tergugat berunding dengan baik, akan tetapi tidak berhasilsebab ia sangat egois, keras kepala dan selalu merasa benar sendiri;e.

  No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Pbr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

  No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI.

  No. 1022/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim Anggota MajelisDrs. H. Barmawi, M. H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya AdministrasiBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiwa FSP PSJumlahDrs. H. M. Yusar, M. H.Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S. H., M. H.Panitera PenggantiDrs. H. Asril, M. H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Pts. No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Pbr

• 1022/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 1022/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BINDER INDONESIA, beralamat di Jalan PangeranDiponegoro Nomor 108, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang diwakili oleh Didit HidayatAgripinanto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh

  Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/20204804/WPJ.07/2018 tanggal 13 September 2018 tentang PengembalianPermohonan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasibeserta produk hukum yang berkaitan dengan surat tersebut adalahbertentangan dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga tidak dapat dipertahankan dan dinyatakan tidak berlaku;3.

  Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2020ayat (2) huruf c dan Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga, dan Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan, juncto Pasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor 74Tahun 2011, juncto Pasal 4 Peraturan Menteri Keuangan Nomor8/PMK.03/2013;b.

  Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

  Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2020

• 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbr

  Bahwa pada tanggal 12 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,Halaman dari 16 halaman put no: 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 196/100/II/2010, tertanggal 15Februari 2010;.

  Hangtuah, Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Jl.Pertanian, Mandau;Halaman 6 dari 16 halaman put no: 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak kirakira 6 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat pergi ke rumah orang tuanya di JI.

  Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 16 halaman put no: 1022/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 14 dari 16 halaman put no: 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salmon Azman bin Sudirman)terhadap Penggugat (Santy Desmita binti Syafril Adnan ).4.

  Asy'ari, M.H.Halaman 15 dari 16 halaman put no: 1022/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a ee & beBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.2.171.800,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.2.911.300,(dua juta sembilan ratus sebelas ribu tiga ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman put no: 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbr

• 1022/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Maret1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Maret1978

  Put.No.1022/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 14tahun 10 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 20rang anakbernama :a. XXX,umur 14 tahunb.

  Put.No.1022/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

  Put.No.1022/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

  Put.No.1022/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1022/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

  1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.MdnZz aN z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SURYA ABDI DARBA Bin MISNO, umur 21 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan , tempat kediamandi Jalan Marelan IV Lingkungan 26 ~Kelurahan RangasPulau

  Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 04 April 2019, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1.

  Penetapan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

  Penetapan No.1022/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019 miladiyah, bersamaan dengan tanggal4 Ramadan 1440 hijriah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH.,MH, sebagai Ketua Majelis danDrs. M. Adnan Yus, SH. serta Drs. Lisman, SH.,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

  Penetapan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn

• 1022/Pdt.G/2016/PA.Btl

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Btleee CO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Bantul, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Fajar Mulia, SH. dan Edy AhmadNurkojin, SH.

  Bahwa Termohon tidak pernah mau/ menolak setiap Pemohon mengajakTermohon mengontrak atau mencari kos keluarga agar tidak tinggalbersama dengan orang tua Termohon padahal alasan Pemohon agarlebih mandiri dan dikarenakan setiap terjadi perselisihan orang tuaTermohon selalu ikut campur;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Btl him 2 dari 19 hime.

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup aslinyanamun tidak disertakan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Btl him 5 dari 19 himB. Saksi:1.

  Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Btl him 7 dari 19 himpasal 65 dan pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maupun melaluimediasi sesuai PERMA no. 1 Tahun 2016 dengan Mediator Ahsan Dawi, S.H.,S.H.1., M.S.1.

  Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 826.000,00Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Btl him 18 dari 19 himPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Btl him 19 dari 19 him

• 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngw

  PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta(Pembantu Rumah Tangga), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta

  Put No.1022/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat tanggal 2015 Nomor3521106506970001 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermaterai cukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron Nomor2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukupdiberi kode P.23.

  Put No.1022/Pdt.G/2015/PA.Ngwrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il2.

  Put No.1022/Pdt.G/2015/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

  Put No.1022/Pdt.G/2015/PA.Ngw 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) H. SLAMET RUADIS.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.1022/Pdt.G/2015/PA.Ngw

• 1022 K/Pdt.Sus-PHI/2019

  PUTUSANNomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASURANSI JIWA KRESNA, yang diwakili oleh KurniadiSastrawinata, Direktur Utama, berkedudukan di Kresna TowerC 10 Floor, 18 Parc Place SCBD, Jalan Jenderal SudirmanKav 5253 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Fadjar Rachmat S dan Yulia Rahma Dewi, masingmasing

  Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2019Penggugat untuk seluruhnya;Subsidair:Apabila Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalangkaraya/Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut, Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa Pelawan tidak mempunyai hak lagi untuk menggugat perlawanan(verzet); Bahwa iktikad buruk dari Pelawan juga nampak jelas dan terbukti dalamhal Pelawan masih tetap

  Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2019Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2019 diajukan permohonan kasasi padatanggal 18 Juli 2019, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.SusPHI.Plw//2018/PHI/PN.Plk., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palangkaraya, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Bahwa

  Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.,M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan olehSusi Saptati, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/.

  Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2019

• 1022/Pdt.G/2013/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:FR te ee eee, UMUr 54 tahun, agama Islam, pendidikanMI, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun #4 RRR#H#003#4+00+ Desa ##HHHHE Kecamatan ##HHHHHH, KabupatenMojokerto, sebagai "PEMOHON";MELAWANfee

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Maret 1991, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo, KabupatenHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.MrMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 377/10/III/1991tanggal 09 Maret 1991;.

  NURKAMAH, HakimPengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal / tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh permohonanHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.MrPemohon, dan Termohon tidak keberatan diceraikan dengan Pemohon, namunmenuntut mutah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan hasil

  menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, namun sekarang sudah tidakrukun lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, yang penyebabnya adalah masalahekonomi, penghasilan Pemohon sebagai buruh tani tidak mencukupikebutuhan rumah tangga Termohon;Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 1022

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Mr

• . , Il, IIl/para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang padapokoknya atas dalildalil:OBJEK PERKARA:Setumpak tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 150, GambarSituasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M?

  A Tukirin telah menyerahkan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 150,Gambar Situasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000Me terletak di Jalan Raya Km 10, Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat kepadaPenggugat. (lihat surat bukti produk P.2);Bahwa karena pada saat penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 150,Gambar Situasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas10.000 M?

  B.3 yang ada di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 150, GambarSituasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M?terletak di Jalan Raya Km 10, Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat dan setelahkosong menyerahkannya kepada Penggugat dan kalau Tergugat Sub. B.1,Sub. B.2, dan Sub.

  B3 tidak berhak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor 1022 tanggal28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M? terletak di Jalan Raya Km 10,Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat;7. Menghukum Tergugat Sub. B1, Sub. B2 dan Sub. B3 untuk membongkarsegala bangunan yang ada di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 150,Gambar Situasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas10.000 M7?

  A (Tukirin) tersebut;e Bahwa di atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 150, GS Nomor 1022 tanggal28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M? terletak di Jalan Raya Km 10,Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanHal. 7 dari 16 hal. Put. Nomor 1002 K/Pdt/2014Mentawai, Provinsi Sumatera Barat atas nama Tergugat Sub.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya

  2. Menyatakan perkara nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  1022/Pdt.G/2018/PA.Slw

  PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di

  xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 22 Maret 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 22Maret 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Maka sudah selayaknya Pemohon mengajukan permohonancerai talak ini;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;Hal 2 dari 5 hal.Penetapan 1022/Pdt.G/2018/PA.Slw8.

  Menyatakan perkara nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 16 April 2018 M. bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1439 H., oleh Drs. H. ALWI, M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

  ALWI, M.H.I.Hal 4 dari 5 hal.Penetapan 1022/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal 5 dari 5 hal.Penetapan 1022/Pdt.G/2018/PA.Slw

• Pol BD 1022 BC;

• 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Mobil Toyota calya warna merah NoPol BD 1022 BC dengan nomor rangka MHKA6GJSJJJ086143 dan nomor mesin 3NRH277422 ;

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

BD 1022 BC yang terdakwa parkir di depankontrakannya, sedangkan Sdri RIKA berhasil melarikan diri.

BD 1022 BC dengan nomorrangka MHKA6GJSJJJ086143 dan nomor mesin 3NRH277422.

Pol BD 1022 BC;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Mna 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Mobil Toyota calyawarna merah NoPol BD 1022 BC dengan nomor rangkaMHKA6GJSJJJO86143 dan nomor mesin 3NRH277422 ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa;6.