Ditemukan 5911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.16 3.12
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 285/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 14 Juli 2015 — ALIA YASMIEN Binti DAENG PAGAESA
239 — 159
  • . : SP.Han/582/XII/2014/Dit.Reskrimsus, sejak tanggal 22 Desember 2014 s/d 10 Januari 2015 ;Perpanjangan Kejaksaan Tinggi Banjarmasin tanggal O7 Januari 2015Nomor ; B.77/Q.3.4/Euh.1/01/2015, sejak tanggal 11 Januari 2015 s/d 19Pebruari 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 11 Pebruari 2015Nomor ; 54/Pen.Pid/2015/PNBjm sejak tanggal 20 Pebruari 2015 s/d 21 Maret2015 ;Penuntut Umum Banjarmasin tanggal 02 Maret 2015 No.Print203/Q.3.10/Epp.2/011/2015 sejak tanggal 02 Maret 2015
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRI AGUS PUTRA JOHANES Diwakili Oleh : Jefri Anus Lado
201 — 62
  • tanggal 21 Pebruari 2020, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA dibawah Register Nomor :14/LGS/SK/PID/2020/PN.Kpg, tanggal 21Pebruari 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangtersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg tanggal 4 Juni2020;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDS01/N.3.10
    Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumdengan Surat Tuntutan Pidana Nomor Reg.Perkara: PDS01/N.3.10/f.1/02/2020,tanggal 30 April2020 sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FREEPORT INDONESIA
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keluar/ menyimpang dari Kontrak Karya yang adadan tidak dapat dibenarkan jika membuat perjanjian denganpihak customer dengan susbtansi perjanjian berbeda denganKontrak Karya;Bahwa terhadap fakta tersebut tidak dicermati secaramendalam oleh Majelis dalam membuat putusan, Majelismalah cenderung membenarkan pernyataan dari pihak WoodMackenzie Metals Consulting dan perjanjian yang dibuatantara) Pemohon Banding dengan pihak customersebagaimana bukti P.24 yang nyatanyata melanggar isi dariKontrak Karya;3.10
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 26/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm
Tanggal 6 Maret 2012 —
50 — 14
  • Penuntut Umum tanggal 02 Nopember 2011 No.Print09/Q.3.10/Ft.1/11/2011sejak tanggal 02 Nopember 2011 s/d 16 Nopember 2011 ;3. Majelis Hakim PN.Banjarmasin berdasarkan surat penetapan tanggal 17Nopember 2011 No.26/Pen.Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm sejak tanggal 17Nopember 2011 s/d 16 Desember 2011 ;4.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — AJI MARDIANA; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; 2. GODY (Tergugat II Intervensi 1); 3. LINAN KURNIAHU (Tergugat II Intervensi 2); 4. PT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA (Tergugat II Intervensi 3);
188 — 176
  • yang diterbitkan tanggal 15 Juni 2001, yang terletak diKelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, ProvinsiKalimantan Timur;3.10.Sertifikat Hak Milik Nomor: 1543 atas nama Linan Kurniahu danLie Linan Sally Yulydia, seluas : 18.220 M? yang diterbitkantanggal 27 Juni 2001, yang terletak di Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Provinsi Kalimantan Timur;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam Sengketa ini;Halaman 18 dari 87.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 10 Mei 2017 — Terdakwa AFRINALDO RIZAL Pgl ARI
45 — 9
  • Penuntut Umum tanggal 29 Desember 2016 Nomor Print 4411/ N.3.10/Euh.2/12/ 2016 sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengan tanggal24 Januari 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 26 Januari 2016 Nomor :71/Pen.Sus/2017/PN.Pdg sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengantanggal 23 Februari 2017;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 17 Februari 2017Nomor :109/ Pen.Pid/ 2017/ PN.Pdg sejak tanggal 24 Februari 2017sampai dengan tanggal 24 April 2017;7.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ASEP MARYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSTAM EFFENDI, SH. MH
321 — 127
  • Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 791/O.3.10/Ft.2/04/2019 tanggal April 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 421, asli Kartu Kendali No. Urut M/K: B 2320/12/04/019 dan asli lembar instruksi/informasi index 1555/B;
    5. 1 (satu) eks asli Laporan Hasil Persidangan Perkara Tindak Pidana Kepabeanan an.
    Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 1066/O.3.10/Ft.2/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 553, asli Kartu Kendali No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2542 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — SHOLIHIN. AM, DKK VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II, DKK
82 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :e poin 2.4 definisi Nilai Penggantian Wajar; adalah nilai untuk kKepentinganpemilik yang didasarkan kepada kesetaraan dengan Nilai Pasar atassuatu Properti, dengan memperhatikan unsur luar biasa berupakerugian non fisik yang diakibatkan adanya pengambilalihanhak atasProperti dimaksud (SPI 102 3.10):Nilai Penggantian Wajar (NPW) diartikan sama dengan Nilai GantiKerugiansebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Nomor 2 tahun2012.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 60/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 8 Juni 2016 — - AYU WIDIASTUTI Binti NYOTO
51 — 13
  • Pada tanggal 23 Desember 2015 sebesar Rp. 908.400,00 (sembilanratus delapan ribu empat ratus rupiah);3.10. Pada tanggal 24 Desember 2015 sebesar Rp. 4.144.200,00 (empat jutaseratus empat puluh empat ribu dua ratus rupiah);3.11. Pada tanggal 25 Desember 2015 sebesar Rp. 4.882.200,00 (empat jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu dua ratus rupiah);Halaman 5 dari69 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Mad3.12.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 47
  • Suriani (ex mertua Tergugat/ibu kandungPenggugat).3.10. Objek sengketa J uang arisan Rp.19.000.000. (sembilanbelas juta rupiah) tidak dalam kekuasaan Tergugat, karenaPenggugat meminjamkan kepada sdr. Eko (keluargaPenggugat) sebanyak Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)yang didalamnya termasuk uang arisan. Sebelum dipinjamkanPenggugat memberitahukan kepada Tergugat.3.11. Objek sengketa K setoran haji atas nama HerdiyantiRazak adalah tidak benar, karena belum ada setoran haji.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
ANDI SRI MULYANI
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
164 — 84
  • Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Jailani, diberitanda P.3.7 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Muhammad,diberi tanda P.3.8 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Dardian, diberitanda P.3.9 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Sulaiman,diberi tanda P.3.10 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Yusriansyah,diberi tanda P.3.11 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Asad, diberitanda P.3.12
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 31/P/FP/2016/PTUN.JBI
Tanggal 23 Nopember 2016 — MUHAMMAD MUSLIM, S.Pd - dkk Vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
202 — 424
  • Administrasi Pemerintahan huruf d menyatakan yang dimaksuddengan final dalam arti luas mencakup Keputusan yang diambil alih olehAtasan Pejabat yang berwenang, sehingga berdasarkan ketentuan normatersebut Pengadilan berpendapat terhadap eksepsi Termohon mengenaikeputusan dan/atau tindakan yang dimohonkan para Pemohon belum bersifatfinal dan masih memerlukan persetujuan lebih lanjut tidaklah bersifat ekseptifkarena mencakup keputusan yang diambil alin oleh Termohon Il selakuatasan pejabat yang berwenang ;3.10
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 94
  • Ahyar (Tergugat 1), dengan batas-batas sebagai berikut :
    Sebelah Utara : Telabah / Saluran Air
    Sebelah Selatan : Sawah Amaq Gene
    Sebelah Timur : Telabah
    Sebelah Barat : Sawah Ubul
    10.9. Obyek sengketa 3.10
    Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 5.770 M2, yang terletak di Dusun Jontak, Desa Monggas, Kec. Kopang, Kab. Lombok Tengah, dikuasai oleh H.
    >18.6. M.Salim (anak laki-laki) mendapat 2/16 x 8,75 persen = 1, 0937 persen
    18.7. Kariawan (anak laki-laki) mendapat 2/16 x 8,75 persen = 1, 0937 persen
    18.8. Nurman (anak laki-laki) mendapat 1/16 x 8,75 persen = 1, 0937 persen
    18.9. Marzuki (anak laki-laki) mendapat 2/16 x 8,75 persen = 1, 0937 persen
    19. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap keseluruhan objek sengketa 3.2 s/d 3.5, obyek 3.6 s/d 3.10
    Salim memperoleh 1, 0937 persen bagian
    19.27. Kariawan memperoleh 1, 0937 persen bagian
    19.28. Marzuki memperoleh 1, 0937 persen bagian
    20. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris atas keseluruhan obyek sengketa 3.2 s/d 3.5, obyek 3.6 s/d 3.10, 3.15
    Salim memperoleh 108.790 M2 x 1, 0937 persen bagian = 1.189 M2
    20.27. Kariawan memperoleh 108.790 M2 x 1, 0937 persen bagian = 1.189 M2
    20.28. Marzuki memperoleh 108.790 M2 x 1, 0937 persen bagian = 1.189 M2
    21. Menyatakan sekaligus menetapkan perbuatan Tergugat 2 yang menguasai bidang tanah sengketa 3.2 s/d 3.5 dan Tergugat 1 yang menguasai bidang tanah sengketa 3.6 s/d 3.10, 3.15 s/d 3.18
    kepada Tergugat 3, Tergugat 6, Tergugat 7 dan Tergugat 8 untuk melunasi hutang senilai trnasaksi gadai saat itu kepada pihak ketiga (penerima gadai/ murtahin)
    33. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan para Penggugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian pembagian warisan atas bidang tanah obyek sengketa 3.11 dan 3.12;
    34. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan para Penggugat atau siapapun yang menguasai obyek sengketa 3.2 s/d 3.5, obyek 3.6 s/d 3.10
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 448/PDT/2015/PT-MDN
AGUS BURHAN X SUJATI, DKK.
27 — 19
  • Bahwa oleh karena Tergugat dr/ Penggugat dk telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana ditegaskan di atas ataupunpihak pihak lain yang mendapat hak daripadanya untuk dihukummenyerahkan tanah obyek perkara kepada Penggugat Il dr/ Tergugat dkdalam keadaan baik dan kosong tanpa ada gangguan dari pihakmanapun;3.10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 540/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. Satiri Bin Haji Jombor selaku Direktur PT. Bahana Wirya Raya Diwakili Oleh : Miftahul Hadi, S.Ag., SH., Dkk
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
Terbanding/Tergugat VII : Dirjen AHU Kantor Kementerian Hukum dan HAM
Terbanding/Tergugat V : Eko Supriyadi selaku Kepala Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat III : Zaldy Sofyan, SH. selaku Dirut PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat I : M. Said Zakaria
Terbanding/Tergugat XII : Camat Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Bogor
Terbanding/Tergugat X : Bupati Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Madya Depok
Terbanding/Tergugat VI : Ajaji Azis
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat II : PT. Tjitajam diwakili Rotendi selaku Direktur
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Cipayung Kecamatan Cipayung D
520 — 151
  • ., selakuNotaris di Bogor;3.10. Akta Perdamaian No. 19 tertanggal 14 Februari 2012 yang dibuat dihadapan yang dibuat di hadapan Jauhar Arifin, S.H., selaku Notaris diBekasi;3.11.Akta Perdamaian No. 03 tertanggal 6 Juni 2017 yang dibuat dihadapan Harry Purnomo, S.H., M.H., M.Kn., selaku Notaris di Bekasi.. Memerintahkan TERGUGAT III REKONPENSI, maupun pihakpihak lainnyaagar menghentikan segala bentuk aktifitas di atas Tanah Objek Sengketa;.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 27/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Drs. H. ISWANDI, SH., APM., MBA.
Tergugat:
KELOMPOK KERJA (POKJA) 1 PADA BAGIAN LAYANAN PENGADAAN DAN PERLENGKAPAN KOTA PANGKALPINANG
148 — 42
  • Dalam tataran konkret, pengujian aspek subtansi a quo akan ditekankanpada pemenuhan syaratsyarat administrasi, teknis, harga dan kualifikasi kepadapeserta tender sesuai dengan Dokumen Pemilihan yang telah ditetapkan dalampengadaan Belanja Makanan dan Minuman Kegiatan Pelatinan Dasar Bagi CPNSDaerah Kota Pangkalpinang Tahun Anggaran 2019;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan LKPP Nomor 9 Tahun 2018, padaLampiran 3.10, ditegaskan bahwa: Pokja Pemilihan menyusun Dokumen Pemilihanberdasarkan dokumen persiapan
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mgg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.NURYANI
2.ARGO WIDJONO
3.AGUS WIBOWO
Tergugat:
1.AGUS SANTOSO
2.Mendagri, cq Gubernur Jawa Tengah, cq Walikota Magelang, cq Camat Magelang Utara, cq Kepala Kel. Potrobangsan
3.PRIYO HARYATMOKO, S.H., NOTARIS Magelang
4.Menteri Pertanahan RI cq BPN RI cq Kakanwil BPN Jateng cq Kepala Kantor BPN Kota Magelang
190 — 82
  • Bahwa obyek sengketa yang luasnya 120m* yang hak miliknyaHaryoto dihuni oleh Haryoto sejak tahun 1968 sampai 1986 karenapekerjaan Haryoto pindah di Jakarta selanjutnya obyek sengketadikontrakkan oleh Pak Maksum dan pada tahun 2007 Haryoto meninggaldunia selanjutnya obyek sengketa dikuasai oleh penggugat 2 danpenggugat 3 untuk dikontrakkan kepada Pak Subur dan mulai saat ini obyeksengketa milik Haryoto dikuasai kembali olen penggugat 2 dan 3.10.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 121/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.Hj. Nunung Nurtiyantini Binti Bachri
2.Beben S. Sukma bin Soekma
3.Ridwansah Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
4.Hamdansah Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
5.Ny. Yuliati Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
6.Taufik Rahadian Bin Radjak A, Iman Bin Radjak A
7.Iman bin Radjak A
8.Ny. Siti Rezeki binti Radjak A
9.Ny. Nurwulan binti Radjak A
10.Djohansah Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
Tergugat:
BUPATI SUMEDANG
387 — 1448
  • Nurwulan binti Radjak A sebagai ahli waris pengganti;3.10. Beben Suryatna Soekma bin Soekma (Para Penggugat II) sebagaiahli waris pengganti;9. Bahwa semasa perkawinan Pewaris almarhum H. Edi Sunandar bin H. EepSupartadiwiria dengan Nunung Nur Tiyantini binti Bachri, Pewaris memilikiharta bawaan yang berasal dari harta warisan dari orang tuanya H. EdiSunandar bin H. Eep Supartadiwiria berupa;Halaman 10 dari 59 Putusan Perkara Nomor: 121/G/2019/PTUN.BDGa.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 22 Maret 2018 — -. DEVI JULIANA NDOLU, S.Pt., M.P. vs -. DIREKTUR BPR CRHISTA JAYA PERDANA KUPANG, dkk
119 — 62
  • PerundangUndangan yang berlaku adalah bersifat FINAL karena semuadokumen jaminan dibuat secara NOTARIEL yang merupakanakte otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnaHalaman 32 Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT.KPGsehingga tidak bertentangan dengan WHukum dan bukanperbuatan melawan Hukum.3.9 Bahwa gugatan Penggugat tidak dilandasi legal stending Hukumyang benar karena tidak sesuai dengan fakta Hukumsebenarnya, maka sudah sepatutnya gugatan tersebut tidakdapat diterima atau ditolak untuk seluruhnya.3.10
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
2.RATNA HANDAYANI
3.ROBY DA COSTA
123 — 111
  • IV/95/ka tanggal 14 Mei 1962 dan selanjutnya pemilik tanahtelah menjualnya kepada Pemerintah yakni F.T.A (sekarangUniversitas Pattimura).3.10.