Ditemukan 1614 data
15 — 8
biarsaya yang bawa sepeda motor (becak) bapak karena rumah kita sudah dekat,seteah itu biar berobat ke mantri sesudah sehat baru saudara pulang ?,selanjutnya saksi korban dibawa oleh terdakwa keperkebunan yang mana padawaktu itu hari sudah malam dan gelap, lalu saksi korban dipapah oleh terdakwadan diturunkan dari becaknyake tanah.
34 — 3
terdakwa SUWANTA WIJAYA ; Bahwa, yang menjual timah pemberat jaring tersebutkepada Terdakwa adalah saksi ENDIN dan saksi ERIS ; Bahwa, jumlah timah pemberat jaring yang telahdijual oleh saksi ENDIN dan saksi ERIS kepadaTerdakwa sekitar 29 Kg ; Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi ENDIN dansaksi ERIS, timah pemberat jaring tersebut dibelioleh Terdakwa seharga Rp. 8.000, (delapan riburupiah) per Kg ;Bahwa, saksi ENDIN dan saksi ERIS menjual timahpemberat jaring kepada Terdakwa ada malam harinya,seteah
terdakwa SUWANTA WIJAYA ; Bahwa, yang menjual timah pemberat jaring tersebutkepada Terdakwa adalah saksi ENDIN dan saksi ERIS ; Bahwa, jumlah timah pemberat jaring yang telahdijual oleh saksi ENDIN dan saksi ERIS kepadaTerdakwa sekitar 29 Kg ; Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi ENDIN dansaksi ERIS, timah pemberat jaring tersebut dibelioleh Terdakwa seharga Rp. 8.000, (delapan riburupiah) per Kg ; Bahwa, saksi ENDIN dan saksi ERIS menjual timahpemberat jaring kepada Terdakwa ada malam harinya,seteah
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Dahrol Lubis
92 — 29
Putusan Nomor 18K/PM.1I01/AD/III/2021mempunyai prosedur perijinan yaitu. denganmengisi buku corprapot kemudian diajukan keKomandan Kompi, setelah disetujui dilanjutkanpengajuan ke Staf Pers dan dilanjutkan keDanyonif 117/KY, seteah disetujui oleh Danyonkemudian Staf Pers memberikan surat ijin kepadapersonel yang mengajukan jjin.6. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jin,Terdakwa tidak memberitahukan keberadaannyaKesatuan Yonif 117/KY baik melalui teleponataupun surat.7.
Bahwa Terdakwa dan seluruh personel lainnyamengetahui bahwa satuan Yonif 117/KYmempunyai prosedur perijinan yaitu denganmengisi buku corprapot kemudian diajukan keKomandan Kompi, setelah disetujui dilanjutkanpengajuan ke Staf Pers dan dilanjutkan keDanyonif 117/KY, seteah disetujui oleh Danyonkemudian Staf Pers memberikan surat ijin kepadapersonel yang mengajukan ijin.5.
27 — 14
samsoe Magnum Blue sehingga kotak rokok tersebut tepatberada di bawah sepeda motor terdakwa.Bahwa pada saat melakukan transaksi tersebut kamikemudian menangkap terdakwa dan melakukanpenggeledahan pakaian terdakwa namun pada saatdilakukan penggeledahan tersebut kami tidak menemukanbarang bukti dari terdakwa, kemudian kami melakukanpencarian terhadap barang bukti shabu lalu kami menujuke tempat dimana terdakwa memarkirkan sepedamotornya kemudian kami menemukan barang yangdijatunkan terdakwa kemudian seteah
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
DESMEN RIZAL Als IMEN Bin ZAHAR
80 — 16
PerBungkus, dan Terdakwa Minta Untuk Nasi Kotak bebanyak 4 Kotak dan 315Nasi Bungkus, dan Proyek tersebut untuk makan Karyawan di Daerah Minas,dan Kontraknya Per Tahun dan Kontraknya nanti seteah Lebaran, saat itu kamisaling ganti Nomor Hp, dan setelah Pulang ke Kosan Terdakwa, dan setelah ituTerdakwa memberitahukan kepada Sdr BURHAN dan Sdr ENDI bahwa sudahada Pihak Rumah makan yang akan dijadikan Sasaran, Sdr BURHANmengatakan nanti kita Minta Uangnya dengan cara bertahap dengan mencarialasan, dan
Per Bungkus, dan Terdakwa Minta UntukNasi Kotak bebanyak 4 Kotak dan 315 Nasi Bungkus, dan Proyek tersebutuntuk makan Karyawan di Daerah Minas, dan Kontraknya Per Tahun danKontraknya nanti seteah Lebaran, saat itu kami saling ganti Nomor Hp, dansetelah Pulang ke Kosan Terdakwa, dan setelah itu Terdakwa memberitahukankepada Sdr BURHAN dan Sdr ENDI bahwa sudah ada Pihak Rumah makanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 771/Pid.B/2020/PN Pbr Uangnya dengan cara bertahap dengan mencari alasan, dan Sdr ENDI
27 — 10
DAUD menjumpai Terdakwa di dekatfotocopy WANDA yang berada di kawasan, Pasar Beureunun, seteah para saksiberjumpa dengan Terdakwa, selanjutnya saksi SAKDIAH Binti AHMADmenyerhakna berkas/persyaratan< Kepada Terdakwa beserta uang sejumlahRp 75.000, (tujuh puluh lima.ribw)rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp 175.000,(seratus tujuh puluh limaribt rupiah) Terdakwa menjemputnya langsung ke rumahsaksi SAKDIAH Binti AHMAD ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwamengatakanykepada
8 — 1
Olehkarenanya Majelis menilai dalildalil tersebut telah benar adanya ;Menimbang, bahwa keterangan kesaksian dua orang saksi yang diajukan Pemohon,masingmasing dibawah sumpah selengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri dan menyaksikansendiri, bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Mei 2013, setelah menikah hidupbersama kadang Pemohon dan kadang dirumah Termohon selama 8 bulan, telah dikaruniaiseorang anak, sejak awal seteah
18 — 1
Bahwa sesaat seteah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;2. Bahwa Tergugat melanggar sighat talik talak yang telah diucapkan tersebutoleh karena :Hal. 5 dari9 hal.PutNo 0416/Pdt.G/2015/PAJPa. Tergugat meninggalkan Penggugat mulai dari akhir bulan Mei 2013sampai saat ini;b. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib sejak akhir Mei 2013 sampaisaat ini;c. Tergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat selama 2 tahunmulai dari akhir bulan Mei 2013 sampai saat ini;3.
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIFULLOH Als KEMBANG Bin AHMAD RAHMAT
23 — 3
168/Pid.B/2019/PN PkIBahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) Hand phone Samsung GalaxyGrandprime warna gray (abuabu), 2 (dua) buah dompet berwarna hitamkombinasi putin dan merah muda yang berisi 1 (Satu) set perhiasan emasberbentuk gelang berjumlah 4 (empat) buah dengan berat 40 (empat puluh)gram berikut suratnya;Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) Hand phone Samsung Galaxy Grandprimewarna gray (abuabu) yang sedang di Charger dimeja, 2 (dua) buah dompetberwarna hitam kombinasi putih dan merah muda seteah
KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) Hand phone Samsung GalaxyGrandprime warna gray (abuabu), 2 (dua) buah dompet berwarna hitamkombinasi putin dan merah muda yang berisi 1 (Satu) set perhiasan emasberbentuk gelang berjumlah 4 (empat) buah dengan berat 40 (empat puluh)gram berikut suratnya; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) Hand phone Samsung Galaxy Grandprimewarna gray (abuabu) sedang di Charger dimeja, 2 (dua) buah dompetberwarna hitam kombinasi putih dan merah muda seteah
43 — 8
Bahwa seteah menikah mereka kumpul bersama dirumah Pemohon dan belimdikaruniai anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 3 buhn. Bahwa sebelum berpsah Pemohon dan Termohon sering cekcok masabhnya saksitidak tahu. Bahwa saksi pemah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi Termohon tdakmau.Saksi II: XXXXX bin XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon. Bahwa Pemohon teh menikah dengan XXXXX.
11 — 3
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2014, ketika itu Tergugatmenyatakan persaan Tergugat kepada Penggugat dan Tergugatmenyatakan keinginan nya berpisah dengan Penggugat, kemudianantara Penggugat dan Tergugat bermusyawarah kelanjutan rumahtangga, namun hasil dari musyawarah tersebut antara Penggugat danTergugat sepakat untuk berpisah, seteah kejadian tersebut TergugatPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.
14 — 1
Dan setama Penggugat danTergugat hidup sebagai suami istri TELAH PATUT ( bakda dhukul ), dansudah ada anak yakni ANAK.Bahwa semula rumah tangga antara pengugat dan tergugat beriangsungbahagia, namun seteah Penggugat pergi ke Hongkong tahun 2011TERGUGAT tanpa alasan yang jelas kembali ke rumah orang tuanyasebagaimana alamat Tergugat di atas. Dan setetah putang itu Tergugattidak pemah merawat anaknya serta memberikan nafkah..
11 — 5
saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Januari 2013 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 0007/Pdt.G/2013/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan daliValasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten magelang Nomor : 284/02/XI/2007 tanggal 02Nopember 2007;Bahwa sesaat seteah
12 — 0
tidak hadir dalam sidang, maka tidakdapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya atas dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa sesaat seteah
Yuniar,SH
Terdakwa:
BASWARINDA ALIAS WA BINTI H. BASIR Alm
19 — 4
Bahwa setelah sepakat dengan Terdakwa maka sdra.Bianka dimintauntuk datang kerumah milik terdakwa dengan didampingi oleh Bripda Rosa; Bahwa seteah dirumah terdakwa, Bripda Rosa mencoba untukbertransaksi dengan terdakwa sdangkan saksi dan anggota yang lainbersembunyi sambil mengawasi dalam jarak jauh;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa saat sedang melakukan transaksi terdakwa seperti mencurigalBripda Rosa sehingga terlihat terdakwa menelan sesuatu dari tangannyasehingga saksi
Bahwa setelah sepakat dengan maka sdra.Bianka diminta untuk datangkerumah milik terdakwa dengan didampingi oleh Bripda Rosa; Bahwa seteah dirumah terdakwa, Bripda Rosa mencoba untukbertransaksi dengan terdakwa sdangkan saksi dan anggota yang lainbersembunyi sambil mengawasi dalam jarak jauh; Bahwa saat sedang melakukan transaksi terdakwa seperti mencurigalBripda Rosa sehingga terlihat terdakwa menelan sesuatu dari tangannyasehingga saksi langsung mendekati terdakwa dan Bripda Rosa; Bahwa kemudian
9 — 2
Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 berturutturut hingga sekarang,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua PemohonPutusan Nomor: 55 /Pdt.G/2013 /PA.Sgt hal. dari 8 hal.sebagaimana alamat tersebut di atas selama lebih kurang 5 tahun hingga sekarangdengah alasan Pemohon merasa dijebak untuk menikahi Termohon, dimana selang 2bulan seteah pernikahan Termohon melahirkan anak;4.
10 — 2
Bahwa Pemohon dan Almarhumah NAMA ASLI PEWARIS telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 29 Desember 1993 yang dilaksanakandi Jakarta Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandung almarhum bernama1NAMA ASLI TERMOHON yang disaksikan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama: NAME I dan NAME II dengan mahar (mas kawin) berupa seerangkatalat sholat dibayar tunai, perjanjian perkakwinan tidak ada, dan seteah akadnikah Pemohon (suami) mengucapkan sighot talik talak;Bahwa pada saat pernikahan
13 — 4
No 0721/Pdt.G/2019/PA.BmsAgama Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0693/029/XII/2018 tanggal14 Desember 2018;2.Bahwa seteah dilangsungkannya ljab Qobul antara Pemohon dan Termohonpulang ke rumah orang tua masingmasing yakni Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Desa Karangduren, KecamatanSokaraja,Kabupaten Banyumas,sedangkan Termohon di rumah orangtua Termohondi Desa Banjarsari, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sampaisekarang sudah 6 (enam) bulan
38 — 9
Bahwa seteah pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ternyataTergugat tidak ada perubahan yakni masih tetap menganut agama Kristensehingga orang tua Penggugat memanggil Tergugat dan menyampaikanbahwa dalam Hukum Islam seorang muslimah tidak bias menikah denganseorang Kristen sehingga satusatunya jalan adalah cerai dan Tergugattidak keberatan untuk cerai;.
40 — 7
Bahwa seteah menkah mereka kumpul bersama dinimbh saksi dan sudahdikaruniai 1 orang anak, sekamg tinggal bersama Pempohon. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 8 tahun, Termohon pergimeninggalkan Pemohon. Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalah ekonomi yang kurang mencukupi.