Ditemukan 1614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah setiap seolah sebelah sebuah setiah seterah sereah setuah sebeah setlah setegah
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 693/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 20 Januari 2016 — Bachtiar alias Ahyar
15 — 8
  • biarsaya yang bawa sepeda motor (becak) bapak karena rumah kita sudah dekat,seteah itu biar berobat ke mantri sesudah sehat baru saudara pulang ?,selanjutnya saksi korban dibawa oleh terdakwa keperkebunan yang mana padawaktu itu hari sudah malam dan gelap, lalu saksi korban dipapah oleh terdakwadan diturunkan dari becaknyake tanah.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 39/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 19 Mei 2011 — SUWANTA WIJAYA
34 — 3
  • terdakwa SUWANTA WIJAYA ; Bahwa, yang menjual timah pemberat jaring tersebutkepada Terdakwa adalah saksi ENDIN dan saksi ERIS ; Bahwa, jumlah timah pemberat jaring yang telahdijual oleh saksi ENDIN dan saksi ERIS kepadaTerdakwa sekitar 29 Kg ; Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi ENDIN dansaksi ERIS, timah pemberat jaring tersebut dibelioleh Terdakwa seharga Rp. 8.000, (delapan riburupiah) per Kg ;Bahwa, saksi ENDIN dan saksi ERIS menjual timahpemberat jaring kepada Terdakwa ada malam harinya,seteah
    terdakwa SUWANTA WIJAYA ; Bahwa, yang menjual timah pemberat jaring tersebutkepada Terdakwa adalah saksi ENDIN dan saksi ERIS ; Bahwa, jumlah timah pemberat jaring yang telahdijual oleh saksi ENDIN dan saksi ERIS kepadaTerdakwa sekitar 29 Kg ; Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi ENDIN dansaksi ERIS, timah pemberat jaring tersebut dibelioleh Terdakwa seharga Rp. 8.000, (delapan riburupiah) per Kg ; Bahwa, saksi ENDIN dan saksi ERIS menjual timahpemberat jaring kepada Terdakwa ada malam harinya,seteah
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 18-K/PM.I-01/AD/III/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Dahrol Lubis
92 — 29
  • Putusan Nomor 18K/PM.1I01/AD/III/2021mempunyai prosedur perijinan yaitu. denganmengisi buku corprapot kemudian diajukan keKomandan Kompi, setelah disetujui dilanjutkanpengajuan ke Staf Pers dan dilanjutkan keDanyonif 117/KY, seteah disetujui oleh Danyonkemudian Staf Pers memberikan surat ijin kepadapersonel yang mengajukan jjin.6. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jin,Terdakwa tidak memberitahukan keberadaannyaKesatuan Yonif 117/KY baik melalui teleponataupun surat.7.
    Bahwa Terdakwa dan seluruh personel lainnyamengetahui bahwa satuan Yonif 117/KYmempunyai prosedur perijinan yaitu denganmengisi buku corprapot kemudian diajukan keKomandan Kompi, setelah disetujui dilanjutkanpengajuan ke Staf Pers dan dilanjutkan keDanyonif 117/KY, seteah disetujui oleh Danyonkemudian Staf Pers memberikan surat ijin kepadapersonel yang mengajukan ijin.5.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 331/Pid.Sus/2015/PN-KIS
Tanggal 18 Agustus 2015 — Moh. Fadli alias Fadli
27 — 14
  • samsoe Magnum Blue sehingga kotak rokok tersebut tepatberada di bawah sepeda motor terdakwa.Bahwa pada saat melakukan transaksi tersebut kamikemudian menangkap terdakwa dan melakukanpenggeledahan pakaian terdakwa namun pada saatdilakukan penggeledahan tersebut kami tidak menemukanbarang bukti dari terdakwa, kemudian kami melakukanpencarian terhadap barang bukti shabu lalu kami menujuke tempat dimana terdakwa memarkirkan sepedamotornya kemudian kami menemukan barang yangdijatunkan terdakwa kemudian seteah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 771/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
DESMEN RIZAL Als IMEN Bin ZAHAR
80 — 16
  • PerBungkus, dan Terdakwa Minta Untuk Nasi Kotak bebanyak 4 Kotak dan 315Nasi Bungkus, dan Proyek tersebut untuk makan Karyawan di Daerah Minas,dan Kontraknya Per Tahun dan Kontraknya nanti seteah Lebaran, saat itu kamisaling ganti Nomor Hp, dan setelah Pulang ke Kosan Terdakwa, dan setelah ituTerdakwa memberitahukan kepada Sdr BURHAN dan Sdr ENDI bahwa sudahada Pihak Rumah makan yang akan dijadikan Sasaran, Sdr BURHANmengatakan nanti kita Minta Uangnya dengan cara bertahap dengan mencarialasan, dan
    Per Bungkus, dan Terdakwa Minta UntukNasi Kotak bebanyak 4 Kotak dan 315 Nasi Bungkus, dan Proyek tersebutuntuk makan Karyawan di Daerah Minas, dan Kontraknya Per Tahun danKontraknya nanti seteah Lebaran, saat itu kami saling ganti Nomor Hp, dansetelah Pulang ke Kosan Terdakwa, dan setelah itu Terdakwa memberitahukankepada Sdr BURHAN dan Sdr ENDI bahwa sudah ada Pihak Rumah makanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 771/Pid.B/2020/PN Pbr Uangnya dengan cara bertahap dengan mencari alasan, dan Sdr ENDI
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 173/PID/2012/PT-BNA
Tanggal 21 Januari 2013 — JULI SAPUTRA Bin SYAHRUL
27 — 10
  • DAUD menjumpai Terdakwa di dekatfotocopy WANDA yang berada di kawasan, Pasar Beureunun, seteah para saksiberjumpa dengan Terdakwa, selanjutnya saksi SAKDIAH Binti AHMADmenyerhakna berkas/persyaratan< Kepada Terdakwa beserta uang sejumlahRp 75.000, (tujuh puluh lima.ribw)rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp 175.000,(seratus tujuh puluh limaribt rupiah) Terdakwa menjemputnya langsung ke rumahsaksi SAKDIAH Binti AHMAD ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwamengatakanykepada
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 946/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon - Termohon
8 — 1
  • Olehkarenanya Majelis menilai dalildalil tersebut telah benar adanya ;Menimbang, bahwa keterangan kesaksian dua orang saksi yang diajukan Pemohon,masingmasing dibawah sumpah selengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri dan menyaksikansendiri, bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Mei 2013, setelah menikah hidupbersama kadang Pemohon dan kadang dirumah Termohon selama 8 bulan, telah dikaruniaiseorang anak, sejak awal seteah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 416/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 2 Nopember 2015 — Featiningsih binti Miskat; Dian Fariansyah bin Agus Amirudin;
18 — 1
  • Bahwa sesaat seteah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;2. Bahwa Tergugat melanggar sighat talik talak yang telah diucapkan tersebutoleh karena :Hal. 5 dari9 hal.PutNo 0416/Pdt.G/2015/PAJPa. Tergugat meninggalkan Penggugat mulai dari akhir bulan Mei 2013sampai saat ini;b. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib sejak akhir Mei 2013 sampaisaat ini;c. Tergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat selama 2 tahunmulai dari akhir bulan Mei 2013 sampai saat ini;3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIFULLOH Als KEMBANG Bin AHMAD RAHMAT
23 — 3
  • 168/Pid.B/2019/PN PkIBahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) Hand phone Samsung GalaxyGrandprime warna gray (abuabu), 2 (dua) buah dompet berwarna hitamkombinasi putin dan merah muda yang berisi 1 (Satu) set perhiasan emasberbentuk gelang berjumlah 4 (empat) buah dengan berat 40 (empat puluh)gram berikut suratnya;Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) Hand phone Samsung Galaxy Grandprimewarna gray (abuabu) yang sedang di Charger dimeja, 2 (dua) buah dompetberwarna hitam kombinasi putih dan merah muda seteah
    KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) Hand phone Samsung GalaxyGrandprime warna gray (abuabu), 2 (dua) buah dompet berwarna hitamkombinasi putin dan merah muda yang berisi 1 (Satu) set perhiasan emasberbentuk gelang berjumlah 4 (empat) buah dengan berat 40 (empat puluh)gram berikut suratnya; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) Hand phone Samsung Galaxy Grandprimewarna gray (abuabu) sedang di Charger dimeja, 2 (dua) buah dompetberwarna hitam kombinasi putih dan merah muda seteah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Wasiat
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 868/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
43 — 8
  • Bahwa seteah menikah mereka kumpul bersama dirumah Pemohon dan belimdikaruniai anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 3 buhn. Bahwa sebelum berpsah Pemohon dan Termohon sering cekcok masabhnya saksitidak tahu. Bahwa saksi pemah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi Termohon tdakmau.Saksi II: XXXXX bin XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon. Bahwa Pemohon teh menikah dengan XXXXX.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Perdata
11 — 3
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2014, ketika itu Tergugatmenyatakan persaan Tergugat kepada Penggugat dan Tergugatmenyatakan keinginan nya berpisah dengan Penggugat, kemudianantara Penggugat dan Tergugat bermusyawarah kelanjutan rumahtangga, namun hasil dari musyawarah tersebut antara Penggugat danTergugat sepakat untuk berpisah, seteah kejadian tersebut TergugatPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Dan setama Penggugat danTergugat hidup sebagai suami istri TELAH PATUT ( bakda dhukul ), dansudah ada anak yakni ANAK.Bahwa semula rumah tangga antara pengugat dan tergugat beriangsungbahagia, namun seteah Penggugat pergi ke Hongkong tahun 2011TERGUGAT tanpa alasan yang jelas kembali ke rumah orang tuanyasebagaimana alamat Tergugat di atas. Dan setetah putang itu Tergugattidak pemah merawat anaknya serta memberikan nafkah..
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 17 Juni 2013 — SITI KHOIRIYAH, SE, MM binti DARMO HADI PRAYITNO A. YANI RENUAT, S.Sos., M.si bin ABDUL KARIM RENUAT
11 — 5
  • saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Januari 2013 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 0007/Pdt.G/2013/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan daliValasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten magelang Nomor : 284/02/XI/2007 tanggal 02Nopember 2007;Bahwa sesaat seteah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 733/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 21 Oktober 2015 — Syiti Nurul Badriyah binti Arifin B.M.Toha; Ishak Yudipratama, ST bin Adi Muchanis, SE, MM;
12 — 0
  • tidak hadir dalam sidang, maka tidakdapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya atas dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa sesaat seteah
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
BASWARINDA ALIAS WA BINTI H. BASIR Alm
19 — 4
  • Bahwa setelah sepakat dengan Terdakwa maka sdra.Bianka dimintauntuk datang kerumah milik terdakwa dengan didampingi oleh Bripda Rosa; Bahwa seteah dirumah terdakwa, Bripda Rosa mencoba untukbertransaksi dengan terdakwa sdangkan saksi dan anggota yang lainbersembunyi sambil mengawasi dalam jarak jauh;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa saat sedang melakukan transaksi terdakwa seperti mencurigalBripda Rosa sehingga terlihat terdakwa menelan sesuatu dari tangannyasehingga saksi
    Bahwa setelah sepakat dengan maka sdra.Bianka diminta untuk datangkerumah milik terdakwa dengan didampingi oleh Bripda Rosa; Bahwa seteah dirumah terdakwa, Bripda Rosa mencoba untukbertransaksi dengan terdakwa sdangkan saksi dan anggota yang lainbersembunyi sambil mengawasi dalam jarak jauh; Bahwa saat sedang melakukan transaksi terdakwa seperti mencurigalBripda Rosa sehingga terlihat terdakwa menelan sesuatu dari tangannyasehingga saksi langsung mendekati terdakwa dan Bripda Rosa; Bahwa kemudian
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Sgt
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 2
  • Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 berturutturut hingga sekarang,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua PemohonPutusan Nomor: 55 /Pdt.G/2013 /PA.Sgt hal. dari 8 hal.sebagaimana alamat tersebut di atas selama lebih kurang 5 tahun hingga sekarangdengah alasan Pemohon merasa dijebak untuk menikahi Termohon, dimana selang 2bulan seteah pernikahan Termohon melahirkan anak;4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 850/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON
10 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Almarhumah NAMA ASLI PEWARIS telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 29 Desember 1993 yang dilaksanakandi Jakarta Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandung almarhum bernama1NAMA ASLI TERMOHON yang disaksikan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama: NAME I dan NAME II dengan mahar (mas kawin) berupa seerangkatalat sholat dibayar tunai, perjanjian perkakwinan tidak ada, dan seteah akadnikah Pemohon (suami) mengucapkan sighot talik talak;Bahwa pada saat pernikahan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 721/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • No 0721/Pdt.G/2019/PA.BmsAgama Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0693/029/XII/2018 tanggal14 Desember 2018;2.Bahwa seteah dilangsungkannya ljab Qobul antara Pemohon dan Termohonpulang ke rumah orang tua masingmasing yakni Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Desa Karangduren, KecamatanSokaraja,Kabupaten Banyumas,sedangkan Termohon di rumah orangtua Termohondi Desa Banjarsari, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sampaisekarang sudah 6 (enam) bulan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 263/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 21 September 2015 — -
38 — 9
  • Bahwa seteah pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ternyataTergugat tidak ada perubahan yakni masih tetap menganut agama Kristensehingga orang tua Penggugat memanggil Tergugat dan menyampaikanbahwa dalam Hukum Islam seorang muslimah tidak bias menikah denganseorang Kristen sehingga satusatunya jalan adalah cerai dan Tergugattidak keberatan untuk cerai;.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-02-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
40 — 7
  • Bahwa seteah menkah mereka kumpul bersama dinimbh saksi dan sudahdikaruniai 1 orang anak, sekamg tinggal bersama Pempohon. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 8 tahun, Termohon pergimeninggalkan Pemohon. Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalah ekonomi yang kurang mencukupi.