narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label B; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label C;. 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label D; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label E;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Krs 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label F; Bahwa berdasarkan berita acara pengambilan urin

tanggal 23 Juli 2020telah dilakukan pengambilan urine atas nama DONY LESMANA Alias DONYBin SUDARMINTO. sebanyak 1 (Satu) botol kecil urin untuk diperiksakan keLabfor Polda Jawa Timur; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 6839/NNF/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 yang di tanda tanganioleh IMAM MUKTI S.Si,Apt,M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt, RENDYDWI MARTA CAHYA, ST bahwa barang bukti dalam perkara DONYLESMANA Alias DONY Bin SUDARMINTO. dengan nomor barang bukti13743

jenis sabusabu Label A;. 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label B; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label C; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label D;. 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label E; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label F; Bahwa berdasarkan berita acara pengambilan urin

tanggal 23 Juli 2020telah dilakukan pengambilan urine atas nama DONY LESMANA Alias DONYBin SUDARMINTO. sebanyak 1 (Satu) botol kecil urin untuk diperiksakan keLabfor Polda Jawa Timur;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 6839/NNF/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 yang di tanda tanganioleh IMAM MUKTI S.Si,Apt,M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt, RENDYDWI MARTA CAHYA, ST bahwa barang bukti dalam perkara DONYLESMANA

(nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label B; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label C; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label D;. 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label E;. 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label F;Bahwa benar saksi menerangkan adapun berdasarkan berita acarapengambilan urin

(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa ketika berada di ruang Sat Res Narkoba, salah satu Anggota Poliklinik /Dokes Polres Banggai mengambil sample darah dan urine terdakwa untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai mekanisme / tata cara pengambilanmaupun penyimpanan sampel darah dan urin milik terdakwa.Bahwa selanjutnya sample darah dan urin milik terdakwa serta barangbarang yangditemukan pada saat penggeledahan di rumah terdakwa dibawa ke PusatHalaman 8 dari 25Putusan

SUCIPTO (Anggota Polres Banggai yang melakukan penyamaran)berada dalam kamar terdakwa pada saat penangkapan terdakwa.Bahwa Terdakwa sempat menggunakan shabushabu tersebut bersama Sadr.SUCIPTO beberapa saat sebelum polisi datang, bahkan dompet milik Sdr.SUCIPTO sempat tertinggal di dalam kamar terdakwa.Bahwa terhadap sample urin milik terdakwa yang diambil ketika terdakwa berada diruang Satuan Narkoba, Anggota Poliklinik / Dokkes Polres Banggai sempatmengatakan kepada terdakwa bahwa sample urine milik

(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa kalau proses pengambilan dan penyimpanan sample urin dan darahterdakwa, saksi tidak mengetahuinya, karena sudah ditangani oleh AnggotaPoliklinik / Dokkes Polres Banggai; """Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan tanggapan sebagai berikut :Bahwa Sdr.

SUCIPTO (Anggota Polres Banggai yang melakukan penyamaran)berada dalam kamar terdakwa pada saat penangkapan terdakwa.Bahwa Terdakwa sempat menggunakan shabushabu tersebut bersama Sadr.SUCIPTO beberapa saat sebelum polisi datang, bahkan dompet milik Sdr.SUCIPTO sempat tertinggal di dalam kamar terdakwa.Bahwa terhadap sample urin milik terdakwa yang diambil ketika terdakwa berada diruaang Satuan Narkoba, Anggota Poliklinik / Dokkes Polres Banggai sempatmengatakan kepada terdakwa bahwa sample urine

., dengankesimpulan : urin terdakwa positif mengandung Metamphetamine, dan terdakwadalam hal menggunakan Narkotika jenis Metamphetamine yang biasa dikenal dalammasyarakat sabu sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang. Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK., dengan kesimpulan : urin terdakwapositif mengandung Metamphetamine, dan terdakwa dalam hal menggunakanNarkotika jenis Metamphetamine yang biasa dikenal dalam masyarakat sabu sabutersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;yang oleh saksi SIGIT WAHONO Bin KASIAN dan terdakwa membenarkan bahwa yangditerangkan dalam suratsurat tersebut mengenai terdakwa menikmati sabu sabu;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi, ahli terdakwadihubungkan dengan

RONNY SINDUNATA, Sp.PK., dengankesimpulan: urin terdakwa positif mengandung Metamphetamine, dan terdakwa dalam halmenggunakan Narkotika jenis Metamphetamine yang biasa dikenal dalam masyarakatsabu sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar, dalam penggeledahan yang dilakukan oleh Petugas Lapas dan Polisiditemukan barang bukti di kamar mandi yang digunakan terdakwa pada saat terdakwamelakukan perbuatan berupa : (satu) benda tajam terbuat dari gergaji besi yangditemukan

RONNY SINDUNATA, Sp.PK., dengankesimpulan: urin terdakwa positif mengandung Metamphetamine, dan terdakwa dalam halmenggunakan Narkotika jenis Metamphetamine yang biasa dikenal dalam masyarakatsabu sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar, dalam penggeledahan yang dilakukan oleh Petugas Lapas dan Polisiditemukan barang bukti di kamar mandi yang digunakan terdakwa pada saat terdakwamelakukan perbuatan berupa : (satu) benda tajam terbuat dari gergaji besi yangditemukan

RONNYSINDUNATA, Sp.PK., dengan kesimpulan : urin terdakwa positif mengandungMetamphetamine, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahmenyalahgunakan sabushbu tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang, maka unsurPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum pada diri terdakwa ASRI Bin KACILI maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

barang bukti, cumaSaksi melihat waktu barang bukti itu diambil, kemudianbarang bukti tersebut diletakkan di atas meja dan tugasSaksi hanya mencatat barang bukti tersebut ;Bahwa waktu penggeledahan, Terdakwa sedang berada diruang dapur dan ZAM serta ADE sedang dudukduduk dikursi sofa ;Bahwa setelah mengetahui barang bukti itu ada di rumahTerdakwa, kemudian Terdakwa, ZAM dan ADE dibawa kePolres Lima Puluh Kota untuk dimintai keterangan sertadilakukan tes narkoba, setelah besok paginya, Saksimengambil urin

polisidari rumah Saksi pada saat dilakukan penggeledahan lebihkurang untuk satu lenting ganja ; Bahwa Saksi tidak tahu dimana saja barang bukti tersebutdidapat oleh polisi, karena pada waktu polisimenggeledah, Saksi dikurung di dalam kamar dan setelahbarang bukti terkumpul lalu Saksi disuruh keluar ; Bahwa pemilik bong serta pirek yang ditemukan di rumahSaksi tersebut adalah milik adik Saksi yang bernamaDIO ; Bahwa Saksi ditangkap polisi waktu) itu) bersama samadengan ZAMdan DIO ; Bahwa seteleh diambil urin

, baru Saksi mengetahuiTerdakwa menggunakan narkotika jenis ganja ; Bahwa paginya setelah ditangkap baru diperiksa urinwaktu itu ; Bahwa di kantor polisi baru Terdakwa mengaku bahwa iamenghisap narkotika jenis ganja ; Bahwa pekerjaan Terdakwa sehari hari membawa telur(sopir) ; Bahwa setelah diambil urin baru Saksi tahu bahwaTerdakwa menggunakan narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwaatas keterangan Saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

diperiksa di PenyidikKepolisian, isi serta tanda tangan dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar ;14Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sewaktu di kantorpolisi dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalahdiajukan sebagai Saksi dalam perkara narkotika jenisganja yang digunakan oleh Terdakwa ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui Terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja, namun ~~ setelahdilakukan penangkapan dan kemudian dilakukan tes urin

KARIN ;Bahwa Terdakwa dengar Polisi menelpon BUYUNG KARIN ;Bahwa selanjutnya BUYUNG KARIN datang dani polisimemperlihatkan barang bukti adalah 3 (tiga) buah bongyang ditemukan waktu itu) diatas atau di lantai atassedangkan 1 (satu) paket kecil ganja kering di temukandi fentilasi kamar bawah, lalu Terdakwa disuruh memegangbarang bukti tersebut, lalu difoto waktu itu ;Bahwa selanjutnya Polisi membawa kami bertiga sampai dikantor polisi sekitar jam 12.00 wib malam, Polisi19bagian kesehatan mengambil urin

LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baikdari Pihak Kepolisian ataupun Departemen Kesehatan R.I untuk menjual,memiliki, menyimpan, dan menguasai serta menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabuBahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NomorSK/744/X/2018/URKES pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 oleh dr.WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukan pengambilandan pemeriksaan urin

LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang baikdari Pihak Kepolisian ataupun Departemen Kesehatan R.I untuk menjual,memiliki, menyimpan, dan menguasai serta menggunakan' ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NomorSK/744/X/2018/URKES pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 oleh dr.WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukan pengambilandan pemeriksaan urin

LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baikdari Pihak Kepolisian ataupun Departemen Kesehatan R.I untuk menjual,memiliki, menyimpan, dan menguasai serta menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NomorSK/744/X/2018/URKES pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 oleh dr.WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukan pengambilandan pemeriksaan urin

Kriminalistik No Lab : 4184/NNF/X/2018 pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018dan disimpulkan bahwa : 10578/2018/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat Keterangan Dokter NomorSK/744/X/2018/URKES pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 oleh dr.WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukan pengambilan danpemeriksaan urin

Kriminalistik No Lab: 4184/NNF/X/2018 pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018dan disimpulkanbahwa : 10578/2018/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa benar sebagaimana Surat Keterangan Dokter Nomor :SK/744/X/2018/URKES pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 oleh dr.WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukan pengambilandan pemeriksaan urin

terhadap sampel urin AFRILANIyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MUHSIDA ANIS, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Wakatobi,dengan hasil pemeriksaan sampel urin : AMP dan MET : Positif, THC, MOP,BZO: Negatif ; Menimbang, bahwa oleh penuntut umum telah pula diperlihatkan dandiperhatikan barang bukti di persidangan berupa : 1. 3 (tiga) paket dalam bungkusan plastic kecil berisi narkotika jenis shabudengan berat isi keseluruhan 0,0564 Gram ; Halaman 26 dari 46 Putusan No. 221/Pid.B/2015/PN.Bau2. 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna

Demikianpula Berita Acara Pemeriksaan Urin terhadap sampel urin terdakwaAFRILANI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Demikianpula Berita Acara Pemeriksaan Urin terhadap sampel urin terdakwaAFRILANI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MUHSIDA ANIS, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Wakatobi,dengan hasil pemeriksaan sampel urin : AMP dan MET : Positif, THC, MOP,BZO: Negatif ; Menimbang, bahwa dari runutan faktafakta hukum tersebut diatas,terungkap jelas bahwa terdakwa memakai narkotika golongan I jenis shabubersamasama dengan sdr. AMRIN SARIF dan sdr.

Indramayu, TerdakwaThaufik Hidayat Alias Tomang Bin Abdul Mutolib (Alm)menggunakan shabu, dengan cara Terdakwa menyiapkan alatberupa bong terbuat dari kaca kemudian diisi air secukupnya,kemudian shabu dimasukan ke cangklong lalu dibakar danasapnya disedot dengan menggunakan sedotan seperti orangmenghisap asap rokok ; Bahwa setelah air seni Terdakwa diadakan tes urin di KlinikMedika pada tanggal 28 Agustus 2015, Terdakwa positipmenggunakan zat metamfetamine sebagaimana diterangkandalam surat keterangan

hasil tes urin yang ditanda tangani olehdr Lisfayani yang memeriksa pada Klinik Medika Indramayu ; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jensi shabu tidakmemiliki ijin dari Pejabat yang berwenang ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah, yaitu :e Saksi SUKENDA

Indramayu,Terdakwa telah menggunakan shabu ;e Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu dengan caramenyiapkan alat berupa bong yang terbuat dari kaca kemudiandiisi air secukupnya, kemudian shabu dimasukan kedalamcangklong lalu dibakar dan asapnya disedot dengan menggunakansedotan seperti orang menghisap rokok ;e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota KepolisianPolres Indramayu ;e Bahwa benar setelah Terdakwa di tes urin di Klinik Medika padatanggal 28 Agustus 2015, Terdakwa positip dalam

air lalu memasukan narkotika jenis sabusabu tersebut kedalam pipet kaca dengan menggunakan sekrup yang terbuat dari sedotanplastic dan setelah itu di bakar pipet kaca yang berisi narkotika jenis sabusabu tersebut hingga mencair selanjutnya pipet kaca tersebut di masukankedalam sedotan kemudian di hisap sedotan tersebut sambil membakarpipet kaca tersebut lalu Terdakwa bersama Saksi BAYU IMANGINANJAR Alias BAYU Bin NURSALAM menghisap secara bergantian ; Bahwa berdasarkan berita acara pengambilan urin

tanggal 22 Maret 2021yang ditanda tangani oleh SYAMSUL ARIFIN telah melakukan pengambilanurine sebanyak 1 (Satu) botol kecil atas nama ABDULLAH SYAHIR AliasSYAHIR Bin ABDUL ROZI untuk dilakukan pmeriksaan secara laboratoris; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengannomor : Riksa.Urine/21/III/2020/URKES tanggal 22 Maret 2021 yang ditanda tangani oleh NDANDUNG BUDHI PAMUNGKAS S.Kep,Ners bahwadidapatkan hasil sebagai berikut : Tes Penyaring/Screening :Halaman 6 dari 22 Putusan

Sus/2021/PN.KrsLaboratorium Forensik Polda Jawa Timur dengan kesimpulan bahwa :barang bukti dengan nomor : 07152/2021/NNF. berupa 1 (satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto + 0,001 gramadalah benar Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia no 35 tahun2009 tentang narkotika, dengan sisa netto + 0,311 gram ; Berita acara pengambilan urin tanggal 22 Maret 2021 yang ditanda tanganioleh Syamsul Arifin telah

melakukan pengambilan urine sebanyak 1 (satu)botol kecil atas nama Abdullah Syahir Alias Syahir Bin Abdul Rozi untukdilakukan pemeriksaan secara laboratoris : bahwa berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengan nomorRiksa.Urine/21/III/2020/URKES tanggal 22 Maret 2021 yang di tandatangani oleh NDANDUNG BUDHI PAMUNGKAS S.Kep,Ners bahwadidapatkan hasil sebagai berikut : Tes Penyaring/Screening :e Amphetamine : (+) positif ; e Methampetamine : (+) positif ; e Morphin : () negative ;

S.Farm, Apt.dan Bernadeta Putri Irma Dalia S.Si masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polda Jawa Timur dengan kesimpulan bahwa : barangbukti dengan nomor : 07152/2021/NNF. berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,001 gram adalah benarKristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika,dengan sisa netto + 0,311 gram dan Berita acara pengambilan urin

DannySandhi A atas urin Terdakwa, dinyatakan hasilnya adalahmethamphetamine positif dan berdasarkan Surat Keterangan BebasNarkoba Nomor : SKBN / 014 / BOHC / VI/ 16 tanggal 1 Juni 2016 yangditandatangani oleh dokter yang menyatakan yaitu dr.

Danny Sandhi A. atas urin Terdakwa, dinyatakan hasilnya adalahMETHAMPHETAMINE POSITIF ;e Bahwa benar, berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor :SKBN / 014/ BOHC / VI / 16 tanggal 1 Juni 2016 yang ditandatanganioleh dokter yang menyatakan yaitu dr.

Danny Sandhi A. atas urin Terdakwa, dinyatakan hasilnya adalahMETHAMPHETAMINE POSITIF ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas NarkobaNomor : SKBN / 014 / BOHC / VI / 16 tanggal 1 Juni 2016 yang ditandatanganioleh dokter yang menyatakan yaitu dr.

mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa ditempat tersebut sering terjadi penyalahgunaan narkotika, Setelah melakukan penggeledahandi kamar saksi ACEP KUSTIA ditemukan 2 (dua) linting narkotika jenis ganja didalambungkus rokok diatas meja dan 1 (satu) paket kecil dibungkus kertas nasi warna coklatyang disimpan dikasur , seberat 2,84 gram , Selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawaoleh aparat Kepolisian, Kemudian pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 sekitar pukul12.00 wib, dilakukan pemeriksaan urin

Sp PK yang menerangkan bahwa terdakwa BOY KARDOPANJAITAN , pada hari rabu tanggal 2 Oktober 2013 pukul 12.00 wib , telah melakukanpemeriksaan urin untuk mendeteksi zat narkoba, dengan hasil sebagaiberikut :CANNABINOIDS POSITIF, dan ganja seberat 2,84 gram telah diperiksakan keBalai Pengawasan Obat dan Makanan ( POM) Bandung yang dituangkan dalam LaporanHasil Pengujian Np.

menggunakannarkotika jenis ganja .Bahwa saksi melakukan menangkapa bersama satu team ada 6 (enam) orang .Bahwa sewaktu. melakukan penangkapan diketemukan barang bukti berupa 2(dua) linting narkotika jenis ganja didalam bungkus rokok Samporna milddiatas meja didalam kamar Acep Kustia dan (satu) paket kecil diduga ganjayang dibungkus kertas nasi warna coklat yang disimpan disamping kasur miliksdr Acep Kustia .Bahwa terdakwa menggunakan ganja menurut pengakuannya sekitar satubulan .Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urin

melakukan menangkapa bersama satu team ada 6 (enam) orang .Bahwa sewaktu melakukan penangkapan diketemukan barang bukti berupa 2(dua) linting narkotika jenis ganja didalam bungkus rokok Samporna milddiatas meja didalam kamar Acep Kustia dan 1 (satu) paket kecil diduga ganjayang dibungkus.............6yang dibungkus kertas nasi warna coklat yang disimpan disamping kasur miliksdr Acep Kustia .Bahwa terdakwa menggunakan ganja menurut pengakuannya sekitar satubulan .Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urin

Selanjutnya karena tidak memiliki ijin terdakwa beserta barang buktidibawa ke Mapolres guna peroses Hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti dan urin NomorLab:4642/NNF/2017/Urkes yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. MeltaTarigan, M.

cara membeli dari DEDE seharga450.000 (empat ratus lima pulub ribu rupiah) pada hari Senin 24 April 2017pukul 15.00 wib, dan berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa tidak memilikiizin yang sah dari pihak yang berwenang terkait dengan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut dan juga bukan merupakan orang yang berhak baikkarena pekerjaannya maupaun karena jabatannya terhadap Narkotika Golongan jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang bukti dan urin

Bahwa sabu tersebut dibeli oleh saudara Jaka Tarub (DPO) darisaudara Udin Tris namun Terdakwa tidak mengenal saudara Udin Tris,karena Terdakwa selama ini hanya memakai sabu yang diberikan olehsuaminya yaitu Saudara Jaka Tarub (DPO); Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali menggunakan sabu yangdisiapkan saudara Jaka Tarub (DPO) secara bersamasama dalam jangkawaktu 6 (enam) bulan sejak Terdakwa tertangkap dan terakhir menggunakanyaitu 5 (lima) hari sebelum penangkapan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin

terhadap diri Terdakwadiperoleh hasil bahwa di urin Terdakwa positiv mengandung metaphetamine,yaitu zat yang menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 adalahkandungan dari sabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga dantidak mempunyai izin untuk menggunakan maupun memiliki narkotika;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN PiliTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaitumembenarkan dan tidak berkeberatan;2.

terhadap diri Terdakwadiperoleh hasil bahwa di urin Terdakwa positiv mengandung metaphetamine,yaitu zat yang menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 adalahkandungan dari sabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga dantidak mempunyai izin untuk menggunakan maupun memiliki narkotika;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN PiliTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaitumembenarkan dan tidak berkeberatan;Bahwa,

terhadap diri Terdakwadiperoleh hasil bahwa di urin Terdakwa positiv mengandungMetamphetamine, yaitu zat yang menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 adalah kandungan dari sabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga dantidak mempunyai izin untuk menggunakan maupun memiliki narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita secara sah

terhadap diri Terdakwadiperoleh hasil bahwa di urin Terdakwa positiv mengandungMetamphetamine, yaitu zat yang menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 adalah kandungan dari sabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga dantidak mempunyai izin untuk menggunakan maupun memiliki narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembardan Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar untuk membayaranupah mengangkat kayu chip.e Bahwa uang tersebut saksi terima dari saksi Ponijo yang berhutang kepada saksidirumah terdakwa lalu uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwa.e Bahwa saksi tidak ada menggunakan shabushabu bersama dengan saksi Ponijo danterdakwa di rrumah terdakwa sebelum petuga kepolisisan datang.e Bahwa benar telah dilakukan pemeriksaan darah dan urin

terdakwadan terdakwa kebelakang dan dilanjutkan melakukan penggeledahan dirumah terdakwadan ditemukan (satu) buah bong, pirek dan alat penghisap dibelakang lemari TVrumah terdakwa.Bahwa saksi selama di rumah terdakwa tidak ada menggunakan shabushabu akantetapi saksi hanya dudukduduk dan mengobrol bersama saksi Abdul Samad danterdakwa.Bahwa selanjutnya saksi bersama abdul samad dan terdakwa dibawa kepolsek setempatuntuk pemeriksaan lebih lanjutBahwa kemudian dilakukan introgasi dan pengambilan sample urin

,SH,dimana terhadap berita acara surat keterangan hasil pengujian tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pengujian barang bukti Sampel Urin dan darah dari LaboratorisKriminalistik No. : LAB : 113 / NNF /2012 tanggal 17 Januari 2012 yang ditanda tangani olehH.AMRI KAMIL,B.Sc.

,SH, telah dilakukanpemeriksaan urin dan darah pada diri terdakwa, saksi Abdul Samad dan saksiPonijo dan ternyata adalah pada hasil pemeriksaan smpel urine dan darah padadiri terdakwa positif mengandung Methamfetamin yang termasuk dalamNarkotika Golongan I dalam lampiran I UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika sedangkan pada saksi Abdul Somad dan saksi Ponijohasilnya negative..7 Bahwa terdakwa tidak izin dari yang berwenang untuk memiliki, menyimpanatau menguasai barang bukti shabushabu

,SH, telah dilakukan pemeriksaanterhadap sampel urin dan darah milik terdakwa, saki ABDUL SAMAD dan saksi PONIJOternyata sampel urin dan darah milik terdakwa positif mengandung Methamfetamin yangtermasuk dalam Narkotika Golongan I dalam lampiran I UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika sedangkan sampel urin milik saksi ABDUL SAMAD dan saksiPONIJJO tidak mengandung narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa mempunyaihak dalam memiliki dan menguasai narkotika

Enny, Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR secarabersamasama dengan saksi BUDIMAN alias BUDI bin SAID (alm) (SebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 17.30 WIB atau

Enny, Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN KtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sp.PK (K) setelah dilakukanHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Ktppemeriksaan dan penelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwapada urin Terdakwa positif mengandung Metamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengakui telah ditangkap oleh anggotakepolisiaan karena Terdakwa diduga menjadi perantara dalam jual bellnarkotika jenis Sabu;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kejadian tersebut

Sp.PK (kK)setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin Terdakwadiketahui bahwa padaurin Terdakwa positif mengandungMetamphetamin;11.

Sp.PK (K)setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin Terdakwadiketahui bahwa pada urin~ Terdakwa positif mengandungMetamphetamin;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwenang untuk melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual,Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Ktpmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bel,menukar, atau menyediakan sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang

Enny, Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa BUDIMAN alias BUDI bin SAID (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BUDIMAN alias BUDI bin SAID (alm) secarabersamasama dengan saksi DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR (SebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 17.30 WIB atau

Enny, Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa BUDIMAN alias BUDI bin SAID (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN KtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sp.PK (K) setelah dilakukanpemeriksaan dan penelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwapada urin Terdakwa positif mengandung Metamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengakui telah ditangkap oleh anggotakepolisiaan karena Terdakwa diduga membeli narkotika jenis Sabu;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi padahari Selasa, 24 November 2020 di sebuah rumah kosong yangberalamat di

Sp.PK (kK)setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin Terdakwadiketahui bahwa padaurin Terdakwa positif mengandungMetamphetamin;11.

Sp.PK (K)setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin TerdakwaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Ktpdiketahui bahwa pada urin~ Terdakwa positif mengandungMetamphetamin;11.

untuk diambil kembali urin Terdakwa untukdiperiksa secara laboratorik kriminalistik untukmemastikan terdakwa menggunakan sabusabu atautidak namun pihak penyidik tidak melakukannya.Selain itu Saksi5 menerangkan setiap orang yangurinnya positif methampetamin yang dites melaluitaspek itu. hanya sebagai Screening Test/Ujipendahuluan sehingga urin tersebut harus di ujimelalui laboratoris kriminalistik.Bahwa Saksi6 Kapten Muhlis menerangkan tidakpernah melihat Terdakwa mengkomsumsi sabu sabubagaimana

Bahwa fakta yang terungkap didalam persidanganpihak dari LABORATORIUM FORENSIK POLRICABANG MAKASSAR yang diberikan kewenanganmenolak dengan keras permohonan DanpomdamXIV/Hsn tentang pemeriksaan urin Terdakwa secaralaboratorik kriminalistik Karena urin Terdakwa hanya1,5 ml, BERDASARKAN berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

LAB.44995/NNF/XI/ 2018 tangga 14 Nopember 2018 tentangtidak dilakukannya pemeriksaan secaralaboratorikkriminalistk karena barang bukti urin Terdakwa hanya 1,5 mldan sesuai dengan Perkap Nomor 10 tahun 2009 tanggal 14September 2009 Pasal 63 ayat 2 (c) Barang bukti urindiambil paling sedikat 25 (dua puluh lima) cc (ml) sehinggadengan demikian urin Terdakwa tidak dapat dipastiakanpositif Mentampetamin Sabusabu kerena belum dilakukanpemeriksaan urin terdakwa melalui Laboratorium untukmengetahui kandungan

hanya pengujian awal saja yangseharusnya dalam membuktikan urin Terdakwa harus di ujilabfor.Selain daripada itu urin yang diambil oleh Serka RyckyeRahman bertterdakwa yentangan dengan Pasal 172KUHAPM, tentang alat bukti yang sah sbb: Keterangansaksi, Ket Ahli, Ket Terdakwa, surat, dan Petunjuk, bahwaPasal 176 KUHAPM bahwa alatbukti yang sah adalah suratyang dibuat oleh pejabat yang berwenang atas sumpahjabatan.

diambil kembali urin Terdakwa untuk diperiksasecara laboratorik kriminalistik untuk memastikanterdakwa menggunakan sabusabu atau tidak namunpihak penyidik tidak melakukannya.

Bahwa berdasarkan hasil test urin No:R/62/I/2017/Ur kes yang diperiksaoleh Dr.NURMILAH dimana hasil pemeriksaan test urin atas nama IRWANJULIANSYAH als IRWAN tanggal 13 Pebruari 2017 positip ditemukanGanja/THC;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN BksTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

atau melalui medsos/Instagram dewinta sinte;Menimbang bahwa dengan demikian unsur memiliki juga berartiterdakwa mempunyai Narkotika jenis ganja itu berdasarkan keterangan saksisaksi itu adalah untuk digunakan, bahwa tanoa mempunyai/memiliki Narkotikajenis ganja tidak mungkin sipengguna dapat menggunakan Narkotika jenisganja dan penggunaan ganja seperti seorang yang merokok , karena narkotikajenis ganja yang dimiliki oleh terdakwa tujuannya adalah untuk dikonsumsihalmana juga terbukti dari test Urin

terhadap terdakwa yang dilakukan ole Dr.Nurmilah yang berdasarka hasil test urin No.R/62/I/2017/Ur kes tanttal 13Pebruari 2017 pukul 13.00 Wib positip ditemukan ganja/THC, dengan demikianunsur ini tidak terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primertidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primer tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsideritas yaitu perbuatan terdakwa melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a undangundang

(lima puluh ribu rupiah) dengan cara atau melaluimedsos/Instagram dewinta sinte, berdasarkan keterangan saksisaksi itu adalahuntuk digunakan, bahwa tanoa mempunyai/memiliki Narkotika jenis ganjatidak mungkin sipengguna dapat menggunakan Narkotika jenis ganja danpenggunaan ganja seperti seorang yang merokok , karena narkotika jenis ganjayang dimiliki oleh terdakwa tujuannya adalah untuk dikonsumsi halmana jugaterbukti dari test Urin terhadap terdakwa yang dilakukan ole Dr.

Nurmilah yangberdasarka hasil test urin No.R/62/IV2017/Ur kes tanttal 13 Pebruari 2017pukul 13.00 Wib positip ditemukan ganja/THC;Menimbang, bahwa Narkotika jenis ganja yang ada pada Terdakwa untukdigunakan dengan berat kurang dari 5 (lima) gram dan juga hasil Test UrineTerdakwa positip mengandung ganja/THC, dimana sesuai dengan ketentuanSEMA Nomor 4 Tahun 2010 tentang Penyalahguna Narkotika, maka dengandemikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf

Dimana shabu tersebut dibeli terdakwadari Rijal yang berada dikota Medan sebanyak 3 (tiga) Jie namun yang terdakwa hayarhanya 2 (dua) Jie dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),sedangkan (satu) Jie lagi belum terdakwa bayar dan shabu tersebut dibeli terdakwauntuk dimiiki dan dipergunakan terdakwa kemudian petugas Kepolisian membawaterdakwa berikut barang bukti ke Kantor Kepolisian guna proses hukum lebih lanjut.3Berdasarkan hasil Laboratorium Klinik hasil Pemeriksaan terhadap urin

terdakwaZULKARNAEN ALS JUL tertanggal 31 Agustus 2013 dari Rumah Sakit Umum dr.Ferdinan Lumban Tobing dan ditandatangani oleh Agustina Banjarnahor selakupemeriksa dengan hasil pemeriksaan bahwa urin terdakwa mengandung Ampetamine.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 567/SP.12305/2013 tanggal 31 Agustus 2013 barang bukti atas nama ZULKARNAENALS JUL berupa 2 (dua) bungkus sedang sabhu denagn berat total 2,15 (dua komasatu lima) gram.

Dimana shabu tersebut dibeli terdakwadari Rijal yang berada dikota Medan sebanyak 3 (tiga) Jie namun yang terdakwa hayarhanya 2 (dua) Jie dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),sedangkan (satu) Jie lagi belum terdakwa bayar dan shabu tersebut dibeli terdakwauntuk dimiiki dan dipergunakan terdakwa kemudian petugas Kepolisian membawaterdakwa berikut barang bukti ke Kantor Kepolisian guna proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan hasil Laboratorium Klinik hasil Pemeriksaan terhadap urin

Suryanata, selanjutnyaNarkotika golongan jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus/poket dengan berat0,92 (nol koma Sembilan puluh dua) gram brutto atau 0,60 (nol koma enam nol)gram netto serta urin terdakwa dan saksi AKHMAD FAUZI SAPUTRA aliasFAUZI bin H.

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt, telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) pot plastik berisiurin + 10 ml milik RIO CANDRA SAPUTRA alias RIO bin ZULKARNAIN dan 1(satu) pot plastik berisi urin + 10 ml milik AKHMAD FAUZI SAPUTRA aliasFAUZI bin H.

Satu botol plastik berisi urin dengan volume 10 ml, milik tersangka atas namaAgus Darma Bin Abdullahb. Satu botol plastik berisi urin dengan volume 15 ml, milik tersangka atas namaNur Hasana Alias Nur Binti SamsudinHal 4dari14 Putusan Nomor : 1849/Pid.Sus/2016/PN PigSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa:1.

Satu botol plastik berisi urin dengan volume 10 ml, milik tersangka atas namaAgus Darma Bin Abdullahb. Satu botol plastik berisi urin dengan volume 15 ml, milik tersangka atas namaNur Hasana Alias Nur Binti SamsudinSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa:1.

Satu botol plastik berisi urin dengan volume 10 ml, milik tersangka atas namaAgus Darma Bin Abdullahb. Satu botol plastik berisi urin dengan volume 15 ml, milik tersangka atas namaNur Hasana Alias Nur Binti Samsudin Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa:1.