Ditemukan 5911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.16 3.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUBUR ARUM MAKMUR
169 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1852/B/PK/PJK/201 7sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) sertaPasal 16B ayat (3) UU PPN.3.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2542 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — SHOLIHIN. AM, DKK VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II, DKK
82 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :e poin 2.4 definisi Nilai Penggantian Wajar; adalah nilai untuk kKepentinganpemilik yang didasarkan kepada kesetaraan dengan Nilai Pasar atassuatu Properti, dengan memperhatikan unsur luar biasa berupakerugian non fisik yang diakibatkan adanya pengambilalihanhak atasProperti dimaksud (SPI 102 3.10):Nilai Penggantian Wajar (NPW) diartikan sama dengan Nilai GantiKerugiansebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Nomor 2 tahun2012.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 47
  • Suriani (ex mertua Tergugat/ibu kandungPenggugat).3.10. Objek sengketa J uang arisan Rp.19.000.000. (sembilanbelas juta rupiah) tidak dalam kekuasaan Tergugat, karenaPenggugat meminjamkan kepada sdr. Eko (keluargaPenggugat) sebanyak Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)yang didalamnya termasuk uang arisan. Sebelum dipinjamkanPenggugat memberitahukan kepada Tergugat.3.11. Objek sengketa K setoran haji atas nama HerdiyantiRazak adalah tidak benar, karena belum ada setoran haji.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
ANDI SRI MULYANI
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
164 — 84
  • Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Jailani, diberitanda P.3.7 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Muhammad,diberi tanda P.3.8 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Dardian, diberitanda P.3.9 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Sulaiman,diberi tanda P.3.10 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Yusriansyah,diberi tanda P.3.11 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Asad, diberitanda P.3.12
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 60/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 8 Juni 2016 — - AYU WIDIASTUTI Binti NYOTO
51 — 13
  • Pada tanggal 23 Desember 2015 sebesar Rp. 908.400,00 (sembilanratus delapan ribu empat ratus rupiah);3.10. Pada tanggal 24 Desember 2015 sebesar Rp. 4.144.200,00 (empat jutaseratus empat puluh empat ribu dua ratus rupiah);3.11. Pada tanggal 25 Desember 2015 sebesar Rp. 4.882.200,00 (empat jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu dua ratus rupiah);Halaman 5 dari69 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Mad3.12.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 31/P/FP/2016/PTUN.JBI
Tanggal 23 Nopember 2016 — MUHAMMAD MUSLIM, S.Pd - dkk Vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
202 — 424
  • Administrasi Pemerintahan huruf d menyatakan yang dimaksuddengan final dalam arti luas mencakup Keputusan yang diambil alih olehAtasan Pejabat yang berwenang, sehingga berdasarkan ketentuan normatersebut Pengadilan berpendapat terhadap eksepsi Termohon mengenaikeputusan dan/atau tindakan yang dimohonkan para Pemohon belum bersifatfinal dan masih memerlukan persetujuan lebih lanjut tidaklah bersifat ekseptifkarena mencakup keputusan yang diambil alin oleh Termohon Il selakuatasan pejabat yang berwenang ;3.10
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 05/Pid/Tpk/2013/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2013 — MUHAMMAD IBRAHIM
76 — 29
  • Barang bukti Nomor Urut 1.1 s/d 1.10, 1.14 s/d 1.17, Nomor Urut2.1 s/d 2.11 dan Nomor Urut 3.1 s/d 3.3, 3.5 s/d 3.10, 3.12 s/d3.23 D@MUPA. : nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn1.1. 1 (satu) unit HP merek Samsung Young warna hitam no imei359259104155127219 dengan no. sim card 0189 15528489. 1.2. 1 (satu) unit HP Maxtron warna biru muda imei 354748044633499 dengan no. sim card 08233023044.1.3. 1 (satu) unit Blackberry pearl dengan no imei3519740442650128 dengan no. sim card 081927338049. 1.4. 1 (satu)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 31-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/TUN/2012
Tanggal 31 Agustus 2012 — KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK vs. SADIMAN, DKK
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa buktibukti kepemilikan hak yang diajukan oleh Para TermohonPK dalam persidangan tingkat pertama adalah sebagai berikut :3.10.Fotokopi Petikan SK Gubernur Sumatera Utara No.78/HM/LR/1971tanggal 21 Agustus 1971 menetapkan penyerahan tanah untuk dimilikiNama Nojokromo penduduk Aek Korsik luas 47.250 Ha terletak diDesa Aek Korsik;Fotokopi Petikan SK Gubernur Sumatera Utara No.10/HM/LR/1972tanggal 4 Pebruari 1972 diberikan keputusan penyerahan hak atastanah luas 89.936 Ha kepada Legiman di Kampung
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 148/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2015 — - AGUS BURHAN (PENGGUGAT) - S U J A D I (TERGUGAT I) - Drs. TENGKU AZAN KHAN (TERGUGAT II) - FARIDAH HAHUM, SH (TERGUGAT III) - SURIANTO (TURUT TERGUGAT I) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q MENTERI AGRARIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN c/q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT II)
45 — 28
  • Bahwa oleh karena Tergugat dr/ Penggugat dk telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana ditegaskan di atas ataupunpihak pihak lain yang mendapat hak daripadanya untuk dihukummenyerahkan tanah obyek perkara kepada Penggugat II dr/ Tergugat dkdalam keadaan baik dan kosong tanpa ada gangguan dari pihakmanapun;3.10.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 17-07-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 0281/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
48 — 9
  • TIPLON,S.Sos bin GUSTI KENCANA (anak lakilaki);3.10. ILHAS,SH bin GUSTI KENCANA (anak lakilaki);3.11. a. GUSTI MUADJALIN bin GUSTI MAKMUN (cucu lakilakidari anak lakilaki/Ahli Waris Pengganti);b. UTIN ZAHRATAN alias UTIN DEWI binti GUSTIMAKMUN(cucu perempuan dari anak lakilaki/ Ahli Waris Pengganti);4. Menetapkan..........764.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 22
  • Satu unit sepeda Motor Scoopy Warna Coklat BA.2264 DP yangsekarang masih dalam angsuran,Honda ini di beli pada saatpenggugat tidak di rumah lagi, jadi dalam arti kata saudarapenggugat tidak tahu menahu dengan kendaran ini;3.10. Satu Unit sepeda motor terabas warna hijau yang padaawalnya hanya bersifat digadaikan pada tanggal 01 juni 2019 baruterjadi jual beli itupun terjadi setelah terjadinya perceraian,dimanaputusan pengadilan Agama Lubuk Sikaping tanggal 26 Februari2019;3.11.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 699/Pdt.Sus-Parpol/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
WILLEM WANDIK, S. SOS
Tergugat:
1.MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT,
2.ETHA BULO
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP PARTAI DEMOKRAT
159 — 44
  • Jikalau PENGGUGATberdalin saat itu lagi sibuk adalah dalil yang berlebihan karenaaturan ini diberlakukan kepada seluruh kader Partai Demokrat.3.10.Bahwa berdasarkan Permohonan TERGUGAT II, Mahkamah Partaitelah menjatuhkan Putusan No. 171266/DPPPHPU/2014,tertanggal 24 Oktober 2014 yang kemudian diberitahukan kepadapara pihak termasuk PENGGUGAT dengan klausul apabilaberkeberatan maka pihak dapat mengajukan keberatan kepengadiian dalam jangka waktu 2 (minggu) setelah diberitahu.3.11.Bahwa PENGGUGAT
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-11-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 161/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 27 Juni 2016 — Fatimah binti H.A. Madjidi Beiji, dkk VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Haerul Ihwan, Ny. T.P Rachmat L.R Imanto, Hj. Enih
136 — 133
  • , atas nama Rudhiyanto ;3.10 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 101 (seb)/Ds. Tapos,tanggal 3 Pebruari 1997, Surat Ukur Nomor 21280/1996, tanggal4 Oktober 1996, luas 1.025 m?, atas nama Ny. T. P.Rachmat L. R. Imanto :3.11 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 102 (seb)/Ds. Tapos,tanggal 3 Pebruari 1997, Surat Ukur Nomor.21278/1996,tanggal4 Oktober 1996, luas 2.045 m?, atas nama Ny. T. P.Rachmat L. R. Imanto :4.
Pengadilan PTUN PONTIANAK
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 18 / G /2012 / PTUN. PTK
Tanggal 5 Maret 2013 —
84 — 50
  • Sehat jasmani dan rohani;3.10. Bersedia ditempatkan di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia atau Negara lain yang ditentukan Pemerintah.;3.11.Tidak mengkonsumsi / menggunakan narkotika, psikotropika, precursor danzat aditif lainnya. ;3.12.Tidak akan mengajukan pindah dengan alasan apapun setelah ditempatkanpada formasi yang ditetapkan sekurangkurangnya selama 5 (lima)4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2016 — PT. G-TECH INDONESIA; LAWAN; SYAIFUL ANWAR, dkk.;
117 — 15
  • F ;BUKTI: P3.4.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama AMIN ARIF BD ;BUKTI: P3.5.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama RAFIUDIN ;BUKTI: P3.6.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama DEDE YADI ;BUKTI: P3.7.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama ANDIKA JOHANDOKO ;BUKTI: P3.8.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama SUTIAWAN ;BUKTI: P3.9.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama YULIAN FAUZI ;BUKTI: P 3.10.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — LISA JULIANA TANJUNG VS 1. AGUS SUSANTO, dk. dan 1. MARINA SOEWANA, SH., dkk.
937 — 449 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Agus Susanto (Termohon Kasasi semula Pembanding semula Penggugat I) dan Maria Fransiska Kartika (Termohon Kasasi IIsemula Pembanding II semula Penggugat II) mengetahui, mengerti,dan tidak mempermasalahkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 3 tertanggal 3 Oktober 2006 dan Akta Surat Kuasa MenjualNomor 4 tertanggal 3 Oktober 2006:3.10.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 26-06-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.TPK/2015/PT AMB
Tanggal 28 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Terdakwa : PAULUS SOUHUWAT, ST. M.Si
57 — 20
  • PEKERJAAN SALURAN1 Pasangan Bata %% BT selokan M2 3.10 544.843.71 625.370.932 Plesteran Selokan 1: 4 M2 12.61 546.815.58 340.210.803 Rabat Selokan t = 5cm M3 0.04 33.236.74 122.477.39VII. PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK1 Titik Cahaya Lampu Ttk 6.00 1.713.000. 1.713.000.00 Halaman 20 dari 146 Putusan No. 01/Pid.
    PEKERJAAN SALURAN1 Pasangan Bata % BT selokan M2 3.10 544.843.71 625.370.932 Plesteran Selokan 1: 4 M2 12.61 546.815.58 340.210.803 Rabat Selokan t = 5 cm M3 0.04 33.236.74 122.477.39VI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — DARNINGSIH, DKK VS PT. SUMBER DAYA NUSAPHALA
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bukti Plll28);3.10 Bahwa pada tanggal 29 Juni 2007, Penggugat Ill telah melunasi harga unitapartemen sebesar Rp1.317.600.000,00 (satu miliar tiga ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah). (bukti Plll29);Hal. 15 dari 61 hal. Put. No. 1112 K/Pdt/20143.11 Bahwaterbukti Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat Ill meliputi halhal sebagai berikut:Ingkar janji (vanprestas/) berkaitan dengan penyerahan unit apartemen;a.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : AJID, Sarjana Hukum
Terbanding/Penggugat I : ASKARIS CHIOE
Terbanding/Penggugat II : HARYANTO LUKMAN
Terbanding/Penggugat III : IRWANTO
Terbanding/Penggugat IV : PT. BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MUJIANTO,
79 — 38
  • Bahwa, oleh karena tidak ada alasan hukum untuk menyatakanTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum, makatidak ada alasan hukum untuk menghukum Tergugat Il dalamperkara ini;3.10. Bahwa, berdasarkan alasan alasan diatas patut dan berdasarkiranya bagi Tergugat II untuk mengajukan permohonan bandingini, karena itu patut dan berdasar kira bagi Yang Mulia KetuaPengadilan Tinggi Medan i.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/TUN/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — FATIMAH BINTI H.A. MADJIDI BEIJI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. HAERUL IHWAN., III. NY. T.P. RACHMAT L.R. IMANTO., IV. HJ. ENIH., V. MULYADI., VI. DRA. YANTI W TANUMIHARDJA., VII. ANITAWATI;
74 — 608 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Rudhiyanto;3.10 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 101 (seb)/Ds. Tapos, tanggal 3Februari 1997, Surat Ukur Nomor 21280/1996, tanggal 4 Oktober1996, luas 1.025 M?, atas nama Ny. T. P. Rachmat L. R. Imanto;3.11 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 102 (seb)/Ds. Tapos, tanggal 3Februari 1997, Surat Ukur Nomor 21278/1996, tanggal 4 Oktober1996, luas 2.045 M?, atas nama Ny. T. P. Rachmat L. R. Imanto;.