Ditemukan 5911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — LISA JULIANA TANJUNG VS 1. AGUS SUSANTO, dk. dan 1. MARINA SOEWANA, SH., dkk.
937 — 449 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Agus Susanto (Termohon Kasasi semula Pembanding semula Penggugat I) dan Maria Fransiska Kartika (Termohon Kasasi IIsemula Pembanding II semula Penggugat II) mengetahui, mengerti,dan tidak mempermasalahkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 3 tertanggal 3 Oktober 2006 dan Akta Surat Kuasa MenjualNomor 4 tertanggal 3 Oktober 2006:3.10.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 60/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
SUBHAN, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
116 — 56
  • Putusan Nomor 60/G/2019/PTUN Mtrdiusulkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Lombok Timurselaku Pejabat Yang Berwenang (PyB) sesuai Nota DinasNomor:800/1777/KPSDM/2019, tanggal 26 April 2019, PerihalPemberhentian Tidak Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil yangtelah dijatuhi hukuman berdasarkan Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan;3.10.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 29-09-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTUN AMBON Nomor 14/G/2011/PTUN.ABN.
Tanggal 29 Desember 2011 — Dr. HENDRIK HATTU, SH, MH, sebagai Penggugat melawan REKTOR, SELAKU KETUA SENAT UNIVERSITAS PATTIMURA sebagai Tergugat
88 — 35
  • Sehingga hematTergugat, bahwa dalil Penggugat point 3.3.9 tidak memiliki alasan yang dapatdibenarkan;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 3.10 yang menyatakan bahwa akibatperubahan tata cara Penjaringan dan Penyaringan tersebut, bakal calon Prof.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 584/Pid.B/2013/PN Dpk
Tanggal 6 Mei 2014 — PURWANDRIONO
158 — 143
  • Pol B60ATK berikut STNK a.n Purwandriono;3.10. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik tahun2010 No.Pol B1093EFN berikut STNK a.n Agustini Pujianti;3.11. 1 (Satu) unit mobil truk merk Isuzu warna putih tahun 2012 No.PolB9368EDA berikut STNK a.n Abdurrahman Khalish;3.12. 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ertiga warna merah metalik tahun2012 No.Pol B1830POU berikut STNK a.n Suyati;3.13. 1 (satu) unit mobil jenis sedan merk BMW type 320i warna hitamNo.Pol B1287S;3.14. 1 (satu) unit
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
  • Harta Benda Bergerak angka 5 dan 6 tersebut memang benaradanya akan tetapi hal tersebut sebelum terjadinya perceraian antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi terjadi telah dilakukanPengembalian atau pembayaran sesuai dengan Kwitansi Pinjaman SdriSulistiani tersebut telah Tergugat Rekonvensi Masukan kedalam TabunganDeposito sebagai Mana Harta Pada Posita 3 Poin 3.10 angaka 24 dalamGugatan dari Tergugat Rekonvensi;Bahwa Poin B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — ALIVAH AGUSTINA, DKK VS PT. KATOLEC INDONESIA, DK
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dyah Rahmania (14040009);3.10. Efa Ariyanti (14050002);3.11. Elin Herlina (14010006);3.12. Emah (14030095);3.13. Endasari Handayani (14030011);3.14. Ernawati (14080041);3.15. Firotul Maksumah (...);Halaman 26 dari 64 hal. Put. Nomor 743 K/Pdt.SusPHI/20163.16.3.17.3.18.3.19.3.20.3.21.3.22.3.23.3.24.3.25.3.26.3.27.3.28.3.29.3.30.3.31.3.32.3.33.3.34.3.35.3.36.3.37.3.38.3.39.3.40.3.41.3.42.3.43.3.44.3.45.3.46.3.47.3.48.3.49.3.50.3.51.3.52.Haerunisa (14060010);Ika Rosita (...)
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.MAY SETIAWATI
2.EROSA YUNI PRISTIANTO
3.Djoko Setyobudi
4.SRI SETYANINGSIH
5.DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
6.IKA RIMBAWANI
7.HERU SUPRIYADI
8.SUGENG PRIYOHANDOKO
9.SURIS AHMADI
10.IDA HARIYANI
11.DONNY NURDIANSYAH
12.ADI PANI
13.MOEDJATI ROMLAH
Tergugat:
1.INDRA WINOTO
2.PT. BUMI MENARA INTERNUSA (BMI)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MALANG
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN DAMPIT
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN DAMPIT
437 — 137
  • Oleh karenajual beli dilakukan menurut hukum, dan pembeli beritikad baik, makapembeli harus dilindungi hukum.3.10. Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa perolehan tanah yang dilakukan Tergugat melaluiproses jual beli tanah telah memenuhi prinsip terang dan tunai dantelah melalui prosedur yang sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, oleh karena itu dalil yang dikemukakan Penggugat dalamgugatannya tidak berdasar dan harus ditolak.4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 197/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 3 April 2017 — - E N I S ( Penggugat I ) - E N T I N ( Penggugat II ) - WAWAN SETIAWAN( Penggugat III ) - DEDE MULYANA ( Penggugat IV ) - ANI SOPIANI ( Penggugat V ) - YATI MARYATI ( Penggugat VI ) - YANTO MULYANTO ( Penggugat VII ) - RATIH SUGIARTI ( Penggugat VIII ) - RINI ANDARWATI ( Penggugat IX ) - NIA KURNIASIH ( Penggugat X ) - ERNI NURHAYATI ( Penggugat XI ) - UTARI RAHAYU ( Penggugat XII ) - E N U N G ( Penggugat XIII ) - U Y U N ( Penggugat XIV ) - OLEH SUTISNA ( Penggugat XV ) - UTIS SUTISNA ( Pnggugat XVI ) - DEDE SOPANDI ( Pengggugat XVII ) - SUMARNA ( Penggugat XVIIII ) - T U T I, ( Penggugat XIX ) - J A J A N G ( Penggugat XX ) - AEP SAEPUDIN ( Penggugat XXI ) - AI NENI ( Penggugat XXII ) - KOKOM KOMARIAN ( Penggugat XXIII ) - BAMBANG GUNAWAN ( Penggugat XXIV ) - SANTOSO ( Penggugat XXV ) - INDRA SETIAWAN ( Penggugat XX VI) - 1. Hj.TATI ( Tergugat I ) - 2. H.WAHYU SUHARYADI alias UAYSUHARJA ( Tergugat II ) - 3. SITI MARIAM ( Tergugat III ) - 4. MIMBAR ( Tergugat IV ) - 5. TAUFIK WIBOWO ( tergugat V ) - 6. SARI'AH PRAPTI ( tergugat VI ) - 7. FIFIT MISRIDA ( tergugat VII ) - 8. MAULANA FAJAR ( Tergugat VIII ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN CIMAHI SELATAN Cq. KEPALA DESA MELONG, ( Turut tergugat I ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN CIMAHI SELATAN ( turut Tergugat II ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN MARGAASIH Cq. KEPALA DESA NANJUNG ( Turut Tergugat III ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN MARGAASIH ( Turut Tergugat IV ) - PT. TUNGGAL INTI KAHURIPAN ( Turut Tergugat V ) - PT. KAMARGA KURNIA TEXTILE ( Turut Tergugat VI ) - DEVELOPER PERUMAHAN PHARMINDO ( Turut Tergugat VII )
73 — 29
  • ERNINURHAYATI.3.10. UTARI RAHAYU.Bahwa ENTAR pada tanggal 08 April 2010 telah meninggal dunia dansemasa hidupnya telah menikah dengan ENJUH dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:4.1. ENUNG.Halaman Dari 75 Halaman Perkara No.197/Pdt.G/2016/PN.Blb4.2. UYUN.4.3. OLEH SUTISNA.Bahwa ENJUM pada tanggal 05 Oktober 2007 meninggal dunia dansemasa hidupnya menikah dengan ERUM dan dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang masingmasing bernama :5.1. UTIS SUTISNA.5.2. DEDESOPANDI.5.3.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Pembagian Harta
Upload : 08-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 84/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I; ANI SETIAWAN ( d/h KWE NER NIH) M E L A W A N TERBANDING I semula TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI II Ahli waris alm KWE SOEN NIO; a.Png Kiat Nih b.Ong Tek Siang c.Ong Tek San d.Ong El Nih e.Ong Tek Siu f.Ong Hel Lie g.Ong Hel Lian h.Ong Tek Sin Ahli waris alm KWE JOE HOK TERBANDING II semula TERGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI III; a.Iin Wijaya (d/h Kwe In Nio) Bertempat tinggal di Ln. Pasar Serpong No.8 Rt.01/Rw.04, kel Serpong Tangerang; b.Herna Wijaya (d/h Kwe Tjoan Nio) Bertempat tinggal di kampung Cilenggang No.48 Rt.07/Rw.03 kel Cilenggang, Tangerang; c.Eeng Suryadi Wijaya (d/h Kwe Liang Eng) Tempat tinggal kp. Cilenggang No.67 Rt 10/Rw.03, kel Cilenggang, Serpong Tangerang; d.Lina Wijaya (d/h Kwe Siang Nio) Tempat tinggal Cilenggang No 67 Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec Serpong; e.Kikih Wijaya (d/h Kwe Kie Nio) Tempat tinggal dahulu Cilenggang No.67 Rt.10/Rw.04 Kel Cilenggang/kec Serpong Tangerang; f.Cicih Wijaya (d/h Kwe Tjian Nio) Tempat tinggal dahulu Cilenggang No.67 Rt.10/Rw.04, kel Cilenggang, kec Serpong; g.Liana Wijaya (d/h Kwe Lian Nio) Tempat tinggal Cilenggang III no 56 Rt.07/Rw.03 kel Cilenggang, kec Serpong; h.Hertin Wijaya (d/h Kwe Tin Nio) Tempat tinggal Cilenggang Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec. Serpong; i. Diana Wijaya (d/h Kwe Diana) Cilenggang no 67 Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec Serpong TERBANDING III semula TERGUGAT III/TERGUGAT INTERVENSI IV Ahli waris alm KWE JOE LAN; a.Kwe Hoat Po Tempat tinggal komp Perumahan Bumi Serpong Damai Sektor 22, jl Anggrek Loka Blok AA. No.33 Tangerang; b.Kwe Na Lie Bertempat tinggal di Kompleks perumahan Bumi Serpong Damai sector 22, Jl, Anggrek Loka Blok AA no. 28 Tangerang TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI V Ahli waris alm KWE NELLY NIO; a.Jo Tjin Wie b.Jo Ang Nio c.Jo Oei Nio d.Joe Soan Nio. e.Jo Oen Nio f.Jo Tjin Ong. g.Jo Tjin Nio. h.Jo Tjin Lioe i.Jo Hian Nio j.Jo Tjin Lie k.Jo Kim Hoa l.Jo Siong Nio TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI VI Ahli waris alm KWE JOE LIM; a.Gunarsa Wijaya (d/h Kwe Leng Tjoan) Bertempat tinggal Jl. Kelapa Sawit XVI-3/1 Rt.05/13 Kel. Pakulonan Barat, Kec Curug; b.Susanti Wijaya Bertempat tinggal Jl. Multi Plaza Blok VT No 11 Rt.05/013 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk; c.Lepiani Widjaya , Bertempat tinggal Puri Indah Raya G2/2 Rt.006/Rw.oo6 Kec Kembangan Jakarta Barat; d.Lukmadi Widjaya Bertempat tinggal Jl Rasamala Utama I H1/16 Rt.004/009 Duri Kosambi, Cengkareng Jakarta Barat; e.Herawati Wijaya Bertempat tinggal Taman Kota B-2/4 Rt.009/Rw.005 Kembangan Utara Jakarta Barat TERBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI; PT. BUMI SERPONG DAMAI , Tbk
349 — 153
  • PelepasanHak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No.593/91SPH/2008tanggal 23 Juni 2008, berikut lampirannya berupa Surat Pernyataantertanggal 17 Juni 2008, Surat Pernyataan Menjual tertanggal 17 Juni2008 dan Surat Pernyataan Pembayaran Lunas tertanggal 17 Juni 2008dengan batasbatas sebagai berikut sebelah Utara berbatasan dengan : tanah milik BSDsebelah Timur berbatasan dengan: tanah milik Jemezkielsebelah Selatan berbatasan dengan: tanah milik BSDsebelah Barat berbatasan dengan: tanah milik BSD.3.10
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
2.RATNA HANDAYANI
3.ROBY DA COSTA
123 — 111
  • IV/95/ka tanggal 14 Mei 1962 dan selanjutnya pemilik tanahtelah menjualnya kepada Pemerintah yakni F.T.A (sekarangUniversitas Pattimura).3.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUBUR ARUM MAKMUR
169 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1852/B/PK/PJK/201 7sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) sertaPasal 16B ayat (3) UU PPN.3.10.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/PID.SUS/TPK/2012/PN.Sby
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. BAMBANG TUTUKO, Msi ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
72 — 15
  • Nomor 0002175, tanggal 26 Juni 2009 3.10. Nomor 0002176, tanggal 26 Juni 2009 3.11. Nomor 0002177, tanggal 26 Juni 2009 3.12. Nomor 0002195, tanggal 26 Juni 2009 3.13. Nomor 0002210, tanggal 29 Juni 2009 3.14. Nomor 0002211, tanggal 29 Juni 2009 3.15. Nomor 0002212, tanggal 29 Juni 2009 3.16.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 12 Juni 2014 — ARSA B, 3.10. CAMUN B DIGUL 3.11. TASIR B RATIM (AWEH BINTI TASIR), 3.12. CALIM B AMAD, 3.13. DEGUL B, 3.14. DIO MUJIO, 3.15. NIMAN BIN JAIMAN (WANAM BIN NIMANG), 3.16. OTA B, 3.17. AMSAH B LOCAN (EMBEH BINTI AMSAH), 3.18. ROSYID (RAHMAT B ROSYID), 3.19. EDET B MUAS, 3.20. ROMSIH B KECIL, 3.21. RAHMAT B ROSYID, 3.22. CAMAN B KARIM, 5.1. USUP BIN KAMIT (NURMAN BIN USUP), 5.2. SANELAN/BELON BIN NAMAN, 5.3. EMUT B LEIN, 5.4. RASAN B ARIMIN, 5.5. UMANG B BAING, 5.6.
63 — 11
  • ARSA B, 3.10. CAMUN B DIGUL3.11. TASIR B RATIM (AWEH BINTI TASIR), 3.12. CALIM B AMAD, 3.13. DEGUL B, 3.14. DIO MUJIO, 3.15. NIMAN BIN JAIMAN (WANAM BIN NIMANG), 3.16. OTA B, 3.17. AMSAH B LOCAN (EMBEH BINTI AMSAH), 3.18. ROSYID (RAHMAT B ROSYID), 3.19. EDET B MUAS, 3.20. ROMSIH B KECIL, 3.21. RAHMAT B ROSYID, 3.22. CAMAN B KARIM, 5.1. USUP BIN KAMIT (NURMAN BIN USUP), 5.2. SANELAN/BELON BIN NAMAN,5.3. EMUT B LEIN, 5.4. RASAN B ARIMIN, 5.5. UMANG B BAING, 5.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — DARNINGSIH, DKK VS PT. SUMBER DAYA NUSAPHALA
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bukti Plll28);3.10 Bahwa pada tanggal 29 Juni 2007, Penggugat Ill telah melunasi harga unitapartemen sebesar Rp1.317.600.000,00 (satu miliar tiga ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah). (bukti Plll29);Hal. 15 dari 61 hal. Put. No. 1112 K/Pdt/20143.11 Bahwaterbukti Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat Ill meliputi halhal sebagai berikut:Ingkar janji (vanprestas/) berkaitan dengan penyerahan unit apartemen;a.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : AJID, Sarjana Hukum
Terbanding/Penggugat I : ASKARIS CHIOE
Terbanding/Penggugat II : HARYANTO LUKMAN
Terbanding/Penggugat III : IRWANTO
Terbanding/Penggugat IV : PT. BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MUJIANTO,
79 — 38
  • Bahwa, oleh karena tidak ada alasan hukum untuk menyatakanTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum, makatidak ada alasan hukum untuk menghukum Tergugat Il dalamperkara ini;3.10. Bahwa, berdasarkan alasan alasan diatas patut dan berdasarkiranya bagi Tergugat II untuk mengajukan permohonan bandingini, karena itu patut dan berdasar kira bagi Yang Mulia KetuaPengadilan Tinggi Medan i.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/TUN/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — FATIMAH BINTI H.A. MADJIDI BEIJI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. HAERUL IHWAN., III. NY. T.P. RACHMAT L.R. IMANTO., IV. HJ. ENIH., V. MULYADI., VI. DRA. YANTI W TANUMIHARDJA., VII. ANITAWATI;
74 — 608 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Rudhiyanto;3.10 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 101 (seb)/Ds. Tapos, tanggal 3Februari 1997, Surat Ukur Nomor 21280/1996, tanggal 4 Oktober1996, luas 1.025 M?, atas nama Ny. T. P. Rachmat L. R. Imanto;3.11 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 102 (seb)/Ds. Tapos, tanggal 3Februari 1997, Surat Ukur Nomor 21278/1996, tanggal 4 Oktober1996, luas 2.045 M?, atas nama Ny. T. P. Rachmat L. R. Imanto;.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
26 — 14
  • Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakimuntuk menangguhkan sita jaminan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan Sita Jaminan terhadap harta Tergugat Rekonvensiyang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi tidak dapat dilaksanakan karenaharta Tergugat Rekonvensi bukan merupakan harta warisan orang tuaTergugat Rekonvensi (Tergugat I), oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa permohonan Sita Jaminan yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensitidak beralasan dan dinyatakan ditolak;3.10
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : ANIK KUSTIANI binti WARTO WINOTO Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH, dk
Terbanding/Penuntut Umum I : INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
101 — 45
  • Pati tertanggal 05 Januari 2016yang ditandatangani oleh AHMAD NAJIB ZABIDL.Dikembalikan kepada Rushandayani binti Ruslan;3.10. Berdasarkan Penetapan Sita Nomor : 415/ Pen.Pid/2018/ PN.Pti : 3 (tiga) buah buku rekening tabungan deposito SIGUNAKAJ DUA ENAM No rekening 222573.02 atas nama ZAENULARIFIN Alamat Ds. Kertomulyo Rt 01 Rw Il, KecamatanTrangkil Kabupaten Pati.Halaman 16 dari 71 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PT SMGDikembalikan kepada Zaenul Arifin, SP;3.11.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1123/ Pid.Sus / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 18 Mei 2015 — YULIA SARI SUTOPO alias YULIA
168 — 46
  • BRI Card No : 52218480006487523.10. Kartu BNI Taplus No 526423306004 1727 3.11. Kartu ATM Danamon No; 55779114349415633.12. Kartu Penin prioritas No : 5264140009287339 an Lim Lie Mei3.13. Kartu Panin Bank No : 52641400085109963.14. Kartu BTPN NO 6035 1500080111164( Dirampas untuk di musnakan )3.15.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
IMMYLIA LIMARDO
Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon
Intervensi:
FIFI SOFIAH
231 — 161
  • 2020 Penggugat menemukanselembar dokumen yang berisi keterangan Perihal: InformasiAdminduk tertanggal 03 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta besertaseluruh dokumendokumen terkait legalitas susunan keluarga (KartuKeluarga, Akta Perkawinan, KTP Ifan Efendi, KTP Penggugat, AktaKelahiran anak) yang tersusun rapi dalam satu bundel dokumen olehseorang karyawan Bapak Ifan Efendi yang bernama Nico yang jugabertugas sebagai legal perusahaan keluarga;3.10