1114/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus duda cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Kagsetelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat saling berdiamanselama 2 minggu lebih, kemudian Tergugat langsung pergi dari rumahtanpa pamit dan tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan KELURAHAN;7.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Kagnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksia.

Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.KagHAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Kag

.-- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wno, dari Penggugat;

2.-- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.-- Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.WnoSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (onlineshop),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPadukuhan xxxxx, Desa xxxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenGunungkidul, D.I.

No. 1114/Pdt.G/2020/PA Wno.19 Oktober 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 0035/004/III/2020 tanggal02 Maret 2020, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Padukuhan xxxxx, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenGunungkidul, D.I.

Put.No.1114/Pdt.G/2020/PA Wno.19 Oktober 2020Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Wonosarisesuai relaas tanggal

Put.No.1114/Pdt.G/2020/PA Wno.19 Oktober 2020Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 271 dan 272 Rv serta segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;M E NETAPKAN1.

Put.No.1114/Pdt.G/2020/PA Wno.19 Oktober 2020Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi. M.H.I.Panitera PenggantiCacan wijaya, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Put.No.1114/Pdt.G/2020/PA Wno.19 Oktober 2020

1114/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal ; 05 September 1999 di Kantor Urusan Agama KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan, sebagaimana sesuai dengan bukunikah nomor : 233/11/IX/1999, tanggal ; 08 September 1999, denganmas kawin berupan uang Rp. 20.000, dibayar tunai,2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikarunial 2 orang anak bernama:a. Dellarosa Bana Khakis binti Banu Dwi Sudarmanto, umur 20 tahun ;b.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1114/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 Mei 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa XXXXX, Rt.005/rw.01,Kec. XXXXX, Kab.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Jeprmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;6.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 19Februari 2019, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Ali Sofwan sebagai KetuaMajelis, dan H.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1114/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PA.Pdgrumah Kontrakan di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) tahun. Kemudian pindah keKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum di karuniai anak;.

Akibatnya, satuHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PA.Pdgminggu kemudian Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama danpergi ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih kurang 1 (Satu) bulan 2 (dua) minggu, Sampai sekarang;8.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sesuai dengan relaas panggilan tanggal 10 Oktober 2017 danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466 .000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/201 7/PA.PdgDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 H., oleh Drs, H. Zainal Arifin SH.,MA Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 466.000.00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/201 7/PA.Pdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat Dirumah Kakak Kandung a.nBapak Ahmad Tajudin yang beralamat diXXKXXKXKXXKXKKXKXKKKXKKKKX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXKXAKXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Juli 2012 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B62/Kua.10.04.18/PW.01/01/2021 pada tanggal 27 Januari 2021.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Penetapan tersebut diucapkan oleh4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.SorKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Zainal Abidin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H. H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Sor

1114 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/20165.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/20162016/PN.BJM, tanggal 19 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/201619.20.sekali atau pekerjaannya bukan bersifat terusmenerus.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/201624.25.peraturan perundangundangan yang berlaku.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2016

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.SIlw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan konpeksi,bertempat tinggal di RT Xxxx RW Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam

bertempat tinggal terakhir di RT Xxxx RW Xxxx DesaXxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1114

Putusan No.1114/Pdt.G/2014/PA.Slw2.talak;3.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 2 bulan, telah bercampur (badadukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK 1 lahir pada tanggal 02September 2010 dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis dan membahagiakan

, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 April 2014dan tanggal 28 Mei 2014, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.1114/Pdt.G/2014/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020 /PA.Kag. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KagZoe zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX

No.1114/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No.1114/Pdt.G/2020/PA.Kag4. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtanggganya selama ini dengan jalan tetap tinggal bersama dalam saturumah dengan Tergugat hingga saat diajukannya Gugatan Cerai iniNamun akibat kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan tindakan dari Tergugat masih tetap bersikapkeras kepala untuk itu Penggugat memilih jalan untuk megakhiri rumahtangganya dengan Tergugat;5.

No.1114/Pdt.G/2020/PA.KagM.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.HI Drs. Malem Puteh, S.H., M.HM.

No.1114/Pdt.G/2020/PA.Kag

1114/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.PbrKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1114/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 30 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;> Bahwa pada tanggal 27 april 1997 .

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.PbrAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini senada dengan pendapatahli figihn yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 04 Februari 2004 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuantan hilir Kabupaten Indragiri Hulu;2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

1114/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan MTs,bertempat tinggal di dukuh xxx kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP,

dahulu bertempat tinggal di dukuh xxx kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal

10 September 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 1 dari 11 halaman.

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3309074310880003, tanggal29 Agustus 2012 (bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Teras, kabupaten Boyolali, Nomor : 60/11/II/2008, tanggal 17 MaretSKS (oust P.O) essen eres conse erence ena rimemeen sen ansciemen neneeeceemme nananNomor Perkara : 1114

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bi

Bahwa pula pemohon sanggup untuk memenuhi seluruh biaya yang timbuldari perkara ini.Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.NGJ .Berdasar seluruh alasanalasan di atas yang akan didukung dengan buktibukti,maka dengan ini pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Nganjukuntuk membentuk majelis hakim guna memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya2.

mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahanan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon , Termohon tidakmengajukan jawaban karena Termohon hanya hadir satu kali pada saatmediasi kemudian tidak mau hadir lagi dalam persidangan sekalipun telahdipanggil dengan resmi dan patut ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114

Termohon sudah berhubungan suami istri dansudah dikaruniai anak 4 orang, yang sekarang diasuh oleh Termohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2017 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahekonomi Termohon minta uang yang banyak ;;bahwa sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang;Hal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX ) untuk menjatuhkan talakterhadap termohon ( XXXXXXHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.NGJ .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 450.000Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.NGJ .4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000Lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.NGJ .

1114/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sbyce ata EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 Maret 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 01 Maret 2016 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,karena masih akan mencari kejelasan alamat Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21Maret 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. MUFl AHMAD BAIHAQI, M.H dan H. MUBAHI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.

1114/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF. Nama lengkap : Herman Bin Muhammad. Tempat lahir : Uloe (Bone). Umur/Tanggal lahir : 52/20 Juni 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. D. Panjaitan, Gg.2, Kel. Termindung Permai,Kec.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MUHAMMAD iterbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smrmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1)UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smr1. RIBUT WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Narkotika Pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019 sekira pukul 03.30Wita bertempat di JI. D. Panjaitan, Gg.2,Kel.

,M.H.. , Joni Kondolele, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu dan tanggal itu jugaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smroleh Hakim Ketua dengan didamping!i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLIS SURYANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Gilang Gemilang, S.H..Mh, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Toto Purba, S.H., M.H.. R.

Yoes Hartyarso, S.H, M.H.Joni Kondolele, S.H..Panitera Pengganti,LIS SURYANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smr

1114/Pid.B/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1114/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;N ama lengkap : SARKOWI ALS DIAN BIN ABDULLAH ;Tempat lahir : MARIANA (BANYUASIN) ;Umur :24 Tahun (16 Nopember 1990) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan.

Menyatkan terdakwa SARKOWI als DIAN bin ABDULLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN". sebagaimanaHalaman dari5 Putusan Nomor.1114/Pid.B/2014/PN.Plgdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalamsurat dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam ) bulan.Halaman 5 dari5 Putusan Nomor.1114/Pid.B/2014/PN.Plg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepreda Motor HondaSupra X 125 tahun 2008 warna hitam merah BG6469UV dikembalikankepada saksi korban Salamon.6.

SE, MH dan MARSUDI, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1114/ Pid.B / 2014 /PN. Plg tanggal 21 JULI 2014, Putusan mana dibacakan pada hari itu jugadimuka persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut JEANNY H.Y, SH. PaniteraPengganti, dihadiri oleh NURHALAINA, SH Jaksa Penuntut Umum.

MHPanitera Pengganti,MARSUDI, SHJEANNY H.Y, SHHalaman 7 dari5 Putusan Nomor.1114/Pid.B/2014/PN.Plg

1114/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 1114/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon) nn nnn n nn nen nn nn nnnnePengadilan Agama terse DU tyes eseseeese eee terre eee eee eeeSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanalat bukti lain di PersidanGanj=s2eaee neemTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal4 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan Nomor Register : 1114/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2007 2005 Masehi, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, JakartaHal. 1 dari 9 halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PAJBPusat (sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 29 Oktober2007);. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan, dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya (ex aque et DONO); =n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanHal. 3 dari 9 halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PAJBTermohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan 2 (dua) kali panggilan melalui pengumuman

Manani HS.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PAJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PAJB

1114/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak pihakpihak antara:PEMOHON ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Tempat dan Tanggal Lahir/ UmurJambi, 7 September 1993/23 Tahun AgamalsiamKewarganegaraan, Indonesia, Pendidikan, SMA,Pekerjaan WiraswastaAlamat: XXX.

No.1114/Pdt.G/2016/PA..1mb. Jambi Nomor 1114 /Pdt.G/2016/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah padatanggal 21 Juni 2013 M. Sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomorXXX/XXNIXX/2013, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur Tahun 2013. 2. Status sebelum nikah bahwa saat langsung pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3.

No.1114/Pdt.G/2016/PA.Jmb. ~o a oe~ oOCc & ~~ E OoCcoCcoC xoC dDToTCc rF OoF&F oc OoCcEF oCcwm OO~Cc G&G TDSsn Aa owoCcDm GC TD f ow E @x< oOoCcCSC F woFGF oc OoCcn35> 0 G8 Tw CxnOo DM ODomSsQa OQ woneo & aw & Oo oaCcMOM cc FS BE BwnCo =F&F ~Ccnn Oo wo & CO oOCc T8 8Cc rF OoF&F oc OoCc~oCc = a 0CcCc = TDx< oOo + OOmom a wo & Oo Ooc T 8Cc rF OoF&F oscCcoe &SsSDCc 8~no 2~Tw D2 OWx=Mm c sno oCcmn < OOo

1114/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Wanda Bin Jehani, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 005, KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;

.002,RW. 005, Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1114

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Tid.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTITtd.Muhamad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.

1114/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA. MksDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal16 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. dan Drs. H. Hasanuddin, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra Hj.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Mks