Ditemukan 6801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mukti murti musti mufty
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1467/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 12 Februari 2014 — Pidana - Terdakwa: ARI SUKMA ERVINA Als ARI Bin NASRUDDIN SUSAN - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
22 — 5
  • Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditahan RUTAN berdasarkan surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013 ;Perpanjangan oleh Jaksa P.U. sejak tanggal 30 Oktober 2013 s/d tanggal 08Desember 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d tanggal 14 Desember2013 ;Majelis Hakim PN.Bjm sejak tanggal 03 Desember 2013 s/d tanggal 01 Januari2014;5.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1294/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
  • MUFTI, S.H., M.H., CIL,YACOB RIHWANTO, S.H., M.H., CIL, DIMASTRIAMBODO, S.H. dan MUHAMMAD YORIDESIYANTO, S.H., Semuanya Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum LAYUNG & REKAN,beralamat di PACIFIC BUILDING Lt.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Sgr
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon I & Pemohon II
67 — 23
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada hari Jumat tanggal 22September 2005 di Kabupaten Buleleng, Pemohon II tidak punya wali,karena Ayah Kandung Pemohon II beragama Hindu, lalu bertahkim walikepada TOKOH AGAMA (Tokoh agama/mufti) serta diijabkan oleh TOKOHHalaman 1 dari 19 hal.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1246/Pdt.G/2014
Tanggal 24 Maret 2015 — pemohon dan termohon
11 — 8
  • Nurcaya Hi Mufti, M.H. sebagai ketua majelis, Dr. H. Sukri HC,M.H. dan H. Abdul Hanan, SH., M.H. masingmasing sebagai hakimanggota dengan dibantu oleh Hj. Fatimah, AD, SH., MH. sebagai paniterapengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi di luar hadirnya kuasa termohonkonvensi/penggugat rekonvensi.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj.
    Nurcaya Hi Mufti, M.H.ttdH. Abdul Hanan, SH., M.H.Panitera PenggantittdHj. Fatimah, AD, SH., MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 1.510.000.Hal 42 Dari 43 Put. Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 1.601.000.(Satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 43 Dari 43 Put. Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MARDI Bin AHMAD Alm
97 — 44
  • ., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Niana Tri Julianingsih, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura serta dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.H., PenuntutUmum dan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H.
    ., M.H.Farhan Mufti Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Sak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2655/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • Ikhwan Mufti, SH.,Dayan Pasariobu, SH., Syah Reza Akbari, SH., Warzigi, SH..,,advokat/kuasa hukum yang tergabung dalam PRATAMA,MUFTI, PASARIBU & PARTENS, dan telah memilih domisilipada kantor kuasa hukum yang beralamat di JI.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3508/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • bin Soeharwi As alias Soeharwi alias Sumarwi alias Suharwik ( Sebagai Anak Laki - Laki );
  • Pantjawan Yoga bin Soeharwi As alias Soeharwi alias Sumarwi alias Suharwik ( Sebagai Anak Laki Laki );
    1. Menetapkan, ahli waris dari almarhum Yoyok Triawan Yogo bin Soeharwi As alias Soeharwi alias Sumarwi alias Suahrwik yang meninggal dunia pada 01 Juni tahun 2013 adalah :
    1. Titik Sunarti binti Suparno ( Sebagai Istri / Janda );
    2. Deddy Mufti
      Asiyati alias Asijati Soeharwi alias Asijati alias Ny Soeharwi As binti Koestopo );
    3. Deddy Mufti Mualim bin Yoyok Triawan Yogo ( Sebagai Cucu Keponakan Laki Laki ) ( Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah. Asiyati alias Asijati Soeharwi alias Asijati alias Ny Soeharwi As binti Koestopo );
    4. Muhammad Ahsanul B bin Yoyok Triawan Yogo ( Sebagai Cucu Keponakan Laki Laki ) ( Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Sak
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
MENNA BORU KARO SEKALI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
3.PT HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR, HKI
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULAH FITRIANTORO DAN REKAN
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULAH FITRIANTORO & REKAN
70 — 47
  • ., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didamping!
    ., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Niana Tri Julianingsih, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat dan Kuasa Tergugat II tanpadihadiri Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat III, Kuasa Turut Tergugat dan KuasaKuasa Turut Tergugat II;Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN SakHakim Anggota, Hakim Ketua,Pebrina Permata Sari, S.H.
    ., M.H.Farhan Mufti Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan : Rp2. 286.000,004. PNBP Panggilan : Rp 60.000,005. Pemeriksaan Setempat : Rp2.000.000,006. PNBPPS ; Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,008. Meterai : Rp 10.000,009. Sumpah : Rp 25.000,00Jumlah : Rp4.481.000,00Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Sak
Pengadilan PN PANDEGLANG
Upload : 21-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Pdl.
56 — 8
  • ., WAHIDPRIANA, S.H. dan M.ZILKARNAIN MUFTI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum H.M.ATEN SABICHIS, S.H. & REKAN yang beralamat dijalan A.Yani No119, Komplek Cikembang Rt.01/08, Kadugajah, Pandeglang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang dengan registerNomor : 11/SK/PDT/2017/PN Pdl tertanggal 16 Februari 2017;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan:1.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;AtauApabila Majelis berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, untuk Para Penggugat telah hadir Kuasa HukumnyaH.M.ATEN SABICHIS, S.H., WAHID PRIANA,S.H., ZULKARNAEN MUFTI,S.H., Advokat/Pengacara, Penasihat Hukum dari Biro Hukum BPPKB, yangberalamat di Jalan A.Yani Komplek Cikembang, RT.01/RW.08, Kadugajah,Pandeglang, Propinsi Banten untuk Tergugat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 361/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
YUNIUS HERMAWAN
88 — 21
  • Bahwa berita acara pemeriksaan yang ada di berkas perkara adalah benarsemua Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benarMAHIN MUFTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah membeli 2 buah Hp dari terdakwa yaitu 1 (Satu)buan HP merek VIVO Y50 warna Irish Blue dengan No.Imei1:862101045217331 dan No.Imei 2 : 862101045217323 dan 1 (satu) buahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN MIigHp merek VIVO S1 Pro warna
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 492/Pid.B/2014/PN.Bjm.
Tanggal 26 Mei 2014 — Pidana - Terdakwa : MUHAMMAD AGIE Als. AGI Bin RUDI ALAMSYAH - JPU : RETI ISTIYA RINI.SH.
22 — 5
  • Rt. 20 Kel Surgi Mufti Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tepatnya dirumah saksi sendiri.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 131/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 9 Agustus 2017 — HAJAR SRIWIJAYA Als HAJAR Bin ABDUL HAMID
54 — 20
  • mengakibatkan suami saksi tersungkur dan terdakwamengayunkan lagi parangnya hingga mengenai bokong suami saksisebelah kiri ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Agme Bahwa akibat perbuatan terdakwa suami saksi dirawat selama 3malam di rumah sakit dan setelah pengobatan dirawat kembali selama4 (empat) malam ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, suami saksi tidak dapat melakukanpekerjaan pencarian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4 ALMUFTI ALIAS MUFTI
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
HENDRO FITRIADI Als HENDRO Bin EDI SUSANTO
13 — 13
  • ., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 14 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim AnggotaMega Mahardika, S.H., dan Rina Wahyu Yuliati, S.H., dibantu oleh RullyAndrian, S.Sos., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, serta dihadiri oleh Albert, S.E., S.H., Ak., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 361/Pid.B/2010/PN.Srg
Tanggal 25 Juli 2011 — KAMSIN Bin ASMIN
85 — 33
  • DJASMIN, MUFTI RAHMAN& Rekan, yang beralamat di Jl. KH. Abdul Hadi No. 10, KebonJahe, Serang, Banten, 42117, berdasarkan Penetapan MajelisHakim No. 361/Pen.Pid/2011/PN.Srg tertanggal 30 Mei 2011 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 05 Mei2011 Nomor:361/Pen.Pid/2011/PN.Srg tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
69 — 46
  • Mufti Ali, Ph.D. umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Komplek Cigadung Mandiri, RT.001, RW.010,Kelurahan Cigadung Kecamatan Karang Tanjung KabupatenPandegelang Banten;Hal 15 dari 21 Hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SrgSaksi memberikan keterangan diatas sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Lembaga Penetian dan PengabdianMasyarakat (LP.2M) IAIN Sultan Maulana Hasanudin Banten, dapatmenjelaskan berdasarkan seminar tentang Kesultanan Banten terahir
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 31-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 80/PID.SUS/2019/PT BJM
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa I : SUPRIADI Als. USUP Bin MUNA
Pembanding/Terdakwa : H. ILMI Bin DURAHMI Alm
Pembanding/Terdakwa : MITRIADI Bin M. HATTA Alm
Terbanding/Penuntut Umum : DENI NISWANSYAH, SH
156 — 44
  • Surat Pencabutan penetapan penahanan atas nama TerdakwaSupriadi als Usup bin Muna, dkk, Nomor W15.U.1031/PID/V/2019,tanggal 31 Mei 2019 ;Para Terdakwa (Terdakwa dan Terdakwa III) didampingi PenasihatHukum Gusti Fauziadi, SH & REKAN, Advokat berkantor di Jalan Sultan AdamPermai No.25.RT.28.RW.11 Blok VI Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Mei 2019, sedang Terdakwa II tidak mengajukan Banding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 163/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
VICTOR MARUPA SIBARANI Alias PAK VALEN
48 — 10
  • ,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farhan Mufti Akbar, S.H. Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Muflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Sak
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 27/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 18 Februari 2013 — dr. RINA SUTJIATI Alias RINA, Dkk
50 — 42
  • Agustinus Orageru bersamasama dengan saksi Musa Taher SP dan dan saksi Ir.Munawar Mufti, tetapi tindakan Drs. Agustinus Orageru bersama dengan saksi Musa Taher dansaksi Ir.
    Munawar Mufti tersebut untuk mencairkan sisa pembayaran dipermudah tindakannyakarena adaanyya Berita Acara PHO yang telah ditandatangani oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian antara perbuatan Para Terdakwa yangmenandatangani Berita Acara PHO yang tidak sesuai dengan kenyataanya, dengan tindakanpencairan uang kepada CV ATM adalah saling berkaitan dan menimbulkan sebab akibat.
    Oleh karena ituperbuatan Para Terdakwa tersebut merupakan penyebab dapat dicaairkanya sisa pembayaran olehKuasa Pengguna Anggaran yang menimbulkan atau mengakibatkan bertambahnya kekayaan Ir.Munawar Mufti via rekening CV ATM secara tidak sah karena CV ATM tidak berhak untukmmenerima pembayaran atas nilai harga satuan 100 unit barang Sterilisator Uap Double Rack;Menimbang, bahwa maksud atau tujuan dari Para terdakwa merupakan sikap batin yangada pada diri para Terdakwa, memang sangat sulit untuk mengetahuinnya
    Munawar Mufti, telah terpenuhi dan terbukti ada padaa perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur *memperkaya orang lain atau suatu korporasidalam dakwaan primair perkara ini telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan paraterdakwa.Ad. 4. unsur Merugikan keuangan negara atau perekonomian NegaraMenimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 terdapat penjelasan yang menyatakan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik formil,bahwa adanya
    Munawar Mufti dan bukan sebagai tujuan ataupun sebagai akibat daripenandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Barang yang dilakukan oleh Para Terdakwa, yakni,karena tujuan atau akibat dari penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Barang yangdilakukan Para Terdakwa adalah penyerahan kekurangan barang pada tanggal 15 Desember 2008dan penitipan sisa pembayaran kepada CV ATM pada rekening Dinas KKB Rote Ndao.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas jelas bahwa pencairan sisapembayaran
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Bjb
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 23
  • ., Advokat pada kantor MUHAMMAD YUSUFILMI & PARTNERS ADVOCAAT & JURIDICH ADVISEUR yang berkantor diJalan Sultan Adam Komplek Mandiri Lestari IV Blok A3 No. 104 RT. 35 RW.003, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, domisili elektronik dalam hal ini email:pri.lovalycius@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarutanggal 04 Februari 2022 dengan Nomor: 20/SKKH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2762 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — HARYANTO, S.T lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROPINSI BENGKULU cq DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI BENGKULU cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN Pada Bidang Bina Marga Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bengkulu pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat selaku Direktur berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Luar Biasa Pemegang Saham PT Sinatria Inti SuryaAkta Notaris Mufti