1026/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.SKHAtalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun (Surakarta, 19/07/1984), Agama Islam, PekerjaanUsaha koskosan, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Jatimalang, RT. 03 / RW. 01, Desa Joho,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur

Bahwa selama itu Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untukkembali ke rumah kediaman bersama, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.hal 2 dari 10 Put No 1026/Pat.G/2016/PA.Skh7.

:lao 929 x6 gli dal Lb Ml gules wenhal 7 dari 10 Put No 1026/Pat.G/2016/PA.SkhArtinya : "Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, makatertalaklah perempuan dengan adanya sifat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,. ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)hal 8 dari 10 Put No 1026/Pat.G/2016/PA.SkhDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 AHijriyah, oleh Drs. H.Muhammad Syafi, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, MSI dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5,000, hal 9 dari 10 Put No 1026/Pat.G/2016/PA.SkhRp. 421.000..hal 10 dari 10 Put No 1026/Pdt.G/2016/PA.Skh

1026/Pdt.P/2017/PA.Bkl

Salinan PENETAPANNomor 1026/Padt.P/2017/PA.Bklase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 52 tahun/tanggal lahir 07 Nopember 1965, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;denganPemohon Il, umur 41

Saksi nikahnya masingmasingPenetapan nomor 1026/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 10bernama: Saksi Nikah, dan Saksi Nikah, Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah). Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Wali;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun .

Bahwa ParaPemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin;Penetapan nomor 1026/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Supriyadi, S.Ag., M.HESmasingmasing sebagai hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Benny Hardiyanto, S.H, sebagaipanitera pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Tid.Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota,Tid.Penetapan nomor 1026/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Dra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota,Tid.H.

(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan nomor 1026/Padt.P/2017/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1026/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi/16 Oktober 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Rizki Akbar., S.H.

/Pat.G/2019/PA.CbdDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 10 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA. Cbd Tergugat kurang terbuka terhadap penghasilan yang didapatnya,sehingga Penggugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Pengugat (Penggugat);4.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 470.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Cbd(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Cbd

1026/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.kKisdalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada hariSabtu tanggal 29 Maret 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :145/04/IV/2003. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgamakecamatan Air Joman Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utarapada tanggal 01 April 2003;2.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.kKis7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas, Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran cq.Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quokiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat, serta memeriksa dan menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.kKis(lima ratus enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.kKis

1026/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Skh.dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P1);b.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Skh."

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Skh.pladl saallo Je JL avalSamet?

1026/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberi nafkah; Bahwa sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari T ergugat;2.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1026/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 1026/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yangbernama SENJA NAVAS KURNIA dilahirkan di Bandung pada tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PN.Bdg04 Juni 2014 sebagaimana terbukti dari kutipan akta lahir No. 3273.LU030720140095, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKota Bandung.3.

YULI YULIAWATI, keduanya telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PN.Bdg.

AMBO MASSE, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara No. 1026Pdt.P/2019/PN.Bdg : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Pemberkasan Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 110.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 20.000,00JU MIAN... ceecceeeetteeneeeeeeees Rp. 216.000,00DICATAT DI SINI :Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PN.Bdg Bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon di persidangan menyatakanmenerima terhadap isi Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PN.Bdgtersebut.Bandung, Oktober 2019.A.n.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PN.Bdg

1026/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 26 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejakadan janda cerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0260/054/ IV/2018 tanggal 26 April 2018;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg. Tada Pem@gngeruskan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan menyerahkan alat bukti Surat di persidangan berupa:1.

SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Gendis Desa Rabasan, KecamatanCampolng, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiBibi Pemohon;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg. ister!

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam ;Him 7 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg.perkara tersebut termasuk bidang 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7bah dengan UndangUndang Nomor 3ngan UndangUndang Nomor 50 Tahunan kepada Pemohon;dang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanag Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanor 50 Tahun 2009, dan ketentuan hukumDermohonan Pemohon dengan verstek;3.

NURUL HIDAYATI,M.Hum.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH."we Perincian Bip 7Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 480.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 571.000,00( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) #9 him.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1026/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1026/Pat.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;XXXXXXXXX, umur xX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXX, warganegaraXXXXKXKXXX,Indonesia, pendidikan XX, tempat XXXXXXXX, Kota Medan,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Khairani Batubara, SHdan Dedi Pelita, SH, Pengacara/Advokat, berkantor di

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanpenyelesaiannya kepada keluarga Penggugat dan Tergugat, hal ini dilakukanoleh Penggugat sematamata ingin mempertahankan keutuhan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat.Halaman 2dari 13 hlm.Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Mdn9.

XXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kota Medan. dibawah sumpahnya, memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5dari 13 hlm.Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi dan saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/ hak asuh atas dirianak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adifa Shaqueena MeccaHarahap Binti Burhan Arif Harahap;Halaman 12 dari 13 hlm.Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Mdn6.

Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi. dan dengan surat panggilan kedua tanggal 23Februari 2017, Nomor: 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi. serta meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi Inti Swara FMdengan surat panggilan pertama tertanggal 10 Maret 2017, Nomor:1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 11 April2017, Nomor: 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil

No. 1026/Pdt.G/201 7/PA.BwiPropinsi Jawa Timur , yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwimempunyai watak yang keras, yakni Tergugat sering melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat;2.

1026/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BP.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sim.meninggalkan kediaman bersama dan saat ini Penggugat tinggal di rumahadik Penggugat;7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sim.cukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1026/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2017/PA Wtp.Z TNT ae) zKAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang kaki lima,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalampersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 1026/Pdt.P/2017/PA Wip.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1026/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(ANAK) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama ANAK, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Mattampa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.4.

No. 1026/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dantelah menjalin hubungan cinta. Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telahdilamarnya.

No. 1026/Pdt.P/2017/PA.Wtp.ttdDrs. H. Muh. Kasyim, MH.Panitera pengganti,ttdDrs.JamaluddinPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Put. No. 1026/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 10062013 danHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1026/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor: 1026/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai 'Pemohon"';LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal

Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 1026/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 07 Juni 2012 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal O1Februari 2002, di KUA Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal Ol Februari2002) ;Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan TermohonPerawan ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai

Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 10 bulan hinggasekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak adalagi hubungan lahir maupun7.

Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1026/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1026/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.PtkZa WEN 2KeSpNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Pontianak., selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Suptr,tempat tinggal

di Kota Pontianak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Ptktelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.1026/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1026/Pdt.G/2018/PA.Ptkbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nurhayati,SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH., MH Drs. H. Agus Purwanto, MHDrs. H. Mahdi, SH., MHPanitera Pengganti,Hj.

No.1026/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1026/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1026/Pdt.G/2021/PA.

No : 1026/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1026/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.4.

No : 1026/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1026/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.1026/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :PRIMA WIKANINGTYAS, Umur 25 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Danau Maninjau Barat I B5F15, Kota Malang, disebut sebagai PREMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.1026/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 05 Oktober 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1026/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 05 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 05 Oktober 2012 yang terdaftardi

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 05 Oktober 2012 dibawah RegisterNo.1026/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama ARIBAWA PRATAMAASSIDDIQ dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 Perempuan, diMalang pada hari JUMAT tanggal 09 MEI 2008 jam 13.10 WIB dan diberi nama JASMINEINDY ALMIRA anak sah dari suami

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1026 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:1026/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : PRIMAWIKANINGTYAS sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.1026/Pdt.P/2012/PN.

1026/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.GM.ZEAE :SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gegelang Lauk, 31 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

lahir Karang Kates, 17 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register Nomor 1026

/Pdt.G/2021/PA.GM. tanggal 23 Agustus 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Lombok BaratPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.GM.

lebihsudah 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan hingga sekarang, selama itu Sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon denganTermohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaun melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianPutusan Nomor 1026

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 11Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftara :Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 480.000.004. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 12

1026/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.

1026/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno7 y yZe =e 3 %ye 4 neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Padukuhan xxDesa Xx Kecamatan Xx KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumahtangga, tempat tinggal di Padukuhan XxDesa Xx Kecamatan XxKabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: I of 13Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno

Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang dibebankan.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 13Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaWonosari;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 11 of 134. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXx Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu5.

Ag.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 13Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp .345.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.321.000 , ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 13Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 13