1026/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nambah Dadi, 03 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun IV RT. 005 RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakNovember tahun 2020, selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 9 dari 16 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Gsg7.

SemuaHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Gsgunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus Pemohon telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat(9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai:Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Romi Maulana, S.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.GsgNovendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,H.Yusra Riezky,SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1026/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1026/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1026/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksipernah melihat atau mendengar perselisihan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan kepada Penggugat padahal Tergugat suka jual bellimotor.

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.PdlgPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat pernah mengadu kepadasaksi ketika ada masalah dengan Tergugat Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat keras kepala dan juga Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap.

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006jo.

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1026/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.MtPemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil. Olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 175 R.Bg.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Mt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro danKepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarame, Bandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.MtRincian Biaya Perkara :oRWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Mt

1026/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.MksZW 4SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 Tahun (Makassar, 17 Februari 1983), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Berdomisili di Kelurahan BantaBantaeng,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Mkspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Senin,tanggal 28 Oktober 2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1372/82/X1/2002 , tanggal 06 November 2002;2.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa oleh karena tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban tergugat atas gugatan penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 11Hal. Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Mks

1026/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 26 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejakadan janda cerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0260/054/ IV/2018 tanggal 26 April 2018;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg. Tada Pem@gngeruskan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan menyerahkan alat bukti Surat di persidangan berupa:1.

SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Gendis Desa Rabasan, KecamatanCampolng, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiBibi Pemohon;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg. ister!

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam ;Him 7 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg.perkara tersebut termasuk bidang 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7bah dengan UndangUndang Nomor 3ngan UndangUndang Nomor 50 Tahunan kepada Pemohon;dang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanag Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanor 50 Tahun 2009, dan ketentuan hukumDermohonan Pemohon dengan verstek;3.

NURUL HIDAYATI,M.Hum.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH."we Perincian Bip 7Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 480.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 571.000,00( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) #9 him.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1026/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Agus bin Dait, tempat/tangal lahir Jakarta, 11 Desember 1967, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Batok, RT 004 RW 003, Desa Batok,Kecamatan Tenjo

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinannya dengan yang beridentitas :Nama : Nopi Pitriyani Binti AgusTanggalLahir : Bogor, 16 November 2001 (18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaHalaman dari 11, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.CbnTempatkediaman di : Kampung Batok, RT 004 RW 003, Desa Batok,Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;Dengan seorang lakilaki yang bernama:Nama : Andri Sumandri Bin SamsuTanggal lahir : Bogor, 04 Juli 1995 (25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Nopi Pitriyani binti Agus dengan calon suami bernama AndriSumandri bin Samsu;3.

Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah > Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1026/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Ba.BeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 16 Juni2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304066103860001 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);Halaman 3 dari 11; Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor193/10/III/2004 Tanggal 23 Maret 2004 ( P.2 ):B. Saksi:1. Nama Saksi 1, umur 36. tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara :2.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanHalaman 9 dari 11; Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya R 30.000Halaman 10 dari 11; Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000p ~Biaya : Rp 325.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 416.000,Halaman 11 dari 11; Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1026/Pdt.G/2014/PA. Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2014/PA.

Put.No: 1026/Pdt.G/2014/PA.Sr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, oleh karena ituPemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Sragen untuk mengurus Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut ; 8. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah tersebut gunasebagai syarat untuk mengurus paspor Pemohon untuk melaksanakan ibadahumroh ; 9.

Put.No: 1026/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Put.No:1026/Pdt.G/2014/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1435 H, oleh Kami Drs. H.ILNURULWASIK ,SH,MH. selaku Ketua Majelis, Dra.HjMUHLISOH ,MH. dan H.ARIEF KOMARUDDIN, SH.

Put.No: 1026/Pdt.G/2014/PA.Sr.Perincian biaya ;aE Se SSPendaftaranBiaya prosesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal. Put.No:1026/Pdt.G/2014/PASr.

1026/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1).Dwi Sumitro, S.H., M.H. 2). Moh. Syaifuddin, S.H., SPd.l.3). Samsu, S.H.

No : 1026/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1026/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1026/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugatmenuduh Penggugat bermain cinta dengan lakilaki yang bernama ;4.

No : 1026/Pdt.G/2017/PA.KrsttdDrs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotattdDrs. MAFTUKIN, M.H.Perincian Biaya Perkara:ORWNEPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,ttdDr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh Panitera Muda Hukum,Drs. MASYHUDI, M. HES. Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1026/Pdt.G/2017/PA.Krs

1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.BglZaz :celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Nasi, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 7 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.kediaman bersama dan Tergugat berkediaman di rumah orangtuaTergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun dantidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin.6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,Panitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1026/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Wtp.eos alll yom JI ex> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bonto Padang, 04 Mei 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun I, Desa Bonto Padang, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal

lahir Jatie, O7 Juli 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir mobil, tempatkediaman di Dusun Ill Jatie, Desa Biru, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Wtp. tanggal

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.WtpTahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.WtpDra. Hj. SamsangBiaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.0002. ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 770.0004. Biaya Redaksi : Rp 10. 0005. Biaya Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 866. 000(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6, Put. No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1026/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.SKHAtalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun (Surakarta, 19/07/1984), Agama Islam, PekerjaanUsaha koskosan, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Jatimalang, RT. 03 / RW. 01, Desa Joho,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur

Bahwa selama itu Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untukkembali ke rumah kediaman bersama, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.hal 2 dari 10 Put No 1026/Pat.G/2016/PA.Skh7.

:lao 929 x6 gli dal Lb Ml gules wenhal 7 dari 10 Put No 1026/Pat.G/2016/PA.SkhArtinya : "Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, makatertalaklah perempuan dengan adanya sifat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,. ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)hal 8 dari 10 Put No 1026/Pat.G/2016/PA.SkhDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 AHijriyah, oleh Drs. H.Muhammad Syafi, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, MSI dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5,000, hal 9 dari 10 Put No 1026/Pat.G/2016/PA.SkhRp. 421.000..hal 10 dari 10 Put No 1026/Pdt.G/2016/PA.Skh

1026/Pdt.P/2017/PA.Bkl

Salinan PENETAPANNomor 1026/Padt.P/2017/PA.Bklase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 52 tahun/tanggal lahir 07 Nopember 1965, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;denganPemohon Il, umur 41

Saksi nikahnya masingmasingPenetapan nomor 1026/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 10bernama: Saksi Nikah, dan Saksi Nikah, Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah). Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Wali;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun .

Bahwa ParaPemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin;Penetapan nomor 1026/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Supriyadi, S.Ag., M.HESmasingmasing sebagai hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Benny Hardiyanto, S.H, sebagaipanitera pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Tid.Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota,Tid.Penetapan nomor 1026/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Dra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota,Tid.H.

(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan nomor 1026/Padt.P/2017/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1026/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1026/Pdt.G/2020/PA.

1026/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Nph

1026/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahmasih berdekatan dengan tempat kediaman bersama sebagaimana alamatTersebut diatas dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersamasebagaimana alamat tersebut diatas.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahkasin dan sayang.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahAgusti Yelpi, S.H.I. Muhammad Syaifudin, S.H.1.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDAARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.3. Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat seperti kata hinaan ketika saat terjadi percekcokan;4.4. Tergugat diketahui menjalin hubungan khususdengan wanita idaman lain, dan hal tersebut diketahui olehPenggugat dan keluarga Penggugat;4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinakomunikasi dengan baik, sehingga menyebabkan terjadinyaperselisinan dan percekcokan walau dalam hal sepele;5.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.TgrsKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan; 9.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis hanya sekitar setahun pertama setelahperkawinannya dan setelah itu sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran tetapi Penggugat masih mempertahankan rumahtangganya; 3.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp435.000,5.000,6.000,526.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1026/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA. Bla.Hal 13 dari 13 halaman.Put. No. 1026/Pdt.G/2017/PA. Bla.

1026/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno7 y yZe =e 3 %ye 4 neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Padukuhan xxDesa Xx Kecamatan Xx KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumahtangga, tempat tinggal di Padukuhan XxDesa Xx Kecamatan XxKabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: I of 13Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno

Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang dibebankan.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 13Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaWonosari;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 11 of 134. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXx Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu5.

Ag.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 13Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp .345.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.321.000 , ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 13Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 13