1026/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 1026/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHTIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 30 Juli 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 975/Reg.K/2013

tanggal 05 September 2013 yangtelah didaftar dalam Register kuasa PengadilanAgama Kota Tasikmalaya Nomor : 1195/Reg.K/2013/PA.Tmk tertanggal 16 September 2013selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1026

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat padatanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KawaluKota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor :XXXX tanggal XXXX;Hal dari 8 hal Put No. 1026/Pdt.G/2013/PA.Tmk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia namun belumtelah dikaruniai keturunan ;3.

Tergugat danPenggugat tidak ada saling pengertian di dalam membinarumah tangga, terutama Antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling pengertian dan tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran;* Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 5 bulan;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mengadakan musyawarahuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Hal 3 dari 8 hal Put No. 1026

,MH dan RATU AYU RAHMI, SHImasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota danMOHAMMAD RAMDANI, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat;Hal 7 dari 8 hal Put No. 1026/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Ketua MajelisH. M. JAZULI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaASEP, S.Ag.

1026/Pid.B/2015/ PN.Plg

PUTUSANNomor : 1026/Pid.B/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : ZAINAL ARIFIN Als APIN Bin VERY AlsWASENGKITempat lahir : PalembangUmur : 50 Tahun / 05 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Merdeka Lr. Roda No. 900 Rt. 19 Kel. TalangSemut Kec.

Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/150/V/2015/Reskrim, tanggal 6 Mei 2015 sejak tanggal 6 Mei2015 sampai dengan tanggal 25 Mei 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum Nomor : 501/N.6.10/Epp.1/05/2015 tanggal 26 Mei 2015 sejak tanggal 26 Mei2015 sampai dengan tanggal 4 Juli 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :Print583/N.6.10/Epp.2/07/2015 tanggal 2 Juli 2015 sejak tanggal 2Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015;Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1026

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 7 Juli 2015 sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengantanggal 5 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Knusus PalembangNomor 1026/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 28 Juli 2015 sejak tanggal 6Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1026/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 7 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1026/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 13 Juli 2015tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1026/ Pid.B/2014/PN PLG

PUTUSANNomor: 1026/ Pid.B/2014/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RUSTAM BIN GANI: Palembang: 30 Tahun / 22 Oktober 1983: Lakilaki: Indonesia: Jalan Gubernur H.

Penyidik Polri, sejak tanggal 9 Mei 2014 sampaidengan tanggal 28 Mei 2014;Perpanjangan masa tahanan oleh PenuntutUmum sejak tanggal 29 Mei 2014 sampaidengan tanggal 7 Juli 2014 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan sejak tanggal 26 Juni 2014 sampaidengan tanggal 15 Juli 2014 ;Penahanan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang sejak tanggal 15 Juli 2014sampai dengan tanggal 13 Agustus 2014 ;Hal dari hal 14 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2014/ PN.Pig5.

GANIHal 3 dari hal 14 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2014/ PN.Pigsambil membawa 1 (satu) batang gelam dan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dansaksi SUKIRMAN ALS MARWAN BIN A. GANI langsung memukul batang gelamyang pegangnya tersebut kepada saksi HERIADI BIN ABDUL KHASIMberkalikali atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali akan tetapi bisa ditangkisdengan lengan kiri oleh saksi HERIADI BIN ABDUL KHASIM, melihat keadaandemikian saksi SUKIRMAN ALS MARWAN BIN A.

Palembang ;Hal 7 dari hal 14 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2014/ PN.Pige Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan saksi bersamadengan kakaknya yang bernama Sukirman ;e Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa saat melakukanpengeroyokan berupa Senjata Air Soft Gun sedangkanSukirman menggunakan sebatang kayu gelam ;e Bahwa sebelumnya saksi hendak melerai keributan antaraadik saksi Ismail dengan terdakwa akan tetapi terdakwa malahmenembak saksi dan pada saat akan melakukan perlawanandatanglah kakak terdakwa

dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, di bantu oleh MUHAMAD SOLEH, SH PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh ABDUL AZIS, SH Penuntut Umum dan paraterdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,WURIANTO, SH DESON TOGATOROP, SH.MHARDY DJOHAN, SH PANITERA PENGGANTI,Hal 17 dari hal 14 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2014/PN.

1026/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1026/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Achmad Ganta Als. Ahmad Als.

, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor : 1026/Pid.B/2015/PN.Bks.Telah membaca Penetapan Majelis Hakim, Nomor .1026/ Pid.B/2016/PN.Bks, tanggal 29 Juli 2016 , tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan didepan persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Telah

Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi Gatit Priambodo melakukanpelacakan keberadaan Handphone miliknya melalui Imei Handphonetersebut dan berhasil kemudian Terdakwa ditangkap berikut Handphonemilik saksi Gatit Priambodo namun simcard handphone tersebut sudahdicabut oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 13 Putusan Perkara Nomor : 1026/Pid.B/2015/PN.Bks.8.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Nomor : 1026/Pid.B/2015/PN.Bks.e 1 (satu) unit motor merk Kawasaki Ninja warna putih,Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) buah Handphone warna Hitam merk Sony Xperia,Dikembalikan kepada saksi Gatit Priambodo,6.

Oloan Silalahi, SH.MH.Marper Pandiangan , SH.MH.Panitera Pengganti,Thilda Yumino, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor : 1026/Pid.B/2015/PN.Bks.

1026/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1026/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan wmengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama :M. YUSUFTempat/Tanggal Lahir : Banyuasin/O7 Februari 1983Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Rt.003 Desa Terentang Kec.

K1026/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 09 Juli 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Juli 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Juli2012 dibawah Nomor: 1026/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

1026/Pid.Sus/2017/PN Bks

1026/Pdt.G/2010/PA.Btl

PUTUSANNomor: 1026/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di KABUPATENBANTUL, sebagai "Pemohon"; LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN BANTUL,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;SeteLah

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Nomor: 1026/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 14Desember 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili, memutus serta menyelesaikan perkaratersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis dan hakim mediator Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1026/Pdt.P/2024/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1026/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

1026/Pdt.P/2024/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1026/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BbsapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, tempat/tanggal lahir Brebes, 18111992 (27 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang berdomisili diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

, tempat/tanggal lahir Brebes, 29091995 (24 tahun). agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggalO06 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1026/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal O06 Maret 2019 sebagaimana dalampermohonannya;Bahwa, pada hari persidangan

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bbssecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1026/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 08 Maret 2019;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya di dalam persidangan tanggal 25 Maret 2019,Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka

No 1026/Pdt.G/2019/PA.BbsS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. ERNAWATI, S.H., M.H. Drs. DAMANHURIALY, M.H.Panitera Pengganti FATIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Fotocopi KTP dan NPWP Debitur Atas Nama ARMIDI aslinya adapada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkan Terlampirdidalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tandabukti P.102 ;103. Fotocopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama ARMIDI, aslinya adapada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkan Terlampirdidalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tandabuktiP.103 ;104.

1026/PID.B/2018/PN BATAM, tanda bukti P.110111.

Fotocopi PERJANJIAN PEMBIAYAAN atas Nama EBRASUPRIYONO aslinya ada pada Pihak Kejaksaan Negeri Batamsebagaimana disebutkan Terlampir didalam Putusan Pidana NOMOR.1026/PID.B/2018/PN BATAM, tanda bukti P.124 ;125. Fotocopi SURAT KUASA atas Nama EBRA SUPRIYONO aslinyaada pada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkanTerlampir didalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PNBATAM, tanda bukti P.125 ;126.

Fotocopi SURAT KUASA Atas Nama AFNIDAWATI aslinya adapada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkan Terlampirdidalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tandabukti P.190 ;191. Fotocopi SURAT PERNYATAAN Atas Nama AFNIDAWATI aslinyaada pada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkanTerlampir didalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PNBATAM, tanda bukti P.191 ;192.

NOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tanda bukti P.194195.

1026/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.BiCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA..Bib. Suci, bayi sudah meninggal dUANAK;c. ANAK, lakilaki, 17112000;d. ANAK, lakilaki, 15022004;e. ANAK, lakilaki, 25042006;f. ANAK, perempuan, 07112009;g. ANAK, perempuan, 19012013;h. ANAK, perempuan, 19012013;i.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA..Big. ANAK, perempuan, 19012013;h. ANAK, perempuan, 19012013;I.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Bif. ANAK, perempuan, 07112009;g. ANAK, perempuan, 19012013;h. ANAK, perempuan, 19012013;i.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA..BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Siti Sholihah, SH., MH. Rahmatullah Ramadan D. S.H.I.Panitera Pengganti,KAMADI, S.AgPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2020/PA..Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1026/Pdt.G/ 2015/PA.Bkl. dari Penggugat; 2. Menyatakan perkara Nomor: 1026/Pdt.G/ 2015/PA.Bkl. selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

1026/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PENETAPANNomor: 1026/Pdt.G/2015/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberi kuasa kepada BakhtiarPradinata,SH., Warsono Kusumo,SH., Nurus Sobah,SH., para advokad danadvokad

nomorRegister :134/Kuasa/X/2015/PA.Bkl. tanggal 19 Oktober 2015, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kantor Dinas PekerjaanUmum dan Cipta Karya Pemkab, Bangkalan), tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat Penggugat tertanggal 19 Oktober 2015,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor:1026

memandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalanuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang selengkapnyasebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Reglemen of deBurgelijke Rechtvordering (RV) ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1026

/Pdt.G/ 2015/PA.BkI. dari Penggugat;2 Menyatakan perkara Nomor: 1026/Pdt.G/ 2015/PA.BkI. selesai karena dicabut;3 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Hal.7 dari 9 hal.Penetapan No1026 /Pdt.G/2015 /PA.Bkl.Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal

, SHM No. 1026/TamanSari seluas 79 m?, dan SHM No. 1027/Taman Sari seluas 78 m?

SHM No. 1026/Taman Sari seluas 79 m?,dan SHM No. 1027/Taman Sari, seluas 78 m?

SHM No. 1026/Taman Sari seluas 79 m?, dan SHM No. 1027/Taman Sari seluas 78 m?

, SHM No. 1026/Taman Sari seluas 79 m?

, SHM No. 1026/Taman Sari luas 79 m? danSHM No. 1027/Taman Sari luas 78 m?

1026/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PUT US ANNomor : 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada WALUYO JATISASONO,S.H.

/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : 22222222Hal dari 10 hal Put.No. 1026/Pdt.G/2013/PA.NgwPrimair ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 18 Maret 1996 didepan Petugas Kantor Urusan Agama telah melakukan perkawinanmenurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat Akta Nikah ;Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Tergugat sebagai suamijuga mengucapkan talik talak didepan Petugas Kantor UrusanAgama yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan

Menyatakan jatuh talak satu ke satu Tergugat TERGUGAT ASLI kepada PenggugatPENGGUGAT ASLI2 20222222 n nnn anne nen ne eeHal 2 dari 10 hal Put.No. 1026/Pat.G/2013/PA.Ngw3.

tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Hal 4 dari 10 hal Put.No. 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngw2.

IMAM GOZI, M.Hum Hal 9 dari 10 hal Put.No. 1026/Pat.G/2013/PA.Ngw10 Hakim AnggotaTtdDrs. IMAM KHUSAINIPanitera PenggantiTtdDrs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) H. Slamet Rijadi, SH Hal 10 dari 10 hal Put.No. 1026/Pat.G/2013/PA.Ngw

1026/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan No. 1026/Pat.G/201 G/PA.Bm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.BM telah mengemukakan daiildalif gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku.Hal 3 dan 9 hal Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bm.B.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1026/Pdt G/201 6/PA.Bm.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan yangpada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah mendukung dalildali!

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bm.MENGADILI1. Menyatakan Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu Ba,in shugra Tergugat (Saterhadap Penggugat ( Sa;4.

1026/Pdt.G/2021/PA.Bdw

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1026/Pdt.G/2021/PA.Bdw tanggal 04 Agustus 2021 dan tanggal 13 Agustus2021 ternyata Tergugat telah dipanggil secara

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Bdwpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur mempunyai hutangRp. 40.000.0000, tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di) KABUPATEN BONDOWOSOsejak bulan Juli 2020 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Bdw

1026/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.undang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Mgt.erls grow all uls GW Igo5 ulyArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Mgt.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITIMARFU'AH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum.HakimHakim AnggotaTtd. Tid.NURUL FAUZIAH, S.Ag. ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSIT MARFU'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.

1026/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1026 /Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1026 /Pdt.G/2016/PA MksSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 1026 /Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat pernahmemukul Penggugat. Bahwa akhirnya pada bulan Juli 2015 Penggugat pergi keMakassar dan meninggalkan Tergugat dan tidak pemahbersama kembali.

Nomor 1026 /Pdt.G/2016/PA MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yangdiamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.

Nomor 1026 /Pdt.G/2016/PA Mks

1026/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada 2 November 2002 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diDusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenPenetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 1Lombok Barat;2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa SuratKeterangan Miskin Nomor 401/71/II/2020 tertanggal 27 Februari 2020 yangPenetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 2dikeluarkan oleh Kepada Desa Bengkel, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Mulianah NIK. 5201084107880143 tertanggal 02November 2012, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiPenetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.GM.

Nadila Rahmawatid.Ahmad Mulpian SaputraPenetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.GM.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10

1026/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1026/ Pid.Sus / 2018/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ABDI AGUSMANTO SINAGA aliasATENGTempat lahir : Raja MaligasUmur / Tgl. lahir : 32 Tahun / 04 Pebruari 1986Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Raja Maligas II Nagori Raja MaligasKecamatan

Pid/ 2018/ PN Sim, tanggal 29 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 1026/PID Sus/2018/PT.MDN, dan berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 17 Oktober 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

Perkara:PDM249/Simal/Ep.2/ 07/2018, tertanggal 26 Juli 2018, yangberbunyi sebagai berikut;DAKWAAN ;KESATU :Bahwa ia terdakwa ABDI AGUSMANTO SINAGA Alias ATENG, Padahari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 16.15 Wib atau setidakHalaman 2 dari 18 Putusan No. 1026/Pid Sus/2018/PT Medantidaknya pada waktu lain di Bulan Maret tahun 2018, atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2018, bertempat di Kelurahan Gambus KecamatanLima Puluh Gambus Kabupaten Batu Bara yang berdasarkan Pasal 84 ayat(2

,H. masingmasing sebagaiHalaman 17 dari 18 Putusan No. 1026/Pid Sus/2018/PT MedanHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018 oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Masrukiyah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSumartono, S.H., M.Hum. H. Dasniel, S.H., M.H.TtdAroziduhu Waruwu, S.H., M.

,H.Panitera Pengganti,TtdMasrukiyah, SHHalaman 18 dari 18 Putusan No. 1026/Pid Sus/2018/PT Medan