1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang sudah tidakHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangHalaman 6 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti :TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.SIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.

1114/Pdt.G/2016/PA.SEL

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan Februari 2014,karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat pergi keMalaysia sampai dengan sekarang selama 2 tahun 8 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib);Hal.2 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Sel.4.

Tanda Penduduki atas namaPenggugat Nomor : 5203154107770817, tanggal 11062013 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur, (P.1);Hal.4 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Sel.2.

Law)Artinya : Rasulullah memberikan keputusan kepada suami yang tidak dapatmemberikan nafkah kepada istrinya itu Supaya dipisahkan dari pada istrinya,apabila suami itu telah putus kabarnya serta tidak ada harta baginya, makaHal.11 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;Hal.12 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sel.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syapii bin A. Idrat)terhadapPenggugat (Rohatun Ariati binti Munaharuddin) ;4.

Mujitahid, SH., MH.Hal.13 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sel.Perincian Biaya Perkara :1.2.Drs. H. Hamzanwadi, MH.Panitera Pengganti,H. Sahmun, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000 ,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)..,Hal.14 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sel.

1114/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.Jmbdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan NomorXXXX/Padt.G/2018/PA.Jmb tanggal 05 Desember 2018 berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Baru, Kota Jambi sebagaimanabuktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX/81/VII/2006,tertanggal 10 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Bahwa permikahan Penggugat dengan

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.JmbXXXX/182/KB/PEM, tertanggal 05 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Lurah Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;7. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat sebagai seorang istri Tergugat kemudian Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat sehinggaPenggugat tidak ridho dengan keadaan tersebut karena untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat sendiri yangbekerja.

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.Jmb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000 , (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Efrizal,S.H,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.H.Djahidin dan Drs. H. Mukhlis masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA. Jmb Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 12 dari 11 Hal. Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA. JmbHal 13 dari 11 Hal. Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA. JmbHal 14 dari 11 Hal. Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA. Jmb

1114/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.Barat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 27 April 2015;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di (rumah kontrakan buk piah) Kp. Sindangrasa RT 004RW 006 Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.Penggugat tetap pada gugatannya dengan tidak memberikan perubahan danatau tambahan terhadap surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;2.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.Shafar 1442 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang terdiridari Dr. H.M. Slamet Turhamun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sangidin,S.H.,M.H. dan Drs. Tatang Sutardi, M.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan Hj.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.

1114/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salut, 12 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salut, 31 Desember

1987, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1114

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 5Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kayangan, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kayangan nomor: , tertanggal 16 Nopember 2009, karenaHal 1 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GMKutipan Akta Nikah hilang maka diganti denga Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor , tertanggal 04 Oktober 2020;Bahwa setelah nikah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 11 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GM4.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal 12 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GMJumlah :Rp 836.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 13 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GM

1114/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1114/PdtG/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali sekarang di kabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada KuasaHukum . dan Kuasa Hukum advokat

yang berkantor diJalan kates No. 52 kelurahan pulisen KecamatanBoyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaan lburuh tari,bertempat tinggal di kabupaten semarang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Perkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman I dari 14 halamanSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tuaPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 9 dari 14 halamanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi sebagaimana yangdijanjikan pada waktu Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugatberjanji akan mencukupi ketuhan Penggugat karena Tergugat bisu tidakbisa bekerja;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuruhPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 12 dari 14 halamankabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 13 dari 14 halamanDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahPerincian Biaya PerkaraDrs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SH 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang : Ro 270.000.4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000,Perkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 14 dari 14 halaman

1114/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 16 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Kabupaten Tulungagung, yang benar Penggugatmeninggalkan rumah secara baikbaik, pamit kalau mau mengadakangugatan cerai harus tinggal pisah rumah dan setahu saya tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 17tinggal di rumah orang tuanya, melainkan berpindahpindah rumah,menempati rumah kontrakan di ... dan sekarang di ....5.

Bahwa terhadap angka ke1 dan ke2 jawaban Tergugat nyatanyatatelah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat karenyamohon dianggap sebagai fakta hukum yang tidak perlu penggugat tanggapilebih lanjut, sebab tidak benar kalau rumah tersebut diberi oleh NenekTergugat akan tetapi adalah hasil kerja Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 173.

Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN oo. eeee ee Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .30 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 30Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076401660001 Tanggal 19032013 dari Kantor Dinashalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2021 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 23 hari, selama itu Sudah tidak terbangun komunikasihalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 980.000,halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.902.000,- (sembilan ratus dua ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbBai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahuludi Dusun xxxx Rt.xxx Rw.xxx Desa xxxxxx KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo yang sekarangbertempat tinggal di Dusun xxxxxx Rt.xxx

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 01 Januari tahun 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :01 /1/1/ 2003 tertanggal 01 Januari 2003;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah janda cerai;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsbcinta dengan perempuan lain tanpa bukti padahal Pemohon tidak pernahmengkhianati Termohon;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon sudah senantiasabersabar menghadapinya namun semakin hari sikap Termohon semakintidak menghargai Pemohon terlebih lagi tuduhantuduhan Termohonsemakin tidak masuk akal sehingga berat rasanya bagi Pemohon jika terusbertahan dengan kondisi rumah tangga yang tidak ada keharmonisandidalamnya;8.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 14 Oktober 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kutai, 06 November 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1114/Pdt.P/2015/PN.Sby

dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 30 Nopember 2015 terdaftar dibawah Register No.1114/Pdt.P/2015/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 2 penetapan No. 1114/Pdt.P/2015/PN.Sby2. Memberikan ijin kKepada Pemohon untuk mengganti nama yang semulaAhmad Fauzi menjadi Ahmad Fausi sebagaimana yang tercantum dalamljazah dan Kutipan Akta Nikah ; 3.

,MHHalaman 7 penetapan No. 1114/Pdt.P/2015/PN.SbyBiayabiaya :1. Biaya pendaftaran............ Rp. 30..000.2. Biaya prOSeS........ cee Rp. 35.000,3. Biaya panggilan............... Rp. 75..000,4. Biaya PNBP Panggilan...Rp. 5.000.5. Materai....... cece Rp. 6.000,6.

., MHNIP.19630424.198311.1.001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo.1114/Pdt.P/2015/PN.Sby, tanggal 22 Desember 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon pada hari : , tanggal : 2016dengan perincian :Halaman 8 penetapan No. 1114/Pdt.P/2015/PN.SbyBERITA ACARA.Nomor : 1114/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada

,MHHalaman 11 penetapan No. 1114/Pdt.P/2015/PN.Sby

1114/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di Dukuh Gunungan RT.02 RW. 09, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kampung Cinderejo, RT. 01RW. 05, Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 16 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Skh259/14/1X/2010 tertanggal 16 bulan September tahun 2010). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Skhmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal13 September 2019 dan 19 September 2019 Tergugat telah dipanggil

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Skh

1114/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :HRRKREREREREERER EER EREERIIIAER UMUC 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diodoibaebnnbanbennnennnnace Kabupaten Lombok Timu, sebagaiPenggugat;melawanHRRKREREREREERER EER EREERIIIAER UMUL 18 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat ( *****#*##tirkexkeekerkKKeREK )terhadap Penggugat (******erkearKeaKee eRe AE ER):3.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka terbukti semulaTergugat tinggal **********kkexkkaEE Kabupaten Lombok Timur namunsaat ini tidak diketahui alamatnya.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Seldengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas :RedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Sel

1114/Pdt.G/2021/PA.Sub

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada akhir bulan Oktober tahun 2020yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempatHalaman 2 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA. Sub.8.tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan sampai sekarang dan yangmeninggalkan rumah kediaman bersama ialah Termohon.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :log dal iad yl nc Yo ylsi 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkat kemadlaratannya lebihringan.Halaman 8 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA.

Muhlis, S.H. dan AkhmadMasruri Yasin, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu MuhammadHalaman 9 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA. Sub.Saleh, S.H. sebagai panitera pengganti.

Materai : Rp 10.000.Jumlah Rp 970.000, (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 10 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA.Sub.Panitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA. Sub.

1114/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.NGJMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan bantuan mediatoryang telah disepakati, yaitu Dra. Hj.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.NGJ14.15.16.17.18.Fotokopi Surat Keterangan (cover noote), Nomor : 137/Nt/V/2015tertanggal 13 Mei 2015 yang dibuat oleh Notaris PPAT SLAMET, S.H.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.NGJ2324..

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.NGJa. Adanya persetujuan dari isteri/isteriisteri; b. Adanya kepastian bahnwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup terhadap isteriister dan anakanak mereka; c.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Karang Tahun Anggaran 2018 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tnk>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPrivate, tempat tinggal di Kec.

Teluk Betung Timur, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 03 September2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Yang dicatatolehHalaman 1 dari6 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tnk.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBetung Timur Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal18 Mei 2015..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1114/Pdt.G/2018/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Anmad Nur, M.H.Halaman 5 dari6 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tnk.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, M.H. Dra. Masiran MalkanRincian Biaya Perkara :1.ae & WfPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, M.H. BiayaPendaftaran : Rp Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 210.000Biaya Redaksi Rp Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 6 dari6 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tnk.

1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di JI. Sepakat, RT 001, RW 009, Kelurahan Sri Meranti, KecamatanRumbai,Kota Pekanbaru Riau;.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbrpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI adalah ,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Rusmiyoto bin Sosrowiyadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA., tempatkediaman di Piringan RT.02 RW. , DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanListiyani Sumarwiyati binti Sumardi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan

Desa Bantul,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 7 Oktober2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 7Oktober 2014, dengan Register Nomor 1114/Pdt.G/201 4/PA.Btl;Halaman dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon telah hadir kepersidangan, namun untuk

patut untuk menghadap di persidangan, dantatkala diperiksa jurnal biaya perkara ternyata tidak mencukupi untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini, sehingga perlu ditegur;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bantul, NomorW12A3/236/HK.0.5//2015, tanggal 12 Januari 2015, yang isinyamemberitahukan kekurangan biaya dan menegur agar Pemohon menambahbiaya dalam tenggang waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, namunberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 1114

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 18 Februari 2015Ketua Majelis,Tid.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Rp.420.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

SUHARTO, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1114/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1114/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1114/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWirswasta.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut PEMOHON dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut PEMOHON dengan Termohon telahbercampur ( bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK KE 1, Jakarta XXXXXX;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JB. Suratsurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (PEMOHON) NIKXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa sejak PEMOHON pergi meninggalkan Termohon, Termohon tidakpernah menjemput PEMOHON, malahan bersikap acuh;Bahwa saksi sudah pernah menasehati PEMOHON dan Termohon, namuntidak berhasil, dimana PEMOHON tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan PEMOHON dan Termohon;2.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JB