Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mengendarai (satu) unit MobilMitsubishi L300 BK 1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat1 (satu) unit mobil L300 sedang berhenti dari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan danpada saat itu datang korban Salohot Br.

PULUNGAN ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 11.45Wib bertempat di Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan tepatnya di Desa Sipange Kec.

Sayur Matinggi Kab.Tapsel, telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ; Bahwa terdakwa mengendarai (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 BK1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat (satu) unit mobil L300 sedang berhentidari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan dan pada saat itudatang korban Salohot Br.

Sayur Matinggi Kab.Tapsel, telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ;Bahwa benar terdakwa mengendarai (satu) unit Mobil Mitsubishi L300BK 1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat (satu) unit mobil L300 sedang berhentidari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan dan pada saat itudatang korban Salohot Br.

2425/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 7x/04/II/2011 tanggal 21 Februari 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 161.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

RECAKSI ...... ccc cecceecceccececceeceeeeeeeeneeeeeeeeeueeeeeeneeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 Jumlan oo... eee Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08

MULYANI, .M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat sertatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. H. MULYANI, .M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2425/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya;

2425/Pdt.G/2024/PA.Sby

2425/Pdt.G/2017/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , bertempat tinggal di Desa Tlahab, RT.OO1 /RW.001, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanRofik bin Suwardi

No.2425 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadi laksanakan pada tanggal 11 Juni 2015 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 0189/22/VI/2015tanggal 24 Juni 2015.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat adalah jejaka.3.

No.2425 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Rofik bin Suwardi kepada PenggugatNama Penggugat ;3.

No.2425 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Surat keterangan domisili an. Penggugat Nomor : 474.4/324/XII/2016tanggal 21 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Tlahabdiberi tanda (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara Nomor0189/22/V1/2015 Tanggal 11 Juni 2015 ( P.2 );B. Saksi;Identitas Saks!

No.2425 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2425/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juli 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi

08 Juni 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/12/V1/2008tertanggal 16 Juni 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH > Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2425/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx lahir tanggal 30 Desember 1995, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Xxxxx RT.02, RW.01,Desa Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXxxxx lahir tanggal 29 Desember 1994, agama

. tanggal21 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat sering minumminuman berakhohol dan pulang larutmalam bahkan pernah pulang pagi Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga Tergugat sering melakukan KDRT pada dari Penggugat(dipukul, ditampar)Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat xxxxx terhadapPenggugat xxxxx;4.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2425/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Titin Martini alias Titi Martini Binti Syahri, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Jalan Raden Saleh, Gang Arista RT.006RW.002 No.23 Kelurahan Karang Mulya Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang, selanjutnya disebut

Kota Tangerang,sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 05 Oktober 2018, Nomor 2425

Bukti Surat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2425/Pat.G/2018/PA.Tng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat NIK3671125608810003, tanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tangerang, (Bukti P.1);2a Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1008/110/X/1997,tanggal 18 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug, Kota Tangerang (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariyanto Bin Sarmun)terhadap Penggugat (Titin Martini alias Titi Martini Binti Syahril);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Tng4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDEN MINAAN wacscssanvens xan cannes , pada tanggal ...............:.68 dalamK@Ad@aN...........cccceeeeeeees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Tng

2425/Pdt.G/2015/PA.Tng

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.tanggal 19 Juli 2012, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bahwa Saksi pernah menasehati dan sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup ;2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, ic.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.

2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU t0U qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun

No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 01 Desember 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XX/XXX/XXXX tanggal 01 Desember 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatkurang lebih 3 bulan, di rumah orang tua Penggugat beberapa hari saja, kemudian diBali;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.

kedua tertanggal 01Juni 2015, Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2425/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN snpasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikmakanan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home IndustriKaca, tempat

Putusan No. 2425/Padt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2425/Padt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Il. SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik sepupu Penggugat.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA. Sda.

2425/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plgpe 5 FAV!

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajid namun kurangsehingga untuk memenuhi kebutuhn rumah tangga di bantu olehorang tua Penggugat;Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman5.3. Bahwa selama lebih kurang 4 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.

Bahwa, setahu Saksi sering berulangulang kali.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 6 dari 12 Halaman Bahwa, bentuk dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat bertengkar mulut saling bantahbantahan dengan suara kerasdan kasar dan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang. Bahwa, penyebabnya karena Tergugat suka pacaran dan suka tidakjujur terhadap Penggugat .

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halaman1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 13 dari 12 Halaman

2425/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353 / 100 / VII /2007 tanggal 30 Juli 2007;2.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Husni MubarakDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2425 K/Pdt/2020

Nomor 2425 K/Pdt/2020Nomor Polisi D 1025 ACI atas nama Tergugat;C. dan atau bendabenda lain yang oleh Penggugat direserveer untuk disampaikan kemudian kepada pengadilan;5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan perkaraperdata ini;6.

Nomor 2425 K/Pdt/2020TergugatRekonvensi yang terletak di Gedung Gandaria 8, Office Tower, Lantai29 BC & 31 ABCD, Jalan Sultan Iskandar Muda, KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;7.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsieksepsi Termohon Kasasi semulaTerbanding/Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Terbanding/Tergugat;c. dan atau bendabenda lain yang oleh Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat direserveer untuk disampaikankemudian kepada pengadilan;5.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2425 K/Pdt/2020

2425/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami Antara;"Pemohon";Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara, calon isteri Pemohondan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa

Kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kost selama 2 Bulan, selamaHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014PAMrpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan.3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak ataubelum memperoleh harta bersama;4.

Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014PAMra. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;b. Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan.c.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengancalon isteri kedua Pemohon;3.

FADLI, S.H,M.A.PANITERA PENGGANTI :ACHMAD ROMLI, SHHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 270.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp. 270.000,4 Biaya Administrasi Proses Penyelesaian perkara Rp. 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Mr

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah Nopol DK 2425 FS Nomor Rangka MH31LB001DK105308 Nomor Mesin 1LB105201 tahun 2013 atas nama FARIDA SUSANTI;Dikembalikan kepada saksi Wal Faijin Bin Ahmad Jubadi- 1 (satu) unit sepeda motor Merk yamah type Jupiter MX Nomor Register DK 7907 PZ warna hitam;- 1 (satu) buah kunci TDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Sikin;6.

DK 2425 FS,No rangka. MH31LB001DK105308 Nomor MESIN. 1LB105201 tahun 2013, An.FARIDA SUSANTI yang seluruhnya atau sebagian milik saksi koroban WAL FAIJINBin AHMAD JUBADI dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,.

DK 2425 FS, No rangka.MH31LB001DK105308 Nomor MESIN. 1LB105201 tahun 2013, An.

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2015 sekitar jam 14.00 WIBTerdakwa bersama Sikin melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaXeon warna merah Nopol DK 2425 FS diparkir disamping rumah salah satuwarna di Dusun Wringinsari Desa Padomasan Kecamatan JombangKabupaten Jember lalu Sikin mendekati 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Xeon warna merah Nopol DK 2425 FS kemudian mengambilnyamenggunakan

Jember lalu Sikin mendekati 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Xeon warna merah Nopol DK 2425 FS kemudian mengambilnyamenggunakan kunci T ;Halaman5 dari 9 Putusan Nomor : 702/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa rencananya 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeonwarna merah Nopol DK 2425 FS akan dijual karena Terdakwa sedangmembutuhkan uang;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Wal Faijin selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

FSdiparkir disamping rumah saksi Wal Faijin di Dusun Wringinsari Desa PadomasanKecamatan Jombang Kabupaten Jember lalu Sikin mendekati 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Xeon warna merah Nopol DK 2425 FS kemudianmengambilnya menggunakan kunci T tidak ada ijin dari saksi Wal Faijin selakupemiliknya;Menimbang, bahwa rencananya 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaXeon warna merah Nopol DK 2425 FS akan dijual karena Terdakwa sedangmembutuhkan uang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti

2425/Pdt.G/2016/PA.Mks

Put. no.2425/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPemohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 17 April 2010;b. ANAK, lahir tanggal 24 April 2015;.

Put. no.2425/Pdt.G/2016/PA.Mksdengarkan oleh Pemohon dan Termohon' sering meninggmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 21 November 2016 sampaisekarang.

Put. no.2425/Pdt.G/2016/PA.Mkspetunjuk Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Put. no.2425/Pdt.G/2016/PA.MksMENGADLLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon verstek.3.

Put. no.2425/Pdt.G/2016/PA.MksPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 330,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 421,000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. no.2425/Pdt.G/2016/PA.Mks

2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3315145606930001, tanggal 06 Nopember 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;2.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd.(1 Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :(Guay Y Las SAN OS9 G95 Cal jte!

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Anmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2425/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLbersama tanpa jjin Pemohon hingga kini belum kembali sedangkankeberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 10 bulan tanpa hubungan lahir danbatin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLdan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Blitar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLTermohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak 2018 antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan:a. T ermohon tidak akur dengan orang tua/keluarga Pemohon dan Termohonsudah dinasihati oleh Pemohon akan tetapi tidak terima kemudian marahmarah;b.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI, Perincian Beaya: .Kepaniteraan ..,Biaya Proses.Panggilan ....Redaksi......Meterai ......Jumlah ......(empat ratusOe tN JAHIDIN, MHHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BL

2425/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.2425/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2425/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)PUTUSAN No.2425/Pdt.G/2019/PA.JSKompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fiqhtyyah yang berbuny)I :eiLueoJI utl> Ws or 2. wl I!

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah) PUTUSAN No.2425/Pdt.G/2019/PA.JS Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No.2425/Pdt.G/2019/PA.JS