NANCY ROSITA SABAlawan HENDRIK CATUR PUTRA NUBAN

G / 2013 / PN Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara perdataGugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:NANCY ROSITA SABA, umur 26 tahun , Agama Kristen Protestan, PekerjaanPNS Honor pada Setda kab. Kupang, beralamat di Jalan PerwiraNo.10 RT/RW 032014 Kel. Kelapa Lima Kec.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No 1094/DKPS/KK/2009 tanggal 05Desember 2009 antara HENDRIK CATUR PUTRA NUBAN dan NANCYROSITA SABA, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto Copy Surat Nikah dari Gereja Masehi Injili di Timor No.258/SN/JBK/2009 tanggal 05 Desember 2009, selanjutnya diberi tanda P.2.

Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2009 yangpemberkatannya dilaksanakan di Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT), JemaatGMIT Kota Baru Kota Kupang dan telah dicatat dalam Akta Perkawinan No.101094/DKPS/KK/2009 pada Kantor Catatan Sipil di Kupang, Putus kareanaPerceraian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan pembuktianP1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No 1094/DKPS/KK/2009tanggal 05 Desember 2009 antara HENDRIK CATUR PUTRA NUBAN danNANCY ROSITA SABA

, dan bukti P2 berupa Foto Copy Surat Nikah dariGereja Masehi Injili di Timor No.258/SN/JBK/2009 tanggal 05 Desember 2009,serta 2 (dua) orang saksi, yaitu NENCY KETRIN SABA dan AUSTIN RONALDSABA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang merupakan Kutipan AktaPerkawinan No. 1094/DKPS/KK/2009 membuktikan bahwa Penggugat NANCYROSITA SABA dengan Tergugat HENDRRIK CATUR PUTRA NUBAN telahmenikah secara sah di muka pemuka agama Kristen, pada tanggal 05Desember 2009 di GMIT Jemaat Kota Baru Kupang;Menimbang

SEMUEL PENUN VS ALEXANDER SABA, S.H., M.Hum, Dkk

Lona dan tanah keluargaTherik;Barat berbatas dengan Jalan Raya Kupang Toblolong;Timur berbatas dengan tanah milik Soleman Otniel Saba (almarhum), yangSoleman Otniel Saba (almarhum) peroleh dari ayah Penggugat bernamaNicolas Welem Penun (almarhum) dan adik/saudaranya Thomas PenunLimau (almarhum) dengan ukuran 30 m? x 40 m2? = 1.200 m?

, yaitu Mery Kones Saba, Pace SabaChristian Saba, Elci Saba, Lely Saba, Oscar Saba tidak di ikutsertakansebagai pihak dalam perkara ini, baik sebagai Penggugat, Tergugat atauTurut Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 pada pokoknya bahwa salahsatu bidang tanah kering milik Tloi Limau (almarhum), seluas 25 Ha (duapuluh lima hektar), dan kurang lebih pada tahun 1960 ayah Penggugatmemberikan sebagian tanah tersebut kepada ayah Para Tergugat denganukuran 30 m?

Fransina Penun, Julius Penun, Noak FerdinandPenun, Martha Penun, Yuliana Penun, Nelci Penun, Rebeka Penun dananakanak/atau ahli waris dari Soleman Otniel Saba (almarhum) yaituMery Kones Saba, Pace Saba, Christian Saba, Elci Saba, Lely Sabadan Oskar Saba, tidak ikut sertakan sebagai pihak dalam perkara ini,baik sebagai Penggugat , Tergugat atau Turut Tergugat;Bahwa penerapan hukum semacam ini harus dbatalkan karena sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor244K/Sip/1959, tertaggal

Lona dan tanah keluargaTherik;Barat berbatas dengan Jalan Raya Toblolong;Timur berbatas dengan tanah milik Soleman Otniel Saba (almarhum), yangSoleman Otniel Saba (almarhum) peroleh dari ayah Penggugat bernamaNicolas Welem Penun (almarhum) dan adik/saudaranya Thomas PenunLimau (almarhum), dengan ukuran 30 m? x 40 m? = 1200 m#?

Republik Indonesia Nomor 244 K/Sip/1959, tanggal 5Januari 1959 dalam kaidah hukumnya menyatakan gugatan untukpenyerahan kembali harta warisan yang dikuasai seseorang tanpa hakdapat diterima, walaupun dalam gugatan tidak semua ahli waris turut sertaataupun disertakan, karena Tergugat dalam hal ini tidak dirugikan dalampembelaannya, artinya jika ahli waris yang lain dari Soleman Otniel Saba(almarhum) tidak ikut digugat yaitu Merry Kones Saba, Pace Saba,Christian Saba, Elci Saba, Lely Saba dan Oskar

SAMPARA BIN SANGKALA;SABA ARISI BINTI ARISI

Menyatakan terdakwa Saparuddin Daeng Sikki Als Sam Bin Ibrahim Saba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan --------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------------------------------3.

Saparuddin Daeng Sikki Als Sam Bin Ibrahim Saba

ATAU PENDERITAANMERUGIKAN PADA ORANGAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapaadalah subjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang, baiklakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawabHal 19 dari 26 Putusan No.85/Pid.Sus/2015/PN.Nnk20atas perbuatannya, dan selama berlangsungnya persidangan,keterangan para saksi serta keterangan terdakwa di depanpersidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidanganini yaitu terdakwa Saparuddin Daeng Sakki Als Sam BinIbrahim Saba

Menyatakan terdakwa Saparuddin Daeng Sikki Als SamBin Ibrahim Saba terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2D2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan barang buktiberupaie 1 (satu) buah ~~ celana panjang kain motifDikembalikan kepada saksi RiniAngraini ;4.

Perdata- Penggugat :JERMIAS FOEH-Tergugat :JULIUS SABA, DKK

( + 24 Ha), dulunya secara utuh dankeseluruhannya dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Mateos Saba, Jonas N. MessakhSuku Mburalae.

Messakh Suku Mburalae. danMatheos Saba, disebelah Timur Jalan Desa dan sebelah Selatandengan Jalan Desa Bahwa tanah sengketa bidang c tersebut sebagian dikuasai tanpahak oleh Keluarga Salmun Messakh (Tergugat XIX) dan keluargaElias Pandie (Tergugat XIV). Paulina Adu Pandie (Tergugat XV), AyubAdu (Tergugat VI), Arnolus Messakh Tergugat V), Sarlin Saba(Tergugat IV), Yermias Benyamin (Tergugat Il), Daniel Benyamin(Tergugat Ill) dan Bak Air yang bangun oleh Dinas Pekerjaan Umum(Tergugat XXIl).

2(+ 10 Ha),Dengan batas batas tanah dibagian Barat berbatasan denganYunus Abraham dan Matheos Saba, di sebelah utara Jonas N.Messakh Suku Mburalae. dan Matheos Saba, disebelah Timur JalanDesa dan sebelah Selatan dengan Jalan Desa4. Menyatakan hukum bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik dan PelepasanHak dari Para Tergugat sampai dengan Tergugat XXII dan TurutTergugat XXIII. tidak memiliki nilai pembuktian dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat.5.

Yulius Saba Tergugat ;2. Jermias Benyamin Tergugat II;3. Daniel Benyamin Tergugat III;4. Sarlin Sabah Tergugat IV;5. Arnolus Mesah Tergugat V;;6. Ayub Adu Tergugat VI;Halaman 16 dari 61 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Rno7. Jonathan Adu Tergugat VII;8. Yusak Bessi Tergugat VIII;9. Yakob Mesah Tergugat IX;10. Hermanus Saba Tergugat X;11.Hermanus Lolo Tergugat XI;12.Markus Lolo Tergugat XII;13. Johanis Pandie Tergugat XIII;14. Yonas N.. Mesah Tergugat XIV;15. Elis Pandie Tergugat XV;16.

Yusak Pawe,SHmaka setelah Majelis Hakim mencermati surat kuasa tersebut, tidak adadisebutkan bahwa Hendrina BengguSaba dan Adriana DethanBenyaminapakah sebagai kuasa pengganti dari Julius Saba (Tergugat ) ataukah berdirisendiri, sehingga dengan demikian maka Majelis beranggapan bahwa orangtersebut (JULIUS SABA) masih tetap memberikan kuasanya kepada IsakLalang Sir, SH dan Jaclin M.

Rampe binti Nahing Vs Saba binti Kola, Dkk

Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat II/ Pembanding menyatakan tidak menerimadan mengajukan permohonan banding atas putusan tersebut dengan keberatankeberatan sebagaimana dalam memori bandingnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Keberatan PertamaBahwa judex pacti tidak ada penilaian terhadap buktibukti surat maupun keterangan saksi Tergugat II yaitualat bukti :T.1. fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Bulukumbayang amarnya tidak menerima gugatan Penggugat/Terbanding (Saba

Gaffar bin Baco Modding, Bacce binti Gurundu,H.Ali bin Masunnai danBasri binTallasa,keenam orang saksi Tergugat Il/Pembanding tersebut tidakada yang hadir pada waktu terjadinya pernikahan antara Penggugat/Terbanding (Saba binti Kola) dengan Nahing bin Tongan bagaimana mungkinsaksisaksi tersebut dapat mengetahui suatu peristiwa penting sedangkansaksisaksi tersebut tidak menghadiri peristiwa akad nikah yang di dalamnyatelah disepakati dan ditetapbkan adanya mahar 20 pohon cengkeh,sebagaimana telah

mengikat (volledigbindende) sehingga semua keterangan yang tertulis di dalamnya harusdinyatakan sah dan benar, maka apabila dikaitkan dengan alat bukti T.1.1.2.T.3dan 1.4 ditambah keterangan 6 orang saksi yang diajukan Tergugat Il /Pembanding, maka alat bukti dan keterangan saksi tersebut tidak satupun yangdapat melumpuhkan kekuatan alat bukti Penggugat/Terbanding P.1 dan P.2.yang merupakan akta otentik oleh karenanya mahar berupa 20 pohon cengkehyang telah diberikan kepada Penggugat/Terbanding (Saba

Menyatakan Terdakwa 1 Sabarudin Alias La Saba Bin La Ani dan terdakwa II Andi Arwin Alias La Jimat Bin Andi Firdaus tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam Dakwaan ke-satu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara mesing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

- Sabarudin Alias La Saba- Andi Arwin Alias La Jimat

SABARUDIN Alias LA SABA Bin LA ANI danterdakwa II.

LA SABA Bin LA OSE masuk di halaman rumahLA MPARANGI dan menyuruh korban MITO M. MALUNA Bin LA OSE Muntuk keluar dari rumah, namun korban MITO M. MALUNA Bin LA OSE Mtidak keluar. Sehingga terdakwa I SABARUDIN Als. LA SABA Bin LA OSEpergi menuju mobil korban MITO M. MALUNA Bin LA OSE M yang di parkir dipinggir jalan, lalu terdakwa ISABARUDIN Als. LA SABA Bin LA OSE langsungmemukul kaca depan, kaca samping dan kaca weser kiri dan kanan mobil milikkorban MITO M.

SABARUDIN Alias LA SABA Bin LAANI dan terdakwa II. ANDI ARWIN Alias LA JIMAT Bin ANDI FIRDAUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ;AtauKedua ;Bahwa mereka terdakwa I. SABARUDIN Alias LA SABA Bin LA ANI danterdakwa II.

LA SABA Bin LA OSE masuk di halaman rumahLA MPARANGI dan menyuruh korban MITO M. MALUNA Bin LA OSE Muntuk keluar dari rumah, namun korban MITO M. MALUNA Bin LA OSE Mtidak keluar. Sehingga terdakwa I SABARUDIN Als. LA SABA Bin LA OSEpergi menuju mobil korban MITO M. MALUNA Bin LA OSE M yang di parkir dipinggir jalan, lalu terdakwa I SABARUDIN Als. LA SABA Bin LA OSE langsungmemukul kaca depan, kaca samping dan kaca weser kiri dan kanan mobil milikkorban MITO M.

SABARUDIN Alias LA SABA Bin LAANI dan terdakwa Il. ANDI ARWIN Alias LA JIMAT Bin ANDI FIRDAUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo.

-FRANGKY DICKY WOROTITJAN,dkk lawan AGUSTINUS SABA,dkk

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SABA DELON Alias SABA Alias DELON Bin LA ODE USU.

Terdakwa:
AHMAD SABA DELON ALIAS SABA ALIAS DELON BIN LA ODE USUS

PUTUSANNomor : 30/Pid.B/2016/PN.Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD SABA DELON Alias SABA AliasDELON Bin LA ODE USUTempat Lahir : KondongiaUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 10 Maret 1982Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Desa Mantobua Kecamatan LohiaKabupaten MunaKebangsaan/Kewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa Ahmad Saba Delon alias Saba alias Delon Bin LaOde Usu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kualifikasi pencurian dengan pemberatansecara berlanjut, sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kami;2.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekitar jam 15.00Wita, terdakwa Ahmad Saba Delon alias Saba alias Delon Bin La Ode Usubersama dengan Marten Saure alias Ongen, Anton dan Iwan menuju kerumah saksi Muhammad Rifan Basuki Bin Sugeng (korban), dimana padasaat di sekitar rumah korban, Marten Saure alias Ongen bersamadengan Anton menuju sepeda motor milik korban sementara terdakwabersama dengan Iwan bertugas menjaga dan

Delon Alias Saba Alias Delon Bin LaOde Usu, dimana setelah Majelis Hakim menanyakan Identitas paraTerdakwa tersebut, ternyata cocok dan sesuai dengan nama yang tertulisdalam surat Dakwaan Penuntut Umum dan nama Tersangka dalam BAP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung, TerdakwaAhmad Saba Delon Alias Saba Alias Delon Bin La Ode Usu denganseksama dapat mengikuti jalan persidangan, dalam arti ia mengerti danbisa menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, olehkarenanya baik secara

Menyatakan terdakwa Ahmad Saba Delon Alias Saba Alias DelonBin La Ode Usu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun 9 (sembilan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhkan;Halaman 20 dari 224.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Munir bin Si Muing) dengan Pemohon II (Resti binti La Saba) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna (sekarang Muna Barat);3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;4.

Perdata- Munir bin Si Muing- Resti binti La Saba

- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 335/TEMBUKU/2006 tanggal 10 Oktober 2006 yang semula dicatat I WAYAN AGUSTIKA, SPt dengan MAHITRI WIYANI R.S,SE menjadi I WAYAN AGUSTIKA, SPt dengan MAHITRI WIYANI RAI SABA, SE;- Memerintahkan kepada yang bersangkutan ( Para Pemohon ) untuk wajib melaporkan dan mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangli kepada Kantor Dinas Kependudukan

Perdata Permohonan- I Wayan Agustika- Mahitri Wiyani Rai Saba

MAHITRI WIYANI RAI SABA; Perempuan, Tempat lahir Denpasar, Umur38 Tahun/ 8 Oktober 1978, Agama Hindu, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Banjar Bangbang Tengah,Desa Bangbang, Kecamatan Tembuku, KabupatenPengadilan Negeri tersebut ; 22 nnn noe en nee enonTelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;2 222 no enermnenasn Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 19

JUli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli pada tangggal 20 Juli 2016 dengan Nomor Register : 44//Pdt.P/2016/PN.BLI, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : 1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Banjar Dinas Bangbang,Desa Bangbang, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Banglipada tanggal 28 Mei 2002 antara WAYAN AGUSTIKA,S.Pt dengan MAHITRI WIYANI RAI SABA, SE dimana WAYAN AGUSTIKA S.Pt berkedudukan sebagai Purusa;.

Bahwa pada waktu) Para Pemohon mendaftarkanPerkawinan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli setelan Para Pemohoncocokkan dengan nama Para Pemohon dalam ijasah danSurat Keputusan Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil( Pemohon 2) ada kekeliruan yaitu dalam Akta PerkawinanPara Pemohon tertulis atas nama WAYAN AGUSTIKA, Sptdengan MAHITRI WIYANI R.S,SE seharusnya WAYANAGUSTIKA, SPt dengan MAHITRI WIYANI RAI SABA, SE;4.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama ParaPemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon : Nomor335/TEMBUKU/2006 tanggal 10 Oktober 2006, dari nama yang semulatertulis WAYAN AGUSTIKA, SPt dengan MAHITRI WIYANI R.S,SEmenjadi WAYAN AGUSTIKA,SPt dengan MAHITRI WIYANI RAI SABA,SE;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli agar merubah/mengganti di dalamKutipan Akta Perkawinan Para pemohon Nomor: 335/TEMBUKU/2006tanggal 10 Oktober 2006 dari nama yang semula tertulis WAYANAGUSTIKA, SPt dengan MAHITRI WIYANI, R.S,SE menjadi WAYANAGUSTIKA, SPt dengan MAHITRI WIYANI RAI SABA, SE;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

ALEXANDER SABA, S.H., M.Hum, DK VS FRANSINA PENUN, DKK

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Saba bin Kaale) dengan Pemohon II (Samawati binti Si Hakibe) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1994 di Desa Bangko wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- La Saba bin Kaale- Samawati binti Si Hakibe

SYAFRI BANDARO INTAN bin SABA dan DESI SUSANTI binti MAKMUR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasan S. bin Emis) terhadap Penggugat (Karsem binti Saba);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Karsem Binti Saba
Tergugat:
Nasan.S Bin Emis

PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Ckr Vo @ 4 2ei, ANY josso er a ae vy we vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Karsem binti Saba, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KampungNambo, RT. 012 RW.006, Desa Nagasari, Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, sebagai

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Nasan.S bin Emisterhadap Penggugat Karsem binti Saba;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasan S. bin Emis)terhadap Penggugat (Karsem binti Saba);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Saba Kulla Alias Saba dan Bulu Mawu Sawu Alias Bulu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
EMANUEL Y.G.MAKIN,SH
Terdakwa:
1.SABA KULLA Alias SABA
2.BULU MAWU SAWU ALIAS BULU

Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 200oa fF WN PFNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Saba Kulla Alias Saba;: Bali Gollu;: 42 Tahun /3 Februari 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Loko Mara, Desa Soba Wawi, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat, Propinsi Nusa TenggaraTimur;: Kristen Protestan;: Petani;: Bulu Mawu Sawu Alias Bulu;: Gollu;: 31 Tahun / 21 Oktober 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Gollu, Desa Kalembu Kuni, Kecamatan KecamatanKota Waikabubak

Menyatakan I SABA KULLA Alias SABA dan Terdakwa II BULU MAWUSAWU Alias BULU NDA terbukti bersalan melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan kesatu Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.2.Menjatuhkan Pidana penjara terhadap SABA KULLA Alias SABA selama 2(dua) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Akibat perbuatan terdakwaSaksi Korban mengalami kerugian sebesar Rp20.000.000, (dua puluh JutaRupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP JO Pasal 55 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SABA KULLA Alias SABA dan terdakwa II BuluMawu Sawu Alias Bulu pada hari senin dan tanggal 02 Maret 2020 yang sudahsekitar jam 00.

Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuMenimbang, bahwa unsur ini mempunyai pengertian sebagai dua orang ataulebih yang melakukan pencurian dalam hubungan keturutsertaan ataumedaderschap sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti tindak pidana tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang dengan saling bersekutuatau bekerja sama, yaitu Terdakwa 1 Saba Kulla Alias Saba dan Terdakwa 2 BuluMawu Sawu Alias Bulu, dimana

Menyatakan Para Terdakwa Saba Kulla Alias Saba dan Bulu Mawu SawuAlias Bulu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Wkbmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Penggugat:
Paulus Sinakai Saba
Tergugat:
BUPATI LEMBATA

PENETAPANNomor 48/G/2020/PTUN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut, dalam sengketaantara:PAULUS SINAKAI SABA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RT.021, RW. 008, Wangatoa Selatan Barat, KelurahanSelandoro, Kecamatan

Informasi Pengadilan, dan telah dicatat denganRegister Perkara Nomor 48/G/2020/PTUN.KPG, pada tanggal 13 Oktober2020;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat yang diajukan, pada pokoknya,meminta kepada Pengadilan untuk menyatakan batal atau tidak sah, sertamewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Lembata Nomor463 Tahun 2020, tanggal 10 September 2020, Tentang Pembebasan DariJabatan Sebagai Sekretaris Pada Dinas Kebudayaan Dan PariwisataKabupaten Lembata, Kepada Saudara Paulus Sinakai Saba

dengan verstek;

, laki-laki, lahir di Manado tanggal 29 Maret 2007, umur 11 tahun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran No: 309/LU/RN/2007 tanggal 7 Desember 2007 dan SOLAGRATIO EZEKIEL SABA, Laki-laki, lahir di Manado tanggal 23 Oktober 2009, umur 8 tahun, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte kelahiran No: 527/LTL/RN/VI/2010 tanggal 27 Maret 2010, berada dibawah asuhan Penggugat;

Pembanding/Penggugat : dr.YULIA ENGELINA KRONES, M.PH
Terbanding/Tergugat : CRISTON SABA

SOLAFIDE MITCHELLO SABA, lakilaki, lahir di Manadotanggal 29 Maret 2007, umur 11 tahun sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta kelahiran No: 309/LU/RN/2007 tanggal 7Desember 2007;2. SOLAGRATIO EZEKIEL SABA, Lakilaki, lahir di Manadotanggal 23 Oktober 2009, umur 8 tahun, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte kelahiran No; 527/LTL/RN/V1I/2010 tanggal2/ Maret 2010;a.

Bahwa mengingat anak SOLAFIDE MITCHELLO SABA, lakilaki, lahir di Manado tanggal 29 Maret 2007, umur 11 tahunsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran No:309/LU/RN/2007 tanggal 7 Desember 2007 dan, SOLAGRATIOEZEKIEL SABA Lakilaki, lahir di Manado tanggal 23 Oktober 2009,umur 8 tahun, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Aktekelahiran Nomor : 527/LTL/RN/VI/ 2010 tanggal 27 Maret 2010hasil perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat yang telahdisebutkan diatas masih tergolong anak dibawah umur

SOLAFIDE MITCHELLO SABA, lakilaki, lahir di Manadotanggal 29 Maret 2007, umur 11 tahun sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta kelahiran No: 309/LU/RN/2007 tanggal 7Desember 2007;b.

SOLAFIDE MITCHELLO SABA, lakilaki, lahir di Manado tanggal29 Maret 2007, umur 11 tahun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta kelahiran No: 309/LU/RN/2007 tanggal 7 Desember 2007;b.

Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatbernama SOLAFIDE MITCHELLO SABA, lakilaki, lahir di Manadotanggal 29 Maret 2007, umur 11 tahun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta kelahiran No: 309/LU/RN/2007 tanggal 7 Desember2007 dan SOLAGRATIO EZEKIEL SABA, Lakilaki, lahir di Manadotanggal 23 Oktober 2009, umur 8 tahun, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte kelahiran No: 527/LTL/RN/VI/2010 tanggal 27Maret 2010, berada dibawah asuhan Penggugat;5.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
HADIDJAH SABA