No 0066 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .7. Bahwa menurut Pemohon, Permohonan Cerai Thalak Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PPNo. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI)pasal 116 huruf (f), suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;8.

No 0066 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .1.

No 0066 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .

No 0066 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Pemohon, dan saat ini pihaknya sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon.

No 0066 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,HIm. 15 dari 15 him. Put. No 0066 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2018/PA.CNoe N epB Nit eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonanDispensasi Nikah tersebut dibawah ini :Pemohon, lahir tanggal 20 Nopember 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Jalan xxxx KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.CN3. Fotocopy KTP a.n Pemohon yang dikeluarkan Dinas Catatan SipilKota Cirebon tanggal 21 September 2018 (Bukti P.3);4. Fotocopy KTP a.n Putera Pemohon dan yang dikeluarkan DinasCatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 26 Pebruari 2018 (Bukti P.4);5, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n yyyy yang dikeluarkan DinasCatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 4 Pebruari 2011 (Bukti P.5);6.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.CN Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa saksi tau anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahunkarena saksi kakak kandung Xxxx; Bahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonistrinya bernama: Yyyy, namun anak Pemohon usianya belum mencukupisesuai dengan Undangundang.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.CN2. Apakah calon suaminya sudah mampu untuk menjadi kepalakeluarga secara mental maupun materiil dan apakah calon istrinya sudahmampu untuk mengandung dan menjadi ibu rumah tangga;3: Apakah anak yang belum mencapai batas minimal perkawinantersebut terlindungi atas permohonan ini;1.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.CN3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 0066/Pdt.P/2018/PA.CN

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 0066/Pdt.G/20202/PA.Tgm gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

0066/Pdt.G/2020/PA.Tgm

PENETAPANNomor: 0066/Pdt.G/2020/PA.Tgm.e221 yes Sil alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Menyatakan perkara nomor 0066/Pdt.G/20202/PA.Tgm gugur;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus, pada hari Senin, tanggal 10Hal. 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.TgmFebruari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil akhir 1441Hijriyah, oleh kami Ade Ahmad Hanif, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Maswari,S.H.I., M.H.l dan Achmad Iftauddin, S.Ag. masingmasing

Hal. 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.TgmJumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Tgm

0066/Pdt.G/2016/PA.SUB

ia PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.

tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Buin Pandan Rt. 04 Rw. 04 DesaKarang Dima, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keteranganketerangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor. 0066

karenanya agar masing masing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagipemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohon dengan termohon; Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,apabila permohonan pemohon dikabulkan, maka pemohon mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan BadasHalaman 2 dari 20 : Putusan nomor : 0066

Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan secara menyeluruhmengenai perkara baik aspek formil maupun aspek materiil, terlebih dahulu perlumempertimbangkan dua aspek hukum yang mendasar dan prinsip yakni pertamaHalaman 5 dari 20 : Putusan nomor : 0066

Putusan nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SUB Termohon benar sebagai suami isteri sah sehingga telah terpenuhi /egal standingdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti (P.1) yang berupa Surat Keterangan Penduduk atasnama Pemohon, merupakan surat yang dibuat oleh pejabat berwenang yangmemberi bukti tentang identitas dan kedudukan Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksi yakniSupiati binti Mustaram dan Supianah binti Marsuk ;Menimbang bahwa dilihat dari materi keterangan saksi

0066/Pdt.P/2018/PA.LK

PENETAPAN SALINANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.LK.2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.LK.2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim yangberbunyi sebagai berikut:auSeF aidxo ol dlr cy SSL!

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.LK.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1994 diKabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.LK.

0066/Pdt.G/2017/PA.Amt

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Amt.Zaz a SeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Amt2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan , dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ,Kabupaten Hulu Sungai Utara.4.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Amt8.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.AmtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal (1) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai,sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapat disatukankembali.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Amt

;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dengan Register Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr, tanggal 02Oktober 2018, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 1 dari 10 halaman.

Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 2 dari 10 halamanBahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jayapura di papanpengumuman berdasarkan pengumuman Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jprselama 14 hari.Bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yangkeberatan dengan permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim pada hari persidangan yang telah ditetapkan melanjutkanpemerikasaan permohonan dengan membacakan

Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 6 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1995 di Desa Baring, Kecamatan Sigeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan , Provensi Sulawesi Selatan, yangmenikahkan adalah bapak Muh.

Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 9 dari 10 halamanJumlah Rp.231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Pen PA. Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 10 dari 10 halaman

0066/Pdt.P/2017/PA.Bjr

/Pdt.P/2017/PA.BjrBahwa Pemohon dan Pemohon II, dengan surat permohonannyatanggal 25 Juli 2017, yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan AgamaKota Banjar, dengan Register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bjr, tanggal 25Juli 2017, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

kuasanya di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Bjr tanggal 25 Juli 2017, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il,tanpa perubahan atau tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah menjelaskan permohonannya secara lisan dan telahmengajukan buktibuktinya di persidangan berupa:A. Bukti Tertulis :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK.

;Hal 3 dari 14 hal penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bjr3. Surat Keterangan Nomor : XXXXX/Ds yang dikeluarkan olehKepala Desa Kujangsari dengan diketahui oleh Kepala KUAKecamatan Langensari tertanggal 8 Januari 2016, yang padapokoknya menerangkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohom II belum tercatat di KUA tersebut, telah dimeterai dandinazegelen, diparaf dan diberi kode P.3;A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il ( PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LangensariKota Banjar;Hal 12 dari 14 hal penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bjr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langensari Kota Banjar;3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 13 dari 14 hal penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bjr 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya panggilan Rp. 70.000,5. Biaya Pengumuman Rp. 70.000,5. Materal Rp 6.000..Jumlah Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bjr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Sdn dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

0066/Pdt.P/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Solo, 12 Mei 1958, agama Islam,pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur sebagaiPemohon ;PEMOHON II,

surat kuasa kepanitaraanPengadilan Agama Sukadana, Nomor 1349/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 18November 2019Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor 0066

/Pdt.P/2019/PA.Sdn dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.SdnBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 08 November 2001, bertempat dirumah Orang Tua Pemohon Il, yang beralamat di Desa Balerejo, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II adalah Dasim Bin Mukahar, disaksikan duaorang saksi

Vanisa Kusuma Dewi, umur 13 Tahun.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.Sdn8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari;9.

/Pat.P/2019/PA.Sdn( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.Sdn

0066/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal06 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0066/Pdt.G

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0066

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm

KONSEP PENETAPANNomor: 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :SUPONO Bin SUPADI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Pekon Gunung MeraksaKecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;SUTARSIH Binti PONIJO, umur 39 tahun,

Kab.Tanggamus, pemberi kuasa mengambil domisili pada alamat advokat danpengacara tersebut, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telan mendengarkan keterangan Para Pemohon; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 12 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus dengan Nomor: 0066

Bahwa sejak PARA PEMOHON menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut, dan selama menikah PARA PEMOHON tidakpernah bercerai, dan tetap dalam agama islam serta PEMOHON tidakberpoligami;Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm7.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm4.

., M.H.1 ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Biaya Proses Rp.Panggilan Rp.PNBP Rp.Redaksi Rp.PANITERA PENGGANTI,FAJRI NUR, S.H.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm

0066/Pdt.G/2019/PA.Adl

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Ad.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0066/Pdt.G/2019/PA Adl., telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Andoolo tertanggal 8 Februari 2019 dantanggal 15 Februari 2019 akan tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Ad..

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Ad.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P (fotokopi BukuKutipan Akta Nikah), yang menjelaskan Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan sejak tanggal 29 September 2011 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX dengan Nomor 87/15/IX/2011 tanggal 3Oktober 2011.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Adl.bagi penyelesaian konflik perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny/i:W bad!

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Adl.3. Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AndooloHamzah Saleh, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Adl.

0066/Pdt.P/2015/PA.Stg

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Stger! gor!

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.

No. 0066/Pat.P/2015/PA.

No. 0066/Pat.P/2015/PA. Sig

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bluearl yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SD, tempatkediaman

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.BluMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2016,yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Blu, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal10 Maret 1989 di KUA Blambangan Umpu, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blambangan Umpu dahuluKabupaten

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.BluBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Blambangan Umpu cq.

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.BluDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal03 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Junaedi, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AliSofwan, dan H.M.

No. 0066/

0066/Pdt.G/2019/PA.Mbl

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.MbI!

SALINANPENETAPANNomor 0066/Padt.G/2017/PA.ClpBawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Agus Chandra,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanWahidin No

Pengadilan AgamaCilacap tanggal 03 Januari 2017 Nomor , sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 0066

tuanya didesa KarangmanguKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen sampai sekarang selama 10bulan dan sudah hidup berpisah sebagai suami isteri.Bahwa sikap Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpatanggung jawab sudah cukup alasan dan bukti Tergugat sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau hidup bersama ataubertekad hidup berpisah dengan Penggugat.Bahwa dengan demikian Penggugat dan Kuasa Hukumnya berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan Gugatan Perceraian ini sesuaiPutusan Nomor 0066

Bukti tertulis :Putusan Nomor 0066 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0066 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

ada yang keberatan22.Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan makaPara Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkaraini kepada KUA Kecamatan Bolaang Uki untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kota Kotamobagu berkenan memeriksaPenetapan nomor 0066

RW.001,Desa Dudepo, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten BolaangMongondow, saksi adalah tetangga para Pemohon , di bawahPenetapan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktg. hal 3 dari 10sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:20 02202 nn neon enna ne nn sence nen enen conesBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1999 di Desa DudepoBahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah keponakanayah Pemohon II bernama Niko Huruji;Bahwa

Tahun 2009serta Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang dapat diitsbatkan hanyaperkawinan yang dilangsungkan sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dan adapun mengenai perkawinan yangdilangsungkan setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,perkawinantersebut dapat diitsbatkan apabila diajukan dalam rangka untukkepentingan perceraian (Pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi HukumPenetapan nomor 0066

Narlan SalehPerincian Biaya : BiayaATK perkara : Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp. 430.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktg. hal 10 dari 10Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktg. hal 11 dari 10 DICATAT DI SINI:Salinan penetapan ini diserahkan kepada Pemohon atas permintaannyasendiri pada tanggal 01 Oktober 2015 dalam keadaan belum berkekuatanhukum tetapPanitera Pengadilan AgamaKotamobagu,Drs.

Abdul Haris MakaminanPenetapan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktg. hal 12 dari 10

Disebabkan adanya hutang yang menumpuk kepada pihak ketiga,sehingga keadaan ekonomi antara Penggugat dan Tergugat mulai goncang;Hal. 2 dari 5 hal Pen 0066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .d. Disebabkan karena perilaku Tergugat yang berubah menjadi lebih kasar,dan suka memukul Penggugat, hingga munculnya sifat Tergugat yang egoismenuruti Kemauan sendiri, dan tidak menghargai Penggugat sebagai istri;e.

Bahwa anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama : SALMA FEBRINA EKA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diMadiun, 7 September 2008 11 tahun;Hal. 3 dari 5 hal Pen 0066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

Pasal 116 huruf (f)Hal. 5 dari 5 hal Pen 0066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan ;Berdasarkan atas alasan alasan tersebut diatas, mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk berkenan memeriksa dan memutuskan :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;2.

Basyirun,M.H. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 5 hal Pen 0066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Dr. H. Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 9.000,00JUMLAH Rp. 564.000,00Hal. 9 dari 5 hal Pen 0066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

/Pat.G/2016/PAJP telah mengajukan dalildalil gugatan dengan segala perubahannyasebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Put.No 0066/Pdt.G/2016/PAJP.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugatselama 2 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No 0066/Pdt.G/2016/PAJP8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1Tahun 1991);Hal. 7 dari 10 hal.Put.No 0066/Pdt.G/2016/PAJPMenimbang, bahwa gugatan Penggugat telan memenuhi maksud Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya dan Pasal 19Huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No 0066/Pdt.G/2016/PAJP3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat;5.

Saniyah, KHHal. 9 dari 10 hal.Put.No 0066/Pdt.G/2016/PAJPRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdEndang Bahtiar, S.H, M.H 1. Administrasi :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 0066/Pdt.G/2016/PAJP

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPensiunan, Tempattinggal: Dusun .......

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Karangtalun KecamatanHalaman 1 dari 13 hal Penetapan Perubahan Nama, nomor 0066/Pdt.P/2017/PATA Kabupaten Tulungagung selama 38 tahun , dan telah dikaruniai1 orang anak bernama: ....... , umur 37 tahun;.

Lebihdari itu, bahwa Pengadilan (Hakim) wajib menggali, mengikuti danmemahami nilai nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat . ( pasal 5 ayat (1) can pasal 10 ayat (1) Undang undangnomor 48 tahun 2009, tentang kekuasaan Kehakiman) ;Hal 7 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TA 3.

KambaliHal 9 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah ternyatapermohonan Pemohon tentang pembetulan nama atau identitas Pemohon dapatdibenarkan dan sesuai dengan maksud pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TA