Ditemukan 5746 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tias tas tunas tugas trans
Penelusuran terkait : 278/pid.b/2013/pn.am Tyas listiani Sh. Edward agus Zephania Harjumi noerheppy Aidul fitri als idul bin asmawi Yusrizal Sh. mh. Agung hartato Samirin 211/pid. b/2014/pn.agm M.h. Suryo jatmiko.ms S.h. Edhyan ericsson Joni iskandar als is bin taswin Ade irma susanti Enariah 68/pid.b/2014/pn.am. Hairinsyah bin syeholi Yanto fredi alias yanto bin sobari Fahirin bin khairuludin Mh Suryo jatmiko m. s
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 12-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 459/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
RUDY CANDRA Als ATAT anak laki-laki dari CAI SONG KHIM (Alm)
31 — 15
  • Penuntut Umum:
    ADI TYAS TAMTOMO, S.H
    Terdakwa:
    RUDY CANDRA Als ATAT anak laki-laki dari CAI SONG KHIM (Alm)
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 379/PID.SUS/2023/PT PTK
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : STEPANUS PUSPITO Als PITO Anak Laki-Laki Dari IGNASIUS GIMINADI
25 — 15
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : STEPANUS PUSPITO Als PITO Anak Laki-Laki Dari IGNASIUS GIMINADI
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MARABAHAN Nomor 218/Pid.Sus/2022/PN Mrh
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
2.Andita Rizkianto, SH.,MH
Terdakwa:
TUYADI Bin SUKIMAN Alm
54 — 11
  • Penuntut Umum:
    1.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
    2.Andita Rizkianto, SH.,MH
    Terdakwa:
    TUYADI Bin SUKIMAN Alm
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 457/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 29 September 2016 — Pidana - RAMADHAN SYAH ALIAS MADAN
23 — 4
  • terhadap terdakwa Ramadhan SyahAlias Madan bersama saksi Tyas Pradivta Alias Tyas (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan dari hasi penggeledahan terhadap saksi TyasHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN RapPradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) makaditemukan 2 bungkus plastik klip sabusabu seberat 2 gram netto dan 1 unithand phone merek Nokia warna hitam dari dalam saku celana saksi TyasPradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkandari
    bahwa 2 bungkus plastik klip sabusabuseberat 2 gram netto adalah milik terdakwa Ramadhan Syah Alias Madandan saksi Tyas Pradivta Alias Tyas,A Bahwa terdakwa Ramadhan SyahAlias Madan dan saksi Tyas Pradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) tidak memiliki ijin dari Pemerintah atau dari pihak yangberwajib untuk melakkukan permufakatan jahat dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 2 bungkus plastik klip sabusabu seberat 2 gram
    Tyas Pradivta Alias Tyas (Terdakwadalam berkas terpisah) menemui saksi Byhaki Setiawan dan saat hendakmelakukan transaksi penjualan langsung menangkap / tertangkap tanganTerdakwa bersama Sdr.
    Tyas Pradivta Alias Tyas (Terdakwadalam berkas terpisah) menemui saksi dan saat hendak melakukantransaksi penjualan langsung menangkap / tertangkap tangan Terdakwabersama Sadr.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 388/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
AGUS SETYAWAN Als SLANK Bin SUYONO
61 — 8
  • terhadap terdakwa AGUS SETYAWAN ALIAS SLANGK Bin SUYONO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
  • Menentapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Doosbook HP merk Nokia Type 6.1 Plus warna putih dan 1 (satu) buah HP merk Nokia Type 6.1 Plus warna putih

    dikembalikan kepada saksi TYAS

    TYAS RETNO WATI menggunakan tangan kanannya dan tangan kirinyamembekap mulut saksi TYAS RETNO WATI serta mengatakan agar mengikutikemauannya terdakwa, selanjutnya terdakwa berusaha mengambil 1 (satu)buah Handphone merk Nokia Tyoe 6.1 Plus warna putih yang dipegang olehsaksi TYAS RETNO WATI, namun saksi TYAS RETNO WATI mempertahankanHandphone tersebut, kemudian terdakwa memukul mata dan dada saksi TYASRETNO WATI sebelah kiri menggunakan tangan kiri terdakwa dengan mengepaldan tedakwa berhasil mengambil
    Handphone yang dipegang oleh saksi TYASRETNO WATI, lalu terdakwa mendorong tubuh saksi TYAS RETNO WATIsampai jatuh ke tanah menggunakan tangan dan mencekik leher saksi TYASRETNO WATI serta terdakwa hendak memperkosa saksi TYAS RETNO WATI,namun saksi TYAS RETNO WATI memberontak sampai bisa lepas dari cekikanterdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil Handphone milik saksi TYASRETNO WATI dan mengatakan apabila melaporkan ke Polisi ada dibunuh, laluterdakwa lari meninggalkan saksi TYAS RETNO WATI.Akibat
    RETNO WATI sebelah kiri menggunakan tangan kiri Terdakwa denganmengepal dan Tedakwa berhasil mengambil Handphone yang dipegang olehsaksi TYAS RETNO WATI, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi TYASRETNO WATI sampai jatuh ke tanah menggunakan tangan dan mencekikleher saksi TYAS RETNO WATI serta Terdakwa hendak memperkosa saksiTYAS RETNO WATI, namun saksi TYAS RETNO WATI memberontak sampalbisa lepas dari cekikan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengambilHandphone milik saksi TYAS RETNO WATI dan mengatakan
    saksiTYAS RETNO WATI, namun saksi TYAS RETNO WATI mempertahankanHandphone tersebut, kemudian Terdakwa memukul mata dan dada saksiTYAS RETNO WATI sebelah kiri menggunakan tangan kiri Terdakwa denganmengepal dan Tedakwa berhasil mengambil Handphone yang dipegang olehsaksi TYAS RETNO WATI, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi TYASRETNO WATI sampai jatun ke tanah menggunakan tangan dan mencekikleher saksi TYAS RETNO WATI serta Terdakwa hendak memperkosa saksiTYAS RETNO WATI, namun saksi TYAS RETNO WATI
    kiri Terdakwa dengan mengepal dan TedakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN BItberhasil mengambil Handphone yang dipegang oleh saksi TYAS RETNO WATI,lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi TYAS RETNO WATI sampai jatuh ketanah menggunakan tangan dan mencekik leher saksi TYAS RETNO WATIserta Terdakwa hendak memperkosa saksi TYAS RETNO WATI, namun saksiTYAS RETNO WATI memberontak sampai bisa lepas dari cekikan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengambil Handphone milik saksi TYAS RETNO WATIdan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak
Register : 18-03-2013 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 220/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 11 April 2011 — Denny Kurniawan bin Asroni ;
32 — 6
  • , kemudian obatdiberikan kepada terdakwa dan oleh terdakwa disimpannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekira jam13.30 Wib saksi Tyas datang kerumah terdakwa untukmengambl obat yang semula telah dibelikan oleh saksi Marisadiberikan terdakwa kepada saksi Tyas, setelah saksi Tyasmendapatkan obat dari terdakwa berupa xitotec kemudianterdakwa langsung pulang ke koskosannya, lalu pada hariSenin tanggal 31 Januari 2011 sekitar jam 04.30 Wib terdakwatelah di sms oleh saksi Tyas jika bayi
    yang dikandung olehSaksi Tyas telah keluar pada hari Minggu tangal 30 Januari2011 sekira jam 18.30 Wib dalam kondisi meninggal dunia haltersebut terjadi setelah saksi Tyas meminum obat yang telahdiberikan terdakwa kepadanya, selanjutnya pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 sekira jam 07.30 Wib terdakwamenjemput saksi Tyas di koskosannya di JI.
    Muradi KotaBlitar dengan tujuan untuk mengambil saksi Tyas dan bayinyauntuk dikuburkan, kemudian sekira pkl 09.00 Wib terdakwabersama dengan saksi Tyas mampir kerumah saksi Marisauntuk meminta obat kepadanya karena saksi Tyas mengalamipendarahan, setelah saksi Marisa memberikan obat tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi Marisa, saksi Tyasmemotong ariari orok tersebut sekaligus membersihkannya,dan selanjutnya terdakwa meminta Alim untukmengantarakan terdakwa pulang kerumahnya danmenguburkan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 328/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 7 Januari 2016 — SUMARTINI BINTI SUNARDI
17 — 5
  • PUuJI ASRI, dansewaktu terdakwa berdiri didepan rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwamelihat jendela rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI dalam keadaan terbukasehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi koroban TYAS PUulASRI dengan cara memanjat masuk melalui jendela camping kiri depan rumahsaksi korban TYAS PUJI ASRI yang tidak ada teralisnya setelah berhasil masukkedalam kamar saksi koroban TYAS PUJI ASRI terdakwa mengambil 1 (satu) buahTablet merk Accer warna hitam type Iconia
    W4 yang terletak di bawah rak besi setelahberhasil mengambil tablet milik saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwa keluarmeninggalkan rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI selanjutnya terdakwa hendakmenjual tablet tersebut namun perbuatan terdakwa diketahui saksi HENGKYAPRILISIA dan Saksi FERI ADI SUSILO yang merupakan anggota Polsek Mojorotoyag berpurapura hendak membeli tablet tersebut dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil tablet tersebut tanpa seijin dari saksi korban TYASPUJI ASRI sehingga akibat perbuatan
    PUJI ASRI, dansewaktu terdakwa berdiri didepan rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwamelihat jendela rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI dalam keadaan terbukasehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi koroban TYAS PUulASRI dengan cara memanjat masuk melalui jendela samping kiri depan rumahsaksi korban TYAS PUJI ASRI yang tidak ada teralisnya setelah berhasil masukkedalam kamar saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwa mengambil 1 (satu) buahTablet merk Accer warna hitam type Iconia
    TYAS PUJIASRI :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksitersebut ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Nopember 2015, diketahui sekitarpukul 12.00 wib. bertempat di Kelrahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, terdakwa telah menjual Tablet hasil pencurian yang telah di tangkappada waktu itu berama dengan BRIGADE HENGKY APRILISIA danBRIGADE FERI ADI SUSILO Anggota reskrim Polsek Mojoroto ;Bahwa terdakwa adalah tetangga korban TYAS PUJISARI dengan alamat dijalan semeru
    niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi korbandengan cara memanjat masuk melalui Jendela samping kiri depan rumah saksikorban TYAS PUJISARI yang tidak ada teralis nya setelah berhasil masukkedalam kamar saksi korban TYAS PUJISARI Terdakwa mengambil 1 (satu )buah Tablet merk Accer warna hitam type Iconia W4 yang terletak di bawah rakbesi setelah berhasil hendak menjual tablet milik koroan terdakwa kewluarmeninggalkan rumah saksi korban TYAS PUJISARI terdakwa hendak menjualhasil curiannya diketahui
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 147/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
CONG MIAU CU Als CUMAK anak perempuan dari CAP KIUN FAT (Alm)
42 — 6
  • Penuntut Umum:
    ADI TYAS TAMTOMO, S.H
    Terdakwa:
    CONG MIAU CU Als CUMAK anak perempuan dari CAP KIUN FAT (Alm)
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 04-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 7/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALI MULHAKIM Bin APSIR
2.ARKAN Bin ABDUL KARIM
46 — 9
  • Penuntut Umum:
    ADI TYAS TAMTOMO, S.H.
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD ALI MULHAKIM Bin APSIR
    2.ARKAN Bin ABDUL KARIM
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1152/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
MGS. M. DEDI LUKMAN AFRIZAL Bin M. HIDAYAT HASAN
103 — 18
  • Hidayat Hasan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bundel rekening koran tahapan bank BCA dengan nomor rekening : 1510316297 atas nama Dwi Tyas Poerbaya, periode bulan Juli s/d bulan Agustus 201;
    • 5 (lima) lembar
      DEDI LUKMAN AFRIZAL Dikembalikan kepada saksi korban dwi tyas poerbaya
    • 1 (satu) buah handphone merek samsung warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merek samsung warna gold;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00- (lima ribu rupiah);

    Selanjutnya karena Terdakwa juga belumbisa mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, makaTerdakwa membuat Surat Pernyataan untuk mengembalikan uang miliksaksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan tujuan untuk mengulur waktu dalam pengembalian uang karenauang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut tidak dipergunakan untukuntuk keperluan pekerjaan sebagaimana yang Terdakwa jelaskan kepadasaksi Dwi Tyas Poerbaya karena Kontrak Kerjasama tersebut memangtidak
    Selanjutnya karena Terdakwa juga belumbisa mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, makaTerdakwa membuat Surat Pernyataan untuk mengembalikan uang miliksaksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan tujuan untuk mengulur waktu dalam pengembalian uang karenauang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut tidak dipergunakan untukuntuk keperluan pekerjaan sebagaimana yang Terdakwa jelaskan kepadasaksi Dwi Tyas Poerbaya, namun uang tersebut dipergunakan untukkeperluan
    MedanSmart dulu dan akan menanyakan mengapa uang belum masuk kerekening, lalu meminta saksi Dwi Tyas Poerbaya tidak mencairkan BilyetGiro tersebut dengan alasan jika dicairkan namun di rekening tidak adasaldo maka rekening tersebut akan diblokir dan Terdakwa akanmengalihkan pembayaran kepada saksi Dwi Tyas Poerbaya secara tunai,dan alasan Terdakwa tersebut membuat saksi Dwi Tyas Poerbaya percaya Bahwa selanjutnya karena Terdakwa juga belum bisa mengembalikanuang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, maka
    Selanjutnya karena Terdakwa juga belum bisamengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, maka Terdakwa membuatSurat Pernyataan untuk mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbayatersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan tujuan untuk mengulurwaktu dalam pengembalian uang karena uang milik saksi Dwi Tyas PoerbayaHal 16 Putusan Nomor :1152/Pid.B/2019/PN.Plgtersebut tidak dipergunakan untuk untuk keperluan pekerjaan sebagaimanayang Terdakwa jelaskan kepada saksi Dwi Tyas Poerbaya karena
    Selanjutnya karena Terdakwa juga belum bisamengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, maka Terdakwa membuatSurat Pernyataan untuk mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbayatersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan tujuan untuk mengulurwaktu dalam pengembalian uang karena uang milik saksi Dwi Tyas Poerbayatersebut tidak dipergunakan untuk untuk keperluan pekerjaan sebagaimanayang Terdakwa jelaskan kepada saksi Dwi Tyas Poerbaya karena KontrakKerjasama tersebut memang tidak
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
SHAULA NAGIB Alias LOLA Binti YAHYA NAGIB
195 — 42
  • karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 2 (dua) Lembar slip setoran transfer ke bank mandiri dengan penerimaan Eros Lani Torina no rek. 139 001 265 3840 sejumlah Rp. 20.000.000 selaku pengirim tyas
    2. 1 lembar kwitansi tertanggal 25 Mei 2018 diterima uang dari ibu Tyas sebanyak Rp. 35.000.000,- guna membayar kerjasama biro umroh yang ditandatangani oleh SHAULA NAGIB

    • dikembalikan kepada saksi RAHMI ENDAH TRESNANINGTYAS;

    6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Rahmi Endah Tresnaning Tyas. Kemudian Terdakwamenjadi kenal dengan Sdr. Rahmi Endah Tresnaning Tyas dan setelah itusaya tidak tahu lagi apa yang dikerjakan atau bekerjasama di bidang apaantara Terdakwa dengan Sdr. Rahmi Endah Tresnaning Tyas, yangkemungkinan misalnya ada kerjasama usaha yaitu di bidang rias pengantindan Wedding Organizer (WO). Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekitar pukul 19.00 WIB saya ditelepon oleh Sdr. RahmiEndah Tresnaning Tyas dan menceritakan bahwa Sdr.
    Rahmi Endah Tresnaning Tyas, namun sayatidak mengetahui bahwa uang tersebut adalah uang yang dijanjikanTerdakwa kepada Saksi Rahmi Endah Tresnaning Tyas untuk kerjasama biroperjalanan umroh.
    Rusmiyanti alias Antimengajak saya untuk bekerjasama dalam keberangkatan Tyas pergi Umroh,pada saat itu Saya kenal dengan Rahmi Endah Tresnaning Tyas; Bahwa saya membantu ibu Tyas pada bidang Wedding Organizer, lalumengajak Rahmi Endah Tresnaning Tyas untuk bekerjasama membuka biroperjalanan umroh; Bahwa awalnya saya bekerja di biro Amira Reka yang pusatnya diJakarta dimana bentuknya adalah mitra, saya bertugas pada bagianrekrutmen, dan sudah berjalan sejak tahun 2014, namun pada saat ituizinnya
    Buana Sentosa Utama dan sayamengajak Tyas; Bahwa untuk membuka biro Umroh PT.
    membalas bahwa besok akan kita bahas, lalupada bulan September 2018 Rahmi Endah Tresnaning Tyas meminta agaruangnya dikembalikan dan awalnya saya masih berbohong denganmengatakan bahwa uangnya masih dipegang oleh teman saya dan sayaminta waktu 1 (Satu) minggu, selanjutnya setelah 1 (satu) minggu RahmiEndah Tresnaning Tyas kembali meminta uangnya dan saya meminta waktulagi, selanjutnya Tyas terus menanyakan namun karena saya sudah capeksaya bilang kepada Tyas terserah mau bagaimana; Bahwa saya ada
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Pbl
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
ALBERTUS ALDO SUCAHYONO
29 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki nama orang tua (ibu) lPemohon di akte kelahiran Nomor ; 5183/L/IST/IP/2007, tanggal 5 September 2007 yang semula MARIA TYAS BEKTI menjadi MARIA TYAS BEKTI PRABANDARI;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. emberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon diakte kelahiran Nomor ; 5183/L/IST/IP/2007, tanggal 5 September 2007 dariHal 2 dari 12 halaman PenetapanNo.122/Pid.P./2018/PN.PbIMARIA TYAS BEKTI menjadi MARIA TYAS BEKTI PRABANDARI sesuaidengan identitas yang dimiliki ibu kandung Pemohon;3.
    BEKTI PRABANDARI;Hal 5 dari 12 halaman PenetapanNo.122/Pid.P./2018/PN.PbI Bahwa saksi tahu didalam Akte kelahiran Pemohon tertulis anak kedua dariSuami istri SOLICHIN dan MARIA TYAS BEKTI sedangkan yang benaradalah anak kedua dari Suami istri SOLICHIN dan MARIA TYAS BEKTIPRABANDARI yang sesuai dengan kartu tanda penduduk dan AkteKelahiran Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu untuk Penambahan tulisan MARIA TYAS BEKTI menjadiMARIA TYAS BEKTI PRABANDARI tersebut diperlukan adanya suatupenetapan dari
    BEKTI PRABANDARI; Bahwa saksi tahu didalam Akte kelahiran Pemohon tertulis anak kedua dariSuami istri SOLICHIN dan MARIA TYAS BEKTI sedangkan yang benaradalah anak kedua dari Suami istri SOLICHIN dan MARIA TYAS BEKTIPRABANDARI yang sesuai dengan kartu tanda penduduk dan AkteKelahiran Ibu kandung Pemohon;Hal 6 dari 12 halaman PenetapanNo.122/Pid.P./2018/PN.PbI Bahwa saksi tahu untuk Penambahan tulisan MARIA TYAS BEKTI menjadiMARIA TYAS BEKTI PRABANDARI tersebut diperlukan adanya suatupenetapan dari
    TYAS BEKTI PRABANDARI adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa telah ada kesalahan penulisan nama ibu Pemohon yang adadi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 5182/L/IST/IP/2007, tertanggal 5September 2007, yang mana nama ibu Pemohon tertulis : MARIA TYAS BEKTIpadahal yang benar adalah : MARIA TYAS BEKTI PRABANDARI;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang No.23
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaOrang tua (ibu) Pemohon di akte kelahiran Nomor ; 5183/L/IST/IP/2007,tanggal 5 September 2007 yang semula MARIA TYAS BEKTI menjadiMARIA TYAS BEKTI PRABANDARI;3.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 378/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.JULIANSYAH alias JOJOL
2.M.TOIBA alias MAMAD Bin SUDIRMAN
15 — 11
  • Penuntut Umum:
    ADI TYAS TAMTOMO, S.H
    Terdakwa:
    1.JULIANSYAH alias JOJOL
    2.M.TOIBA alias MAMAD Bin SUDIRMAN
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 433/PID.SUS/2023/PT PTK
Tanggal 21 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES SUKARIUS Als YUS Anak Laki-Laki Dari ADUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H
61 — 0
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES SUKARIUS Als YUS Anak Laki-Laki Dari ADUN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 268/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.MARTASIAH Binti JAMHURI
2.WIDYA NINGTYAS Als TYAS Binti WITONO
34 — 0
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD INDRA, SH
    Terdakwa:
    1.MARTASIAH Binti JAMHURI
    2.WIDYA NINGTYAS Als TYAS Binti WITONO
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 71/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MUHAILIL CHURI als GUS CHOLIL bin MUSTAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : IRFAN SUSILO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : ENDANG PUJIASTUTI,S.H
221 — 112
  • Sukoharjo;

    • Dikembalikan kepada saksi Ponco Nugroho (Kakak korban II Triyani alias Tyas);

    1. 1 (satu) buah botol plastic yang berisi sampel cairan dari wastafel di TKP;
    2. 1 (satu) bendel print out percakapan via Whatsapp antara pelapor Saksi PONCO NUGROHO dengan korban Sdri Triyani alias Tyas;
    3. 1 (satu) buah kaos warna putih merah bertuliskan semen gresik;
    4. 1 (satu) buah Blender Jus merek Miyako;
    5. 1 (satu) buah Gelas;
    6. 1 (
      juice dan setelah jadikemudian terdakwa menyuruh Korban II Triyani alias Tyas untuk menuangkankedalam botol LEMINERAL dan kemudian terdakwa coba minum kemudainterdakwa mengatakan kepada Korban II Triyani alias Tyas bahwa juicenyakurang manis setelah itu terdakwa agar ditambahi gula dan madu terusdalam juice diputar lagi Kemudian Terdakwa minta Kepada korban II TriyaniHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 71/Pid/2021/PT SMGalias Tyas agar juice tersebut didalam Blender saja, Kemudian terdakwameminta
      Sunarno alias Subur (Alm) jika sudah mencapai 250wiritan agar di tandai dengan menepuk, kemudian juice yang dibuatperempuan / Korban II Triyani alias Tyas atas perintah terdakwa agar dituangdalam 3 (tiga) gelas, setelah jadi 3 (tiga) gelas terdakwa pesan kepadaperempuan / Korban Il Triyani alias Tyas bahwa sekitar jam 12 malam nantiuntuk dibuatkan lagi juice dengan tingkat kemanisan sama, kemudianperempuan / Korban II Triyani alias Tyas menjawab inggih Pak, 3 (tiga) gelasjust dibawa naik satu di
      Kemudianposisi perempuan / Korban Il Triyani alias Tyas tersebut berada di depankamar yang menghadap ke utara sambil duduk sandar tembok.
      juice dan setelah jadikemudian terdakwa menyuruh Korban II Triyani alias Tyas untuk menuangkankedalam botol Lemineral dan kemudian terdakwa coba minum kemudainterdakwa mengatakan kepada Korban II Triyani alias Tyas bahwa juicenyakurang manis setelah itu terdakwa agar ditambahi gula dan madu terusdalam juice diputar lagi kKemudian Terdakwa minta Kepada korban II Triyanialias Tyas agar juice tersebut didalam Blender saja, Kemudian terdakwameminta Korban II Triyani alias Tyas untuk meninggalkan jus
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 16-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 282/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
ARDINSIUS DEDE Als CANTER anak laki laki dari alm MARKUS DENEK
44 — 37
  • Penuntut Umum:
    ADI TYAS TAMTOMO, S.H
    Terdakwa:
    ARDINSIUS DEDE Als CANTER anak laki laki dari alm MARKUS DENEK
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 73/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 27 Agustus 2014 — GUNAWAN Alias WAWAN Alias GANDOS Bin SURADI (Alm)
133 — 46
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1( satu ) lembar bukti transfer kepada Tyas Budianto senilai Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 15 Januari 2014 dan 1 ( satu ) lembar transfer kepada Tyas Budianto senilai Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 07 Maret 2014, tetap dilampirkan dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Barang bukti berupa :e 1( satu ) lembar bukti transfer kepada Tyas Budianto senilai Rp3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 15 januari2014 dan 1 ( satu ) lembar bukti Transfer kepada Tyas Budiantosenilai Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 07 Maret2014 dilampirkan dalam berkas perkara;4.
    Budiantokarena sebelumnya antara Terdakwa dan saksi Tyas Budianto sudah janjianuntuk bertemu di tempat tersebut.
    2014 saksi telah mendapatkaninformasi dari Masyarakat via telepon bahwa saksi Tyas Budianto aliasGobek akan menjual senjata api kemudian pada hari Selasa tanggal 15April 2014 pukul 11.15 Wib saksi bersama teman saksi anggota Polisimelakukan pengecekan dilokasi dan setelah dilakukan interogasiterhadap saksi Tyas Budianto alias Gobek dan diakui lalu dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ternyata ditemukan senjata api danamunisi setelah ditanyakan diakui barang bukti miliknya Tyas BudiantoAlias Gobek
    ada senjata api yang belum ditemukan lagi;Bahwa senjata apai laras panjang jenis muser kaliber 7.62 besertaamunisi kaliber 7.62 ini biasanya khusus dipakai oleh anggota polisi ;Bahwa barang bukti yang disita dari tangan saksi Tyas Budiantoberupa 1 lembar bukti transfer bukti transfer kepada Tyas Budiantosenilai Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) tanggal 15Januari 2014 dan 1 lembar bukti transfer kepada Tyas Budianto senilaiRp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 7 Maret 2014
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 130/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
Wintolo
18 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang dahulu bernama NarantakaN Aqila Sumunaring Tyas, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2402-LT-06062017-0019 tertanggal 25 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, dengan nama Narantaka Aqila Sumunaring
    Tyas;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini, untuk kemudian Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis Narantakan Agila SumunaringTyas akan diubah menjadi Narantaka Agila Sumunaring Tyas;4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak pemohon dariNarantakan Aqila Sumunaring Tyas menjadi Narantaka Agila Sumunaring Tyasyang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingan dikemudian hari;5.
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon dariNarantakan Aqila Sumunaring Tyas menjadi Narantaka Agila Sumunaring Tyas;3.
    ini terkait hal tersebutmengajukan permohonan penetapan untuk perubahan nama anak Pemohonyang benar yaitu Narantaka Aqila Sumunaring Tyas; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan Perubahan Nama Anak Pemohontersebut dengan alasan memang nama anak Pemohon yang benar adalahNarantaka Agila Sumunaring Tyas dan selebihnya untuk kepentingandikemudian hari;2.
    hal ini mengajukan permohonan untuk perubahan nama anak Pemohontersebut yang benar yaitu Narantaka Agila Sumunaring Tyas; Bahwa dalam hal ini terkait hal tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan untuk perubahan nama anak Pemohon yang benaryaitu Narantaka Agila Sumunaring Tyas; Bahwa pemohon mengajukan Perubahan Nama Anak Pemohon tersebutdengan alasan memang nama anak Pemohon yang benar adalah NarantakaAgila Sumunaring Tyas dan selebihnya untuk kepentingan anak dikemudianhari ;Menimbang
    Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang dahulu' bernamaNARANTAKAN AQILA SUMUNARING TYAS, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No. 2402LT060620170019 tertanggal 25 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, dengan nama NARANTAKA AQILA SUMUNARING TYAS;3.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 120/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 19 Nopember 2020 — RINI TYAS UTAMI, S.H.
Terdakwa:
SUMIHARSO Bin Alm SALIMIN.
95 — 24
  • RINI TYAS UTAMI, S.H.
    Terdakwa:
    SUMIHARSO Bin Alm SALIMIN.