Ditemukan 6788 data
21 — 10
Ikhwan Mufti, SH, Syah Reza Akbari, SH, Warziqi, SH, Nurul AkbarMuharam, SH, dan Randy Aditya Pratama, SH, para Advokat danKonsultan Hukum dari Pusat Bantuan Hukum Himpunan Ilmuwan danSarjana Syariah Indonesia (PUSBAKUM HISSI) beralamat Jalan KSRDadi Kusmayadi No. 22 Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa
99 — 53
MUFTI FAOQI, tertanggal 07Desember 2012, berdasarkan Surat Tergugat tertanggal 23 Nopember 2012No.539/2948BKPP, sehingga pembahasan dari hasil rapat tersebut diatastelah menetapkan 2 (dua) nama calon tersebut diatas, dan anehnya SuratKeputusan tersebut tertanggal 14 Dsesember 2012, Pelantikan keduaDirektur juga tanggal 14 Desember 2012, sehingga menurut alasan hukumPara Penggugat bahwa Syarat Penerbitan dan proses Surat Keputusantersebut apakah benar atau tidak sesuai dengan prosedur secaraadministrasi
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BAHTIAR SIHOMBING Als SIHOMBING
23 — 12
., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN SakFarhan Mufti Akbar, S.H., Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.,Rina Wahyu Yuliati, S.H.,Panitera Pengganti,Rully Andrian S.Sos, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Sak
89 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masfur Mufti,S.H., M.H., para Advokat, berkantor di Jalan Cipinang Jaya Il ANo.2 A, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 3107 K/Pdt/2010 tanggal 11 April 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan
327 — 14
ADNAN, SH.MH, RUSMAN MUFTI, SH.
AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
TAIBIN alias IBIN bin BAHRULLOH
24 — 13
mengetahui kalau motor yang Saksi jual kepadaTerdakwa adalah motor hasil curian;Bahwa Saksi melakukan pencurian sepeda motor dengan cara bervariasiyaitu dengan cara sepeda motor tersebut Saksi pinjam kemudian Saksibawa kabur lalu Saksi jual dan ada juga Saksi lakukan pencurian dengancara menukar sepeda motor yang Saksi curi sebelumnya dengan sepedamtor yang lebih bagus lalu Saksi jual:;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 17 putusan pidana nomor 114/Pid.B/2018/PN Bin.Saksi Mufti
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.SALADIN Bin Alm SALIDAN
2.RUDIANTO Bin Alm HARIYONO
3.DIMAS SETIA BUDI Bin SURANTO
17 — 8
., dan FARHAN MUFTI AKBAR, SH., dibantu olehMUFLIKH FAUZAN ASBAR, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh ANDRIO PUTRA, SH., MH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PEBRINA PERMATA SARI, SH. RISCA FAJARWATI, SH., MH. 2. FARHAN MUFTI AKBAR, SH.PANITERA PENGGANTI MUFLIKH FAUZAN ASBAR, SH.,Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak halaman 38 dari 38 halaman
21 — 8
MUFTI ALI AZHAR di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sulaiman, dkk pada hari Minggu tanggal29 November 2015 jam 15.00 wita bertempat diJalan Garuda Komplek Hotel Tirta Sari Desa KarangDima Kec. Labuhan Badas Kab.
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
SAFRUDDIN PURBA bin SUTAMAN PURBA
100 — 37
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 23 Agustus 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim AnggotaDewi Hesti Indria, S.H., M.H., dan Mega Mahardika, S.H., dibantu oleh YudhiDharmawan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, serta dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.B
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
EDISON PUTRA Alias ISON Bin AMRIZAL Alm
22 — 14
., Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN SakFarhan Mufti Akbar, S.H. Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Sak
123 — 49
pendidikan dan sebagai penyelesaian konflik;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan , tidak dapat dicapaimufakat bulat karena Hakim Anggota Mufti
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Melonguane, pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021, olehAndi Ramdhan Adi Saputra, sebagai Hakim Ketua, Mufti Muhammad, S.H.dan Sri Bintang Subari Pratondo, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 17 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi
Pembanding/Penggugat II : A.A. Ngurah Manik, SE Diwakili Oleh : LAYUNG PURNOMO, SH
Pembanding/Penggugat III : A.A. Ngurah Manik Diwakili Oleh : LAYUNG PURNOMO, SH
Pembanding/Penggugat IV : A.A. Ngurah Mahkota Diwakili Oleh : LAYUNG PURNOMO, SH
Terbanding/Tergugat : Gereja Kristen Protestan Bali
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
47 — 37
Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,KotaDenpasar, Provinsi Bali, 80111 untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT III ;A.A NGURAH MAHKOTA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Arjuna No.6 Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali, 80111, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT IV;Penggugat sampai dengan Penggugat IV dalam hal ini memberikuasa kepada : Layung Purnomo, SH.MH.CIL, Yacob Rihwanto,SH.MH.CIL, Moh Zulkarnaen Al Mufti
ARI HANI SAPUTRI
Terdakwa:
ABDURRAHMAN alias AMAN bin IMANSYAH
58 — 10
Tempat tinggal : Jalan Komplek Malkon Temon Rt. 11 Rw. 01Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin dan Komplek Perdana Mandiri BlokC 3 No. 105 Rt. 16 Kelurahan Sungai AndaiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS Satpol PP Kota Banjarmasin;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Agustus 2017Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus2017;2.
81 — 25
Surgi Mufti Kec.
25 — 7
Mufti Djusnir, M.Si., Apt. selakuKepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN, setelah dilakukan pengujiansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebutadalah benar Ganja yang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 9 dari 19terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi
63 — 18
,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20November 2014, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh INDRA MUFTI, SH,selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, serta dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensi : Hakim Ketua Majelis,Hakim Anggota,DEWI ASIMAH SHADI TIRAWAN, SHPANCA YUNIOR UTOMO, SH.MH.Panitera Pengganti,INDRA MUFTI, SHHalaman
Ir. H. Achmad Husaini
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
LINDA HAKIM
277 — 261
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Indra Mufti,Halaman 52 Putusan Nomor 39/G/2020/PTUNPLGS.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, dan dikirimkan secara elektronik kepada para pihak melalui sisteminformasi pengadilan;HAKIM ANGGOTATtdSAHIBUR RASID, S.H., M.H.TttdHj. SUAIDA IBRAHIM, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:NOOR WNEF. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK :. Biaya PNBP Pendaftaran Surat Kuasa :. Biaya Panggilan :. Biaya Meterai Putusan Sela.
Biaya Meterai Putusan AkhirHAKIM KETUA MAJELISTtdIRHAMTO, S.H.PANITERA PENGGANTITtdINDRA MUFTI, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,Rp. 132.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 269.000,Halaman 53 Putusan Nomor 39/G/2020/PTUNPLG
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
SATRIA KINATA PERANGIN ANGIN
29 — 18
., sebagai Hakim Ketua, Farhan Mufti Akbar,S.H., dan Rina Wahyu Yuliati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Purwati, S.Kom., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh Pratomo Hadi H, S.H., M.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farhan Mufti Akbar, S.H.
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Fadli
2.Haris Aji Wijaksono
3.Andri Arianto
4.Agus Tri Wibowo
5.Arsal
6.Agus Pambudi
7.Hutomo Widya Prabowo
8.Burhan Setya Wardhana
9.Hadiyanto
91 — 41
selanjutnyaTerdakwa4 melihat sudan banyak senior, junior dan letinganberkumpul kurang lebih 30 (tiga puluh) orang, setelah itu Terdakwa4berhenti dan ikut duduk menghampiri Pratu Haris Aji (Terdakwa2)yang sedang duduk bersama Kopda Haris, Kopda Mufti, Kopda Rudidan Kopda Warianto dengan berkata ada apa Ji* kemudian dijawaboleh Kopda Haris kita mau sweping orang Ambon yang mukuli juniormu, kamu ikut aja motor mu di tinggal di sini aja Kamu sama Waryantosoalnya dia yang kurang, lalu Terdakwa4 menjawab
Ali, Terdakwa4 diajakoleh Kopda Haris, Kopda Mufti, Kopda Rudi, Kopda Waryanto danPratu Haris Aji (Terdakwa2). Pada awalnya tidak ada rencanamelakukan pengeroyokan terhadap Sdr Johan Titaley akan tetapisemuanya terjadi dengan spontan karena untuk pertemuan yangdibarak tersebut hanya untuk melakukan pencarian terhadap Sdr. Alliyang diduga telah melakukan pengeroyokan terhadap 3 (tiga) oranganggota Yonkav 9/SDK pada tanggal 11 Maret 2020 di cafe Eigma.12.
Sal lalu Terdakwa5 menjawab mau makanke depan bang kemudian dijawab oleh Kopda Haris lanjut, ntar..ntarkumpul ke barak, soalnya ini lagi pada kumpul di barak* lalu Terdakwa5 menjawab ,siap bang, kemudian Terdakwa5 melanjutkanperjalanan untuK mencari makan setelah selesai Terdakwa kembali kepos provost duduk, karena pada saat itu ada ajakan Kopda Harisselanjutnya Terdakwa5 pergi ke Barak 93 Yonkav 9/SDK,sesampainya di barak Terdakwa5 melihat sudah banyak yangberkumpul saat itu : Kopda Haris, Kopda Mufti
Sal lalu Terdakwa5 menjawab mau makanke depan bang kemudian dijawab oleh Kopda Haris lanjut, ntar..ntarkumpul ke barak, soalnya ini lagi pada kumpul di barak* lalu Terdakwa5 menjawab ,Siap bang, kemudian Terdakwa5 melanjutkanperjalanan untuK mencari makan setelah selesai Terdakwa kembali kepos provost duduk, karena pada saat itu ada ajakan Kopda Harisselanjutnya Terdakwa5 pergi ke Barak 93 Yonkav 9/SDK,sesampainya di barak Terdakwa5 melihat sudan banyak yangberkumpul saat itu : Kopda Haris, Kopda Mufti
165 — 41
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Mufti Syarif KhamalAlias KhamilBin Sairantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) bulan dan 15 (lima belas) haridi Lembaga Pemasyarakatan Anak Khusus Kotoarjo;
- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya