Ditemukan 6615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah tetap titah tanah tengah teteh temah teiah tatah tekah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 68 / Pdt.G / 2010 / PN Yk
Tanggal 4 Juli 2011 — NY. GOEI SHI SIANG melawan YAYA SUMARTONO R.NGT. MELIANA SECADININGRAT PT BANK MANDIIRI ( Pesero ) TBK berkedudukan di Jakarta Cq PT BANK MANDIRI ( Pesero ) TBK Cabang Yogyakarta
98 — 18
  • Bahwa dengan demikian Surat GUGATAN yang diajukanPENGGUGATnyata nyata tetah salah subyek hukum/ ERROR INPERSONA dan/atau kekurangan subyek hukum/PLURIUMLITIS CONSORTIUM sehingga oleh karenanya sudahselayaknya GUGATAN yang diajukan PENGGUGATdinyatakan ditotak atau setidak tidaknya tidakditerima ;Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :151K/sip/1975 tanggal 13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — RAJA DL SITORUS VS HADI HARJAWAN, DKK
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Plurium Litis Consortium : Bahwa, Penggugat telah mendalilkan Para Tergugat tetah melakukanperbuatan melawan hukum dengan telah melakukan pembelian atas tanahmilik Penggugat quad non dengan Akta Jual Beli Nomor 87 1/Khj/JB/1987tanggal 31 Juli 1987 dan Akta Jual Beli Nomor 870/Kbj/JB/1987 tanggal 31Juli 1987 (yang mana kepemilikan Tergugat dan Tergugat II, jauh 20 tahunsebelum adanya Akta Jual Beli Penggugat di tahun 2007, dan sangat aneh!)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3596 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — PIMPINAN BANK DANAMON CABANG UTAMA BUKIT TINGGI cq., PIMPINAN CABANG PEMBANTU PAYAKUMBUH vs H. DARMAWAN, dkk.
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1746/1970 tanggal 12 Maret 1970, diimanauntuk SHM Nomor 17/1975 tersebut pada Tahun 2013 telah dipecahmenjadi 10 bagian pecahan Sertifikat yang telah dibalik nama ke atas namaTergugat VII (Diana Anggraini) dengan SHM Nomor 304, 305, 306, 307,308, 309, 310, 311, 312, dan 313 Kelurahan Padang Tinggi, Koto Nan IVPayakumbuh; yang mana seluruh objek perkara tersebut tetah dijaminkansebagai jaminan hutang atas nama Debitur CV.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat I : SALEH LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat II : HALIMA LEBEHARIA
193 — 92
  • dan ditempati oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi baik dengan mendirikan bangunanbangunan rumah pendudukmaupun Fasiltas Pemerintah berupa sekolahsekolan dan berbagai bentukpenguasaan lainnya baik atas iin Kepaia kepaia Dati Lebeharia Terdahulumaupun Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi selaku ahii warisalmarhum Moyang PATTY MARAGANG LEBEHARIA;Bahwa Tanah/Dusun Dati Waijlahan merupakan saiah satu dari 3 (Tiga) PotongDusun Dati Peninggalan Moyang Almarhum PATTY MARAGANG LEBEHARIAyang tetah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 7 Januari 2013 — GOUW TJONG SIONG alias HENGKY WIJAYA; LAWAN; - OLGA WANDA KUMALA alias KWA LOAN NIO; - PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Kepala Sudin Perumahan dan Gedung Pemda Kota Administrasi Jakarta Barat; - PEMERINTAH PR0VINS1 DKi JAKARTA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Kepala Satpol PP Kota Administrasi Jakarta Barat; - BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) Republik Indonesia, Kantor Pertahanan Kota Administrasi Jakarta Barat
54 — 19
  • Pemukiman yang masih dinyatakan berlakuberdasarkan ketentuan pasal 164 UU No tahun 2001 tersebut diatasadalah Peraturan Pemerintah No. 44 tahun 1994 tentangPenghunian Rumah oleh bukan pemilik.5 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 21 Peraturan Pemerintah No. 44tahun 1994 tentang Penghunian Rumah oleh bukanpemilik,dinyatakan sebagai berikut: Pasal 21 PP No 44 tahun 1994Sewa = rnenyewa rumah baik dengan perjanjian tertulis =maupundengan Perjanjian tidak tertulis yang TIDAK menetapkan bataswaktu dan tetah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 K/PDT.SUS/2010
KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PENANAMAN MODAL ASING DUA, DK; KURATOR PT. BANINUSA INDONESIA (DALAM PAILIT)
168 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 21 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1994 TentangPerpajakan ;Bahwa hutang pajak lebih tinggi kKedudukannya dari hutanglain, termasuk hutang dengan hak jaminan ;Gd: xi Eliana Tansah, SH. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InAGGE Project & AKPI Materi III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa :Dari lima golongan Kreditur yang tetah disebutkan di atas,berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 jo.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 16 Desember 2010 — Dr. Ir. H. BAMBANG SUJANTO, MM. lawan 1. HARY ISKANDAR, 2. SLAMET HANDOKO, 3. PT. Bank Central Asia . Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. Kepala Kantor Wilayah Propinsi Kalimantan Timur, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
103 — 12
  • atas teguran tersebut pada tanggal 20 Juli 2009, Tergugat setuju mengembalikan milik Penggugat dan sekaligus telahmenjual hak miliknya yang berasal dari Tergugat II seluas1.940M2 /separuh dari luas 3.880 M2 kepada Penggugat denganharga 1 Miliar telah dibayar dengan cara pembayaran kopensasihutang Tergugat terhadap Penggugat dan sanggup melakukanbalik nama SHM 112311241125 dari Tergugat kepadaPenggugat seluruhnya seluas 3.880 M2 paling lambat tanggal 20Desember 2009.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2009, tetah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2479/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon n termohon
15 — 1
  • bfs24insrsid2896230charrsid2896230 TERGUGAT ASLI fs24insrsid8200828charrsid8200828 ) terhadapPenggugat ( bfs24insrsid2896230charrsid2896230 PENGGUGAT ASLI fs24insrsid8200828charrsid8200828 ) ;par 3.tab Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;par Subsidair :par tab Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;par pard qj fi720l0ri0s1360slmult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid8200828 fs24insrsid8200828charrsid8200828Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang tetah
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 24-K/PM.III-12/AD/II/2015
Tanggal 19 Maret 2015 — - SAIPUL HASAN, Serda NRP 31000573590678
39 — 30
  • Yonarmed1/105 Singosari Malang, pada tahun 2013 mengikuti Secaba Reg.setetah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditempatkan di KodamV/Brw, pada bulan Januari 2014 dinas di Kodim 0820/Probolinggosampai dengan pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini Terdakwa masih berdinas aktif dengan pangkat Serda NRP31000573590678.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul 12.12Wib saat Terdakwa berada di rumah bersama Saksi Abdul Hadi yangsedang silaturahmi ke rumah Terdakwa tetah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 18-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 22 Mei 2014 — SOFA SINDYA SARI;1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III,2.HENDRIK NURSALIM
176 — 122
  • yangterletak di Jalan Abdul Majid No. 1214, Kelurahan Cipete,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan yang terdiri dari 3Sertipikat yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 932/Cipete Selatan seluas 150 m2, Sertipikat Hak Milik No. 5060/Cipete Selatan seluas 476 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.5138/Cipete Selatan seluas 309 m2 hal tersebut membuktikanbahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan lagi atastanahtanah dan bangunan tersebut diatas :Dan juga karena terbukti bahwa tanahtanah dan bamgunantersebut diatas tetah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 672/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Oktober 2013 —
52 — 18
  • RT.001 RW.02 Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;2 Seluruh peralatan, mesinmesin dan segala sesuatu yang terdapatdiatas tanah dan bangunan Pabrik, yang terletak di Jalan KacangTanah Raya RT.009 RW.12 Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, seluas: 1.101 M2 (Seribu seratus satuMeter Persegi) ;Bahwa gugatan Penggugat adalah didasarkan atas buktibukti othentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan tidak dapat disangkal lagitentang kebenarannya, sehingga tetah
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 6/Pdt.G /2012/PA.PAL
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 19
  • Nomor 1 Tahun 2008 Tentang PelaksanaanMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator yang intinya bahwamediasi tetah gagal menempuh perdamaian, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan Surat Gugatan Penggugat dalam persidanganyang terbuka untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — NOFRI ANDI ALIAS ANDI BIN SUARDI
173 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dalamkegiatan perdagangan untuk barang dan atau jasa sejenis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90, 91, 92 dan 94 UndangUndang Nomor 15 Tahun2001 tentang merek;Bahwa merek yang tidak bisa didaftarkan apabila tandatanda tersebutbertentangan dengan ketertiban umum, terlalu sederhana sebagai merek,terlalu rumit sebagai merek, tidak memiliki daya pembeda, menerangkanjenis barang;Bahwa sesuai dengan data yang terdapat di dalam Daftar Umum merek,benar ARGEVILLE tetah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 29/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Desember 2014 — PT.TORRECID INDONESIA, VS CINTIA RETNO TAJUDDIN,
388 — 93
  • Bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 25 UU No. 48/2009, tetah secarategas diatur bahwa badanbadan peradilan dibawah lingkup MahkamahAgung Republik Indonesia terdiri dari Peradilan Umum (Perdata danPidana), Peradilan Agama, Peradilan Militer dan Peradilan Tata UsahaNegara.5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 22-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K/PM.II-09/AD/X/2012
Tanggal 26 Desember 2012 — SERKA ARYANTO NRP. 3910520320570
63 — 19
  • ., ini masalah sekarang... ya sekarangaja.. dan Saksi tetah menjelaskan kepadanya. Tiba tiba dalam keadaanemosi Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 05-10-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 K/PDT/2008
Tanggal 5 Oktober 2009 — PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT.PERUSAHAAN PENERBANGAN GARUDA INDONESIA, (disingkat PT GARUDA) ; PT. MAGNUS INDONESIA ; PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO)
139 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang FactieTingkat Banding pada hataman 62 paragraf 4 Hukum karenamenyatakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di tas apabiladihubungkan dengan segala telah dipertimbangkan dalam Konpensidipertimbangkan lagi dalam Konpensi ini maka dapat disimpulkandalildalil Penggugat Rekonpensi yang berkaitan dengan perbuatanTergugat Rekonpensi yang telah melakukan perbuatan melawanhukum, karena adanya itikad buruk, secara sepihak membatalkanPerjanjian Kosultan dan Perjanjian Tambahan, dan tetah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 457/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : HJ. SITI AI. S SUDARDJO Diwakili Oleh : Yoga Taufik Sanjaya, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk BTPN KANTOR CABANG MUR CIAWITALI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TASIKMALAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : ASEP NUGRAHA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
45 — 20
  • PETITUM:mF oN PpMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;Menyatakan Penggugat adalah Debitur yang beritikad baik;Menyatakan Para Tergugat tetah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Blok Ciheuleut, Desa Rancabango,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut dengan Sertifikat HakMilik Nomor 718/Desa Rancabango, Surat Ukur tanggal 25042001dengan luas
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-03-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 426/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 26 April 2012 — penggugat vs para tergugat
72 — 14
  • H.Otto dilanjutkan oleh TergugatI namun kenyataan yang terjadikarena ketidaksanggupan dari Tergugat I yang tetah tua dan juga sudah tidakpunya dana lagi untuk mengelola rumah makan tersebut akhirnya TergugatImemutuskan menutup usaha tersebut dan terhitung sejak bulan Maret makarumah makan Mandala tersebut sudah tutup ataupun sudah tidak aktif lagisampai sekarang ini;Bahwa alasan ditutupnya rumah makan Mandala tersebut dikarenakan semasahidupnya Alm. H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus PHI
Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 02/ Renvoi Prosedur/ Pdt. PKPU/ 2013/PN.Niaga.Mks
Tanggal 7 Juli 2014 — Perdata - LITHA & Co, LITHA BRENT, S.E VS. - ANDI ARIFAI AMING, S.H
583 — 226
  • BNI Tbk. tersebut;20.Bahwa, lagi pula, berdasarkan Proposal Rencana Perdamaian tertanggal21.30 Desember 2013 (Bukti T19) yang diajukan oleh PEMOHON kepadaTim Pengurus Firma Litha & Co, Litha Brent, SE dan AM Wads (alm)Ribka Ruru (Dalam PKPU), PEMOHON tetah menyatakan akanmenyelesaikan jumlah utang sebesar Rp. 33.523.166.456,tersebut dengan cara melakukan pembayaran secara bertahap. Haltersebut berarti bahwa PEMOHON sejak semuta teiah mengakui jumlahutang yang ditagihkan oleh PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 18
  • orang tersebuttelah menerima pembayaran dari Tergugat II Kemudian telahdilakukan pembayaran ganti rugi ongkos pemindahan perumahanpenduduk kepada 94 orang yang dibebaskan tanahnya tersebut (videbukti bertanda T.ll3 dan terhadap tanah obiek sengketa sudahdilakukan pengukuran oleh Kantor Perfanahan sebagaimana terluangdalam Gambar Situasi No.82 tahun 1972, tanggal 29 Februari 1972(vide bukti T.Il1) dan sebagian tanah yang yang dibebaskan TergugatIl tersebut (yang tidak dialihkan kepada Tergugat ) tetah