Ditemukan 6613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah tetap titah tanah tengah teteh tatah teiah tekah
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 31/Pid.Sus/2011/PN.Tjt
Tanggal 27 September 2011 — MANAN.Spd bin ABDULLAH (alm);
80 — 35
  • Menyatakan Terdakwa ABD MANAN.Spd bin ABDULLAH (alm) tidakterbukti bersalah bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RI Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana tetah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danmembebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2010 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2469 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 6 Desember 2010 — ELIZABETH E. WINOKAN, S.H., M.Si.
119 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BNI Securitas kerekening 060.000233742.901 a/n Amril Budiman di Bank BNI,Cabang Dukuh Bawah dan masih pada tanggal 11 April 2003 olehAMRIL BUDIMAN tetah dilakukan penukaran dalam bentuk TravelChek Multiguna pada Bank BNI 46 Cabang Dukuh Bawah sebesarRp. 2.000.000.000, sebagai berikut :CMG UFY 092451 s/d 092460 @ Rp. 25.000.000,CMG UFY 092461 s/d 092470 @ Rp. 25.000.000,CMG UFY 092441 s/d 092450 @ Rp. 25.000.000,CMG UFA 002422 s/d 002431 @ Rp. 10.000.000,CMG UFY 092471 s/d 092480 @ Rp. 25.000.000,
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-12-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 04-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 516/PDT.G/2014/PN JKT.UTR
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat:
Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG
2.LILI SUTARDJO
3.GUNAWAN SUTARDJO
4.PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE
347 — 94
  • Rp.8.763.082.900, (terbilang delapan milyartujuh ratus enam puluh tiga juta delapan puluh dua ribu sembilan ratus rupiah).Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia menghukum ParaTergugat secara tanggung renteng untuk segera dan sekaligus tunas membayar dendaatas keterlambatan penyelesaian sertipikat tanan sebesar Rp. 3.727.083.360, (terbilangtiga milyar tujuh ratus Qua puluh tujuh juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus enampuluhrupiah) dan mengembalikan seluruh uang yang tetah
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD
Tergugat:
1.PT. Bank Rakya Indonesia (Persero) Tbk Pusat Cq. PT. Bank Rakya Indonesia (Persero) Tbk Cabang Dompu
2.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang).
3.SANTI PADYANTI
4.ST. RAHMAWATI EKA HANDAYANI
5.RAHAYU LIANA, SH.,MKn
108 — 66
  • Exceptio Plurium Litis Consortium; Bahwaterhadap gugatan A Quo akibat Hukum yang berperan tehadapkegiatan atau aktifitas Hukum terhadap Tanah Objek tersebut danyang tetah terjadi yaitu Eksekusi RHI pada han Selasa Tanggal 13April 2020, patut kiranya Pengadilan Negeri Dompu dijadikan Pihakdalam Perkara A Quo dikarenakan telah menetapbkan PENETAPANPENGADILAN NEGERI DOMPU dengan NOMORHalaman 31 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2021/PN Dpu2/Pen.Pdt.Eks.LL/2020/PN Dpu, DITETAPKAN DI DOMPU
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Register : 04-07-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.BK
Tanggal 25 Februari 2014 — WALDINI, dkk sebagai PENGGUGAT ASEP IMAN BUDIMAN sebagai TERGUGAT
122 — 15
  • ini tetah diakujisendiri dengan tegas oleh penggugat VI, dengan mengatakan bahwatanah tersengketa yang digaraf oleh Penggugat V sebelah Timurnvaberbatas dengan lahan garapan Sunarva Danci (Penggugat IV).Oemikian juga dengan yang sebelah Seiatannya, penggugat VImenegaskan, bahwa sebelah selatannva itu berbatas dengan lahangarapan Suhendar (Penggugat VII), dan sebelah Baratnya berbatasdengan lahan Garapan Asep DK.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 30/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 11 September 2012 — Dr. Eddy Wirawan, S.H;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Cholid Saleh
122 — 93
  • Dadi Sulaemanyang disebutsebut dalam akta Nomor 13 tanggal 17 November 2011 padakenyataannya adalah bukan para pemegang saham melainkan para mantanpemegang saham yang tetah mengalihkan kepemilikan sahamnya =; Halaman 13 dari 95 halaman, Putusan Nomor : 30/G/2012/PTUNJKT1413.14Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tesebut di atas maka gugatanPenggugat dalam perkara ini telah berdasarkan hukum, maka objek sengketatelah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku danbertentangan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-12-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/Pid/2009
Tanggal 23 Desember 2009 — ROBBY MEYER
74 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syarief Nasution telah dipertihatkan kepada Judex Factidan tetah samasama diteliti olen Judex Facti, Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa dan Tim Penasehat Hukum Terdakwa asli surat bankgaransi yang dikeluarkan oleh Bank Sumut Cabang Utama Medandengan nomor yang sama dengan foto copy tertanda 16 tersebutyaitu.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 11-06-2012 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 328/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 17 Mei 2013 — 1. BACHRIUN AJIE, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-I. 2. LELY ROSLINA, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-II. L A W A N 1. L I N A, Selanjutnya disebut TERGUGAT - I. 2. TAN KIM HAI alias A HAI, Sekarang diwakili oleh Ahli Warisnya, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II.
37 — 14
  • Krakatau Gang Ikhlas Medanataupun orangorang / badan yang mendapatkan hak dari padanya untukmenyerahkan Rumah dan Tanah perkara dengan seketika dan sekaligus kepadaPenggugat I dan Penggugat II tanpa dibebani suatu hak apapun juga;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar Uang Paksadwangsoom) kepada Penggugat I dan Penggugat II sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap harinya, setiap kali Tergugat I dan Tergugat II lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini yang tetah mempunyai
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 111
  • Hal tersebut terlihat pada bukti surat yang diajukan olehPenggugat/Tergugat Rekonvensi yaitu bukti P9 sampai dengan bukti P18 yang menjelaskan bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvensimengirimkan = Suratsurat tersebut karena Penggugat/TergugatRekonvensi tidak pernah melaksanakan kewajibannya walaupunPenggugat/Tergugat Rekonvensi tetah menerima kuasa ataukewenangan dari pemilik dan pengurus PT Sonomartani Sawitta NamoraInternational, untuk mengetola dan mengoperasikan pabrik PTSonomartani Sawitta Namora
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT SULAWESI MINI HYDRO POWER (SELANJUTNYA DISEBUT "PT SMHP") CQ. KF FJELLSIKRING AS DK VS PT BANGUN GUNA GRAHA DKK
262 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti Putusan Banding Tetah Keliru Oalam Pertimbangan HukumnyaMengenai "Penggugat Il, Ill sekarang Terbanding Il, Ill tidak punyakapasitas atau legal standing untuk mewakili PT Sulawesi Mini HydroPower"; Bahwa pertimbangan Judex Facti Tingkat Banding pada hal. 15 s/d 16yang menyatakan: (kutipan)"Menimbang, bahwa gugatan a quo didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 18 April 2013, akantetapi berdasarkan Akta Nomor 5 tanggal 8 Juni 2011 tentang risalahRUPS Tahunan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. ABDUL HAMID DEHIR 2. SJECH MUHAMMAD AL HAMID Lawan 1. INDRA 2. WIWIN SURIYATI 3. TUMPAK RENDRA SIAHAAN 4. NOTARIS NYONYA MASNERI, SH. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL DKI JAKARTA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA.
137 — 294
  • Jakarta Selatan tertanggal 26 November2007 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) juga tetah mempertimbangkanbarangbarang bukti berupa 42 surat termasuk SHP.No.138 yang telah habis masaberlakunya, SHGB.No.516, SHGB.No.517 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum danMajelis Hakim telah menyatakan barangbarang bukti tersebut tetap terlampir dalamberkas perkara hal ini sesuai dengan Kutipan Amar Putusan tersebut pada halaman 33sampai dengan 36 yang berbunyi :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 P/HUM/2012
Tanggal 28 Februari 2013 — BARNABAS SUEBU, SH VS 1. PRESIDEN RI, 2. PJ. GUBERNUR PAPUA, 3. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT PAPUA;
196 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • fungsiDPRP dalam menyaring dan menetapkan bakal calon Gubernur danWakil Gubernur untuk melakukan verifikasi persyaratan dalam halkeabsahan pendidikan dan persyaratan keaslian orang Papua bagi bakalcalon Gubernur dan Wakil Gubernur, sehingga fungsi dan peran dariDPRP sebagai lembaga penunjang lembaga lain dalam hal ini KPUProvinsi dan Panwaslu Provinsi Papuasebagai penyelenggara pemilihan umum Kepala Daerah yang diaturdalam UndangUndang Nomor 22 Tahun 2007 tentang PenyelenggaraanPemilu sebagaimana tetah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/PDT/2009
Tanggal 23 Desember 2010 — NY.HJ.ASMANI, DKK VS PT. PIKIRAN RAKYAT BANDUNG
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIKIRAN RAKYAT Bandug) tanah diKelurahan/Desa Cinunuk tetah dimohonkan perijinan (lokasi) untukpembangunan Komplek Perumahan karyawan PT. PIKIRAN RAKYAT Bandungoleh Bapak ATANG RUSWITA yang saat itu sebagai Direktur Utama PT.PIKIRAN RAKYAT Bandung kepada Bupati Bandung serta instansi yangberkepentingan lainnya ;Hal. 28 dari 58 hal. Put. No. 1100.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. Megapolitan Development Melawan Tn. Zaenal Dkk
179 — 310
  • tersebut saat ini adalah Tergugat II;Bahwa setahu saksi harga tanah dilokasi tersebut saat ini adalah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) per meter;Bahwa saksi belum pernah melihat atau mengetahui bukti jual beli tanah tersebutseperti kwintasi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkaannya Tergugat II juga telahmengajukan buktibukti berupa :1.2.3Bukti T.2 1 Akta Jual Beli No.09 Tahun 2007 tertanggal 03 Mei 2007 yangdidalamnya telah diberi catatan bahwa Luas Tanah pada AJBtersebut tetah
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K/PMT-II/ AD/II/2011
Tanggal 7 April 2011 — Eka Jaya ,S.M./Letkol Caj /32966
77 — 53
  • Caj Untung Sutarto yang isinya seolaholah tetah menguasakan kepada Letkol Caj GatotSuparyanto untuk menandatangani surat perjanjiankerjasama (MoU) dengan pihak Bank Jabar CabangSuci.9. Bahwa selanjutnya Saksi memperlihatkankonsep surat kuasa penandatanganan MoU dariKolonel Caj Sarjadireja kepada Letkol Caj EkaJaya tesebut kepada Terdakwa (Letkol Caj EkaJaya).
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN H. LAHMUDDIN ISMAIL, S.Ag DKK
109 — 23
  • Maka sudah sepatutnya secara hukum gugatanPara Penggugat dapat ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard);7 Gugatan Para Penggugat atas Tergugat yang tetah meninggal duniaBahwa gugatan Para Penggugat yang ditujukan kepada pihak Tergugatyang telah meninggal dunia adalah tidak tepat dan cacat secara formil,sebagaimana diketahui, gugatan Para Penggugat yang dialamatkankepada Tergugat XV (Rohani Gani) yang diketahui ianya telahmeninggal dunia jauh dari gugatan a quo diajukan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 87/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
ANDHINI AGASMARA Binti Alm. M.ZAFTULLOH
93 — 23
  • Pemohon mengajukan melalui Petugas DSA atau tokoyang tetah ditunjuk oleh PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCEBanjarnegara dengan cara pemohon mengisi formulir danmembawa persyaratan berupa fotokopi KTP;dari cara yang saksi sampalkan tersebut diatas hanya cara yangsaksi ketahui saja, kerena dari bagian marketing yang mengetahulsecara detail prosedur pengajuan kredit di PT. ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE Banjarnegara; Bahwa yang telah merugikan PT.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 27-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 6/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 27 Nopember 2012 — - KAMARUDIN Alias H.KAMARUDIN -HAJI LALU ARABIAH, DKK
52 — 31
  • Tengah telah disertifikatkan keatas nama SAHAM(Tergugat 2 ) dan ANDRI (Tergugat 3) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 126 Tanggal 25 Juli 1989 atas nama SAHAM Luas 10.200 M2terletak di Desa Pengembur, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.127, tanggal 25Juli 1989 atas nama ANDRI Luas 16.100 M2 terletak di DesaPengembur ;Bahwa mengetahui hal tersebut Penggugat langsung menelusuri kebenaran dariinformasi itu, dan alangkah terkejutnya Penggugat ternyata tanah obyek sengketamilik Penggugat yang tetah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt/2015
Tanggal 3 September 2015 — HELENA SETIADI, DK VS YAYASAN ANDANA WARIH
87 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., serta tetah mengajukan permohonan haknya ke BPNKota Bandung serta telah keluar resi permohonannya";Hal. 53 dari 75 hal. Put. No. 814 K/Pdt/2015c. Bahwa, jelas dengan tegas Penggugat telah mendalilkan akan sesuatuperbuatan yang dilakukan antara Tergugat Il sampai dengan Tergugat VIIdengan pihak lain yaitu Sdr.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB
Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
132 — 52
  • berdasarkan Surat Kuwsa Kiss yang terdattar di Kepamteraan PenaadilanNeger Sumbawa Besar No. 128K HK/PID/2007/PN SBB ternanuial 26 April 2017,Peniaadi lan Newer tersebtit Telah membaca penctapan Keiva Penagadilan Negeri Sumbawa Besar tentang PeretapanMajels Hakim untuk memeriksa dan mengadil) perkara iii Telah membaca berkas din suratsurat yang berhobungan dengan prerkara niTelah mendengarkan keterangan saksiesakei: dan keteranuan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangnn Tetah