KPH Mantingan, turut tanah Desa Mlatirejo, Kecamatan BuluKabupaten Rembang, telah menangkap terdakwa yang sedang memikul kayusambil membawa sebuah kapak, selanjutnya kami serahkan ke Polres Rembang;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;e Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;e Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

Ngiri, KPH Mantingan, turut tanah Desa Mlatirejo, Kecamatan BuluKabupaten Rembang, telah menangkap terdakwa yang sedang memikul kayusambil membawa sebuah kapak, selanjutnya kami serahkan ke Polres Rembang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

telah menebang pohon jati dipetak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri,KPH Mantingan;Bahwa saksi mendapat laporan tersebut pada hari Rabu, tanggal 13 Februari2013, sekira pukul 17.00 WIB;Bahwa kemudian saksi langsung melakukan pengecekan dan menemukantunggak bekas tebangan dari bekas tebangan terdakwa di petak 107 RPHSangkrah, BKPH Ngiri, KPH Mantingan turut tanah Desa Mlatirejo, KecamatanBulu Kabupaten Rembang;Bahwa terdakwa mempunyai persil (tanah garapan) di petak 108 RPH Sangkrah;Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa, umurnya kurang lebih 13 (tigabelas tahun dan belum waktunya ditebang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan(saksi a de charge) meskipun sudah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa JUMARI bin KLIWON dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut

WIB,terdakwa ditangkap oleh Petugas Perhutani karena telah menebang kayu jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan turuttanah Desa Mlatirejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

at tanggal 25 Oktober 2013sekitar pukul 06.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kehutan pegununganRinggit patk 24 N dengan membawa kapak besar atau wadung, setelah terdakwa sampaidihutan milik perhutani tersebut lalu terdakwa memilih pohon jati yang akan ditebang,setelah terdakwa menemukan pohon jati yang dianggap bagus olehterdakwa lalu terdakwamenebang pohon jati tersebut dengan menggunakan kapak besar atau wadung milikterdakwa, setelah pohon jati tersebut roboh lalu kayu jati tersebut

Oktober 2013, sekira jam 09.00 wib di Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso ;bahwa saksi mengetahui dari laporan anak buah saksi yaitu mandor Sukarto alias P.Mudi dan Satgas keamanan yang bernama Asis yang melaporkan bahwa pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 dipergoki terdakwa memikul kayu jati yang sudahberbentuk persegi yang diambil dari kawasan hutan Gunung Ringgit milik PerhutaniRPH Brebes BKPH Klabang Petak 24 N Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;bahwa kayu yang ditebang

oleh terdakwa adalah jenis kayu jati ;bahwa atas laporan kedua anak buah saksi selanjutnya saksi bersama Asis melakukanpengecekan terhadap tunggak kayu jati yang dicuri/ditebang oleh terdakwa dan ternyatabenar di Petak 24 N Desa Leprak tersebut terdapat pohon jati yang ditebang ;bahwa kalau melihat barang buktinya ada satu pohon yang ditebang oleh terdakwatetapi ketika saksi melakukan pengecekan di kawasan hutan Gunung Ringgit di Petak24 N Desa Leprak terdapat 21 pohon jati yang ditebang ;bahwa

Bahwa kayu sono dengan berbagai ukuran berjumlah 10 (Sepuluh)batang yang berhasil diamankan oleh saksi SLAMET SUPARMAN setelahdilakukan pemeriksaan benar ditebang di kawasan hutan milik perhutaniyang berlokasi di petak 36 B kelas hutan LDTI tanaman tahun 1970masuk Desa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batang dan terdakwabersama sdr. JUMANTO Als KOPRAL sdr.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL; Bahwaterdakwa bersama sdr.

Batang tanpa izin;Bahwa pohon sono yang ditebang oleh terdakwa bersama sdr.JUMANTO ALS KOPRAL, Sdr. SOLIHIN Als JALIMED dan sar.KURNIAWAN Als JUI (dalam pencarian) berada di kawasan hutan jatipetak 36 B Ds. Adinuso Kec. Subah Kab.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (Satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL;Bahwaterdakwa bersama sdr. JUMANTO ALS KOPRAL, Sadr.SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.

Sudikman als Dikdik.Bahwa benar saksi tidak mengetahui keberadaan kayu kayuyang ditebang tersebut saksi hanya mengethaui tunggaltunggak berjumlah delapan buah di lokasi perum perhutaniHalaman 23 dari 59 halaman, Putusan No. 285/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.dengan ukuran keliling 115 cm, 360 cm, 260 cm, 400 cm,130 cm, 126 cm, 160 cm, dam 140 cm.Bahwa atas keterangan saksi' tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;5.

Cianjur.Bahwa benar kayu yang ditebang tersebut setelah dicekkelokais berjumlah sekitar delapan pohon jenis pohonmahoni.Bahwa benar saksi melakukan pengecekan penebangan liarpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wibbersama anggota Polhut lainnya diantaranya Endi Kuswandi.Bahwa benar ada barng bukti yang ditemukan di kampungjambesewu, desa kalapa Nunggal Kec. Cikadu Kab.

Cianjur.Bahwa benar kayu yang ditebang tersebut setelah dicekkelokais berjumlah sekitar delapan pohon jenis pohonmahoni.7. ENDIBahwa benar saksi melakukan pengecekan penebangan liarpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wibbersama anggota Polhut lainnya diantaranya Endi Kuswandi.Bahwa benar ada barng bukti yang ditemukan di kampungjambesewu, desa kalapa Nunggal Kec. Cikadu Kab.

Cikadu Kabupaten Cianjur dan berdasarkanfakta dipersidangan bahwa lokasi kayu yang ditebang oleh ParaTerdakwa terletak di Kawasan Hutan milik Perhutani di KawasanCihampelas Desa kalapanunggal Kecamatan Cikadu KabupatenCianjur ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhii ;4.

memintaHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bispersetujuan terlebin dahulu dari PENGGUGAT telah memasuki tanahPENGGUGAT, langsung mengukur dan membersihkan serta menebangpohon durian dan lainlainnya sebagaimana tersebut pada point 5 diatas,PENGGUGAT sudah berusaha untuk melarang dan mengajak berundingterlebin dahulu tentang Ganti Rugi tanah dan tanaman, namun perundingantersebut tidak berhasil, sementara tanaman di atas tanah PENGGUGATsudah habis di rusak dengan cara ditebang

Danseandainya para TERGUGAT tidak menebang pohon tersebut,PENGGUGAT akan mendapat keuntungan atau hasil dari tanamanPENGGUGAT tersebut minimal 20 tahun atau maksimal 40 tahun lagi.Karena usia tanaman yang ditebang oleh para TERGUGAT berusia minimal50 tahun maksimal sampai 70 tahun, baru tanaman tersebut musnah ataumati dimakan usia.

) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah).12 batang pohon kelapa yang ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh 4 kali panen, 1 kali panen setiap pohon PENGGUGATmemperoleh 50 buah x 4 kali panen = 200 buah x 12 batang = 2.400 xharga Rp. 5.000/biji = Jadi, kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.12.000.000 x 20 tahun (usia minimal tanaman yang masih bisadipanen) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp. 240.000.000,(Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah).5 batang pohon manggis yang ditebang

, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000/batang x 5 batang =Rp. 5.000.000 = Rp. 5.000.000 x 20 tahun (usia minimal tanaman yangmasih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).1 batang pohon rambai yang ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000 x 20 tahun (usiaminimal tanaman yang masih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGATsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).1 batang pohon kuini yang

ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000 x 20 tahun (usiaminimal tanaman yang masih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGATsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).* Kerugian Immaterial :Karena tindakan para TERGUGAT menebang pohon milikPENGGUGAT tanpa izin dan juga mahu memukul PENGGUGATdihadapan umum, telah membuat PENGGUGAT merasa malu danHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bismerasa dilecehkan olah para TERGUGAT di Negara yang

KADIR yang pada saat inimasih dalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasama dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: (satu) batang berukuran: 60 x @ 25= O.0034M2, 2 (dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 (dua) batangberukuran: 140 x @ 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240 m3.Bahwa benar kejadian penebangan tersebut terjadi pada hari Selasa 25 Juni 2013,sekira jam O7.00 Wib di dalam

KADIR yang pada saat inimasih dalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa benar kayu yang ditebang adalah milik negara yaitu PERUMPERHUTANI yang terletak di hutan petak 32 RPH Dander.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasarna dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: (satu) batang berukuran: 60 x @ 25= 0.0034 m3, 2(dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 (dua) batang berukuran:140 x 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240

KADIR yang pada saat ini masihdalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa benar kayu yang ditebang adalah milik negara yaitu PERUMPERHUTANI yang terletak di hutan petak 32 RPH Dander.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasarna dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: 1 (satu) batang berukuran: 60 x 25= 0.0034 m3,2 (dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 dua batang berukuran:140 x @ 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240

KADIR membersihkan ranting pohon dengan menggunakankapak. selanjutnya pohon kayu jati tersebut dipotong menjadi 5 (lima) batangdengan ukuran panjang 140 cm sebanyak 4 (empat) batang dan panjang 60 cmsebanyak (satu) batang dengan diameter berkisar 19 cm sampai 25 cm.Bahwa benar pohon kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa terletak didalam Hutan Negara Petak 32 RPH Dander BKPH Dander KPH Bojonegorowilayah Desa Dander Kec, Dander Kab.

KADIR membersihkan ranting pohon dengan menggunakankapak. selanjutnya pohon kayu jati tersebut dipotong menjadi 5 (lima) batangdengan ukuran panjang 140 cm sebanyak 4 (empat) batang dan panjang 60 cmsebanyak (satu) batang dengan diameter berkisar 19 cm sampai 25 cm.e Bahwa benar pohon kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa terletak didalam Hutan Negara Petak 32 RPH Dander BKPH Dander KPH Bojonegorowilayah Desa Dander Kec, Dander Kab.

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpenebangan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

;Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

;Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupmaka kayu ditarik atau didorong ke tempat dimana kapal KM Usaha Baru

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lainPohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN CbdBahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 12.15

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal08 Juli 2019 sekira pukul 17.00 WIB, saksi sedang

Sukabumi, dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa aksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal09 Juli 2019 sekira pukul 12.00 WIB pada saat saksi

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN CbdBahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 12.30

BANTENG menentukan titik mana saja pohonyang akan ditebang tersebut dimana setelah penentuan titik pohon yangakan ditebang saksi kemudian memotong pohon tersebut denganmenggunakan Chainsaw yang sebelumnya sudah saksi bawa darirumah, setelah saksi memulai memotong pohon tersebut saksi kemudianmemotongnya batang kayu menjadi beberapa ukuran sesuai petunjukSdr.

terdakwa berangkat dari rumah orang tuanyamelalui pintu. belakang hendak kekebun terdakwa untuk bekerja denganmembawa parang panjang jenis parang panjang malaysia yang gagangnyaterikat karet dan Pada saat terdakwa melintas dikebun milik orang tuaterdakwa, lalu terdakwa melihat Hatta Bin Enneng (korban/adik terdakwa)sedang bekerja dikebun milik orang tua terdakwa sehingga terdakwa mendekatikorban dan Setelah terdakwa berada didekat korban,maka terdakwa melihatada 2 (dua) pohon cokelat yang sudah ditebang

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah bersamaterdakwa dimana terdakwa sedang melinting rokok dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snj.diberitahukan oleh anak saksi bahwa korban sedang tebang pohon cokelatmilik orang tua saksi;Bahwa setelah saksi mengetahui pohon cokelat ditebang oleh korban,saksi langsung menuju ke Polsek Sinjai Selatan karena dengan korbanmenebang pohon cokelat maka akan menimbulkan pertikaian antarakorban dengan

hijau, celana pendek berwarna biru kombinasi warnamerahBahwa Keadaan korban pada saat itu mengalami luka pada leherbelakang dan dekat kaki korban saksi melihat ada sebilah parang panjangbergagang kayu;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya kematian korban;Bahwa saksi baru mengetahui pelaku adalah terdakwa dari informasi yangsaksi peroleh saat terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Sinjai Selatankarena telah membunuh korban;Bahwa saksi melihat di lokasi kejadian ada 2 (dua) pohon cokelat yangsudah ditebang

korban Hatta Bin Enneng;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snj.Bahwa saksi melihat korban sudah meninggal dunia dengan luka padaleher belakang daam posisi baring terlentang mengenakan pakaian bajukaos berwarna hijau, celana pendek berwarna biru kombinasi warnamerah;Bahwa Keadaan korban pada saat itu mengalami luka pada leherbelakang dan dekat kaki korban saksi melihat ada sebilah parang panjangbergagang kayu;Bahwa saksi melihat di lokasi kejadian ada 2 (dua) pohon cokelat yangsudah ditebang

pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah orang tuanya melaluipintu belakang hendak kekebun terdakwa untuk bekerja dengan membawaparang panjang jenis parang panjang malaysia yang gagangnya terikatkaret kemudian Pada saat terdakwa melintas dikebun milik orang tuaterdakwa, lalu terdakwa melihat Hatta Bin Enneng (korban/adik terdakwa)sedang bekerja tempat tersebut sehingga terdakwa mendekati korban danSetelah terdakwa berada didekat korban,maka terdakwa melihat ada 2(dua) pohon cokelat yang sudah ditebang

SITIO bahwa apabila kayu tersebut telah ditebang dan diolah maka dokumenkayu dapat diurusnya berupa dokumen Surat Keterangan Asal Usul (SKAU)sehingga dokumen atas kayu tersebut diurus oleh JAWANSEN S. SITIO.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009 sekira pukul 20.30 Wib diJIn. Umum Dolok Masihul Desa Sarang Ginting Kec.

Menteri Kehutanan RI No.SK.44/KptsII/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 berkesimpulan bahwa tunggulbekas pohon kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah berada dalam kawasanhutan produksi Bahwa berdasarkan keteragan ahli M. JANDI PINEM bahwajenis kayu olahan yang telah ditebang oleh Terdakwa dan diangkat olehODEMA SIBAGARIANG dan RUDI MANULLANG adalah jenis kayuTualang.

Menteri Kehutanan RI No.SK.44/KptsII/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 berkesimpulan bahwa tunggulbekas pohon kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah berada dalam kawasanhutan produksi. Bahwa berdasarkan keteragan ahli M. JANDI PINEM bahwajenis kayu olahan yang telah ditebang oleh Terdakwa dan diangkat olehODEMA SIBAGARIANG dan RUDI MANULLANG adalah jenis kayuTualang.

dengan ukuran 320 Cm X diameter 10 Cm=0,033 M3;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama tim yang terdiri dariDanru, Suryanto dan Suparji melakukan patroli kemudian bertemu denganterdakwa ini sedang memanggul kayu jati, lalu saksi tangkap, waktu akanditangkap terdakwa sempat akan melarikan diri;Bahwa setelah tertangkap terdakwa disuruh untuk menunjukan bekastebangan,posisi penebangan kirakira jaraknya 100 M dari tempat penangkapan, disitu telahdiketemukan bekas tebangan;Bahwa kayu yang ditebang

dalam keadaan berdiri dan masih berupa pohon hidup;Bahwa kayu tersebut tahun tanamnya pada tahun 1991 dan belum layak ditebang;Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang;Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannya sendiri;Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b;Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat

Abdullah Zakaria melakukan patroli kemudian bertemudengan terdakwa ini sedang memanggul kayu jati, lalu saksi tangkap, waktu akanditangkap terdakwa sempat akan melarikan diri;Bahwa setelah tertangkap terdakwa disuruh untuk menunjukan bekastebangan,posisi penebangan kirakira jaraknya 100 M dari tempat penangkapan, disitu telahdiketemukan bekas tebangan;Bahwa kayu yang ditebang dalam keadaan berdiri dan masih berupa pohon hidup;Bahwa kayu tersebut tahun tanamnya pada tahun 1991 dan belum layak ditebang

Abdullah Zakaria dan Suparji melakukan patroli kemudian bertemudengan terdakwa ini sedang memanggul kayu jati, lalu saksi tangkap, waktu akanditangkap terdakwa sempat akan melarikan diri; Bahwa setelah tertangkap terdakwa disuruh untuk menunjukan bekastebangan,posisi penebangan kirakira jaraknya 100 M dari tempat penangkapan, disitu telahdiketemukan bekas tebangan; Bahwa kayu yang ditebang dalam keadaan berdiri dan masih berupa pohon hidup; Bahwa kayu tersebut tahun tanamnya pada tahun 1991 dan belum

layak ditebang; Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang; Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannyasendiri; Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b; Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat puluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah) dan kerugian 1 batangtunggak kayu jati ukuran 50Cm X diameter

Bahwasebelumnya ketujuh gelondong kayu tersebut berasal dari pohon hidupdari tanah tegalan milik EWOK HANDAYANI binti MISPAN, olehterdakwa ditebang menggunakan gergaji mesin terlebin dahulu dengandibantu WARSU bin MUNAIM. Ketujuh gelondong kayu kemudiandiangkut dan dibawa ke tempat pondokan H.

Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 2: IMAM BUKHORI bin WANGKIRAN; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di Dusun

Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 3: JARIYAH binti P.

Lumajang, Kab.Lumajang terdakwa telah menebang dan mengambil kayu milik saksiEwok Handayani;Bahwa terdakwa membawa kayukayu pohon sebanyak 7 (tujuh)gelondong yang terdiri dari 2 (dua) pohon kayu bayur, 2 (dua) kayu pohongenitu, dan 3 (tiga) pohon jenis jabon;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi Ewok Handayani yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dansepengetahuan saksi, saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahantersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak

Lumajang;Bahwa benar kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanahmilik saksi yang sebelumnya ditebang oleh saksi Warsu atas perintahterdakwa, dan saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahan tersebutdari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuai dengan Akta HibahNo. 37/PPAT/IV/1995;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

menggunakan pecok;Bahwa saat terdakwa memanggul kayu jati yang setelah selesai dipacaki, saksi beserta team berusaha untuk melakukan penangkapan,melihat saksi dan team terdakwa membuang kayu Jjati yang dipanggulnya kemudian lari dengan membawa pacok yang digunakansebagai alat untuk menebang kayu Jati tersebut;Bahwa terdakwa dalam menebang kayu jati dalam kawasan hutanpetak 91 Desa Duren Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiuntersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ditebang

menggunakan pecok;Bahwa saat terdakwa memanggul kayu jati yang setelah selesai dipacaki, saksi beserta team berusaha untuk melakukan penangkapan,melinat saksi dan team terdakwa membuang kayu jati yang dipanggulnya kemudian lari dengan membawa pacok yang digunakansebagai alat untuk menebang kayu Jati tersebut;Bahwa terdakwa dalam menebang kayu jati dalam kawasan hutanpetak 91 Desa Duren Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiuntersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ditebang

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa sampai di dalam kawasan hutan Kebonduren Desa Duren Kec.Pilangkenceng petak 91 dan benar dengan menggunakan 1 (satu) buahpecok menebang satu batang kayu jati yang masih berdiri;Bahwa setelah berhasil dirobohkan dalam waktu lima menit terdakwamenggunakan pecok tersebut untuk membersihkan kulit kayu jati tersebut dandibentuk persegen;Bahwa 1 (satu) batang kayu jati yang berhasil ditebang

hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 07.00Wib terdakwa sampai di dalam kawasan hutan Kebonduren Desa Duren Kec.Pilangkenceng petak 91 dan benar dengan menggunakan 1 (satu) buahpecok menebang satu batang kayu jati yang masih berdiri;e Bahwa benar setelah berhasil dirobohkan dalam waktu lima menit terdakwamenggunakan pecok tersebut untuk membersihkan kulit kayu jati tersebut dandibentuk persegen;e Bahwa benar 1 (satu) batang kayu jati yang berhasil ditebang

memangkas 1 (satu) batang kayu jati yangmasih berdiri hingga roboh setelah itu oleh terdakwa kulit kayu jati tersebut dikelupas dan batang kayu jati tersebut di pacaki menjadi berbentuk persegen,selanjutnya kayu jati tersebut di panggul terdakwa hendak dibawa pulang danbaru melangkah beberapa meter dari petak 91 tersebut telah diketahui olehpetugas polmob selanjutnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinya;1011Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli TAUKHID diihatdari ciriciri kayu yang ditebang

ROKI D HASIM alias OKI, saksi RISMAN LATADA AliasIMAM mengawasi kegiatan tersebut dan kurang lebin sebanyak 3 (tiga)kali saksi RISMAN LATADA Alias IMAM melakukan pengecekan sambilmembawa perbekalan berupa beras dan ikan dan setelah kayukayuyang telah ditebang oleh Terdakwa dan Terdakwa II dijadikan papandan balok kemudian diangkut oleh saksi RISMAN LATADA Alias IMANkerumah saksi RISMAN LATADA Alias IMAN. selanjutnya Terdakwa I.SIDIK D HASIM menerma upah sebesar Rp. 750.0000, (tujuh ratus limapuluh

ISHAK MOUKO alias PULU untukmenebang lagi 1 (satu) pohon sebanyak 1 (satu) kubik lalu saksiRISMAN LATADA Alias IMAM menunjukkan 1 (Satu) pohon yang akan ditebang oleh terdakwa . SIDIK D HASIM alias IKI dan terdakwa II. ROKID HASIM alias OKI dan 1 (satu) pohon yang akan di tebang olehterdakwa Ill. ISHAK MOUKO alias PULU. Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 terdakwa I.SIDIK D HASIM alias IKI dan terdakwa II.

ROKI D HASIM alias OKI, saksi RISMAN LATADA AliasIMAM mengawasi kegiatan tersebut dan kurang lebin sebanyak 3 (tiga)kali saksi RISMAN LATADA Alias IMAM melakukan pengecekan sambilmembawa perbekalan berupa beras dan ikan dan setelah kayukayuyang telah ditebang oleh Terdakwa dan Terdakwa II dijadikan papandan balok kemudian diangkut oleh saksi RISMAN LATADA Alias IMANkerumah saksi RISMAN LATADA Alias IMAN. selanjutnya Terdakwa I.Halaman 10 dari 55 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN TmtHakim HKetua zmeaOMma

ISHAK MOUKO alias PULU untukmenebang lagi 1 (satu) pohon sebanyak 1 (satu) kubik lalu saksiRISMAN LATADA Alias IMAM menunjukkan 1 (Satu) pohon yang akan ditebang oleh terdakwa . SIDIK D HASIM alias IKI dan terdakwa II. ROKID HASIM alias OKI dan 1 (satu) pohon yang akan di tebang olehterdakwa III.

, kemudian Saksi pulangkerumah, lalu pada tanggal 28 November 2019 Saksi naik ke lokasimenemui Para Terdakwa yang berada bersamasama di pondok yang adadalam kawasan hutan dan memesan atau menyuruh kepada ParaTerdakwa untuk membuat papan sebanyak 1 (satu) kubik serta menunjukpohon yang akan ditebang dan kemudian pada hari Jumat tanggal 29November 2019 Para Terdakwa tertangkap tangan oleh petugas kehutanan;Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN TmtHakim HKetua zmeQ9easapgZxyolt~Q@eas>3

saksi membalas LO KOK DITEBANG?

daksi membalas LO KOK DITEBANG?

ABD HALIMmembuat laporan kejadian tersebut yang ditembuskan ke Surabaya; Bahwa tumpukan kayu yang Saksi lihat tersebut ditanah masyarakat diDusun Tampo dengan bentuk sudah terpotong kotakkotak yang terdiridati kayu jati dan kayu rimba; Bahwa kurang lebin ada 43 (empat puluh tiga) batang pohon yangditebang; Bahwa masyarakat disekitar kawasan hutan yang ditebang olehTerdakwa tersebut pohonnya tidak boleh ditebang; Bahwa yang membedakan lahan masyarakat dengan hutan kawasankonservasi hanya dengan beton

oleh Terdakwa tersebut ditanam padatahun 1970;Bahwa tanah Saksi juga ditanami kayu jati dan kayu milik Saksi tersebutsudah ditebang;Bahwa saat ditebang ada jjinnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

ASPIN menebanag pohon, Terdakwa juga yangmenunjukkan lokasi dan menunjukkan pohon yang ditebang;Bahwa pohan akan ditebang Terdakwa tidak ada melakukan koordinasidengan BKSDA;Bahwa lokasi kayu tersebut berbatasan langsung dengan lahan konservasi;Bahwa Terdakwa pernah melihat peta blok di Balai Desa Pudakit Timur untukmenunjukkan pajak tersebut lunas;Bahwa yang dijadikan dasar dalam memotong pohon tersebut adalah SPPT,PBB dan Petok D;Bahwa Terdakwa belum memikirkan kayu tersebut akan dipergunakan untukapa

YARMIN melakukanpenebangan atau memotong kayu jati dengan menggunakan 1(satu) buah gergaji besi, panjang 100 cm dengan tangkai kayudigunakan untuk menggergaji kayu yang ditebang dan setelahpohon jati dengan diameter 112 cm dengan keseluruhan jumlahvolume 0,622 m?

HARNO membawa kayu jati yang ditebang diketahuioleh Petugas/Mandor hutan KPH Telawa yakni Saksi TEGUHSUNARSO bin SUPARNO dan Saksi SUTADI bin TASLIM ;e Bahwa melihat ada pencuri kayu Saksi TEGUH SUNARSO binSUPARNO dan Saksi SUTADI bin TASLIM langsung melakukanpenyergapan dan penangkapan namun dilakukan perlawanandengan menggunakan gergaji yang diayunkan ke arah SUTADI binTASLIM sehingga terluka dan Terdakwa bersama sama denganSaksi MUJIYONO alias MARNU bin JAELANI, Sdr. YARMIN,Sdr.

membawa hasil curiannya ;Bahwa, Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi SOKIBI selaku Kepala ResortPemangkuan Hutan (KRPH) selanjutnya SaksiSUTADI dilarikan ke Puskesmas Juwangi untukperawatan lebih lanjut ;Bahwa, kemudian Saksi SOKIBI melaporkankejadian tersebut kepada Polsek Juwangi dansetelah dilakukan penyelidikan pelaku padasaat itu berjumlah 12 (dua belas) orang danTerdakwa salah satunya ;Bahwa, umur kayu jati yang sudah bisaditebang adalah berumur 80 tahun, sedangkankayu jati yang ditebang

hasil curiannya ;Bahwa, Saksi TEGUH SUNARSO melaporkankejadian tersebut kepada Saksi SOKIBI selakuKepala Resort Pemangkuan Hutan (KRPH)selanjutnya Saksi dilarikan ke PuskesmasJuwangi untuk perawatan lebih lanjut ;Bahwa, kemudian Saksi SOKIBI melaporkankejadian tersebut kepada Polsek Juwangi dansetelah dilakukan penyelidikan pelaku padasaat itu berjumlah 12 (dua belas) orang danTerdakwa salah satunya ;Bahwa, umur kayu jati yang sudah bisaditebang adalah berumur 80 tahun, sedangkankayu jati yang ditebang

,YARMIN, SARWOTO alias WODOK, SUDARTO, DARYAT, RUKIMAN,NGATIMIN, RASNO, SARWIDI dan HARNO berangkat menuju hutandan setelah sampai di petak 128 Dukuh Lengkong, Desa Cerme,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali yang merupakan kawasanhutan produksi berhenti dan langsung mempersiapkan untukpenebangan ;Bahwa, selanjutnya NGATIMIN dan YARMIN melakukan penebanganatau memotong kayu jati dengan menggunakan 1 (satu) buahgergaji besi, panjang 100 cm dengan tangkai kayu digunakanuntuk menggergaji kayu yang ditebang

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lainPohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 12.15 WIB,saat Saksi sedang berada di penimbangan / TPG (Tempat

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal08 Juli 2019 sekira pukul 17.00 WIB, saksi sedang

Sukabumi, dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon; Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 310/Pid.B/LH/2019/PN CbdRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa aksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 12.30 WIB padasaat saksi sedang berada di daerah Ciletuh Ds.

BANTENG menentukan titik mana saja pohonyang akan ditebang tersebut dimana setelah penentuan titik pohon yangakan ditebang terdakwa kemudian memotong pohon tersebut denganmenggunakan senso yang sebelumnya sudah terdakwa bawa darirumah, setelah terdakwa memulai memotong pohon tersebut terdakwakemudian memotongnya batang kayu menjadi beberapa ukuran sesuaipetunjuk Sdr.

kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaada pertemuan antara terdakwa SAMSUL GALIH dan saksi SUKAMTO ALSKEKOK, dalam pertemuan tersebut mereka sepakat untuk mengambil kayusono di daerah kawasan Hutan Patalan, kemudian terdakwa SAMSULGALIH dan saksi SUKAMTO ALS KEKOK sempat survey ke lokasi untukmelihatlinat kayu Sono yang akan ditebang

dilakukan tanpa adanya ijin oleh pejabatyang berwenang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 3.242.190, (tiga juta dua ratus empat puluh duaribu seratus Sembilan puluh rupiah) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Lacak Balak pada hari Jumat tanggal13November 2020 dengan hasil sebagai berikut ; Setelah dilakukan pengecekan atau pelacakan ditemukan1 (satu) buahtunggak dengan ukuran tingggi tunggak 49 cm, keliling 130 cm dan1 (Satu) pohon roboh sisa ditebang

dengan ukuran 1100 cm, bekaspotongan menggunakan gergaji esek ; Tunggak tersebut berada di kawasan hutan Petak 25 A1 RPH Patalan,tanah turut Desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi ; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu sonoyang ditebang oleh terdakwa dan kawankawannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.Saksi Sartoyo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa

dengan ukuran 1100 cm, bekaspotongan menggunakan gergaji esek ; Tunggak tersebut berada di kawasan hutan Petak 25 A1 RPH Patalan,tanah turut Desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi ; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu sonoyang ditebang oleh terdakwa SAMSUL GALIH bin SUWARDI dankawankawannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3.Saksi Komari di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi

dengan ukuran 1100 cm, bekaspotongan menggunakan gergaji esek ; Tunggak tersebut berada di kawasan hutan Petak 25 A1 RPH Patalan,tanah turut Desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi ; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu sonoyang ditebang oleh terdakwa dan kawankawannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;4.

Subangdengan menggunakan gergaji SENSO dan baru ditebang oleh Yadisebanyak 56 pohon penebangan pohon disuruh dihentikan karenadiketahui oleh pihak PT. BAS yang diwakili oleh Alex Bernadictus danternyata pohon kayu rambutan bukan milik terdakwa akan tetapi milikPT.

(lima ratus ribu rupiah) dariTerdakwa;Bahwa pohon rambutan kemudian ditebang oleh Yadi denganmenggunakan mesin gergaji dan saksi mengambil buah rambutannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak ada keberatan;8.

, penebangan pohon dihentikankarena ada yang melarang yaitu Oki dan Alex yang merupakan pegawai dari PT.BAS;Menimbang, bahwa 6 buah pohon yang ditebang oleh oleh Yadi danKarlan berada diatas tanah seluas 18.000 m?

datang orang yang melarang untukmelakukan penebangan pohon tersebut maka penebangan pohon dihentikan;Menimbang, bahwa 6 buah pohon yang ditebang oleh oleh Yadi danKarlan berada di atas tanah seluas 18.000 m?

oleh terdakwadengan dibantu oleh NURSIAH SILALAHI, BRURI SIMANJUNTAK dan MOLET;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwa keberatan yaitu bahwayang ditebang oleh MOLET, BRURI dan Terdakwa adalah pohon coklat milik Terdakwasendiri;3.

oleh tersebut tidak benar milik UPIRAMIANNA BR SILALAHI melainkan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;5 Saksi HALOMOAN br HUTAJULU, dengan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Polisi sebagai saksi danketerangan tersebut benar;e Bahwa Terdakwa adalah anak kandung saksi;e Bahwa ladang yang diatasnya tumbuh pohon coklat yang ditebang oleh Terdakwapada mulanya milik dibeli QUANSEN SIMANJUNTAK

;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi RIO AEK LOKSABUNGA PARDEDE, tidak bersumpah/berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak dari adik kandung Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015, saksi mendengar suara chainsaw dankeluar dari rumah, saksi melihat sudah banyak orang di ladang tempat tumbuhnyapohon coklat yang ditebang yaitu Sekretaris Desa, Saksi BONAR SILALAHI,Gamot, Saksi UPI RAMIANNA BR SILALAHI, dan lainnya

;e Bahwa kemudian datang NURSIAH BR SILALAHI untuk melerai dan menarikTerdakwa masuk kedalam rumah; Bahwa Terdakwa ada menceritakan bahwa yang menebang pohon coklat adalah orangorang suruhannya;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa TIURMA br SILALAHI telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa tanah tempat tumbuhnya pohon coklat yang ditebang oleh MOLET (DPO) danBRURI (DPO) adalah milik Terdakwa;Bahwa tanah tersebut

Bahwa Saksi meringankan yang bernamaEVI SIREGAR yang dihadirkan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyajuga menerangkan bahwa Saksi UPI RAMIANNA BR SILALAHI yangmengambil hasil dari pohon coklat yang ditebang tersebut;Bahwa dari persesuaian diantara Keterangan Saksisaksi tersebut, menurutMajelis Hakim benar yang menanam pohon coklat yang menjadi barang buktidalam perkara ini adalah Saksi UPI RAMIANNA BR SILALAHI dan beralasanuntuk menyatakan bahwa pohon coklat yang ditebang dalam perkara ini adalahmilik