Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 528/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kawin lagi.e Bahwa tergugat sudah jarang pulang lagi kerumah penggugat dan nafkahnyatidak menentue Bahwa keluarga sudah menasehati dan mendamaikan kedua belah pihaknamun penggugat tetap minta cerai.Keluarga TergugatSAKSI ITI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan.e Menyatakan bahwa saya sebagai saudara sepupu tergugate Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang tanpa nafkah lahir batine Bahwa tergugat terlalu telah kawin lagi dengan perempuan laine
Register : 01-04-2013 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 293/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 19 Juli 2010 — SEPTA DJOKO PRASETYO bin HADI SUPRAPTO
21 — 2
21 — 2
adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini ;Mengingat pasal 406 ayat 1 KUHP dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGA DILI:e Menyatakan terdakwa SEFTA DJOKO PRASETYO bin HADI SUPRAPTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai bibi telah berusaha untuk memberikan nasihat kepada Penggugat agar, M@ftagecemgan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi ti Prog akan Penggugat denganTergugat; Bahwa untukdlanitiyeh ; Sciyetakianms, sudah tidak lagiVkepada halhalkara ini dananggugat adalahefiyata tidak pernah wlbrang laine
Register : 28-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2209/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dan tidak pulang3 Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak tahun 2010 tanpanafkah lahir batin.Saksi KeduaSAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dimete nnn en anne nnn nnn nen nn enema nnnen nn eenn nn neeennnns Jakarta Selatan;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubungandengan tergugat sebagai saudara.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :e Bahwa tergugat telah menikah lagi dengan wanita laine
Register : 14-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 26/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiapBahwa calon besan Pemohon sudah melamar anak Pemohon, dan anak Pemohonsudah menerimanya begitu juga Pemohon sudahmerestuinya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungansesusuan e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan belum pernah dipinang oleh siapa punsedangkan calon suami berstatuse Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3235/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan damai dan tentram, namun rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sejak kurang lebih dua tahun yang lalu yang di sebabkankarena:e Termohon telah menyeleweng dengan lakilaki laine Termohon tidak bisa menghargai Pemohon selaku suami Termohone Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi salah paham danselalu bertolak belakang dalam mengemukakan pendapat sehinggatidak ada titik temunya..
Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 326/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Juli 2015 — KUSNUR RODIYAH Binti RAJI
19 — 19
19 — 19
perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi korbanANA NURLATIFAH;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:e Unsur barang siapae Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang laine
Register : 29-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1571/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Tergugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laine
Register : 21-09-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 258/Pdt.G/2011/MS-Lsm Tanggal 2 Januari 2012 — ISMAIL BIN IBRAHIM VS NURUL HAYATI BINTI ISMAIL
28 — 9
28 — 9
No.258/Pdt.G/2011/MSLsmranjang dengan termohon namun masih di rumah yang samatanpa komunikasi satu sama laine Bahwa berdasarkan dalil serta alasan tersebut di atas makadengan ini pemohon memohonkan, kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Lhokseumawe atau Majelis Hakim yangditunjuk menangani perkara ini pemohon dan termohonkemudian menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonanpemohon2.
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
dilaksanakan secara agama Islame Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung, yang bernamaAyah Kandung Pemohon IIe Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerale Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuane Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 09-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Bit Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
1.JON PANGKE
2.LISBET TAMAILANG
33 — 34
1.JON PANGKE
2.LISBET TAMAILANG
33 — 34
LISBET TAMAILANG, Umur 56 Tahun, Tempat lahir Laine 7 November1961, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen Advent, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Status Kawin;Keduanya sebagai suami dan istri beralamat di Kelurahan Pintu KotaLingkungan II RT 003 RW 002 Kecamatan Lembeh Utara Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai es sessesessetesseeseeseesesessesss/ PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
12 — 2
12 — 2
saksi adalahadik sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1989 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 23 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat bersama wanita laine
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 27/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon mempunyai anak bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON yang akan diniikahi oleh ANAKPEMOHON, anak Pemohon dari Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem KabuatenRembang ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah salingmengenal sejak kecil dan sudah berpacaran cukup lama , dan sudah bertunangan,mereka berdua sudah sangat akrab dan sering pergiberduaan;e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1617/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1995 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama selama 16 tahun dan telah /belumdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi dan nafkah yang tidak mencukupi, Pemohon bekerja sebagai operatorgergaji kayu; dan Termohon juga cemburu dengan perempuan laine
Register : 22-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2054/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
sehingga akibatnya hingga kini sudah 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 4 Februari 2015 — UGA NUGRAHA Bin WAHIDIN
26 — 4
26 — 4
;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif, Kesatumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :5e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 174/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Tergugat marah dan akhirnyabertengkar.e Bahwa Tergugat pernah marah kepada Penggugat pada saat Penggugatmembelanjakan uang yang diberikan oleh Tergugat bahkan Tergugatmelaporkan hal tersebut kepada orang tuanya, dan akhirnya pada tanggal 3April 2009 Tergugat diajak orang tuanya kembali tinggal dengan orang tuanya,sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada nafkah lagi yangdiberikan kepada Penggugat.e Bahwa sekarang Penggugat mau menikah lagi dengan lakilaki yang bernamaNAMA LAKILAKI LAINe
Register : 15-05-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Kbj Tanggal 11 Maret 2014 — -PUGUN BR SEMBIRING VS MAVICTORTA SIBERO Alias MATAHARI TARIGAN
77 — 18
77 — 18
MATAHARI SIBERO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Bahwa penggugat telah menempuh jalur kekeluargaan untukmenyelesaikan masalah tersebut dengan Tergugat akan tetapi tidakmembuahkan hasil.e Bahwa Penggugat juga telah melakukan somasi terhadap tergugat untukmenyelesaikan masalah tanah objek terpekara, akan tetapi tidak dipatuhioleh tergugat;e Bahwa di atas tanah objek perkara No.1 juga terdapat kuburan orangtuaTergugat, maka sudah sepantasnya Tergugat juga memindahkan kuburantersebut ketempat laine
Register : 06-10-2004 — Putus : 28-12-2004 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1889/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 28 Desember 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
adalah suami istri sah, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan diKutisari Utara Surabaya.e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, punya 1 (satu) orang anak, tetapi sekarang rumah tangganya tidakharmonis lagi sebab berselisih dan bertengkar.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran menurut keterangan Pemohonkepada saksi karena Termohon suka menjelek jelekkan Pemohon didepanumum serta) Pemohon terpengaruh dengan wanita laine
Register : 11-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 , antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak adaharapan hidup rukun kembali , sulit untuk di perbaiki lagi dalam rumah tangganyayang di sebabkan antara laine Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat ;Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 , Tergugat membuat surat pernyataanmenjatuhkan talak kepada Penggugat ;Bahwa tiga hari kemudian Penggugat pulang ke rumah orang