Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
12 — 2
12 — 2
saksi adalahadik sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1989 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 23 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat bersama wanita laine
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
anak satu orang ;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Juli 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2011, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman laine
Register : 17-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 273/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 16 Mei 2012 —
6 — 3
6 — 3
istri, menikah pada bulan Agustus2003.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah membina rumah selama + 6 tahim, dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa pada awal Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatkemudian Pemnggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.e Bahv/a rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringdiwamai perselisihan dan pertengkarang.e Bahwa pada bulan Januari 2010, Tergugat pergi ke Gorontalo, dan di GorontaloTergugat menikah dengan perempuan laine
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0115/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 5 Maret 2012 — Marlina binti Samsudin melawan Yos Gularso bin Elias Nargio
16 — 1
16 — 1
Tergugat sebagai ayahnya4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Februari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a Bahwa Tergugat tidak bersikap baik, selalu memfitnahPenggugat.b Telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga.c Penghinaan dengan katakata kasard Bahwa Tergugat selalu berhubungan dengan wanita laine
Register : 06-10-2004 — Putus : 28-12-2004 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1889/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 28 Desember 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
adalah suami istri sah, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan diKutisari Utara Surabaya.e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, punya 1 (satu) orang anak, tetapi sekarang rumah tangganya tidakharmonis lagi sebab berselisih dan bertengkar.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran menurut keterangan Pemohonkepada saksi karena Termohon suka menjelek jelekkan Pemohon didepanumum serta) Pemohon terpengaruh dengan wanita laine
Register : 11-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 , antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak adaharapan hidup rukun kembali , sulit untuk di perbaiki lagi dalam rumah tangganyayang di sebabkan antara laine Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat ;Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 , Tergugat membuat surat pernyataanmenjatuhkan talak kepada Penggugat ;Bahwa tiga hari kemudian Penggugat pulang ke rumah orang
Register : 20-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4610/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahunhingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattelah menikah lagi dengan wanita laine
Register : 04-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5261/Pdt.G/2012/ /PA.Sby. Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
XXXX, umur 12 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2001 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga selingkuh dengan laki laki laine Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan juga tidak menghargai ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak
Register : 15-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
, bahwa manakala dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaandipersidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Maret 2007, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009;e Bahwa faktor penyebabnya adalah Termohon suka pergipergi keluar malam danadanya pria idaman laine
Register : 03-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
rumah XXXX .3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama:1 XXXX, umur 14 tahun2 XXXX, umur 6 tahun4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2005 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 5 Agustus 2014 — Muhammad Sabri HS, SE MELAWAN Nurfadillah
13 — 6
13 — 6
Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Oktober 2013 dan belum dikaruniai anak.e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering mengambil barang orang laine Bahwa Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain.e Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 22-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidakmenghormati Pemohon dan Termohon telah berhubungan dengan wanita laine
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3140/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2019 —
6 — 8
6 — 8
Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan servis handphone,faktanya bermain dengan wanita laine. Tergugat sering berkata tidak jujur kepada Penggugat4. Bahwa pada Agustus 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga berpisah rumah;5. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil:6.
Register : 09-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3703/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SAKSI 2,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurangatas nafkah Pemohon dan menjalin cinta dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 874/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 Juni 2014 — SARMIDI BIN AMIREDJO
LASINI BINTI AMIREDJO
8 — 3
8 — 3
suamiistri (qabladdukhul) akan tetapi saat iniTermohon telah dikaruniai (satu) anak bernama :XXXXX, lakilaki, lahir padatanggal 06 Oktober 1992Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung 1 (satu) minggu, karena setelah satu minggu hidupbersama Termohon diambil oleh keluarganya dengan alasan yang tidak jelassehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara laine
Register : 06-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 15 April 2014 —
10 — 7
10 — 7
ANAK 2 Umur 18tahun.Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulansejaktahun 2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki laine Bahwa adanya perselisinan tersebut saksi pernah menyaksikan.e Bahwa benar saat ini sudah Sejak 4 tahun yang lalu mereka tidak tinggalsatu rumah lagi.e Bahwa
Register : 02-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1011/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat karena hubungansaksi adalah sebagai saudara sepupu Tergugat.e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangnikah pada tahun 2005 dikaruniai anak 1 (satu) orang.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah, Penggugat tinggal di Jakartasedangkan Tergugat dirumah orangtuanya di Pancoran Depok.e Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran yang saksi ketahui mereka sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengurus satu sama laine
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Februari 2012 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun seiama tahun lebih dan dikaruniai 1 oranganak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian sering celkcokkarena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintai perempuan laine Bahwa setelah panggugat mau melahirkan maka tergugat menyerahkan penggugatkepada saksi dengan mengatakan meskipun ada penggugat , tergugat tetap ingin beristerilagi.e Bahwa penggugat
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi bernama TERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah paman Tergugat di Makassar.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis,namun sekarang tidak harmonis.e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan perempuan laine
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 1998, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenae Tergugat menikah siri dengan perempuan laine bila Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat langsung pergimeninggalkan rumahe sering berkata " CERAI " bila berselisihe tidak diberi biaya hidup selama 1 Tahun;5.