Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 547/Pdt.G/2010/PA.Skh 9 — 1
masingmasing Yatno Wiyono binIrorejo dan Supono bin Seno Wiharjo telah memberikan keterangan dengan di bawahsumpah yang isi pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaanpisah rumah selama 2 (dua) tahun, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, telahmembiarkan/ tidak mempedulikan dan tidak memberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 3 tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Ciamisdan saudara SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 631/Pdt.G/2010/PA.Skh 11 — 2
dan Sumadi bin Wiri Diharjo, memberikan keterangan dengan di bawahsumpah yang isi pokoknya bahwa selama 8 (delapan) tahun terakhir, Tergugat telahmeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah pulang untuk tinggal bersamaPenggugat lagi, selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidak mempedulikan dan tidakmemberikan nafkah bagiPenggugat;=Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1925/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 04-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 579/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 19-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 304/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 16 Mei 2012 — NURLAELA BINTI MATSANI
BAMBANG SUYANTO BIN SATIMAN
15 — 2
15 — 2
kepada Penggugat telah diberi kesempatan yang cuku, akan tetaplPenggugat tetap tidak dapat mengajukannya malah Penggugat sendiri tidakhadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, tanpamempertimbangkan lagi materi kesaksian seorang saksi tersebut, Majelisberpendapat bahwa, oleh karena buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tidakmemenuhi batas minimal pembuktian, dengan demikian dalil gugatanPenggugat mana harus dinyatakan tidak terbukti sehingga petitum angka satudan
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 471/Pdt.G/2010/PA.Skh 14 — 1
akibat perselisihan dan pertengkaran, sejakOktober 2009 Tergugat meninggalkan rumah bersama dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sampai dengan saat ini selama 10 bulan, selama itu pula Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat; n= 22 wn no nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn on eeMenimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 562/Pdt.G/2010/PA.Skh 13 — 1
Ngatirin telah memberikan keterangan dengan di bawahsumpah yang isi pokoknya bahwa Penggugat telah lebih dari 4 (empat) bulan terakhirditinggalkan oleh Tergugat di kediaman bersama akhirnya pulang ke rumah orangtuaPenggugat, selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugatdan tidak memberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 13
152 — 13
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.