Ditemukan 7585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muttaqien mutaqin mustamin mustaqim muhtadin
Penelusuran terkait : At muttaqin alias mut bin abdul razak 1. menyatakan anak/pelaku zaenal muttaqin bin faizun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan kekerasan”; ----------------------------------------------------------------------------- 2. menjatuhkan pidana kepa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 15 Februari 2016 — MUHAMAD SIDIQI, A. Md Bin H. M. NURODIM
115 — 34
  • Kontraktor yaitu Edward Muttaqin;5. Konsultan Pengawas seingat Saksi bernama Nelwin dariCV.Dinamika Teknik.
    harta atau nilai kekayaan Terdakwa atau oranglain atau korporasi yang terlibat baik sebelum pelaksanaan pekerjaanHalaman 157 dari 179 halaman, Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb.pengaspalan jalan Desa Mekar Sari Tahun 2012 atau setelah tindak pidanakorupsi a quo didakwakan atas diri Terdakwa, demikian juga dengan keadaanharta atau besarnya nilai kekayaan Terdakwa atau orang lain atau korporasiyang bertambah;Menimbang, bahwa selain dari itu berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan saksi EDWAR MUTTAQIN
    dalam perkarayang dilakukan penuntutan secara terpisah, oleh Majelis Hakim telah dijatuhipidana membayar uang pengganti sebanyak Rp369.479.374,00 (tiga ratusenam puluh Sembilan juta empat ratus tujuh puluh Sembilan ribu tiga ratus tujuhpuluh empat rupiah), oleh karenanya dalam perkara a quo menurut MajelisHakim adalah tepat apabila terhadap Terdakwa MUHAMAD SIDIQI,A.Md. tidakdikenakan pidana tambahan membayar uang pengganti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangansaksi EDWAR MUTTAQIN
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
1.HELMI ZEIN
2.KAMALUDIN,S.H
3.AHMAD FAUZI
4.ABDUL KADIR
5.ABDULLAH
6.HARDIYANTO
7.ANGGI LESMANA FAUZI,S.KOM
8.AZHAR MUTTAQIN
9.BURHANUDIN
10.CHAIRUL WAHYU
11.FADLAN
12.HUMAIDI HAMBALI
13.FAHRI MUSA
14.FARHAN
15.FAUZAN,SH.I
16.FAUJI
17.FIRDAUS
18.IDHAM HALID
19.IRFAN
20.ISMAIL MARZUQI
21.M.ABDUH
22.M.HATTA
23.MUCHLIS
24.H.MUHSIN
25.MUHAMMAD FARHAN
26.MUHAMMAD
116 — 0
  • Penggugat:
    1.HELMI ZEIN
    2.KAMALUDIN,S.H
    3.AHMAD FAUZI
    4.ABDUL KADIR
    5.ABDULLAH
    6.HARDIYANTO
    7.ANGGI LESMANA FAUZI,S.KOM
    8.AZHAR MUTTAQIN
    9.BURHANUDIN
    10.CHAIRUL WAHYU
    11.FADLAN
    12.HUMAIDI HAMBALI
    13.FAHRI MUSA
    14.FARHAN
    15.FAUZAN,SH.I
    16.FAUJI
    17.FIRDAUS
    18.IDHAM HALID
    19.IRFAN
    20.ISMAIL MARZUQI
    21.M.ABDUH
    22.M.HATTA
    23.MUCHLIS
    24.H.MUHSIN
    25.MUHAMMAD FARHAN
    26.MUHAMMAD
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmn
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
Drs. ZULKAHAM,MPd
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT CQ KEPALA KEPOLISIAN RESOR PARIAMAN CQ KASAT RESKRIM RESOR PARIAMAN
127 — 89
  • ., Fuadil Muttaqin,S.H., M.H., Johan Chandro, S.H., M.H., Noveri Atma, S.H., dan Wira Alfiandri,S.H., masingmasing personil Polri pada Bidkum Polda Sumbar, baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari ArdiansyahRolindo Saputra, SIK, selaku Kasat Reskrim Polres Pariaman, tanggal 20 Mei2019 dan Surat Perintah Kapolda Sumbar Nomor Sprin/389/V/HUK.11.1/2019tanggal 17 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 194/Pid.B/2015/PN. Slw
Tanggal 16 Februari 2016 — PANDU KUSWANTO Bin ROCHMAN
69 — 12
  • Saksi ASEP SAEFUL MUTTAQIN Bin SUJA'I : Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut ;Bahwa Saksi bekerja sebagai sopir sejak tahun 2013 pada PT.TirtaMakmur Perkasa cabang Semarang depo Slawi ;Halaman 22 dari 59 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.SIwBahwa PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 713/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
THE TIAU HOK
Tergugat:
1.PT BANK PANIN Tbk KCP CITRA DUA EXTENSION
2.WILIANTO JONANY
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN JAKARTA V
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
96 — 38
  • Kuasanya sebagaimana tersebut diatas, sedangkan pihakTergugat hadir Kuasanya Abdul Muis SH, Faruk B SH LLM dan Dedi Susanto SH,berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS Nomor : 010/JUR/SKPMH/18 tanggal25 Oktober 2018, Tergugat Il hadir Kuasanya Syaiful Hidayat SH MH, WahyuZatnika SH, Febri Fajar Basuki SH, Tri Pamungkas SH dan Johanis Venny Sulu SH,berdasaran SURAT KUASA KHUSUS tanggal 8 Nopember 2018, Tergugat III hadirKuasanya Sugiwanto SH M.Hum, Mizan Abidi SH MH,Muhammad Fajar Nugroho,Mahmud Ezif Zain Muttaqin
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 84/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 23 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat : H. KANDA Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Tergugat I : ANDI PAWELLANGI
Terbanding/Tergugat II : andi rustam
Terbanding/Tergugat III : Mansur
Terbanding/Tergugat IV : Saupe
Terbanding/Tergugat V : Hayati
Terbanding/Tergugat VI : Yusuf
Terbanding/Tergugat VII : Suryanti
Terbanding/Tergugat VIII : Sama
85 — 22
  • >2. Menyatakan menurut hukum bahwa:

    - Tanah perumahan dan sawah seluas + 1 (satu) hektar, terletak di Dusun Latappareng, Desa Inrello, Kecamatan Keera (pemekaran Kecamatan Pitumpanua), Kabupaten Wajo dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sebelah Utara : Jalan Raya poros Sengkang Siwa;

    - Sebelah Timur : Masjid Al Muttaqin

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
296 — 221
  • Zainal Muttaqin Abdi, M.M, Bin Abd.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 295/Pdt.P/2022/PA.Bjm
Tanggal 22 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
  • Fauzan Azima bin Zainal Muttaqin (Pemohon IV), yang diwakili oleh Chairan Noor bin H.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BIREUEN Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Bir
Tanggal 9 April 2018 — Sulaiman alias Riki
775 — 651
  • Lueng Bata, Kota Banda Aceh Provinsi Aceh seluas 250 m2 (Dua Ratus Lima Puluh Meter Persegi) dengan tanda tanda batas Patok 1 s/d 5 berdiri di sudut batas tanah satu sama lain saling berhubungan berdasarkan Surat ukur Nomor : 00344/BATOH/2016 yang tertera dalam buku Sertipikat Hak Milik Nomor 02855 atas nama Pemegang Hak IKHSANUL MUTTAQIN S tanggal 03 Agustus 2016 1 Buku37 Sertifikat Hak Milik No. 02855 Kantor Pertanahan kota Banda Aceh 1 Buku38 Uang di dalam Polis Asuransi AIA Nomor Polis : 32852215
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3219/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • PUTUSANNomor 3219/Pdt.G/2020/PA.ClpJeyCunNetmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 27 Maret 1983, agama Islam, pekerjaan mengurusTergugat, tanggal lahirrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ZAID MUTTAQIN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 714/Pdt.PLW/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.THE TIAU HOK
2.JULIO,
Tergugat:
1.PT BANK PANIN Tbk KCP CITRA DUA EXTENSION
2.WILIANTO JONANY
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN JAKARTA V
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
99 — 13
  • Mahmud Ezif Zain Muttaqin,Turut Terlawan tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Turut Terlawan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk HariRobert Hendrik Posumah, S.H.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 134/Pdt.G/2022/PN Amp
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat:
1.HELMI ZEIN,MA
2.KAMALUDIN,S.H
3.AHMAD FAUZI
4.AZHAR MUTTAQIN
5.ABDULLAH
6.ABDUL KADIR
7.HARDIYANTO
8.ANGGI LESMANA FAUZI,S.KOM
9.BURHANUDIN
10.CHAIRUL WAHYU
11.FADLAN
12.HUMAIDI HAMBALI
13.FAHRI MUSA
14.FARHAN
15.FAUZAN,SH.I
16.FAUJI
17.FIRDAUS
18.IDHAM HALID
19.IRFAN
20.ISMAIL MARZUQI
21.M.ABDUH
22.M.HATTA
23.MUCHLIS
24.H.MUHSIN
25.MUHAMMAD FARHAN
26.MUHAMMAD
91 — 43
  • Penggugat:
    1.HELMI ZEIN,MA
    2.KAMALUDIN,S.H
    3.AHMAD FAUZI
    4.AZHAR MUTTAQIN
    5.ABDULLAH
    6.ABDUL KADIR
    7.HARDIYANTO
    8.ANGGI LESMANA FAUZI,S.KOM
    9.BURHANUDIN
    10.CHAIRUL WAHYU
    11.FADLAN
    12.HUMAIDI HAMBALI
    13.FAHRI MUSA
    14.FARHAN
    15.FAUZAN,SH.I
    16.FAUJI
    17.FIRDAUS
    18.IDHAM HALID
    19.IRFAN
    20.ISMAIL MARZUQI
    21.M.ABDUH
    22.M.HATTA
    23.MUCHLIS
    24.H.MUHSIN
    25.MUHAMMAD FARHAN
    26.MUHAMMAD
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 174/Pdt.G/2016/PN Wat
P : HIBOR MANISE T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk
60 — 10
  • adalahTergugat berdasarkan peta bidang tanah dan daftar nominatif yang dibuat danditandatangani oleh Ketua Satuan Tugas yang dibentuk oleh Tergugat I, demikianpula dengan penetapan besarnya nilai ganti kerugian dalam perkara a quo bukandilakukan oleh Tergugat Il, namun dilakukan oleh Tergugat selaku KetuaPelaksana Pengadaan Tanah berdasarkan hasil penilaian dari Penilai Pertanahandalam perkara a quo, yakni Tergugat Ill selaku Tim Apraisal (Penilai Pertanahan)dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Muttaqin
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
1.HUSNAN
2.SUATINA
Tergugat:
1.AI SIM
2.A PENG
3.Notaris PPAT VIVIN SH M Kn
71 — 51
  • Fotocopi Hasil Penilaian atas satu unit tanah dan bangunan yang terletak diKomplek Jaya Putra Batam Blok.F No.08 Batu Selicin, Lubuk Baja, Batam yangdikeluarkan oleh Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto RozakUswatun dan Rekan tertanggal 29 Agustus 2017, diberi tanda T4 ;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 7 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dwi Febri Nurhananto,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD JA'FAR NASHIR,S.Ag.M.Ag Bin ABDUL WAHID
78 — 38
  • Magelang untuk Masjid AL-MUTTAQIN Pandean Jeruk Agung Kab. Magelang yang ditandatangani oleh RUJIYANTO ; ---------------
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAM SANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untuk Masjid AL KAROMAH Dsn. Windusari Kidul Ds/Kec. Windusari Kab.
    Magelang untuk Masjid AL-MUTTAQIN Windusari Kab. Magelang yang ditandatangani oleh A. TRI WARJOKO ; ---------------
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAM SANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untuk Masjid YUSUF AZAUQI Peden Baturono Salam Kab.
    Magelang

    • Masing masing dikembalikan kepada Saksi SUJITO ; -------------------

    1. 1 (satu) bendel asli proposal pembangunan masjid AL-MUTTAQIN Ds. Windusari Kec. Windusari Kab. Magelang yang berisi : -----------
    2. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No: 06/Pan-

    Al-Muttaqin/II/2008 tanggal 06 Oktober 2008 dari Panitia Pembangunan masjid AL-MUTTAQIN Ds. Windusari Kec.

    Magelang ; ---------------------------------------------

2. 1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban dari panitia masjid AL-MUTTAQIN Ds. Windusari Kec. Windusari Kab. Magelang; ------------------------------------------------------------------

  1. 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima tanggal 21 April 2012 dari Bp.SARWADI uang sejumlah Rp.Rp.10.000.000,- guna pembayaran DP.
    Kanopi pembuatan masjid AL MUTTAQIN Windusari; -------------

Masing masing dikembalikan kepada Saksi MUH BASYIR; --------------

  1. 1 (satu) bendel asli proposal pembangunan masjid AL-HUDA Dsn. Trolikan Ds. Banyuadem Kec. Srumbung Kab.
    Kanopi pembuatan masjid AL MUTTAQIN Windusari ; Masing masing dikembalikan kepada Saksi MUH BASYIR ; 1.1 (satu) bendel asli proposal pembangunan masjid ALHUDA Dsn.Trolikan Ds. Banyuadem Kec. Srumbung Kab. Magelang yang berisi: 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No: 01/AlHuda/PAN/1/2008 tanggal 06 Oktober 2008 dari PanitiaPembangunan masjid ALHUDA Dsn. Trolikan Ds. Banyuadem Kec. Srumbung Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — ABU BAKAR bin ABUD BAASYIR alias ABU BAKAR BAASYIR
1314 — 1143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zainal Muttaqin alias Zaki;28. Deni Sulaeman;29. Heru Lianto alias Abu Zahro;30. Abu Baro alias Ali Umar Yusuf;31. Ruwanio alias Fajar;32. Deni Suhendra alias Fariz;33. PAMRIYANTO alias SURYO SAPUTRO alias Usman alias Daud aliasGito;34. ANTON SUJARWO alias Supriyadi alias Iqbal alias Abu Farahat;35. Agam Fitryadi;36. Gema Awal Ramadhan alias Abu Hidir;37. Hasbuddin alias Azzam;38. Munir alias Abu Rimba;39. Nukman;40. Masykur Rahmat;41. Hendra Ali alias Ali bin Masykur;42. Sunakim alias Afif;43.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 14 September 2016 — ALDIMAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI D.I. YOGYAKARTA DKK
59 — 15
  • Bahwa usaha tambak yang digarap Pemohon Keberatan diganti rugisebesar Rp 0, (nol rupiah) didasari hasil musyawarah antara PenilaiHalaman 35 dari 101 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 54/Padt.G/2016/PN Wat8.1.Pertanahan dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Muttaqin BambangPurwanto Rozak Uswathun dan Rekan dengan Termohon Keberatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah di Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta dan Masyarakat Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Daerah
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 97/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 10 April 2019 — WILLY ONG VS PT. BANK MANDIRI, TBK, DKK
45 — 31
  • Tergugat tidak ada mempunyai hubungankepemilikan atau kepengurusan dengan KJPP Muttaqin Bambang Purwanio,Rozali Uswatun dan Rekan, karenanya hasil penilaian yang dilakukan olehKJPP Muttagin Bambang Purwanto, Rozali Uswatun dan Rekan dapatdipertanggung jawabkan secara profesi.6. Bahwa Tergugat menolak dalil dalil Gugatan Penggugat selain danselebinnya karena mengadaada dan tidak ada relevansinya denganTergugat I.B. Dalam Rekonpensi1.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 27 Agustus 2015 — IDA SULISTIORINI M e l a w an PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., cabang KCP UMK Krian, dkk
27 — 4
  • Demikian juga Nilai obyek jaminan dari kantorJasa Penilai Publik yang dibuat oleh Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun &Rekan tanggal 22 Juni 2015, sungguh sangat berbeda dengan keadaankeadaan padatahun 2013, bukti P 4 tersebut tidaklah mencerminkan keadaan sesungguhnya padatahun 2013, serta Tergugat I oleh undangundang diberi kewenangan untuk menentukanlimit harga lelang terhadap jaminan, sehingga penentuan limit harga lelang dyangdilakukan oleh Tergugat I sudah benar dan berdasar hukum, oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3512 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; II. PT ANGKASA PURA I (PERSERO) cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; lawan PONIRAN
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak ada satupun bukti pendukung tertulis di persidangan yangmembuktikan bahwa Termohon Kasasi adalah sebagai pemilik/mengelolatambak udang sejak tahun 2013 dengan atau tanpaijin;2.4.2.Bahwa Putusan yang dibuat oleh Judex Facti telah tidak secara saksamamempertimbangkan semua fakta yang ditemukan dalam persidangan, antaralain:1.Judex Facti tidak mempertimbangkan keterangan saksi Rio Jakatama dariKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Muttaqin Bambang Purwanto RozakUswatun dan Rekan di Yogyakarta