1335/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.BppZN EN 3eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 15Mediator (Drs. H. M.

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor0604/031/X1I/2017, tanggal 11 November 2017, atas nama Pemohon Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 15dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.Saksi1.

H.Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 1335/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Hj. Siti Aminah, S.H. Drs. H. Darmuji, S.H., M.H.Ir. H.

Putusan Nomor 1335/Pat.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

1335/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwrukun, namun sejak bulan Januari 2020 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat karena masalah ekonomi.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwZamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 550.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIw

1335/Pdt.G/2016/PA Mlg

No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenNganjuk selama3 tahun , kemudian pindahpindah di rumah kontrakan diKota Malang selama 14 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri di Kota Malang selama 6 tahun;.

No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 jo. Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.mengajukan replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor..., tanggal O06 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

SALINAN PENETAPAN.NOMOR 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten

Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 07 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 07 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;= Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedunggalar

, Kabupaten Ngawi Nomor : 360/48/V1I/2011 tanggal 23 Juni 2011;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat selama 4 tahun;= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;hal 1 dari 4 hal put.No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw= Bahwa, sejak Agustus 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;hal 3 dari 4 hal put. No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw3.

No.1335/Padt.G/2015/PA.Ngw

1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

sebagai 7ermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 361/34/X/1986, tanggal 17 OktoberHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.BjnTid TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. SoepandiHakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. H.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1335/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2017/PA SbyKei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh: Pemohon .

No.1335/Pdt.P/2017/PA Sbydengan pembacaan surat permohonan yang isi dan maksudnya tetap padapermohonan Para Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.Foto copy KTP, atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P.1)..

No.1335/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa XXXX telah meninggal dunia tanggal 25 Nopember 2011,ayahnya bernama XXXX meninggal tanggal O1 Agustus 1975,sedangkan lobunya bernama XXXX meninggal tanggal 01 Juni 1976. Bahwa semasa hidupnya almarhum tidak pernah kawin lagi dan tidakpernah pula mengangkat anak. Bahwa maksud permohonan ini untuk mengurus harta peninggalanalmarhum XXXX.2.

No.1335/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa semasa hidupnya almarhum tidak pernah kawin lagi dan tidakpernah pula mengangkat anak.

No.1335/Pdt.P/2017/PA SbyHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1335/Pdt.P/2017/PA Sby

1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Juli 2017 memberi kuasa kepadaFuad Hasyim, SH dan Alam

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;12.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena pada sidang lanjutan Tergugat tidak pernah datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, sejak akhir Agustus 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, keluarga Penggugat sudah merukunkan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1335/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di XXX Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 29 Nopember 2009 di hadapan Pejabat PPN KUA XXXKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor XX/X1I/2009 tanggal 30 Nopember 2009;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan September tahun 2020 Pemohon dan Termohon berpisahranjang dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Yudiansyah bin Banni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renny Mawarni bintiChairil Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Him 9 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd4.

Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 11 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd

1335 K/Pid/2019

Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan:3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah ballpoint; 1 (satu) buah lakban warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar kaos polos warna hitam; 1 (satu) unit mobil warna hitam jenis Toyota Kijang Innova No. Pol. KT212 TA; 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Kijang Innova No. Pol.

Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 1335 K/Pid/20192. Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan pula karena berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan Dr.

Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019

1335/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXXXXXXtertanggal 08 Januari 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai hidup danTergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIwbertanggungjawab;8. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu. (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXXX tanggal 16 Agustus 2018, yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Syaifuddin Zuhry,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIw4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIw

1335/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001/RW.008, Desa Klapagading Wetan, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, dalam hal

Termohon sudah tidak berbakti kepada Pemohon dansudah tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon, Termohon tidakbersyukur atas nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon dan selalukurang atas nafkah lahir tersebut, ratarata Pemohon sudahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwtmemberikan nafkah setiap bulanya Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PwtDALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. FUAD AMIN, M. Si. Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,TtdGHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1335/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0068/017/III/2016 tertanggal 16 Maret 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANputusnya hubungan yang mengakibatkan tujuan rumah tangga untukmembentuk keluarga bahagia (Sakinah) tidak dapat mereka wujudkan,sehingga telah nyata adanya keretakan dalam rumah tangga mereka, makadalil Penggugat untuk bercerai cukup beralasan sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,ttdM.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1335/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (TKW), tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang bertempat tinggaldi No 505.Fengshi Rd.Beising village.Dongshi Dist.TaichungCity.Taiwan R.O.C , yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi

/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 13 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal 08September 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1335/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan , Kelurahan , Kecamatan Mangunharjo, KotaMadiun, sekarang berada di , Desa , Kecamatan Trenggalek

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 13.10.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta sebagai berikut :Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 13.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanPutusan No.1335/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 10 dari 13.rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 13.

1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:cw Byuinell plo> aro Gly los lu ols collailbledlblagin TOY!

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Panitera Pengganti,TtdMustofa,S.H.l.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 650,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 741,000Hal. 13 dari 13 Put. No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0300/29/V1/2017, tanggal 27 Juni 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1335 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 24 Juni 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn.zzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tengaring, RT.002 RW. 001, DesaKrondonan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 23

Putusan No. 1335/Padt.G/2018/PA.Bjn.Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;3.

Putusan No. 1335/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0615/74/VIII/2012, tanggal 30Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1335/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah).Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1335/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jembel RT.03 RW. 02Desa Banjarejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.NgjTahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Ngj. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR WPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 07 Juni 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Trenggalek , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKKAM ABDULLAH, SH dan SANTOSO, SH.

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, setelah itu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 6 bulan, kemudian merantau kerja ke Baliselama 8 bulan, pulang lagi ke rumah orang tua Penggugat di Desa ....

Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 69.

Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 07 Juni 2018telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 63. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 masehi bertepatan dengantanggal 3 Zulkaidah 1439 hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

Nurul Hikmah, S.Ag., MH.Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6Panitera PenggantiAhmad Farugq Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 340.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000.4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 4831.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1335/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXxX.

sehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk keduabelah pihak adalah perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.TmK.8. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, telah teroenuhi alas anperceraian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun1975 Jo.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak memberi nafkahterhadap Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.TmK.7.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.TmK.