. : 541.3/56/ SDAP/2001, tanggal 20 Juli 2001.23. 1 (satu) bundel fotocopy Data nama penambang manual di Blok Cilopang Desa Rancabango. 24. 1 (satu) bundel fotocopy Akta Pendirian CV. BANYU ARTHA No. 22, dibuat di Kantor Notaris HERI SUHERMAN, SH, tanggal 29 Maret 2010. 25. 1 (satu) lembar fotocopy NPWP No. Reg : 016026-4255 atas nama CV. BANYU ARTHA.26. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi No. : 503/8926/05-IUP/BPMPT/2014 , atas nama CV.

Garut, tanggal 31 Agustus 2015. 34. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan No. : 594/16-2004/Des/2016, tentang pendirian Kelompok Penambang Rakyat Cilopang Desa Rancabango (KPR-CDR), tanggal 01 April 2016.35. 1 (satu) lembar fotocopy Piagam Penghargaan dari Bupati Garut yang diberikan kepada Sdr. H.

Garut. 55. 1 (satu) lembar asli Surat teguran Kegiatan Penambangan Nomor : 540/2013/SDAP/2011, tgl 15 Juni 2011, yang ditujukan ke Para Penambang di Garut. 56. 1 (satu) lembar asli Surat Teguran Kegiatan Penambangan Nomor : 540/2014/2011, tgl 15 Juni 2011 yang ditujukan kepada Para Camat se Kab.

Sedangkan untuk penambang alat berat dihentikankurang lebih 10 (sepuluh) hari sebelum adanya pemeriksaan dariSatgas/Tim gabungan hari Senin tanggal 06 April 2015 denganalasan yang tidak saksi ketahui.Bahwa dari beberapa para penambang manual sebagian saksi kenaldan juga hanya tahu orang tetapi namanya saksi kurangmengetahuinya, diantaranya Sdr. ENGKAN (ketua penambangmanual), Sdr. UJUN, Sdr. FERI dan Sdr.

UJANG ELI dan masih29 banyak lagi yang lainnya yang tidak saksi ketahui namanya,Sedangkan penambang yang menggunakan alat berat diantaranyaSdr. OBIR (1 unit Bechoe dan 1 unit Compier) dan Sdr.

Garut tersebut, namunBahwa tahu yang melakukan penambangan adalah kelompokmasyarakat penambang pasir yang mana Terdakwa selaku ketuakelompok penambang, sebagaimana tertulis dalam Berita Acaraaudiensi sebagai ketua KPR (Kelompok Penambang Rakyat).Saksi jelaskan sesuai dengan jawaban saksi diatas, saksi tidakmengetahui kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwaselaku pemilik CV. BANYU ARTA begitu juga saksi tidak tahu dengancara bagaimana Terdakwa selaku pemilik CV.

Garutsaksi tidak mengetahuinya, namun Bahwa tahu yang melakukanpenambangan adalah kelompok masyarakat penambang yangberada di sekitar wilayah Rancabango dan Terdakwa selaku ketuakelompoknya, untuk lahan yang dijadikan lokasi penambangan pasirdan batu oleh kelompok masyarakat penambang adalah milik tanahcarik Desa Rancabango Kec. Tarogong Kaler Kab.

oleh pembeli (Truck) kepadapara penambang tradisional tersebut dan penambangan tersebut dilakukanoleh Kelompok Pertambangan Rakyat (KPR) Cilopang Desa RancabangoKec.

Bahwa kemudian pada saat penyidik kepolisian Resor Seram BagianBarat melakukan penertiban terhadap Penambang yang tidak memilikiijin, di rumah terdakwa ditemukan barang bukti sebanyak 11 (sebelas)karung batu cinnabar dengan berat bruto 424,1 (empat dua empat komasatu) Kilogram, 2 (dua) buah karung bulog ukuran 15 kilogram, 1 (satu)buah Timbangan duduk 60 (enam puluh) Kilogram dengan Merk FRTVietnam Style, 1 (satu) buah Timbangan Gantung 150 Kilo Gram denganMerk Oris.

SBB;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi menemukan hasil tambang yangsaksi temukan dirumah yang ditinggali oleh sdr IWAN SIAUTA Als WANyang merupakan miliknya adalah hasil tambang berupa batu cinnabar;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi dan petugas Kepolisian SatuanReskrim Polres SBB melakukan Penertiban terhadap Penambang penambang liar, pembeli, pengumpul dan apapun segala sesuatu yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN Mshterkait dengan penambangan batu cinnabar yang sudah dilarang

SBB saksi menemukan beberapapengumpul hasil tambang batu cinnabar termasuk sdr IWAN SIAUTA AlsWAN, dan setelah diinterogasi dirinya menjelaskan mengenai batucinabar yang ada padanya;Bahwa saksi menjelasakan bahwa dari hasil Interogasi dan diperolehketerangan yaitu sdr IWAN SIAUTA Als WAN sudah menekuni pekerjaansebagai penambang maupun pengumpul batu cinnabar sudah kuranglebin 1 (Satu ) Tahun;Bahwa saksi menjelaskan dari hasil interogasi yang saksi lakukan bahwasdr IWAN SIAUTA Als WAN menjual batubatu

SBB.Bahwa saksi menemukan hasil tambang yang saksi temukan dirumahyang ditinggali oleh sdr IWAN SIAUTA Als WAN yang merupakanmiliknya adalah hasil tambang berupa batu cinnabar.Bahwa saksi dan petugas Kepolisian Satuan Reskrim Polres SBBmelakukan Penertiban terhadap Penambang penambang liar, pembeli,pengumpul dan apapun segala sesuatu) yang terkait denganpenambangan batu cinnabar yang sudah dilarang ataupun dihentikankegiatannya oleh pemerintah, sesampainya di Dusun Hulung, Desa lIha,Kec.

tersebut ;Bahwa emas tersebut dibeli dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan Desa Sungai Manau, Kec.

tersebut ; Bahwa emas tersebut dibeli dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan desa Sungai Manau, Kec.

dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan Desa Sungai Jering, Kec.

Sungai Manau, Kab.Merangin akan tetapidirumah yang berbeda dan para penambang sudah berkumpul didua rumahtersebut ;Bahwa terdakwa tahu senjata Replika Air Softgun tersebut milik saksi Hendrisendiri karena saksi Hendri pernah cerita kepada terdakwa kalau dia adamemilki senjata ;Bahwa saksi Hendri bilang kepada terdakwa kalau dia ada izin memilki senjatatersebut dan ketika di Polres Merangin terdakwa melihat surat izin kepemilikansenjata tersebut atas nama saksi Hendri;Bahwa kalau ada warga penambang

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXTanggal lahir : 04 September 1999 tahun (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Penambang Batu KapurTempat tinggal di > XXHal. 1 dari 11 hal.

Bahwa, anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah aqil baligh yaitumenurut ketentuan hukum Islam anak Para Pemohon telah berumur lebihdari 15 tahun (baligh umur) dan telah pernah mengalami mimpi (ihtilam),serta telah siap untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala keluarga,bahkan anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Penambang BatuKapur dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 2.100.000, (duaHal. 2 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/PA.TbnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama XX tanggal lahir 04 September 1999 tahun (umur 18tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempattinggal di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten

TubanBahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan telah bertunangandengan XX sebagai calon isteri sejak 10 bulan yang lalu.Bahwa, sejak 10 bulan yang lalu Para Pemohon sudah melamar calonisteri (XX) dan orang tuanya menerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa, anak Para Pemohon sebagai calon suami, sudah bekerjasebagai Penambang Batu Kapur dengan penghasilan setiap bulannyasebesar Rp. 2.100.000,

telah menerima dan merstui.Bahwa, anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus perawan.Bahwa, anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Penambang BatuKapur dengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah);Bahwa, terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksitersebut, para Pemohon membenarkannya.Hal. 7 dari 11 hal.

untukpenyidikan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan para terdakwa mengakuipermainan kartu Cap Jiekia pertama terdakwa buka untuk umum atau pembelisekira pukul 07.30 Wib dan sekira pukul 08.00 Wib para pembeli datang untukmembeli dan memasang nomor kepada para terdakwa, kemudian para terdakwamencatat angka nomor pasangan di Kupon Eyang Soemo yang diberi atau dilapasikertas karbon setelah dicatat angka nomor pasangannya untuk lembar pertamauntuk pembeli dan lembar kedua untuk penjual / penambang

TUKIMIN alamat Dusun Sendangsari Desa SugihmanikKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan Terdakwa bersama denganterdakwa DARYONO sebagai penambang/penjual kupon permainan judi jenisCap Jie Kia lalu ditangkap petugas sekitar jam 14.30 Wib.

TUKIMIN alamat Dusun Sendangsari Desa SugihmanikKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan Terdakwa DARYONO bersamadengan terdakwa SRI HANDONO SAPUTRO sebagai penambang/penjual kuponpermainan judi jenis Cap Jie Kia lalu ditangkap petugas sekitar jam 14.30 Wib.

TUKIMIN alamatDusun Sendangsari Desa Sugihmanik Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan Terdakwa DARYONO bersama dengan terdakwa SRI HANDONOSAPUTRO sebagai penambang/penjual kupon permainan judi jenis Cap Jie Kia laluditangkap petugas sekitar jam 14.30 Wib.

emas dari lokasi penambangan yangterletak di Kampung Aibow Distrik Catubow Kabupaten Pegunungan Arfak,dikarenakan saksi Asdar Fatih Adam alias Asdar Patiadam bekerja sebagaisopir mobil angkutan penumpang dan barang dari Kabupaten Manokwari keKabupaten Pegunungan Arfak sehingga saksi Asdar Fatih Adam alias AsdarPatiadam banyak mengenal para penambang emas yang melakukanpenambangan di lokasi penambangan tersebut, selanjutnya saksi Asdar FatihAdam alias Asdar Patiadam memberitahukan kepada para penambang

AGUS memberikan uang tersebut kepada Saksi;Bahwa ada keuntungan yang sudah Saksi peroleh dari pembelian emasdari para penambang emas yang melakukan kegiatan penambangan dilokasi penambangan yang terletak di Kampung Aibow , Distrik Catubow ,Kabupaten Pegunungan Arfak , Saksi peroleh keuntungan tersebut dariselisih harga yang Saksi beli dari penambang dengan harga jual Saksikepada Sdr.

ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM langsungtunai saat itu juga;Bahwa dalam kegiatan pembelian emas dari para penambang , Sdr.ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM melakukan nya sendiritidak ada yang membantunya;Bahwa paling banyak emas yang pernah dijual oleh para penambang ,yang Saksi sendiri pernah lihat adalah seberat kurang dari 1 (Satu) gram ,namun seingat Saksi memang banyak sekali penambang yang datangkemudian menjual emas nya kepada Sdr.

ASDAR FATIH ADAM Alias ASDARPATIADAM dari para penambang dan harga jual emas kepada TerdakwaSdr. AGUSTAN Alias AGUS, dengan demikian unsur ini terpenuhi.

emas dari lokasi penambangan yang terletak dikampung Aibow Distrik Catubow Kabupaten Pegunungan Arfak, dikarenakansaksi Asdar Fatih Adam alias Asdar Patiadam bekerja sebagai sopir mobilangkutan penumpang dan barang dari Kabupaten Manokwari ke KabupatenPegunungan Arfak sehingga saksi Asdar Fatih Adam alias Asdar Patiadambanyak mengenal para penambang emas yang melakukan penambangan dilokasi penambangan tersebut, selanjutnya saksi Asdar Fatih Adam alias AsdarPatiadam memberitahukan kepada para penambang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember Terdakwa datang kepada saksikorban dan mengabarkan jika batu sudah dibeli kepada penambang yangbernama Sukri di batu buaya dan batu akan diantar ke saksi korban nanti harikamis atau Jumat Sesuai perjanjian.

B/2018/PN TmtBahwa setelah di cek kepada penambang yang bernama sukri di Dusun BatuBuaya tersebut oleh istri saksi korban ternyata benar batu sempat dipesannamun belum dibayar oleh Terdakwa.Bahwa karena merasa dibohongi saksi korban kemudian langsung mengecekkepada Terdakwa ternyata Terdakwa beralasan uang belum dibayar olehbendahara proyek drainase.Bahwa kemudian saksi korban mengecek kepada bendahara proyek drainasetersebut di Desa Kramat, setelah itu saksi korban bertemu bendahara yangbernama

dalam bentukbatu juga setelah mendapat pembayaran dari proyek drainase tersebut.Bahwa belum genap satu minggu Terdakwa datang ke rumah saksi berbicarakepada saksi korban dan menyatakan jika batu sudah dibayar dan akan diantarnanti hari Kamis atau hari Jumat.Bahwa pada hari yang telah ditentukan kemudian Terdakwa tidak menepatijanjinya kemudian saksi korban mendatangi rumah Terdakwa dan sepulang darirumah Terdakwa kemudian saksi korban menceritakan kepada saksi jika batusudah dibayar kepada seorang penambang

di Batu Buaya yang bernamaSUKRI atau NINI jadi tinggal tunggu saja;Bahwa oleh karena perihal tersebut saksi korban dan saksi berinisiatif untukmengecek kepada penambang batu yang bernama SUKRI tersebut, namunhanya saksi yang datang mengecek perihal tersebut.Bahwa dari penjelasan SUKRI yakni memang Terdakwa pernah memesan batunamun belum dibayar dan batu sudah siap diantar jika Terdakwa bayar.Bahwa mendengar pernyataan SUKRI tersebut kemudian saksi melaporkanperihal tersebut kepada saksi korban dan

dua puluh satu) kubik untuk keperluan proyek drainasedan saat itu Terdakwa berjanji dalam satu minggu akan mengembalikan kembalibatu yang telah dipinjam tersebut dalam bentuk batu juga setelah mendapatpembayaran dari proyek drainase tersebut.Bahwa saksi korban menyetujuinya dan akhirnya Terdakwa mengangkut batusebanyak 21 (dua puluh satu) kubik tersebut dengan mobil pick up.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember Terdakwa datang kepada saksikorban dan mengabarkan jika batu sudah dibeli kepada penambang

Terdakwa memasang juditogel Singapore kepada saksi Ariyanto alias Petek Bin Narto Pawiroselaku penambang atau penjual togel yang bertugas untukmengumpulkan nomor pasangan judi togel Singapore yang telahdipilih atau dipasang oleh terdakwa yang secara langsung datangkerumah saksi Ariyanto alias Petek Bin Narto Pawiro.

, maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), Pemasangan untuk 4 angka sebanyakRp. 1.000, (seriou rupiah) jika angka tersebut keluar, maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan untuk pasangan angka togel Singapore tersebut minimaladalah Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan untuk maksimalpemasangan tidak ada batasnya.e Bahwa terdakwa membeli togel Singapore kepada saksi Ariyanto aliasPetek Bin Narto Pawiro selaku penambang

/penjual judi togelSingapore sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dansetelah terdakwa memasang angka yang telah dipilin kemudiandirekap dan untuk mengetahui hasil angka yang keluar terdakwadiberitahu melalui SMS handphone dengan nomor 085647260182oleh saksi Ariyanto Bin Nartopawiro dengan nomor handphone087736468833 selaku penambang pada pukul 18.00 Wib tetapisebelum ada pemberitahuan terdakwa sudah ditangkap.e Bahwa tujuan terdakwa ikut serta dalam judi jenis togel singaporesebagai

Sukoharjo, kemudian sesampainya dirumahsaksi Ariyanto alias Petek Bin Narto Pawiro terdakwa membeli nomortogel Singapore kepada saksi Ariyanto alias Petek Bin Narto Pawiroselaku penambang/penjual judi togel Singapore yaitu : Angka 1320sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), angka 320 sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), angka 15 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), angka 25 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), angka45 sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), angka 65 sebesar Rp.10.000

Bahwa dalam masalah ini saya sama sekali tidak mengerti tentang halpertambangan apa lagi tentang masalah perizinannya karena sayamelinat banyaknya masyarakat yang melakukan penambangan pasirzirkon akan tetapi tidak ada orang atau perusahaan yang menampungpasir zirkon tersebut, lagi pula saya tanya masyarakat penambang yangada di sekitar lokasi penambangan pasir zirkon tersebut yangmenyatakan bahwa tidak pernah dari pihak Pemerintah memberikanlarangan maupun penyuluhan terhadap para penambang pasir

zirkontersebut, sehingga saya mau membantu masyarakat penambang pasirzirkon tersebut dengan cara menampung pasir zirkon yang mana sayabeli dari masyarakat penambang per kilonya seharga Rp3.000,00 (tigaribu rupiah) sementara akan saya jual per kilonya seharga Rp4.000,00(empat ribu rupiah), jadi saya hanya mendapat keuntungan per kilonyaRp1.000,00 (seribu rupiah) belum dikurangi dengan ongkos angkutannya;.

No. 341 K/Pid.Sus/2013dari masyarakat penambang liar yang tidak mempunyai IUP, IUPK atau Izinlainnya dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

Als Wardi BinSarnubi dan saksi Yeki Hardiansyah Als Jeki Bin Yusri karena telah melakukanpenambangan emas tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa penangkapan terhadp terdakwa tersebut bermula ketika saksi bersama denganBrigadir Iwan Rani, Briptu Endi Rodi Putra dan Anggota lainnya melaksanakanPatroli ke arah Dusun Lubuk Tenam Sungai Batang Tebo dan pada ssaat itu melewatijembatan Batang Tebo kami melihat ada aktifitas penambangan emas yang sedangbekerja, selanjutnya kami selidiki, dikarenakan penambang

emas banyak yangmengentikan penambangan emas, akhirnya kami menunda penangkapan danmenunggu para penambang memulai aktifitas penambangan emas tersebut sekitarpukul 13.00 Wib, pada saat para penambang emas melakukan aktifitas penambanganemas tersebut, kami langsung melakukan penangkapan dan ternyata yang tertangkaphanya 2 (dua) orang yaitu terdakwa ASWARDI als WARDI Bin SARNUBI dansaksi YEKI HARDIANSYAH Als JEKI yang bekerja pada satu mesin, sedangkanpara penambang emas yang lain melarikan diri dan

Als Wardi BinSarnubi dan saksi Yeki Hardiansyah Als Jeki Bin Yusri karena telah melakukanpenambangan emas tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa penangkapan terhadp terdakwa tersebut bermula ketika saksi bersama denganBrigadir Iwan Rani, Briptu Endi Rodi Putra dan Anggota lainnya melaksanakanPatroli ke arah Dusun Lubuk Tenam Sungai Batang Tebo dan pada saat itu melewatijembatan Batang Tebo kami melihat ada aktifitas penambangan emas yang sedangbekerja, selanjutnya kami selidiki, dikarenakan penambang

emas banyak yangmenghentikan penambangan emas, akhirnya kami menunda penangkapan danmenunggu para penambang memulai aktifitas penambangan emas tersebut sekitarpukul 13.00 Wib, pada saat para penambang emas melakukan aktifitas penambanganemas tersebut, kami langsung melakukan penangkapan dan ternyata yang tertangkaphanya 2 (dua) orang yaitu terdakwa ASWARDI Als WARDI Bin SARNUBI dansaksi YEKI HARDIANSYAH Als JEKI yang bekerja pada satu mesin, sedangkanpara penambang emas yang lain melarikan diri

dalam hal iniBupati Bungo;Bahwa semua orang atau Badan Usaha bahkan PT pun bisa mengajukan usulanpermohonan ijin melakukan penambangan emas di Kabupaten Bungo;Bahwa syaratsyarat yang harus dipenuhi untuk pertambangan Rakyat adalah buktipenguasaan lahan, surat dukungan dari masyarakat setempat/Rio, Rekomendasi daricamat setempat, analisa mengenat UKLUPL/AMDAL/Rekomendasi Lingkungan,sedangkan penambangan emas yang dilakukan oleh Badan Usaha adalahAdministratif, Tekhnik dan Finansial, selanjutnya penambang

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, nama XXX,tanggal lahir 10 Mei 2004 tahun (umur 14 tahun, 1 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di XXX, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama XXX,umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penambang Batu Kapur,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, yangakan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;2.

Bahwa, anak Para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Penambang Batu Kapur; Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan darah, hubungan keluarga atau saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama XXX, tanggal lahir 17 tahun, agamaislam, pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan

Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah mampu bekerjasebagai Penambang Batu Kapur dengan penghasilan setiap bulannyasebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, calon suami sudah mantap menikah dengan anak paraPemohon tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik bagianak Para Pemohon.

Seperti menerima tanggung jawab untuk diri sendiri danmengambil keputusan untuk keluarga.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.4, berupa foto kopiakta kelahiran calon suami anak Para Pemohon bernama XXX, agamaIslam, pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, juga dihadirkan dalam sidangdan menurut keinginannya untuk melangsungkan perkawinan dengananak para Pemohon sangat kuat karena keduanya telah salingmencintai, namun menurut pengakuannya ia juga

buah mangkok berisi bubuk pijar;1 (Satu) buah gunting;1 (Satu) buah blok Nota kontanmerk Paerline;2 (dua) set Pompa Bakar;2 (dua) buah mangkok Alumunium;o DN Oa PF WN FP1 (Satu) buah pinset warna silver;Bahwa Terdakwa dalam memperoleh 24 (dua puluh empat) butiran emasberwarna kuning pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020 sebanyak 23 (duapuluh tiga) pentolan emas dan pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020sebanyak 1 (satu) buah pentolan emas yang mana pentolan emas tersebutdiperoleh Terdakwa dari Penambang

RIDWAN SINURAT, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan saksi BONARI melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan tindak pidana menampung, dan MelakukanPengolahan dan Pemurnian yang bukan dari pemegang izin UsahaPertambangan; Bahwa pada tanggal 2 Januari 2020 Saksi dan saksi BONARImendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya aktivitas ataukegiatan menampung, mengolah, dan memurnikan emas yang berasaldari butiranbutiran emas yang diperoleh dari Penambang

Kuantan Singingi, saat Terdakwasedang Membakar emas tersebut, datang saksi BONARI dan saksiRIDWAN SINURAT menangkap dan menggeledah Terdakwa, danmengintrogasi Terdakwa dan menanyakan kegiatan apa yang sedangTerdakwa lakukan dan Terdakwa mengakui telah melakukan kegiatanmenampung, mengolah, dan memurnikan 24 (dua puluh empat) pentolanemas tanpa izin yang diperoleh dari penambang emas tanpa izin;Bahwa adapun yang Terdakwa lakukan pada saat saksi BONARI dan saksiRIDWAN SINURAT adalah sedang melakukan

Kuansing;Bahwa pekerja mendulang emas tidak memiliki izin dalam melakukankegiatan pertambangan untuk mendapatkan butiranbutiran emas;Bahwa tujuan Terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha membeli,menampung pentolan emas dari penambang emas tanpa izin, kemudianmengolah dan memurnikannya kembali adalah agar pentolan emastersebut menjadi murni dan padat dan bernilai lebih untuk dijual kembaliSupaya mendapatkan uang;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan membeli, menampung, mengolah,dan memurnikan terhadap

Pada tanggal 28 Desember 2017 terdakwa mulai bekerjasebagai pekerja penambang emas tanpa izin di Desa Goa Boma Kec.Monterando Kab. Bengkayang milik sdr.UNGGAL, area lokasi + 1 hektaryang mana lokasi tersebut jaunh dari pemukiman masyarakat,selanjutnya terdakwa bekerja mulai pukul 07.00 wib s/d 15.00 wib.

Pada tanggal 28 Desember 2017 terdakwa mulai bekerjasebagai pekerja penambang emas tanpa izin di Desa Goa Boma Kec.Monterando Kab. Bengkayang milik sdr.UNGGAL, area lokasi + 1 hektaryang mana lokasi tersebut jauh dari pemukiman masyarakat,selanjutnya terdakwa bekerja mulai pukul 07.00 wib s/d 15.00 wib.

Terdakwa bekerja sebagai pekerja penambang emas dilokasitersebut kepada sdr. UNGGAL. Adapun ciricirinya sdr. UNGGAL dengan tinggi 163 cm, berkulitputih, berambut pendek, hidung mancung, berbadan kurus, berparasmuka lonjong.

Terdakwa bekerja sebagai pekerja penambang emas dilokasitersebut kepada sdr. UNGGAL. Adapun ciricirinya sdr.

Terdakwa bekerja sebagai pekerja penambang emas dilokasitersebut kepada sdr. UNGGAL.Halaman 28 dari 56 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2018/PN Bek Adapun ciricirinya sdr. UNGGAL dengan tinggi 163 cm, berkulitputin, berambut pendek, hidung mancung, berbadan kurus, berparasmuka lonjong.

VIKTOR bersamasama dengan kelompok Terdakwa ADRIAN PAKAE yang terdiri dari :Terdakwa , Terdakwa IWAN BULO Alias WAN, Saksi ISMAIL ABAS AliasANGGET dan Saksi HERMAN BUNASH Alias EMAN ;Bahwa sejak pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2017 sekitar pukul12.30 Wita Kelompok Terdakwa sudah memulai kegiatan penambangandengan cara menggali tanah yang menjadi lubang galian denganmenggunakan alat linggis karena lubang yang digali kelompok Terdakwaadalah lubang bekas penambang lain ;Halaman 9 dari 28 Putusan

BURHAN sampai akhirnya Saksi bertemudengan Terdakwa ADRIAN yang menawari Saksi dan Saksi HERMANBUNARSIH untuk bekerja sebagai penambang emas dalam satu kelompokbersama dengan Terdakwa ADIAN dan Terdakwa IWAN BULO juga ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2017 Saksi besertakelompok Saksi yang terdiri dari : Para Terdakwa , Saksi HERMANBUNARSIH dan Saksi sendiri, berangkat menuju lokasi penambangandengan menggunakan mobil yang dikemudikan oleh Sdr.

SUMARDI ADJUNGE AliasNENI ;Bahwa sejak pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2017 sekitar pukul12.30 Wita Saksi dan Para Terdakwa sudah memulai kegiatanpenambangan dengan cara menggali tanah yang menjadi lubang galiandengan menggunakan alat linggis karena lubang yang digali kelompokSaksi dan Para Terdakwa adalah lubang bekas penambang lain ;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Tjs.Bahwa dari hasil galian tersebut kelompok Saksi dan Para Terdakwatersebut mendapatkan material tanah hingga

sampai di kedalaman 9 (sembilan) meter ;Bahwa material tanah yang didapat dari hasil penggalian akan dibawa keDesa Sekatak untuk diproses ke dalam tromol dan selanjutnya akanditemukan emas mentahnya, dan nanti setelah dijual pada pengepul makaPara Terdakwa akan mendapatkan pembagian hasil penjualannya ;Bahwa belum selesai penggaliannya Saksi dan Para Terdakwa mendengarada perintah dari Kapolres agar para penambang menghentikan kegiatantambang atau akan ditindak, namun saat mau pulang hujan turun

untuk mendapatkan REP ataumaterial tanah yang ada kandungan emasnya ;Bahwa benar, dari hasil penggalian yang dilakukan pada hari itu, ParaTerdakwa belum mendapatkan hasil material REP nya atau tanah yang adakandungan emasnya, dan kemudian Terdakwa mendengar adanyaintruksidari Kapolres Bulungan agar para penambang menghentikan kegiatantambang atau akan ditindak, namun saat mau pulang hujan turun sehinggaKelompok Terdakwa serta kelompok Saksi JAMAL PAKAYA belum bisaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor

dalam bentuk menalangi uang penyewaan alat berat jenis PC/Eksavator;Bahwa penambangan yang dilakukan oleh para penambang adalah jenis rajuk denganluas kurang lebih 2000 m2;Bahwa diantara para penambang yang terdakwa ketahui adalah YONO, AAT, BASIR,DASIR, AFOK, RONI dan KARDUS;e Bahwa sebelumnya ada SPL atas nama Indo Metal di lahan tersebut namun sudahhabis masa berlakunya dan belum diperpanjang;e Bahwa terdakwa mengetahui persis keadaan tanah tersebut dan penambang mulaibekerja sejak tahun 2009

;e Bahwa sepengetahuan terdakwa diseputaran lokasi penambangan pasir timah yangdikerjakan oleh para penambang terdapat patok pembatas lahan milik pemdaKabupaten Bangka;e Bahwa terdakwa 2 (dua) kali melakukan penandatanganan BAP yaitu di Polres dan diRumah;e Bahwa seluruh isi BAP Terdakwa tidak pernah diperiksa hanya disuruh tanda tanganoleh Penyidik atas nama GULTOM;e Bahwa terdakwa tidak pernah dipukul atau dipaksa oleh Penyidik untukmembubuhkan tanda tangan.Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan

Bangka;Bahwa benar terdakwa ada menyuruh orang untuk meratakan tanah menggunakan alatberat jenis PC/Eksavator;Bahwa benar selanjutnya terdakwa membantu para penambang menyewakan alat beratjenis PC/Ekcavator;Bahwa benar terdakwa kemudian menyuruh meratakan tanah menggunakan alat beratjenis PC/Eksavator;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui bahwa lahan tersebut ada Sertifikat HakMilik atas nama orang lain karena yang terdakwa tahu tanah tersebut milik Pemda;Bahwa benar terdakwa tidak mengkoordinir

melainkan hanya mewakili danmembantu para penambang dalam bentuk menalangi uang penyewaan alat berat jenisPC/Eksavator;Bahwa benar penambangan yang dilakukan oleh para penambang adalah jenis rajukdengan luas kurang lebih 2000 m2;Bahwa benar diantara para penambang yang terdakwa ketahui adalah YONO, AAT,BASIR, DASIR, AFOK, RONI dan KARDUS;e Bahwa benar sebelumnya ada SPL atas nama Indo Metal di lahan tersebut namunsudah habis masa berlakunya dan belum diperpanjang;e Bahwa benar terdakwa mengetahui

RUDI dengan hasil seluas 83 tahun;e Bahwa benar sepengetahuan terdakwa dari tahun 2006 tanah tersebut adalah tanahBuper dan sampai saat ini masih tanah Buper dan sudah dihibahkan ke Pemda;e Bahwa benar berdasarkan Surat dari BPN pihak Pemda disertifikat untuk tanah Jelitikdan Buper namun setelah dicek ada tanah milik pribadi yang disertifikat;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah mendapatkan fee dari kegiatan penambanganyang dilakukan para penambang;e Bahwa benar sepengetahuan terdakwa diseputaran

Setelah semua alat untuk menambang emassiap terdakwa mulai melakukan kegiatan penambangan emas di kolam atau lubang bekaspenambangan sebelumnya yang dilakukan oleh penambang lain selanjutnya mesin dongpeng diatas pelampung dari drum pada kolam, selanjutnya tanah dan pasir dari dalamkolam tersebut disedot menggunakan mesin dan dialirkan menggunakan selang spiral kepenampungan yang dilapisi karpet, setelah itu hasil saringan tanah dan pasir yang adadikarpet tersebut diambil dan didulang dengan menggunakan

Terakhir kaliTerdakwa mendapatkan peringatan dan himbauan dari Balai KSDAKalimantan Barat untuk tidak melakukan kegiatan penambang emas di dalamkawasan Cagar Alam Mandor pada pertengahan bulan Desember 2014.

PETI yang berjumlah sekitar 40 (empat Puluh)orang yang sedang mengerjakan PETI dengan menggunakan alat manual berupamesin dompeng;Bahwa sebelum dilaksanakan operasi tersebut, para penambang sudahdiperingatkan namun tidak diperdulikan oleh para penambang PETI tersebut;Bahwa peringatannya mengusir secara tegas terhadap penambang emas(PETI)untuk keluar dari Cagar Alam Mandor lebih kurang (satu) minggu, namuntidak juga diperdulikan penambang emas dikarenakan keterbatasan Personilkemudian saksi melakukan

terhadap mesin dompengtersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa saat penangkapan tersebut, terdakwa sedang istirahat di pondok denganjarak pandang mata hanya jarak sekitar 300 meter saja;Bahwa saat itu menurut keterangan terdakwa kalau terdakwa sudah mendapatkanhasil dari penambang emasnya, tetapi saksi lupa berapa banyaknya ;Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut tanpa iin dari pihak yangberwenang ;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Keterangan saksi. 4 JHONY

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan menikah bernama:Halaman 1 dari 14Penetapan nomor 180/Pdt.P/2021/PA.MsaAnak binti Pemohon I, tempat tanggal lahir Marisa, 15 Desember 2004,umur 16 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, alamat di Kabupaten Pohuwato;Dengan calon suami bernama:Calon suami, tempat tanggal lahir Marisa, 17 Januari 2003, umur 18 tahun 7bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penambang,alamat di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato

Bahwacalon Suami tersebut anak dari :Ayah Calon suami, tempat tanggal lahir Marisa, 24 November 1974, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penambang,alamat di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, di sebut Sebagai Ayah Calon suami;Ibu Calon suami, tempat tanggal lahir Marisa, 16 April 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamat diDesa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, disebut Sebagai Ibu Calon suami;3.

Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah bekerjasebagai Penambang dengan penghasilan Rp. 1.000.000/bulan;11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

pendidikannya hingga SMP dantidak ingin meneruskan hingga ke jenjang yang lebih tinggi;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami yangbernama Calon suami di hadapan persidangan yang menyatakan bahwa iasudah siap lahir dan batin untuk melaksanakan pernikahan dan siapbertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadi seorang kepala rumah tanggayang baik; ia juga sangat mencintai calon istrinya dan sudah sangat dekatdengan calon istrinya; ia juga menerangkan telah mempunyal penghasilan tetapsebagai Penambang

anak kandung yang bernamabernama Anak, lahir di Marisa, 15 Desember 2004, maka saat perkara inidisidangkan anak a quo masih berusia 16 tahun; Bahwa Anak telah menempuh pendidikannya hingga SMP,selanjutnya ia tidak ingin melanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebihtinggi dan memilih untuk menikah dengan lakilaki pilihannya; Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Calon suami; Bahwa Calon suami berusia 18 tahun, telah mempunyaimempunyai penghasilan tetap sebagai Penambang

Bahwa kemudian pada saat penyidik kepolisian Resor Seram BagianBarat melakukan penertiban terhadap Penambang yang tidakmemiliki ijin, di rumah terdakwa ditemukan barang bukti 7 (Tujuh)buah karung batu cinnabar dengan berat bruto 266 (dua ratus enampuluh enam) Kilogram. Bahwa kemudian barang bukti tersebut disisinkan 2 (dua) kilogramuntuk uji lab, sisa 264 (dua ratus enam puluh empat) Kilogram.

DOK batu Cinnabar tersebut didapat dengan caramembeli dari para penambang illegal yang berada digunung tembagaDusun Hulung Desa Iha Kec. Huamual Kab. SBB dimana dibeli denganharga125.000 (seratus dua puluh lima) ribu per Kg;Bahwa setelah saksi mengamati dan meneliti barang bukti batu Cinnabaryang diisi dalam 7 (tujuh) buah karung yang diperlihatkan oleh pemeriksamembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah mili saudaraMUHAMMAD HENAULU Als.

SBB, dimana batu Cinnabartersebut Terdakwa beli dari penambang yang berada di Gunung TembagaDusun Hulung Desa Ilha Kec. Huamual Kab.

lima) karung masingmasing berisi 40 (empat puluh)Kg dan Terdakwa membeli batu Cinnabar dari penambang dengan HargaRp. 125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) per Kg.Bahwa Terdakwa adalah bukan masyarakat asli Dusun Hulung Desa IlhaKec.

Bahwasaksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon sering menceritakan aib Pemohon kepada orang lain; Bahwa saksi sering mendengar Termohon mengancam akanmemotong kemaluan Pemohon; Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohonberupa uang dan beras namun Termohon tidak mau menerimanyadan saksi pernah mengantarkan beras tersebut; Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani dan penambang namunsaksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon

No. 434/Pdt.G/2018/PA.Ktg Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani dan penambang namunsaksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsekitar 5 tahun; Bahwa Pemohon tinggal dirumah orang tuanya dan Termohontinggal dirumahnya sendiri; Bahwa pihak sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupan alat buktinya tidak mengajukan alatbukti lain maupun sesuatu apapun lagi;Bahwa Termohon telah mengajukan

Benar akhirakhir ini Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi bekerja sebagai penambang yang lokasinya tambang tersebutbukan milik Pemohon Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi, dan untukpendapatannya pun kadang dapat sedikit bahkan kadang pun tidakmendapat penghasilan.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenunjuk kepada bukti yaitu 2 orang saksi yang telah diajukan dalam tahapkonvensi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutdiperoleh keterangan, bahwa saksisaksi mengetahui pekerjaan Tergugatsebagai penambang namun lahan tambang tersebut milik orang, bahwa saksiHal. 18 dari 25 Put.

Bahwa Tergugat bekerja sebagai penambang;3. Bahwa tidak ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat mengenaltuntutan nafkah lalai;Hal. 19 dari 25 Put. No. 434/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa oleh karena tidak terjadi kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat mengenai nominal tuntutan, maka Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangannya sendiri sebagai berikut:Menimbang, bahwa sudah menjadi kewajiban bagi setiap suami untukmenafkahi isterinya.

Penjual pasir timah datang sendiri kerumah terdakwa,terhadap Pasir Timah para penambang liar ini terdakwa membelinya denganharga yang bervariasi dari harga Rp. 25.000. s/d Rp. 60.000. sesuai denganbagus tidaknya pasir timah tersebut menurut terdakwa dengan takarankaleng susu yang disediakan oleh terdakwa.

Bahwa para penambang lain di sekitar Desa Bencah juga menjualpasir timah kepada Terdakwa.

para penambang liar ini terdakwa membelinya dengan hargayang bervariasi dari harga Rp. 25.000. s/d Rp. 60.000. sesuaidengan bagus tidaknya pasir timah tersebut menurut terdakwa dengantakaran kaleng susu yang disediakan oleh terdakwa.

Bahwa benar sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)karung (kampil) Pasir Timah dengan total berat + 4.549 kg (empat ribulima ratus empat puluh Sembilan kilogram) tersebut terdakwa perolehdari masyarakat sekitarnya dengan cara membeli diantaranya dariSaksi Sumarno Alias No, Saksi Johan Alias Bugeng, Saksi Fauzi yangmelakukan penambang pasir timah yang tidak mempunyaiizin.Penjual pasir timah datang sendiri kerumah terdakwa, terhadap PasirTimah para penambang liar ini terdakwa membelinya dengan hargayang