PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Februari 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada tanggal 23 Februari2012 dengan register perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.Pct telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakdua tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2012/PA.Pct perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon belum mempunyai keturunan, serta Termohon tanpa alasan yang jelas kadangsering menyuruh pergi terhadap Pemohon;6.

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan pemohon ikut keponakannya dan termohon ikut anak kandungnya;Saksi I: , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/ Halaman 3 dari 7Pdt.G/2012/PA.Pct 1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat pemohon dan termohon;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2012/PA.Pct

SALINANPUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe Aeela =:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Blitar padatanggal OS April 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/20/Halaman dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.MlgIV/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PonggokKabupaten Blitar tanggal 05 April 2005;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan BunulrejoKecamatan Blimbing Kota Malang selama 3 bulan;.

SAKSI SAKSI :Halaman 3 dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg2.1.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 0zBiaya Proses Rp. 0.Biaya Panggilan Rp. 0.Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Halaman 9 dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang dalam selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Januari 2013 dengan register perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 515/44/X/2007 tanggal 11 Oktober 2007 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan janda; 3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..........ceeeeeeeeeeeeeeeee , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Januari 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kabupatenTulungagung, sebagaimana

Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14 10Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak sekitar bulan 9 Nopember 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dan tidak adakecocokan dalam rumah tangga atau beda pendapat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 0203

KHUTOBIIN Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 Panitera PenggantiMARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.SIw.en 1 Ay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaUntoro Sulaiman dan Bhary Fauzi Hermanto, SH

Ibu rumah tangga,bertempat tinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 0203

Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa PEMOHON telah melangsungkan Pernikahan dengan TERMOHONdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Raman Utara,Kab.Lampung Timur, Sumatra Selatan pada tanggal 12 April 2009, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah nomor : 90/05/IV/2009 tertanggal 13 April 2009;.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Slw.meskipun telah diupayakan untuk damai oleh Majelis Hakim dan keluarga para pihaknamun tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohondan Termohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,

0203/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TmkCae yeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 20 Januari 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 217/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Januari2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2015telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal XXXX,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak awal tahun 2014 mulai goyah karena sering

217/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Januari 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 0203

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.TmK.a. Fotocopy KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX Tanggal XXXXB.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Januari 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Januari 2010yang petitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07Januari 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1431 Hijriyah oleh kami Drs. M. ZAENAL ARIFIN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

0203 /Pdt.G/2015/PA.Bjm

PENETAPANNomor : 0203 /Pdt.G/2015/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pasar Lama, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, dalam hal ini telahmemberikan Surat Kuasa khusus tertanggal

Bjm,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat,umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Pasar Lama, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.Bjmpada tanggal 09 Februari 2015 yang berbunyi sebagaimana dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0203 / Pdt.G/2015/PA. Bjm dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,( Dua ratus tiga puluh satu. ribu rupiah ) ;Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh Drs.

PUTUSANNomor :0203/Pdt.G/2014/PASRG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadapperkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaPelamunan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.

Selanjutnya disebutsebagai : Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2014 telah mengajukan permohonan ijin Poligami kepada Ketua PengadilanAgama Serang yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawahNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.SRG.. tanggal 12 Februari 2014, dengan penambahanketerangan olehnya sendiri di depan persidangan yang pada pokoknya Pemohonmengajukan

putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;12.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengancalon isteri kedua Pemohon;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan pemohon dantermohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor; .0203

Tanggal 18 Februari 2014, dan tanggal 7Maret 2014, dan ketidak hadirannya tidak beradasar alasan yang sah menurut hukum:;:Bahwa untuk mempersingkat uraian dalan putusan ini, ditunjuk Berita Acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil pemohon dan terohonsebanyak 2 (dua) kali sebagaimana relaas panggilan nomor; 0203

0203/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Januari 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 15 Januari 2014di bawah Nomor 0203

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Agustus 2008 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, tanggal 05Agustus 2008. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;.

;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0203

DYAH KHOLIDAH NA Sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Dra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDUJI, S.H.Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

memeriksasuratsurat lain yang berkaitan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar dalam regester kuasa hukum No. 65/PP/PASKA/2015 tanggal 30 Maret 2015 Pemohon menunjuk Eko Budiyono, SH.dan rekan yang beralamat di Kliwonan RT.02 RW.08 Sidoharjo, Polanharjo,Klaten lewat kuasa hukumnya Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan surat permohonan tertanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0203

mengupayakan perdamaian baik secara langsungmaupun lewat Majelis dan juga mediasi dan telah berhasil mencapai titiktemu yani memutuskan untuk kembali rukun kemudian Pemohon lewatkuasa hukumnya mencabut permohonannya ;Bahwa Termohon dan kuasa hukumnya membenarkan mengenaiadanya upaya perdamaian dan kembali rukunnya Pemohon denganTermohon serta menyatakan tidak keberatan atas pencabutan Pemohon ataspermohonannya ;Bahwa pada sidang keenam Pemohon lewat kuasa hukumnya telahmencabut permohonan Pemohon No. 0203

dalamkenyataannya keduanya telah kembali rukun sebagaimana layaknya suamiistri ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon lewat kuasa hukumnya pada harisidang keenam menyatakan tidak akan meneruskan permohonannya danmencabut perkaranya Nomor 0203

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 H. oleh kami, Dra. Hj. Chairiyahsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Ali Widodo dan Elis Rahmahwati, SHI.

Mengabulkan seluruhnya gugatan terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP00041/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28 Januari 2015 yangdimohonkan Penggugat;2. Menyatakan membetulkan kesalahan tulis/kesalanhan hitung/kekeliruanHalaman 1 dari 7 halaman.

perundangundangan perpajakan pada surattagihan pajak a quo sesuai Surat Pennohonan Pembetulan Nomor 077/IKPjk/X1I/2014 tanggal 1 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan Surat Tanggapan:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68463/PP/M.XIA/99/2016, tanggal 22 Februari 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28 Januari 2015 tentangPembetulan atas Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Badankarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Indah Kiat Pulp &Paper, Tok., NPWP 01.000.566.8092.000, beralamat di Sinar MasLand Plaza (BIl Plaza) Menara 2 Lantai 7, Jalan M.H.

Memori PeninjauanKembali pada tanggal 16 Mei 2017 yang pada intinya Putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Keputusan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28Januari 2015 tentang Pembetulan atas Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Badan karena Permohonan Wajib Pajak, dan membetulkankesalahan tulis dan/atau kesalahan hitung STP PPh Badan Tahun Pajak2009 Nomor 00028/106/09/092/10 tanggal 24 September

0203/Pdt.P/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 14 Maret 2016 dengan register perkara Nomor0203/Pdt.P/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 04 April2016 dan tanggal 18 April 2016 dengan masingmasing relaas NomorHalaman 1 dari 4 Pntp.No..0203

Hal ini telah sesuaidengan Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan tersebut di atas telah melampirkan Surat KeteranganTidak Mampu sebagaimana tersebut, maka patut diduga para Pemohontersebut termasuk orang tidak mampu, maka para Pemohon dapat dibebaskanHalaman 2 dari 4 Pntp.No..0203/Pdt.P/2016/PA.Krwdari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Elfina Fitriani.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Halaman 3 dari 4 Pntp.No..0203/Pdt.P/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 295.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Pntp.No..0203/Pdt.P/2016/PA.Krw

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi di maka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02April 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Watesdalam register dengan Nomor : 0203

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohodi Kabupaten Kulon Progo;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak bernama :ANAK, lahir tanggal 3 Mei 2010, anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon;4.

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt. mengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam beritaMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasingacara sidang;telah Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.mengenai mut'ah Pemohon telah memberikannya sesuai dengankesepakatan berupa berupa uang sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa Termohon menyatakan bersedia menerima nafkahselama masa iddah sebagaimana kesanggupan Pemohon tersebut danmembenarkan mengenai mutah sebagaimana dinyatakan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,sedangkan Termohon

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman Allah dalam alQuran surah alBagarah (2): ayat 227 sebagai berikut:+be)ur (#qeBt"te t,>n=9$# be*su !$# ss

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;-----------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh stu ribu rupiah rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------

Gugatan Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan WarungNasi, tempat tinggal di Kabupaten MADIUN, SEBAGAT"Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat";TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telah didaftar diBuku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 14 Februari 2013 dengan Nomor : 0203

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh stu ribu rupiahn Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiulakhir 1434 H oleh kami Drs. Suwarto, MH.

Hakim Pengadilan AgamaKab.Madiun yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis oleh Ketua Pengadilan AgamaKab.Madiun dengan surat Penetapan tanggal 14 Februari 2013. dengan Nomor :0203/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis;Drs. Suwarto, MHPerincian Biaya Perkara :Hakhak KepaniteraanBiaya ProsesMateraiJumlah3; Rp. 35.000,: Rp. 200.000,: Rp. 6.000.,: Rp. 241.000,

0203/Pdt.P/2017/PA.Sgta

PETIKAN PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA.SgtaZa Nees zSe aDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Irvan bin Husaini, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Air Port Sangkima, RT.17, DesaSangkima Air port, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon ;Hasmawati binti

port, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama bukti bukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal yang sama, di bawah register perkara Nomor 0203

tetap beragama islam serta tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemohon dan pemohon Il, dapat membuktikan adanyaperkawinan antara pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan menuruthukum islam pada tanggal 09 11 2005, di Sangatta, Kabupaten Kutai Timur,maka perkawinan tersebut telah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan Jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; hal. 2 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203

Hl. sebagai Panitera Pengganti, pada PengadilanAgama Sangatta serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II; hal. 3 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.SgtaHakim,Panitera Pengganti, Materai Rp 6000,TtdTtd BAHRUL MAJI, S. HIILA PUJIASTUTI, S. HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50. 000,003. Biaya Panggilan Rp 160. 000,004. Biaya Redaksi Rp = 5. 000,005.

AgNip. 19720121 199903 1 004 hal. 4 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Sgta

PENETAPANNomor: 0203/Pat.P/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruGTT, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan

Pemohon tertanggal 18 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No: 0203/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diJalan Masjid RT.12 RW. 04 Desa Putatkidul KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang selama 18 tahun 5 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:a. INTA KAROMATUZ Z., umur 16 tahun;b. M. WILDANULLOH QOHHAR, umur 8 tahun;c. M. FARIHIN JABBAR, umur 4 tahun;a.

No: 0203/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlge. Surat Keterangan dari Kepala Desa Putatkidul, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang Nomor: 470/11/421.622.003/2013, tanggal 18Februari 2013;(P.5)f. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dengan nomor:3507.AL.2011.014504 tertanggal 01 Februari 2011; (P.6)g.

No: 0203/Pdt.P/2013/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.NURUL MAULIDAH, S.Ag.,M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.PANITERA PENGGANTIISYHAD WIRA BUDIAWAN, S.H.I.38.000,100.000,6.000,144.000,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bdw dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 0203/ Pdt.G/ 2014/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PLN, pendidikanterakhir STM, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur

51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 30 Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register nomor : 0203/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal

No.0203/Pdt.G/2014/PABtgdisebabkan masalah Termohon pergi tanpa ijin Pemohon sebanyak 2 kali yangpertama pada bulan Desember 2013 Termohon pergi, kemudian oleh Pemohondan keluarga dijemput dalam keadaan terpaksa Termohon pulang ke rumahPemohon;5 Bahwa selanjutnya kumpul bersama selama sekitar 1 minggu, kemudian sejakakhir bulan Desember 2013 Termohon pulang lagi ke rumah Termohon sendirihingga sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama bulan, padahal ketika berpisah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa sudah tiga bulan lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena sejak Pemohon sakit strok, Termohon tidak maumengurus dan melayani Pemohon;Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 8 Put.No.0203

SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIHal 7 dari 8 Put.No.0203/Pdt.G/2014/PABtgH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum Lah 222222 2n none nnn nnn Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0203/Pdt.G/2018/PA.TDN

kesepakatan perdamaiantersebut dibacakan dinadapan Penggugat dan Tergugat di persidangan,maka Penggugat dan Tergugat membenarkan dan menyatakanmenyetujui selurun isi kesepakatan tersebut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat memohon Majelis Hakim untukdapat memutuskan perkara ini secara damai, yaitu dengan dibuatkanPutusan Perdamaian (Akta Van Dading) yang berlaku mengikat bagi pihakPenggugat dan Pihak Tergugat;Bahwa, kemudian Pengadilan Agama Tanjungpandan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 0203

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAi4gE PrePengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Harta Bersama yangdiajukan oleh:Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.TDN MENGADILI Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi AktaPerdamaian tersebut;2.

,S.H.1., MH.S.E.1L,M.S1Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.TDN ~G b;Pe RG Re447*'ED ie ~ a oe A 2 a aR eee TeaU ao weet Aa) eeePee eeve= ay=Pea