Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon hidupbersama di XXX XSurabaya .3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai satu orang anak bernama:1 XXXX (8 TAHUN)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal 2012 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:e = Termohon di duga menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 06-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA RAHA Nomor 100/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
12 — 12
12 — 12
sedangkan Pemohon Ilperawan dengan usia 20 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, bahkantidak ada hubungan sesuan ataupun hubungan semenda;e Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon IIe Bahwa Pemohon damn Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak 1, umur 5 tahun dan Anak 2, umur 2 tahun;e Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah cerai dan masingmasing tidak pernah menikah denganorang laine
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Mei 2016 — P1 P2
19 — 1
19 — 1
anak Para Pemohon akan menikah dengancalon suaminya yang bernama Biyanto bin Sarbi;Bahwa saksi mengetahui perkawinan mereka tidak ada unsurpaksaan, keduanya sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan;Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, hubungan susuan, danhubungan semenda serta samasama bergama Islam;e Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon adalahPerawan dan calon suaminya Jejaka, serta tidak ada ikatan/pinangan dengan pihak laine
Putus : 06-06-2006 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 136/PID.B/2006/PN.KDR. Tanggal 6 Juni 2006 — MOH. ARI ASRORI bin BANI HASYIM al LORY
40 — 2
40 — 2
Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta dimana dari faktafakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 286/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
MONANG NAINGGOLAN
29 — 21
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
MONANG NAINGGOLAN
29 — 21
HOTMAN MANURUNG dapat memenuhi unsur Pasal 335 ayat(1) keL KUHPidana atau penghinaan yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Bahwa unsurunsur dari tindak pidana pengancaman adalah sebagai berikut :e Barang siapa;e Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Unsur pasal tindak pidana penghinaan sebagai berikut :e Barang siapae Memaksa orang laine Menyerang kehormatan
maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumPenjelasan unsurunsur pasal tersebut :e Barang siapaHalaman 9 dari 21 halaman Putusan No.286/Pid.B/2018/PN.Sak.e Memaksa orang lainMenyuruh orang melakukan sesuatu sedemikian rupa sehingga orangmelakukan sesuatu berlawanan dengan kehendak sendiri;e Menyerang kehormatan atau nama baik seseorangPaksaan itu dilakukan dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lainatau sesuatu perbuatan atau pun ancaman kekerasan baik terhadaporang itu maupun terhadap orang laine
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Februari 2012 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun seiama tahun lebih dan dikaruniai 1 oranganak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian sering celkcokkarena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintai perempuan laine Bahwa setelah panggugat mau melahirkan maka tergugat menyerahkan penggugatkepada saksi dengan mengatakan meskipun ada penggugat , tergugat tetap ingin beristerilagi.e Bahwa penggugat
Register : 27-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 11 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 13
22 — 13
Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine. Bahwa Penggugattidak menjalin hubungan yang baik dengan keluargaTergugat. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada awal tahun 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugatdan Tergugat;.
Register : 23-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No.2409/Pdt.G/2017/PA.Srg.pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunai wanitaidaman laine Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah piash rumahsejak bulan Nopember 2014; Bahwa para saksi sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makaterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah akibat Tergugattidak bertanggung jawab masalah nafkah dan Tergugat suka malakukankekerasan fisik sering memukul Penggugat
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 334/Pdt.P/2013/PA.Bdw ⢠Tanggal 19 April 2013 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa selama menikah dengan Pernohon Ii, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perernpuan laine Bahwa selama ini tidak add orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;NISAKI BIN BUHAM, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani. berternpattinggal di Desa Wonoboyo Ka.amatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang di bavvahsumpah memberikan
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Ayah Pemohon II;e Bahwa, Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.750, (tujuh ratus limapuluh rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuane Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Terguagat pencemburu tanpa dasar dan alasan yang jelase Antara Tergugat dan Tergugat sering terjadi salah pahame Tergugat bila bertengkar sering menjatuhkan talak terhadap Penggugate Tergugat kurang bisa menghargai dan menghormati Tergugat sebagaiisterinyae Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas terhadapPenggugate Tergugat telah memfitnah kepada Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Antara
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 735/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 5 Februari 2015 — MULKAN SAFA'AT Bin IMAM SAFA'AT
26 — 2
26 — 2
(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP ; Menimbang bahwa Pasal 362 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur telah mengambil barang sesuatu ;e Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dikaruniai 2 (orang) orang anak, yaitue MFarel Andika Purwanto, lakilaki umur 10 tahune Zafran Mulyagiri Purwanto, lakilaki umur 2 tahun.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 11tahun 3 bulan, di mana selama 09 tahun 1 bulan berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 penggugat dan tergugat seringterjadi percekcokan / perselisihan, yang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak dan wajare Tergugat memiliki wanita idaman laine
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tertutup untuk umum yang oleh Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 30 Oktober 2012 dan 06 Nopember 2012termohon tidak hadir dan tidak dapat memberikan jawaban lagi, tidak hadir tanpa alasan hukumyang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawah sumpah untuk meneguhkan dalildalilPemohonannya antara laine
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 10 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat secara bergantiane Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rimah tangga sebagaisuami isteri cukup lamae Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anake Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahe Bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laine
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1414/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat >< Tergugat
39 — 2
39 — 2
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 07-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Spg IBNU HAJAR
27 — 3
27 — 3
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis hakim akan mempertimbangkannya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5478/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 963/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 10 September 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
Put.No.963/Pdt.G/2013/PA.JBe Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon ketika awal perkawinan rukun dan harmonis, tetapi sejakpertengahan tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi cekcok dan selisih antara Pemnohon dan Termohon;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih, karena adapihak ketiga, dimana Termohon telah memiliki pria idaman laine Bahwa, saksi berseberangan rumah dengan warung Pemohon danTermohon sering sekali melihat dan mendengr langsung
Register : 20-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 236/pdt.G/2013/pa.sglt Tanggal 13 Juni 2013 — Drs. RIKY RAMDHANI ; ZUSIE FAULINA
21 — 13
21 — 13
Termohon lebih mempercayai orang lain daripada kepada Pemohon, sehinggaTermohon tidak pernah mau mempercayai Pemohon dan Termohon selaluterpengaruh dengan perkataan orang laine. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan seringberkata kasar kepada Pemohonf.