Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0873/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 12 April 2012 —
6 — 3
6 — 3
karena saksi adalah adikkandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan saksimengetahui pada saat akad nikahnya;e Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis,dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Antara Pemohon dan Termohon selalu selisih Paham,Antara Pemohon dan Termohon sepakat untuk cerai, dan Pemohon sudah punyawanita idaman laine
Register : 17-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Maret tahun 2021 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Terguga selingkuh dengan perempuan laine Tergugat tidak peduli, Kurang perhatian dan tidak ada waktu untukkeluarga6.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 377/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 19 April 2013 —
9 — 2
9 — 2
AHMAD MANSYLIR, umur 13 tahun ,e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilararignyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami uteri tidak dikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidaic pernah bercerai dan tidak pemahkeluar ciari Islam
Register : 07-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0620/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon ;;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah milik bersama keadaan rumah tangganya semula rukun namunsekarang tidak harmonis , saksi pernah melihat langsung Pemohon danHal.5 dari 12 hal.Put.No.0620 /Pdt.G/2013/PA.BaTermohon bertengkar karena Termohon selingkuh dengan laki laki laine
Register : 11-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1854/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 227 yang berbunyi : pile grow al ols Gb!
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0556/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Qilnsh 7 jun gf ay pea) dhuala GL yo (52a!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7408/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan batine Tergugat sudah mempunyai Wanita Idaman Laine Sering bersikap kasar dan temperamen/sering emosian6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dan sudah meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmeminta bantuan supaya bisa bersama kembali namun hal itu tidakberhasil dan, Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 22-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0555/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
15 — 1
15 — 1
proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis sejak Tahun2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat setiappulang dari berdagang dari luar kota sikapnya dingin dan Tergugatsering menginap dengan alasan dagang namun ternyata Tergugatberhubungan (pacaran) dengan wanita laine
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon juga diketahui telahmenikah dan membina rumah tangga dengan lelaki laine Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar kurang lebih 2 (dua)tahun lamanya sampai sekarang dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
bermeteraicukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat,, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kartoiyasan RT.03 RW.02, Kelurahan Kratonan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat (seibu/laine
Register : 01-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0274/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 16 Juni 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
7 — 0
7 — 0
kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon dan keterangan saksi Termohondiperoleh fakta:e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrie Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satue Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adamasalah dan tidak adapertengkaran;e Bahwa Termohon tidak mencintai lakilakilain;e Bahwa Termohon masih mengerjakan pekerjaan rumah tangga misalmenjemur baju orang serumah dan laine
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2281/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
persidangan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikah pada bulanFebruari 2007; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Grendeng, Kecamatan PurwokertoUtara, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desembertahun 2012 sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsuka mabuk dan membawa perempuan laine
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 85
79 — 85
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat di ketahui mempunyai wanita idaman laine Tergugat kurang dapat memenuhi kebeutuhan ekonomi keluarga. Sudah tidak terjadi komunikasi yang baik antara penggugat dantergugat, serta tidak ada kecocokan lag6.
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1775/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2015 — K F alias K F bin M T
melawan
N A binti K
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYalig) Der laine eesseen terre eeeee teen eememennneenneimen teense neennmmmininnennteAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya/wakilnya meskipun telahdipanggil dengan Resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Wonosobo tanggal 17 September
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 102/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Saklan ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalah oranglain dan tidak ada halangan nikah menurut syar't ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalahperjaka dengan gadis dan pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang laine Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;e Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai dan mereka tetap beragama Islam ;e Bahwa saksi membenarkan para pemohon telah dikaruniai
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 933/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 7 Januari 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Kurang lebih sejak awal pernikahan bulan Agustus tahun 2007antara Penggugat dan Tergugat' terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laine Tergugat dengan Penggugat menikahnya dijodohkan bukankarena saling mencintai bahkan sebelumnya belum saling kenalmengenal dan Penggugat dan Tergugat tidak mau rukunlayaknya suami isteri ;6.
Register : 06-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 432/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat sering berganti ganti WIL ( Wanita Idaman Laine.. Tergugat senang main Judi/togel, akibatnya Tergugatpernah dipenjara;d. Tergugat senang mabuk mabukan;yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat' danpulang ke rumah orang tua Tergugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2tahun; e.
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 674/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kandungdengan Penggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2000 telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 11tahun di rumah Penggugate bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya baiknamun pada pertengahan tahun 2012 mulai ada ketidakcocokan antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattelah mengabaikan Penggugat setelah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 04-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1060/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
vs
Termohon
12 — 3
12 — 3
Bukti Saksi.1 Saksi, umur 45 bersumpah menerangkan pada pokoknya sbb :e Bahwa pemohon adalah sepupu saksi sedang termohon adalah menantu keduanya suami istri menikah padatahun 1991 .e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di rumah orang tua pemohon selama 21tahun dan dikaruniai empat orang anak ;e Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon sejak tahun 2013 karena termohon telah berhubngancinta dengaan lakilaki laine Bahwa termohon telah pergi meninggalkan termohon dan hidup
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 4 Nopember 2014 —
14 — 3
14 — 3
Wng.hal 7 dari 11orangtuanya hingga sekarang tidak pernah kumpule Bahwa serjak kepulangannya tersebut Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat kecuali hanya untuk mengambil barang barang yangpernah dibelinya seperti TV, Parabola, kipas angin dan laine Bahwa sejak keduanya berpisah Tergugat juga tidak pernah mengirimkannafkahnya terhadap Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhansehari hari Penggugat bekerja sendiri dengan buruh mencucipakaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut