1114/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;PAGE 11TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 23 April 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1114/Pdt .G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Mei 2012 dan 22 Mei 2012 Nomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4090/PJ/2020, tanggal 15 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINS INDONESIA, beralamat di Gedung Plaza KuninganMenara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan H.R.Rasuna Said Nomor C 1114

Putusan Nomor 1204/B/PK/Pjk/2021Menara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan HR RasunaSaid Nomor C. 1114 Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakartaterkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00046/407/16/093/17, tanggal 21Desember 2017 Masa Pajak Juli 2016, atas nama PI PinsIndonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)01.071.237.0.093.000, beralamat di Gedung Plaza KuninganMenara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan HR RasunaSaid Nomor C. 1114 Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakartaterkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2024/PA.Clp

1114 /Pdt.G/2009/PA.Pwr

PUTUSANNOMOR : 1114 /Pdt.G/2009/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat antara :YYY binti YYY, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun YYY, Rt.11, Rw.03, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutPENGGUGAT

, Rw.01, DesaYYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut: TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo 26 Nopember 2009 dibawah Register No: 1114

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sebagaimana ternyata dalam Duplikat BukuKutipan Akta Nikah yang diajukan di persidangan, maka terbukti bahwa Penggugat telahterikat pernikahan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha sedemikian rupa mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Penggugat tetap bersikeras bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 1114

1114/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las,pendidikan terakhir

SMP, bertempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan di bawah Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Lmg., bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut

SUGIANTO dengan nomor perjanjian 9571701908 tanggal 20 Desember 2017;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Titipan Uang dengan Jaminan kendaraan mobil INNOVA DIESEL D 1114 NT dari AHMAD TARMIZI SITORUS sebesar Rp. 28.700.000,- (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh HUNADI bermaterai 6000;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima angsuran sebesar Rp. 3.951.000,- (tiga juta sembilan ratus lima

SUGIANTO dengan nomor perjanjian 9571701908tanggal 20 Desember 2017;Halaman 2 dari 24 halamanPutusan Perkara Pidana No:554/Pid.B/2018/PN.Bgl1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima Titipan Uang dengan Jaminan kendaraanmobil INNOVA DIESEL D 1114 NT dari AHMAD TARMIZI SITORUS sebesarRp. 28.700.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh HUNADI bermaterai 6000;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima angsuran sebesar Rp. 3.951.000, (tigajuta sembilan ratus lima puluh satu

BD 1306 LU warnaSilver diserahkan pada saksi AHMAD TARMIZI SITORUS Als UCOK danmobil Toyota Innova warna Hitam No.Pol : D 1114 NT milik mertuadikembalikan pada terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 4.000.000, kepada terdakwa untuk merental 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Grand Max warna Hitam BD 9102 AP beserta STNK mobil miliksaksi HERI NURYANTO Bin SUTARNO (Alm).Halaman 12 dari 24 halamanPutusan Perkara Pidana No:554/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa benar

ROBI (Alm) datangkerumah saksi dengan membawa mobil Toyota Innova warna Hitam No.Pol :D 1114 NT dengan tujuan ingin menggadaikan mobil tersebut pada saksi. Bahwa kemudian saksi menerima mobil tersebut dan kemudian meminjamkanuang pada ROBI (Alm) sebesar Rp. 28.700.000, (dua puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa dua hari selanjutanya ROBI meninggal dunia Bahwa kemudian pada tanggal 5 Juni 2018 datang terdakwa dan saksiHUNADI yang ingin menebus mobil tersebut Bahwa saksi kemudian mengetahui bahwa mobil Toyota Innova warna HitamNo.Pol : D 1114 NT tersebut adalah milik mertua terdakwa.

Bahwa terdakwa datang membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Inova No.Pol.BD 1306 LU warna Silver Bahwa terdakwa ingin mengambil mobil Toyota Innova warna Hitam No.Pol :D 1114 NT tersebut adalah milik mertua terdakwa dan sebagai gantinyaditukar dengan 1 (satu) unit mobil Toyota Inova No.Pol. BD 1306 LU warnaSilverHalaman 13 dari 24 halamanPutusan Perkara Pidana No:554/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa benar saksi kKemudian menyetujul. Bahwa saksi tidak mengetahui 1 (satu) unit mobil Toyota Inova No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2024/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Smn. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000 ,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1114/Pdt.G/2016/PA.Smn

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.SmnSsa<*yIa yl FyiiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ANISATUS SHOLICHAH Binti JINDAR SUYUTHIE, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Dokter, tempatkediaman di Jl.

Palagan Tentara Pelajar KM. 8 no.68 Sleman sesuai dengan surat kuasa nomor485/2016/PA.Smn tanggal 01 November 2016 selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:1114/Pdt.G/2016/PA.Smn:Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2022/PA.JP

1114/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.SbyFAASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai GUGAT yang diajukan oleh :Penggugat ;MelawanTergugate Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 05 Maret 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di Persidangan tetap tidak pernah hadir;

/1979;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1114/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Ckr

1114/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oop .

Bapak Budiman di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1114/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 12 April 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1114

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Jepr

1114/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;wecceen= Penggugat;wecnoee Tergugat; MELAWAN TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 09 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1114/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Agustus 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 568/119/VIII/1997 tanggal 16 Agustus 1997 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah permikahan itu antara Penggugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 09 April 2010 Nomor 1114

1114/PID.B/2014/PN.BDG

P T ANNOMOR: 1114/PID.B/2014/PN.BDG. Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :INDRA TAUFIK ALIAS ACONG BIN ASEP DEDI, lahir di Bandung,tanggal O5 April 1988, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal Jl. Sariwangi gg. Ihsan II RT.04 RW.19kel. Cibabat Kec.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 02September 2014 Nomor : 1114/Pen.Pid/2014/PN.Bdg tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini.2. Surat Penetapan Hakim/Ketua Majelis tanggal 02 September2014, Nomor: 1114/Pid.B /2014/PN.Bdg, tentang penetapan harisidang ;3.

1114/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,dahulu bertempat

hiony sess eeeeeeesee te neeecereseneeneeer ee eeeeeaae eSPengadilan Agama tersebut; 2m nn nnn n nnn nn nn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa buktibuktidi persidanQan); ooo none nnn nnn nnn nnn nen nen ne nnn n ence n ne nnesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 28 Agustus 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1114

dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 05 Oktober 2012, dan relaas panggilan kedua tanggal05 Nopember 2012, masingmasing Nomor: 1114

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanah berserta segala sesuatu yang diatasnya,demikian berdasarkan akta Jual Beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari2012 di buat dinadapan Doctorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah, Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanan beserta segala sesuatu yang di atasnya,demikian berdasarkan akta jual beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari2012 di buat dihadapan Doktorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 5 dari 23 hal. Put.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006:3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanah berserta segala sesuatu yang diatasnya,demikian berdasarkan akta Jual Beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari 2012dibuat dihadapan Doctorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 11 dari 23 hal. Put.

M E N E T A P K A N

/Pdt.P/2023/PN Smn oleh Pemohon;
kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 1114/Pdt.P/2023/PN Smn tersebut dari register induk perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
besar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1114/Pdt.P/2023/PN Smn