Ditemukan 10639 data
14 — 8
1919/Pdt.G/2022/PA.Ba
10 — 10
1919/Pdt.G/2016/PA.Lpk
/Pdt.G/2016/PA.Lpk.sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah lagi hadir dan tidak mengutusorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Lpk yangdibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkaraPenggugat dan Tergugat telah menempuh proses Mediasi sebagaimanamaksud
12 — 0
1919/Pdt.G/2021/PA.Sby
12 — 9
1919/Pdt.G/2023/PA.Pwd
22 — 3
1919/Pdt.G/2021/PA.Srg
7 — 1
1919/Pdt.G/2013/PA.Pas
SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di
Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 09 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 09 Desember2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
23 — 15
1919/Pdt.G/2023/PA.Amb
78 — 7
1919/Pdt.G/2020/PA.Pml
7 — 0
1919/Pdt.G/2017/PA.Smdg
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga
, tempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor : 1919/Pdt.G/2018/PA.Smdg., tertanggal 24 September 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon denganuraian
29 — 10
1919/Pdt.G/2022/PA.Nph
21 — 6
1919/Pdt.G/2023/PA.Kdl
8 — 5
1919/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,,.pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,.sekarang,berada diTaiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikan, kuasa kepadaYunani Anies, SH.advokat pada.
., pekerjaanWiraswasta),tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari.berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 02 April 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut
14 — 2
1919/Pdt.G/2014/PA.Sby
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatdiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
13 — 0
1919/Pdt.G/2010/PA.Mr
red238;;SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.MrBere eieNA FS SAM!
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Makelar, tempat tinggal di ##AHALHHAEHEOO+ Ht005PH HK ecamatan 9 tHHHEHHEHKotaMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; ae Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnann Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 1919
14 — 1
1919/Pdt.G/2017/PA.Po
19 — 1
1919/Pdt.G/2022/PA.Mks
10 — 2
1919/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
Y O N O
28 — 13
Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa unsur tersebut adalah bersifat alternatif, sehinggadengan terpenuhinya salah satu perbuatan sudah cukup memenuhi unsurtersebut tanpa mempertimbangkan perbuatan yang lain;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arretarrestnya masingmasingtanggal 20 Januari 1919, NJ 1919
1919, NJ 1919 halaman 643, W. 10424 antara lain memutuskan bahwapencurian dengan perusakan itu. merupakan suatu kejahatan. Denganmerusakkan penutup dari sebuah rumah, dimulailah pelaksanaan darikejahatan tersebut.
8 — 0
1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
Kediri, Nomor: 1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 1995 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/85/VII/1995 bertanggal 30 Juli 1995;Him. 1 dari 8 hlm. Put. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab.
90 — 6
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Bethel Indonesia Lippo Cikarang di Bekasi pada tanggal 3 Maret 2005 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl.1917 Nomor 130 jo 1919 Nomor 81 jo Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan dan Keluarga Berencana Kabupaten Purwakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja Bethel Indonesia Lippo Cikarang di Bekasi pada tanggal 3 MaretHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2017/PN Pwk.FORM 02/SOP/01.8/20162005 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl.1917 Nomor 130 jo.1919 Nomor 81 jo.
Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Bethel Indonesia Lippo Cikarang di Bekasi padatanggal 3 Maret 2005 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl.1917Nomor 130 jo 1919 Nomor 81 jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan dan Keluarga Berencana KabupatenPurwakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Bethel Indonesia Lippo Cikarang di Bekasi padatanggal 3 Maret 2005 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Sib/.1917Nomor 130 jo 1919 Nomor 81 jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan dan Keluarga Berencana KabupatenPurwakarta, putus karena perceraian dengan