Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0915/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 10 April 2012 — perdata
penggugat melawan tergugat
6 — 0
6 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) jo pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2. Setelah ditelitibukti bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiHal 9 dari 15 hal Put.
Register : 27-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 444/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl, P2 dan P3.
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1215/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Januari tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 10bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 06-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Oktober tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun, oleh karenanyaTergugat telah melangar
Register : 14-01-2009 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 35/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 2 Februari 2009 — - TUMINAH
46 — 20
46 — 20
telah jatuh ketanah dan memasukkannya kedalam goni plastik.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan faktafaktatersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwa dihukum sesuai dengan pasalpasalyang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi semua unsur pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat Dakwaan melangar
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.BJW Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenannya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melangar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.
Register : 20-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 95/Pdt.G/2011 Tanggal 5 April 2011 — Penggugat,Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 1865 KUHPerdata, Penggugat adalah pihak beranggapan mempunyaihak, dan untuk meyakinkan Majelis Hakim bahwa gugatanPenggugat beralasan dan tidak melangar hukum, makatanpa hadirnya Tergugat Mejelis Hakim tetap perlumembebankan pembuktian ( wajib bukti ) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti tertulis Pl, P2. dan P.3.
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Kb. Mn Tanggal 10 April 2014 — SUWITO alias GUS Bin NYONO
28 — 2
28 — 2
mengatakan senapan anginnya ditemukan di daerah Karedan saksi Gunari disuruh nebus/ganti uang sebesar Rp. 750.000.e Bahwa saksi Gunari merasa curiga apa yang dikatakan terdakwa dan selanjutnyasaksi Gunari bersama Kasun melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gemarang.e Bahwa senapan tersebut diperoleh saksi Gunari dari membeli sehaarga Rp.900.000 ( sembilan ratus ribu rupiah ).e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap polisi selang 4 hari setelah kejadian.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melangar
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0331/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 7 Mei 2014 — perdata
penggugat
tergugat
14 — 0
14 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0427/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 19 Juni 2012 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat
8 — 0
8 — 0
rumah tangga dengan Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas danpulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugatyang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan, oleh karenanyaTergugat telah melangar
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 7 Januari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
5 — 0
5 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
27 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus denganVverstek; 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0334/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) PeraturanPemerintah Nomor: 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 HIR ayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1208/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dari 14 hal Putusan Nomor 1208/Padt.G/2018/PA.Kng.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Juni 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tidak diketahui alamtnya secara pasti, sejak pergitersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 1 tahun, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0799/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 16 Desember 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 0
16 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 02-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1419/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumah tangga yangbahagia sudah tidak bisa terwujud, Tergugat telah nyata melangar perjanjian taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat menyatakan tidak ridho dan bersedia membayar uang iwad1Rp. 10.000, sebagai pengganti Tergugat dan sebagai syarat jatuhnya talak sqatu khul1Tergugat kepada Penggugat, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair :1.
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa dengan Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat sudah melangar sighattalik talak poin (2) yang berbunyi Atau saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugattelah memenuhi Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KISARAN Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
16 — 13
16 — 13
atas diriTergugat, dengan demikian maka pelanggaran taklik talakterpenuhi dengan sempurna;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat selaku suamiterbukti melangar sighat taklik talak angka,(1), (2) dan(4). Dengan demikian, maka dalil gugatan Penggugat telahsesuai dengan salah satu syarat perceraian sebagaimanaketentuan yang diatur Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 102/Pdt. G/2011/PA.