Ditemukan 8894 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
panggilan
pengdilan
pengadilan
penagihan
penggelapn
penggalan
pnggilan
pengailan
pengagilan
Register : 19-05-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0385/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 26 Januari 2016 — - H.Ir.Indra Jaya Pandia, MT Bin H.A.K.S Pandia
- Ir. Yumna Ellynar Bin Harmansyah Isa,BBA
147 — 143
147 — 143
Relaas Penggilan dialamatkan padaPengadilan kepadaPengadilanAgamaJakarta Selatan;Il.
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/ Pdt. Sus - PHI/2018/PN. JKT.PST Tanggal 17 Desember 2018 —
54 — 14
54 — 14
Bank Tabungan Negara (Persero) Tok kantor cabangJakarta Kebon jeruk No. 1786/JKJ.U/OPR/VV2014 tanggal 6 Juni 2014 PerihalSurai Penggilan Pertama kepada Penggugat (Bukti T9a foto copy);Foto copy Surat PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Kantor CabangJakarta Kebon Jeruk No. 1878/JKJ.IVOPR/VI/2014 tanggal 12 Juni 2014 PerihalSurat Panggilan Kedua kepada Penggugat (Bukti T9b foto copy);Foto copy Petikan Surat Keputusan Direksi PT.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 162/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 8 Desember 2016 —
45 — 42
45 — 42
mengambil hak Penggugat Intervensi dengan carayang tidak benar, karena selama persidangan perceraian TergugatIntervensi selalu datang mendampingi Tergugat Intervensi II, akan tetapitidak pernah menyampaikan mengenai gugatan ini dan berusaha menutupisupaya tidak diketahui Penggugat Intervensi, dan pada akhirnya niat burukdari Tergugat Intervensi dengan Tergugat Intervensi Il ingin mengambilhak Penggugat Intervensi ketahui setelan ada Petugas Juru sitaPengadilan Negeri Denpasar datang kerumah membawa Penggilan
Register : 11-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
27 — 26
DALAM KONVENSIBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi telah dipanggil secara resmi dan patut danatas penggilan tersebut Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi hadirsecara in person di muka sidang, kemudian Majelis Hakim telah berupaya untukmendamaikan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 56 halaman Putusan.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Gpr Tanggal 23 Maret 2015 — MAâÃÂÃÂANAZ,Dkk
MELAWAN
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk,Dkk
64 — 21
MELAWAN
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk,Dkk
64 — 21
Foto copy Berita Acara Penggilan Aanmaning/Tegoran Perkara Nomor 08/2014/EKS.GA/2014/PN.Gpr, tertanda T.32 ; 3. Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHU34341.A.H.01.01. Tahun 2010 tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan, tertanda T.33 ; 4. Foto copy Akta Notaris Persyaratan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.Griya Asri Mandiri, tertanda T.34 ; 5.
Register : 20-07-2008 — Putus : 20-08-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 915/Pdt.G/2008/PA.Mlg Tanggal 20 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
71 — 58
71 — 58
LUKMAN HADI, SH,MHPANITERA PENGGANTI,DJAZILATUR RACHMACH,SHPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Penggilan : Rp. 1.800.000,Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 1.841.000, (satujuta delapan ratus empatpuluh satu ribu rupiah)BS
Register : 08-03-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 6/PDT.G/2015/PN AGM Tanggal 8 Maret 2016 — 1. Ir. ERDA NURMIATY Binti M. DAMSYIK, Umur + tahun, Alamat Jln. Irian No. 35 RT.1 Kelurahan Semarang Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Pensiunan PNA Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu ;
Untuk selanjutnya sebagai Penggugat I ;
2. Drs. RIMANSYAH Bin M. DAMSYIK, Umur + tahun, Alamat Kampung Pasir Bogor No. 46 RT. 01 RW 03 Desa Malaka Sari Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung Selatan, Pekerjaan Swasta ;
Untuk selanjutnya sebagai Penggugat II ;
3. RECKY YUNDRISMEN, ST,MT Bin CHARISMAN, SH, Umur + tahun, Alamat Jln. Jati II No.43 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Pekerjaan Wiraswasta ;
Untuk selanjutnya sebagai Penggugat III ;
4. RISSE INDRIANITA, SE Binti CHARISMAN, SH, Umur + tahun, Alamat Jln. S. Parman V No. 51 RT.07 RW 02 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;
Untuk selanjutnya sebagai Penggugat IV ;
5. NURâÂÂAINI, S.Pd Binti MUSTOPA, Umur + tahun, Alamat Jln. Jati II No. 43 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Pekerjaan Guru/ PNS ;
Untuk selanjutnya sebagai Penggugat V ;
6. LEILA UTAMI, BA Binti BUSTAMI DAHRI, Umur + tahun, Alamat Jln. Kapuas IV No. 15 RT.04 RW 02 Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, Pekerjaan Pensiunan Guru/ PNS ;
Untuk selanjutnya sebagai Penggugat VI ;
Yang kesemuanya tersebut diatas dalam perkara ini diwakili oleh para Kuasa Hukumnya dari Kantor Pengacara/Penasihat Hukum âÂÂCENTRAL KEADILANâ alamat kantor di Jln. Jend. Sudirman No. 08 Pintu batu Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2015 serta telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 27 Juli 2015 dibawah, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
MELAWAN
1. NURJIMIN Alias JIMIN, Umur + tahun, Alamat Jl. Raya Bengkulu â Arga Makmur RT 5 Dusun 5 desa Pekik Nyaring Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, Pekerjaan - ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH, berkedudukan di Jalan Raya Bengkulu â Curup Kabupaten Bengkulu Tengah ;
Selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT ;
216 — 80
216 — 80
Anggota, putusan mana di ucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa Tanggal 8 Maret 2016, oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh Heriyanto Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriArga Makmur, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa HukumTergugat, dan Kuasa Turut Tergugat;Hakim Anggota HAKIM KETUA MAJELISSURYO JATMIKO M.S,SH DODDY HENDRASAKTI, SHAGUNG HARTATO, SHPANITERA PENGGANTIHERIYANTORincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK/ Pemberkasan Rp. 100.000,Biaya Penggilan
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kpg Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DANY AGUSTA M. SALMUN, S.H
Terdakwa:
Siplisiung Lorang, S.Pd alias SIMPLI
88 — 56
DANY AGUSTA M. SALMUN, S.H
Terdakwa:
Siplisiung Lorang, S.Pd alias SIMPLI
88 — 56
Perihal : Sosialisasi Juknis BOS Tahun 2013 yang ditujukankepada Kepala SD dan SMP Penerima Dana BOS ;1(satu)lembar Surat Kadis PPO Nomor : PPO/420/1198/VI/2013, tanggal 28Juni 2013 Perihal Rapat Evaluasi yang ditujukan kepada Kepala SD dan SMPPenerima Dana BOS, bersama 2(dua) lembar foto copy daftar Sekolah yangbelum mengembalikan kelebihan dana Tahun 2012 jenjeng SD KabupatenBelu dan Daftar hadirnya ;1(satu) lembar Surat Kepala Dinas PPO Nomor : PPO/420/2094/X/2013,tanggal 24 Oktober 2013 Perihal Penggilan
SDdan SMP Penerima Dana BOS ;23.1(satu) lembar Surat Kadis PPO Nomor : PPO/420/1198/VI/2013, tanggal 28 Juni2013 Perihal Rapat Evaluasi yang ditujukan kepada Kepala SD dan SMP PenerimaDana BOS, bersama 2(dua) lembar foto copy daftar Sekolah yang belummengembalikan kelebihan dana Tahun 2012 jenjeng SD Kabupaten Belu dan Daftarhadirnya ;Halaman 80 dari 120 Putusan Nomor : 62/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.24.1(satu) lembar Surat Kepala Dinas PPO Nomor : PPO/420/2094/X/2013, tanggal 24Oktober 2013 Perihal Penggilan
dan SMP Penerima Dana BOS ;23.1(satu) lembar Surat Kadis PPO Nomor : PPO/420/1198/VI/2013, tanggal 28 Juni2013 Perihal Rapat Evaluasi yang ditujukan kepada Kepala SD dan SMPPenerima Dana BOS, bersama 2(dua) lembar foto copy daftar Sekolah yangbelum mengembalikan kelebihan dana Tahun 2012 jenjeng SD Kabupaten Beludan Daftar hadirnya ;Halaman 118 dari 120 Putusan Nomor : 62/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.24.1(satu) lembar Surat Kepala Dinas PPO Nomor : PPO/420/2094/X/2013, tanggal24 Oktober 2013 Perihal Penggilan
Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 28 Desember 2011 — RONEDI, DKK (115 ORANG), kesemuanya karyawan PT. Jetware Industry, memilih domisili di kantor kuasanya vs PT. JETWARE INDUSTRY
146 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerja sebagaimanadimaksud dalam pasal 3 wajib dilakukan oleh setiap perusahaan bagi tenagakerja yang melakukan pekerjaan di dalam hubungan kerja sesuai denganketentuan undangundang;Hasil dari surat somasi tersebut maka pada tanggal 23 Februari 2010 pihak DinasTenagakerjaan Kotamadya Tangerang merespon secara bijak dan baik, dankemudian mengeluarkan surat No. 566.4/974 yang memanggil pihak Tergugat,namun panggilan tertulis yang bersifat penting tersebut telah diabaikan oleh PihakTergugat, kemudian penggilan
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Padangsidimpuan, dan atas penggilan tersebut Pemohondan Termohon telah hadir, kemudian Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian terhadap Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena kedua belah pihak
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 61/G/2019/PTUN.PBR Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
IDA YULITA SUSANTI, SH., M.H.
Tergugat:
BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PEKANBARU (DPRD)
204 — 520
IDA YULITA SUSANTI, SH., M.H.
Tergugat:
BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PEKANBARU (DPRD)
204 — 520
Bahwa terhadap panggilan yang ke Il tersebut kepadaPenggugat tidak hadir, akan tetapi Penggugat mengirimkan suratkepada Badan Kehormatan (DPRD) Kota Pekanbaru padatanggal 10 Juni 2019, perihal :1) Seperti surat sanggahan yang pertama menjawabsurat tanggal 29 Mei 2019 dengan nomor surat : 17014/DPRDBK/05 yang mana surat tersebut caccat formil,dan kembali surat penggilan ke 2(dua) yang saya terimajuga cacat formil, tidak memnuhi unsur tata tertibAdministrasi Negara dan Pemerintahan yang mana tanggalsurat
Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2017 — BUTTY HUTAGALUNG, dkk VS GUNAWAN MAKMUR, dk
89 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataupundiberitahukan terkait proses permohonan pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor 768/Desa Simpang Baru milik Penggugat tersebut Oleh karenanya,Penggugat sama sekali tidak mengetahui dan tidak mendapatkankesempatan untuk mempertahankan apa yang seharusnya milik Penggugat;Bahwa sehubungan hal tersebut di atas, secara hukum panggilan yang sahharuslah disampaikan secara resmi (officia)h dan patut (properly), jikalaupunquod non tempat tinggal Penggugat a quo tidak diketahui setidaktidaknyaselain penggilan
Register : 29-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 1 Juni 2015 — NYOMAN SUDI YULISTINI
35 — 19
35 — 19
pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014, yangmengirim paket tersebut adalah petugas Pos Besar Renon ;Bahwa, paket Pos tersebut dikirim ke Kantor Pos Tuban karenaalamat paketan amplop tersebut di daerah Kuta ;Bahwa, nama yang dituju dalam paket tersebut adalah Komang AyuSartini ;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pengirim paket tersebut ;Bahwa, tidak ada perlakuan khusus terhadap barang/paket tersebut ;Bahwa, pada waktu paket sampai di Kantor Pos, paket disimpan diLemari, kKemudian kami buat penggilan
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Sgm Tanggal 14 Desember 2016 — -Hamzah Lawan
-Hj. Andi Hasna Mene, Dk
123 — 16
123 — 16
Foto copy sesuai aslinya surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Nomor48/DPUGWTR/V/2015 tanggal 29 Mei 2015 perihal Penggilan Menghadapdan Penghentian sementara, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda T Il 6;. Foto copy dari foto copy surat dari Lurah Tombolo Kabupeten Gowa Nomor035/KTL/VIII/ 2015 kepada Ngadi/Hamzah dan Liong, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.II 7;.
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg Tanggal 30 Januari 2017 — PT. MUSI BANYUASIN INDAH lawan HENDRA LEO
242 — 31
242 — 31
Pig.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Fotokopi Surat Nomor 2514.02/WIP HRR/IX/2015 tertanggal 19 Oktober 2015Perihal Penggilan Dinas, diberi tanda Bukti P11;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Kerja, diberi tanda BuktiP12;Fotokopi Surat Nomor 039/090/FSKWIKASBI/X/2015 tertanggal 19 Oktober2015 Perihal Penolakan PHK, diberi tanda Bukti P13;Fotokopi Surat Nomor 2486.01/TSHRR/X/2015 tertanggal 22 Oktober 2015Perihal Penolakan PHK, diberi tanda Bukti P14;Fotokopi Surat Pengosongan
Register : 14-10-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G.TUN/2011/P.TUN.Mks Tanggal 23 April 2012 — H A D I D J A H Sebagai Pihak Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Sebagai Pihak Tergugat dan H. AMBO BETA Sebagai Tergugat II Intervensi
210 — 72
210 — 72
Pembangunan Daerah,tanggal 16 September 1968, atas nama Wajib Iuran: Djumaing (foto copy sesuaidengan aslinya) ;Bukti P3 : Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kasim, tanggal 18 April1995 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Bukti P4 : Foto copy Surat Keterangan Kewarisan Para Ahli Waris dariAlmarhum Kasim, tanggal 20 April 2009, yang disaksikan oleh Ketua RT.01 danKetua RW,.09, dan terlihat oleh Lurah Karampuang dan Camat Panakkukang (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Bukti P5 : Foto copy Risalah Penggilan
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 194/PID.B/2013/PN.CJ Tanggal 17 Juli 2013 — Drs. H DADANG SURYAMAN
78 — 12
78 — 12
Andi mengenai penggilan untuk menjadi PNS bahkan waktunyadiundur lagi sampai bulan Oktober 2012 akan tetapi sampai sekarang tidak ada kabarapapun. Dan kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). R Rose Rosdiana Binti Alm H Aam Abdussalam, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidana penipuandan atau penggelapan di Kampus Akbid Jl.
Instruksi Presiden
Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 10373 — 18597
- Tentang : Kompilasi Hukum Islam
Tenggang dwaktu antara penggilan terakhir sebagaimana dimaksud pada ayat (2) denganpersidangan ditetapkan sejurangkurangnya 3 (tiga) bulan.4.
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
46 — 9
Mangaraja Hemenceng Siagian sebagaiPemohon dalam proses persidangan di Pengadilan Agama Padangsidimpuandalam perkara Nomor 143/Pdt.G/2019/PAPsp yang terdaftar pada tanggal 20Juli 2019;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Padangsidimpuan, dan atas penggilan tersebutPemohon/kuasanya dan Termohon telah hadir, kemudian Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian terhadap Pemohon dan
Register : 05-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 8-K/PM.II-09/AU/I/2011 Tanggal 21 Februari 2011 — Prada PRABOWO
36 — 22
36 — 22
Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Saptember 2010 Saksimendapat penggilan dari Satpomau Lanud Sulaiman untukmemberikan kesaksian dalam perkara ini dan Saksimengharapkan agar sepeda motor Saksi dapat kembaliserta menindak tegas para pelaku pencurian.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.MenimbangSaksi VIBahwa para Saksi selanjutnya tidak hadirdipersidangan walaupun sudah dipanggi oleh OditurMiliter secara sah dan patut berturut turut sebanyak 3(tiga) kali sehingga