Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI bintt USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) JoPasal 76D UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SubsidairBahwa terdakwa BAHARUDIN bin H.

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI binti USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) JoPasal 76E UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dimana Terdakwa danPenasihat Hukumnya kemudian menyatakan tidak akan

Tampak warnakemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagian vagina dalam, pada selaputvagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma benda tumpul pada arahjam 11, 1,5 dan 7;e Bahwa saksi ANJELI sebelumnya belum pernah melakukan hubungan seksual(persetubuhan) dengan orang lain, selain itu saksi ANJELI juga belum mempunyaipacar ataupun teman lakilaki yang hubungannya dekat;e Bahwa posisi kamar tidur saksi ANJELI selama tinggal di rumah keluarga Terdakwa diTideng Pale tidak dapat terlihat dari

Malam itu juga Anak I datang kerumah Penggugat bersama Paman dancalon suaminya tapi tidak membawa Anak IV karena Anak IV masih trauma dantakut akibat melihat kekerasan yang dilakukan Penggugat. Saat mengemasbarangbarang, Anak I sempat dipukul dan dicekik lagi oleh Penggugat didepanBapak Ketua RT setempat, Paman dan calon suami Anak I.

Anak IV dikembalikan kerumahnya, Tergugat ngomong kalau mau diambil ya silahkan, ternyata pada tanggal 13 Desember anak Penggugat Anak I maumengambil Anak IV dirumah neneknya, neneknya berkata harus minta izin duludengan bapakmu Lia, sebab bapakmu tidak ada pesan dengan nenek bahwa Anak IVmau diambil oleh Anak HI, akhirnya Anak III pulang tidak membawa adiknya AnakIV.7 Penggugat selalu bertanya kepada Tergugat Anak IV kenapa tidak boleh pulangkerumah lagi, Tergugat selalu memberi alasan Anak Vnya trauma

Memang benar pada tanggal 23 November 2011, Anak I datang ke sekolahTaman Kanakkanak Bhayangkari menemui wali kelas Anak IV, Anak I mengatakankepada wali kelas Anak ITV bahwa Anak IV trauma telah melihat mama marahmarahdengan Anak I dengan sadis sebab mama saya sudah gila, mukul anak seenaknyabermacammacam Anak I menjelekjelekkan Penggugat dengan ibu guru wali kelasAnak IV, namun wali kelas Anak IV tidak langsung begitu percaya begitu sajadengan penjelasan dari Anak I.7.2.

Pada tanggal 9 Februari 2012 Anak IV kembali sekolah di TK Bhayangkari,Anak IV tidak ada rasa ketakutan atau trauma yang selalu disebutsebut denganTergugat pada malam harinya Anak IV minta izin dengan Penggugat mau mainkerumah tetangga sebelah Penggugat pun mengizinkan Anak IV main sebentar tapiPenggugat tetap mengikuti Anak IV dari belakang tanpa sepengatahuan Anak IVsetelah Anak IV baru keluar dari rumah tetangga Tergugat dengan mengendaraimobil pick up berhenti didepan rumah tetangga Penggugat

,takut tapi selama Anak IV dirumah 2 (dua) hari 3 (tiga) malam Anak IV tidak adarasa takut dan trauma kepada Penggugat, tapi Tergugat selalu memberi penjelasanyang tidak jelas setelah ditanya dengan Polisi Tergugat bicara beliau mau mengasuhAnak IV jadi Penggugat mengatakan silahkan tapi dengan perjanjian lisan Penggugatbersedia untuk membawa Anak IV seminggu sekali kerumah Penggugat juga AnakIV kembali bersekolah sampai selesai, Tergugat menyanggupi atas perjanjiantersebut didepan Polisi Polsek

Saksi SUNARTI MARTINI :e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani akan tetapi masih dalam kondisi trauma mentalakibat perbuatan terdakwa akan tetapi saksi korban bersedia memberikan keterangandidepan persidangan;e Bahwa saksi korban di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ETTIMARTINAWATI, SH, WIDYA TIMUR, SH dan KREPTI SAYETI, SH berdasarkan SuratKuasa Tertanggal 6 Desember 2014;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak terdapat hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan

bersedia memberikanketerangan didepan persidangan;Bahwa, saksi korban Sunarti Martini merupakan adik kandung saksi yang bertugas sebagaiperawat honor di RSUD Bengkulu dan saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 02.00 Wib saksi mendapattelphone dari saudara perempuan yang memberitahukan saksi korban berada di rumah sakitDKT Bengkulu kemudian saksi pergi ke rumah sakit tersebut dan melihat saksi korbanterbaring sakit dengan ekspresi wajah yang trauma

RSMY Bengkulu kemudian Ahli melakukanpemeriksaan dan pengobatan dengan cara melakukan operasi penjahitan luka robek dibagian kemaluan dekat arah anus saksi korban;Bahwa saksi korban mengalami luka robek dari tepi bawah vulva depan sampai seperempatdistal bagian bawah, dengan kedalaman + 1 cm tampak pendarahan aktif titik hymen robekarah pukul lima, enam, tujuh dengan kesimpulan hymen tidak utuh lagi serta luka robekpada vagina bawah;Bahwa menurut Ahli penyebab luka tersebut adanya tekanan atau trauma

Akibat tindakan terdakwa tersebut mengakibatkan korban Sunarti mengalami sakit hati, rasamalu dan trauma psikologis;Menimbang bahwa majelis hakim melakukan penafsiran yang diperluas terhadap maknadengan acaman kekerasan memaksa perempuan untuk bersetubuh dengannya yangdimaknai majelis hakim pengertian unsur dalam 285 KUHP tersebut termasuk didalamnyaadalah perbuatan bujuk dan rayu terdakwa untuk memperdayai korban Sunarti denganjanjijanji palsu agar mau bersetubuh dan menyerahkan keperawanannya kepada

terdakwa yangkemudian setelah korban Sunarti mau bersetubuh dan menyerahkan keperawanannya karenadiperdaya janjijanji manis terdakwa yang tidak akan meninggalkan korban Sunarti akan tetapiterdakwa justru meninggalkan saksi korban Sunarti yang mengalami pendarahan hebat darivaginanya dan mengakibatkan korban mengalami trauma mental akibat terdakwa tidak maubertanggungjawab atas perbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa majelis hakim menilai bahwa tindakan terdakwa Janov sedari awalmemiliki itikad buruk

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan sadar.Kesimpulan Telah diperiksa, seorang Perempuan berumur Empat Belas tahun,pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada selaput darayang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat JoPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak.AtauKedua :Bahwa Anak NAMA TERDAKWA ANAK, pada wakiu dan tempatsebagaimana tersebut

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan sadar.Kesimpulan Telah diperiksa, seorang Perempuan berumur Empat Belas tahun,pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada selaput darayang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat JoPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak.Him 12 dari 41 hlm Putusan Nomor 2/JN.Anak/2021/MS.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan sadar.Kesimpulan Telah diperiksa, seorang Perempuan berumur Empat Belas tahun,pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada selaput darayang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal26 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat Jo Pasal 81Ayat (2) UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana AnakMenimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti

Bener Meriah, sempat mau dibuatkan kesepakatan namungagal dikarenakan dari kedua belah pihak keluarga tidak mencapaikesepakatan sehingga sdri Ratna Sarifah membuatkan laporan polisi kePolres Bener Meriah; Bahwa Yang dialami sdri Helma Soleha adalah ianya merasa trauma iajuga sering termenung dan lebih sering menyendiri dan ia saat ini lebihsering berdiam diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum

tersebut, Terdakwa Anak berhubungan badandengan korban anak sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa setelah kejadian tersebut vagina korban terasa sakit;Bahwa setelah kejadian tersebut, ibu korban anak mengajukan pertanyaankepada korban anak dan korban anak mengakui apa yang telah dilakukanTerdakwa Anak kepada Korban;Bahwa ibu korban dan keluarganya melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Bahwa setelah kejadian tersebut korban diperiksa di Puskesmas untuk divisum;Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa trauma

kejadian tersebut berlanjut terus menerus sampai sekitar 30 (tigapuluh) kali dengan cara terdakwa menelepon dan menyuruh saksi korban Nila NurFaizah Binti Mustofa untuk datang kerumah terdakwa, hingga terakhir kaliterdakwa melakukan perbuatannya pada bulan Juni 2018; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Nila Nur Faizah Binti Mustofa, saksi korban Nila Nur Faizah Binti Mustofamengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul 12,1,3,5,7,9Akibat Trauma

kejadian tersebut berlanjut terus menerus sampai sekitar 30(tiga puluh) kali dengan cara terdakwa menelepon dan menyuruh saksi korbanNila Nur Faizah Binti Mustofa untuk datang kerumah terdakwa, hingga terakhirkali terdakwa melakukan perbuatannya pada bulan Juni 2018; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Nila Nur Faizah Binti Mustofa, saksi korban Nila Nur Faizah BintiMustofa mengalami Iluka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul12,1,3,5,7,9 Akibat Trauma

Akibat trauma benda tumpul;7. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 474.1/34.446/IST/2010 tanggal30 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, atas nama Nila Nurfaizah, yanglahir di Sukadana Ilir pada tanggal 4 Juni 2001, anak kesatu perempuan darisuami isteri yang bernama Mustofa dan Uswatun Hasanah;Halaman 18 dari 34 halaman.

Akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas ternyataTerdakwa telah memasukkan alat kelamin (penis) Terdakwa ke dalam vagina korbanSaksi Nila Nurfaizah dengan cara memaju mundurkan pantat Terdakwa selamakurang lebih 5 (lima) menit hingga akhirnya mengeluarkan cairan putih kental di atasperut Saksi Nila Nurfaizah.

kejadian tersebut berlanjut terus menerus sampai sekitar 30 (tigapuluh) kali dengan cara terdakwa menelepon dan menyuruh saksi korban Nila NurFaizah Binti Mustofa untuk datang kerumah terdakwa, hingga terakhir kaliterdakwa melakukan perbuatannya pada bulan Juni 2018; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Nila Nur Faizah Binti Mustofa, saksi korban Nila Nur Faizah Binti Mustofamengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul 12,1,3,5,7,9Akibat Trauma

kejadian tersebut berlanjut terus menerus sampai sekitar 30(tiga puluh) kali dengan cara terdakwa menelepon dan menyuruh saksi korbanNila Nur Faizah Binti Mustofa untuk datang kerumah terdakwa, hingga terakhirkali terdakwa melakukan perbuatannya pada bulan Juni 2018; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Nila Nur Faizah Binti Mustofa, saksi korban Nila Nur Faizah BintiMustofa mengalami Iluka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul12,1,3,5,7,9 Akibat Trauma

Akibat trauma benda tumpul;7. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 474.1/34.446/IST/2010 tanggal30 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, atas nama Nila Nurfaizah, yanglahir di Sukadana Ilir pada tanggal 4 Juni 2001, anak kesatu perempuan darisuami isteri yang bernama Mustofa dan Uswatun Hasanah;Halaman 18 dari 34 halaman.

Akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas ternyataTerdakwa telah memasukkan alat kelamin (penis) Terdakwa ke dalam vagina korbanSaksi Nila Nurfaizah dengan cara memaju mundurkan pantat Terdakwa selamakurang lebih 5 (lima) menit hingga akhirnya mengeluarkan cairan putih kental di atasperut Saksi Nila Nurfaizah.

Robi ngatinyang baru tahu jika Penggugatmenggadaikan perhiasan Alifah, Penggugat marah dan membuat gaduh, dansaat saya akan pulang karena tidak mau mendengar cacimaki Penggugat,tibatiba datang sekumpulan warga yang jumlah nya sekitar 89 orang yangdisuruh pak Umar untuk menenangkan keadaan karena info yang diterimawarga saya membuat onar dirumah Penggugat, padahal yang mengamukdan mencacimaki adalah Penggugat sendiri karena ketahuan menggadaikanperhiasan Alifah;Penggugat selalu mengungkit kisah trauma

Ucapan dari penggugat:Dan banyak lagi katakata yang mencerminkan trauma masa kecil nya yangselalu dibawa kedalam keluarga saya, dan selama ini saya berusahamembuat Penggugat lupa akan kejadian itu, namun tampak nya saya tidakHalaman 8 dari 45Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.

Saya ingin menegaskan kepada majelis hakim dan kuasa hukum bahwabukan saya yang menjadi korban POLIGAMI namun Penggugat yangmengalami efek dari POLIGAMI dikarenakan keluarga Penggugat dalam halini Orang tuaPenggugat yang menganut POLIGAMI, hingga selalu keadaandan kejadian trauma masa kecil nya selalu dibawa dalam keluarga kami,dengan penjelasan yang sama seperti saya sampaikan pada jawabangugatan tanggal 2 desember 2015 (jawaban gugatan no 4 poin 6);.

yang dikehendaki oleh Penggugat;Dari penjelasan Replik Penggugat, bahwa Penggugat ingin bercerai, sayasebagai Tergugat beranggapan bahwa saya akan memberikan yang dikehendaki oleh Penggugat;Dari penjelasan Replik Penggugat, bahwa secara Hukum hak asuh anakmemang lebih condong kePenggugat, namun saya meminta pertimbanganmajelis hakim untuk meninjau kembali kejadian buruk yang sering dilakukanoleh Penggugat, seperti:e Kejadian percobaan bunuh diri pertama;e Kejadian percobaan bunuh diri ke dua;e Trauma

ketika bertemu Tergugat,dan Saksi pernah mencoba mengajak anak Penggugat dan Tergugatuntuk mengunjungi Tergugat di Magelang namun anak tersebut tidakmau;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun kembali, mungkinkarena Penggugat trauma pernah mau dimasukkan ke rumah sakit jiwaoleh Tergugat dan Kakaknya;BahwaSaksi mengetahui Penggugat dibawa ke Rumah Sakit Jiwa,ketika itu Saksi tibatiba di teloon oleh Penggugat yang nangisnangiskatanya

Tungkai kanan terdapat sekumpulan luka lecet, Kakki kanan terdapatluka lecet geser;10.Paha kiri terdapat luka lecet tekan; Bahwa pemeriksaan luar itu kesimpulannya dapat di klasifikasikan menjadi 2yaitu:1:2.Bukti trauma;Mekanisme kematian / kondisi kekurangan oksigen; Bahwapemeriksaan luarterhadap korban ditemukan adanya trauma karenabenda tumpul; Bahwa yang dimaksud dengan Trauma adalah hasil kekerasan dari suatubenda;Halaman 52 dari 81 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KIn Bahwa pemeriksaan dalam

Ada tandatanda radang yang disebabkan karena trauma sebelumjenazah meninggal;2. Bahwatelah ada pembusukan didalam jenazah;3. Bahwa sel jantung telah rusak sehingga gagal memompa darah danjatung banyak lemaknya;Halaman 54 dari 81 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KIn4. Bahwa paruparu gepeng menyebabkan kekurangan udara sehinggaakan mati lemas;5. Salah satu sel ginjal telah rusak sehingga tidak bisa berfungsi;6. Kerusakan pada ginjal bukan karena trauma;7.

Ada trauma pada dada korban yang menyebabkan pecahnya pembuluhdarah; Bahwa pukulan di dada itu bisa menyebabkan kematian korban, namunberdasarkan pemeriksaan, kematian korban disebabkan 2 (dua) hal tersebutdiatas; Bahwapendapatsaksi, kematian korban karena:1. Korban menderita penyakit;2.

Karena ada trauma benda tumpul; Bahwaada korelasi antara pemukulan yang diterima koroban dengan penyakitjantung yang diderita oleh korban; Bahwa tidak ada korelasi antara trauma di kepala korban dengan kematiankorban, yang berkorelasi adalah trauma di dada dan perut dengan penyakitjantung yang diderita oleh korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan, tidak tahu menahu atas keterangan ahli tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa

,Sp.F menerangkan setelah melakukan Visum et repertum terhadap tubuhkorban, ahlimenyimpulkan yang menyebabkan kematian korban itu ada 2 (dua)yaitu: Pada jantung ada lemaknya dan otot jantung ada yang rusak sehinggajantung tersebut gagal memompa darah akibatnya pembuluh darah pecahdengan kata lain pada diri koroan ada penyakitnya; Ada trauma pada dada korban yang menyebabkan pecahnya pembuluhdarah;Menimbang, bahwa meskipun di persidangan, ahli dr.

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak dan memukul badan apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2001 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak dan memukul badan apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Awal tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan: Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan danKeharmonisan dalam berumah tangga; Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar; Tergugat kurang perhatian ternadap keluarga; Tergugat Tempramental sehingga membuat Penggugat Trauma.

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar dan Tergugat Tempramental sehinggamembuat Penggugat Trauma;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 6 (enam) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil

melemparkan kayu tersebut kea rah saksikorban sehingga mengenai batang hidung saksi korban yang mengakibatkan batanghidung saksi korban luka dan berdarah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertum nomor08/Ver/Pusk.Atb/VV/2015 tanggal 12 Juni 2015 yang dibuat dan di tanda tangani olehdokter Carolina Gonsalia Oematan dengan hasil pemeriksaan di temukan luka robek, lukamemar disertai pembengkakan dan nyeri pada batang hidung dan kelopak mata kanansaksi korban yang diakibatkan trauma

batang kayu lamtoro kering dengan ukuran panjang kuranglebih 40 (empat puluh) cm, barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dantelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan visum et repertum nomor08/Ver/Pusk.Atb/VV/2015 tanggal 12 Juni 2015, dengan kesimpulan luka robek, lukamemar disertai pembengkakan dan nyeri tekan yang diakibatkan oleh trauma

Suri Muliati yang padapokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri saksiADRIANTO ditemukan adanya luka robek pada bibir ataskanan, luka lecet pada pipi kanan, bengkak pada punggungtangan kiri, luka robek pada pipi kanan bagian dalam, lukarobek pada dahi kanan yang diakibatkan TRAUMA TUMPUL,;Perbuatan terdakwa IRWAN Bin MUZAKKIR Als.

Suri Muliati yang pada pokoknyamenyebutkan pemeriksaan terhadap diri saksi ADRIANTOditemukan adanya luka robek pada bibir atas kanan, luka lecetpada pipi kanan, bengkak pada punggung tangan kiri, lukarobek pada pipi kanan bagian dalam, luka robek pada dahikanan yang diakibatkan TRAUMA TUMPUL;Bahwa alasan Terdakwa memukul saksi ADRIANTO, karena Terdakwatersinggung dengan katakatanya saksi ADRIANTO yangmengatakan Siapa yang mengambil balon lampu teras, kalausaya tahu maka saya akan pecahkan kepalanya

Tergugat ketika marah dengan Penggugat sering memukul Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat dan membenturkan kepala Penggugat ke tembok.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat;6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2011 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Tergugat diusir oleh orangtua Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat di Dusun Krajan Asinan dengan

Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar sejak bualn April 2010 disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja juga dan Tergugat ketika marah denganPenggugat sering memukul Penggugat, menempeleng Penggugat dan membenturkankepala Penggugat ke tembok sehingga Penggugat merasakan trauma

dankemudian Terdakwa membuka celana Terdakwa dan kemudianTerdakwa membaringkan korban di lantai yang beralas tikar danTerdakwa kemudian membuka celana korban, dan kemudianTerdakwa memasukan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluankorban dan mengenjot korban dengan cara menindis korban danmenumpahkan sperma Terdakwa kedalam kemaluan korban setelahitu baru Terdakwa mencabut kemaluannya dari dalam kemaluankorban, dan kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarnya untuktidur.Bahwa akibatnya korban malu, serta korban trauma

Bahwa sekitar bulan Mei 2013, kondisi rumah tangga mulai tidak harmonisantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengakaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat yang mana Tergugat sering marahmarah, mengeluarkan katakata kasar Sampai membentak apabila terjadi perselisihan dengan Pengugatsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap Tergugat serta sudahtidak sanggup menjalankan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat yang mana Tergugat sering marahmarah,mengeluarkan katakata kasar sampai membentak apabila terjadi perselisihandengan Pengugat sehingga Penggugat merasa trauma

RIA RAHMADANI dokter pada RSUD Rutengdengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban umur 63 tahun dalam keadaansadar, pada korban ditemukan terdapatbengkak dan kemerahan pada bagian bawah mata kiri, pada gigi seri kiri bagian atasbahwa ditemukan nyeri goyang yang diduga oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa I NIKODEMUS JAT Alias NIKO, dan Terdakwa IIHIRONIMUS BADU Alias IRON baik bertindak

RIA RAHMADANI dokter pada RSUD Rutengdengan kesimpulan: telah diperiksa seorang korban umur 63 tahun dalam keadaansadar, pada korban ditemukan terdapat bengkak dan kemerahan pada bagian bawahmata kiri, pada gigi seri kiri bagian atas bahwa ditemukan nyeri goyang yang didugaoleh trauma benda tumpul ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan

Bahwasanya sering terjadi perselisihan antara PenggugatdanTergugat dikarenakan tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul didepan anak perempuan, sehingga menyakitihati Penggugat dan membuat trauma.2. Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga, seperti tidak memberi nafkah sejak 2018 sampai sekarang;3.

ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkansering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat dikarenakan tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul didepan anakperempuan, sehingga menyakiti hati Penggugat dan membuat trauma

Pengadilan Negeri) telah keliru dan salah menerapkanhukum dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang yaitu tidak menerapkan Penjelasan Pasal huruf e KUHAP yakniMajelis Hakim telah mengabaikan pembuktian di mana dalam fakta persidanganMajelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi korban Samulyono,saksi korban Karsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso di manapara saksi korban selama persidangan tidak dapat hadir dikarenakan para saksikorban mengalami trauma

dan depresi, Jaksa/Penuntut Umum telah memenuhikewajibannya untuk menghadirkan dan memanggil secara patut saksiSamulyono, saksi korban Karsono, saksi korban Santoso, saksi korban BudiSantoso sebanyak 4 (empat) kali akan tetapi saksi Samulyono, saksi korbanKarsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso tidak dapat hadir dipersidangan karena berdasarkan keterangan saksi Sriwinarti para saksi korban :Samulyono, Karsono, Santoso, Budi Santoso mengalami trauma dan depresi,selanjutnya Jaksa/

menjalin asmara) denganpenyanyi organ tunggal yang satu paketpenyewaannya; Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran danPenggugat merasa sudah tidak tahan hidup se rumahdengan Tergugat, maka sejak bulan Nopember 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Bekasi hingga sekarang ini; Setahu saya setelah Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya di Kabupaten Bekasi, Tergugat pernahdatang menjenguk isteri dan anaknya, namunPenggugat tidak mau diajak pulang ke KabupatenBekasi karena masih trauma

menjalin asmara) denganpenyanyi organ tunggal yang satu paketpenyewaannya;Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran danPenggugat merasa sudah tidak tahan hidup se rumahdengan Tergugat, maka sejak bulan Nopember 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Bekasi hingga sekarang ini;Setahu saya setelah Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya di Kabupaten Bekasi, Tergugat pernahdatang menjenguk isteri dan anaknya, namunPenggugat tidak mau diajak pulang ke KabupatenBekasi karena masih trauma

Pada leher ada luka bekas cekikan dengan ukuran 4 x 2. cm.Kesimpulan:Luka diakibatkan trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU:KEDUA :"Bahwa Terdakwa MARLES HUTAGAOL, pada hari Rabu tanggal22 Juli 2009 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2009, bertempat di pinggir Danau Toba di DesaHutagaol, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada

Pada leher ada luka bekas cekikan dengan ukuran 4 x 2.cm.Kesimpulan :Luka diakibatkan trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeritanggal 12 Nopember 2009 sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal. Put.