Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 28-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 39/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 27 Juni 2012 — Terdakwa I Zainal Abidin Bin Ahmad dan terdakwa II Jailani Bin Hasan
38 — 11
  • Saksi Novi Fajri Bin Jafar :Bahwa saksi mengetahui mengapa hadir di depan persidangansehubungan telah terjadi penipuan terhadap saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 di Bank Mandiri berupacek senilai Rp.27.600.000.
    Saksi Amiruddin Bin Abdul Manaf :Bahwa saksi mengetahui mengapa hadir di depan persidangansehubungan telah terjadi penipuan terhadap saksi Novi Fajri Bin Jafar ;Bahwa penipuan dalam bentuk cek kosong ;Bahwa saksi menerima cek tersebut dari Terdakwa I dan terdakwa II didepan SPBU Desa Bathupat Pemko Lhokseumawe ;Bahwa sewaktu saksi menerima cek tersebut terdakwa Zainal adamengatakan pada saya sebelum ada uang jangan dicaiarkan dulu cek ini;Bahwa saksi ada mengatakan berupa pesan kepada Imamuddin AliasSaiful
    Bin Badruddin Arifin : Bahwa saksi mengerti sebabnya ia dipanggil dan dimintaiketerangan saat sekarang ini oleh pihak kepolisian sehubungandengan Penipuan cek kosong ;Bahwa saksi jelaskan hubungannya dengan penipuan cek kosongtersebut karena ada seseorang yang datang menjumpainya padahari Rabu tanggal 18 Mei 2011 sekira pukul 12.00 wib dikantorBank Mandiri Cabang Bireun Jalan MedanBanda Aceh atauJalan Iskandar No.102 abc Kecamatan Kota Juang KabupatenBireun dan korban dari pada penipuan serta pelakunya
    Bin Abu Bakar : Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikanketerangan yang sebenar benarnya ;Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dipanggil dan dimintaiketerangan saat sekarang ini oleh pihak kepolisian sehubungandengan penipuan cek kosong;Halaman 19 dari 69Putusan Pidana Nomor: :39/Pid.B/2012/PN.Lsm.Bahwa saksi jelaskan bahwa hubungan dengan penipuan cekkosong tersebut karena perintah atasan atau pimpinannya untukmemberikan keterangan
    Khairul Husna Binti Sayuti:Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikanketerangan yang sebenar benarnya;Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dipanggil dan dimintaiketerangan saat sekarang ini oleh pihak kepolisian sehubungandengan perkara Penipuan dengan cek Kosong ;Bahwa saksi jelaskan bahwa saksi tidak mengetahui kapanterjadinya penipuan cek kosong tersebut, akan tetapi saksimengetahui bahwa cek tersebut adalah cek kosong pada saatpetugas
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH.
Terdakwa:
H. MUZAMMIL Bin MATTINGWAR
63 — 13
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 243/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROJAK bin ENUR
82 — 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/PID/2009
Tanggal 12 Nopember 2009 — HASIKIN INDRA KUSUMA;
62 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengurusan Risalah Panitia Pemeriksa TanahB/Konstatering Panitia Pemeriksa Tanah B (BeritaAcara Pemeriksaan Tanah B) ;Berdasarkan buktibukti dan faktafakta yang terungkapdi atas tidak terbukti Pemohon Kssasi/Pembanding/Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan (Pasal378 KUHPidana) terhadap Saksi Pelapor JOHAN ALWI ;1.2.3.
    Sesuai dengan terjemahan Pasal 378 KUH Pidana yangberbunyi sebagai berikut : Barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara malawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan dengan pidanapenjara paling lama empat tahun.
    Terbukti memenuhi unsur kesengajaan untuk melakukan tindakpidana penipuan seperti yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;b.
    Kwala Gunung tersebut, Johan Alwi melaporkan Hasikin IndraKusuma ke Polda Sumut dengan perbuatan melakukan Penggelapan(Pasal 372 KUHPidana) atau Penipuan (pasal 378 KUHPidana) ;Bahwa kemudian Hasikin Indra Kusuma sebagai pihak keI dan JohanAlwi, Presiden Komisaris PT. Kwala Gunung sebagai pihak keIl, padatanggal 16 Juni 2007, menandatangani Surat Perdamaian, yang isinyaantara lain ;1.
    Dengan menggunakan salah satu upaya penipuan ( buku KUHP danKUHAP, dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan HoogeRaad , R. Soenarto Surodibroto, SH, edisi kelima, halaman 241 HRMaret 1949) dalam perkara ini, JPU dalam membahas tuntutannyahanya mengandung dua unsur sebagaimana tersebut di atas.Dengan demikian, tuntutan JPU tersebut tidak memenuhi unsurunsur sebagaimana mestinya dan patut dinyatakan batal demihukum ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yth.Hal. 72 dari 81 hal. Put.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.B/2024/PN Kpg
Tanggal 19 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Helmy Hidayat, S.H.,M.H.
Terdakwa:
PETRUS UFI
150 — 36
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID/2020/PT YYK
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUNDARGO,SH
Terbanding/Terdakwa I : DYAH KUSUMA HANDAYANI, ST.MM. Binti Prof.Dr. SURYO GURITNO, M Stats
Terbanding/Terdakwa II : GUNAWAN TRINUGRAHA, SE. Akt. Bin Prof.Dr. SURYO GURITNO
Terbanding/Terdakwa III : RATNA HERAWATI Binti AMI SLAMET Alm
606 — 487
  • Stats. dan Terdakwa III Ratna Herawati Binti Ami Slamet (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan dan secara bersama-sama menggunakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana penipuan;
  • Menghukum Terdakwa I Dyah Kusuma Handayani, ST. MM. Binti Prof. Dr. Suryo Guritno, M.
    SURYO GURITNO, M Stats dan terdakwa III RATNAHERAWATI Binti AMI SLAMET (Alm)terbukti bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pertama Kesatu melanggar pasal 378KUHP jo.pasal. 55 (1) ke1 KUHP dan secara bersamasamamenggunakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana penipuan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kedua Kedua melanggar pasal 5 ayat (1)UURI No.8 Tahun 2010 jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP
    Stats. dan Terdakwa III RatnaHerawati Binti Ami Slamet (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan dan secara bersamasama menggunakanHalaman 43 dari 46 halaman Putusan Nomor 8/PID/2020/PT YYKHarta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana penipuan;. Menghukum Terdakwa Dyah Kusuma Handayani, ST. MM. Binti Prof.Dr. Suryo Guritno, M.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 400/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
RACHUL INDRIANSYAH Bin SOFYAN
60 — 19
  • tanda terima atau tidak ; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganterdakwa di BAP Penyidik Kepolisian sudah benar semua danditandatangani ; Bahwa terdakwa diperiksa tanpa tekanan maupun paksaan ; Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan kejadian penipuan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 35/PID/2021/PT BJM
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
Terbanding/Terdakwa : MAHYUNI Bin GUMRI .Alm
97 — 25
  • Menyatakan Terdakwa MAHYUNI bin GUMRI (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA;
  • 2.
    Menyatakan Terdakwa MAHYUNI Bin GUMRI (Alm) bersalah melakukan tindakpidana "Membantu melakukan Penipuan" Sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHYUNI Bin GUMRI (Alm) denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    Umum telahdiajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang maka secara formal permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam putusan Judex Factie pada poin 1 menyatakan MenyatakanTerdakwa MAHYUNI Bin GUMRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penipuan
    sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 35/PID/2021/PT.BJMBahwa turut serta disini yaitu dilakukan oleh terdakwa dengan saksiSuryani dalam penuntutan terpisah, namun didalam fakta persidangan terungkapfakta jika antara terdakwa dan sdr Suryani tidak ada kesatuan tujuan untukmelakukan penipuan dimana karena sdr Suryani yang membutuhkan uang gunamenutupi hutanghutangnya meminta terdakwa untuk mengenalkan danmempertemukan sdr Suryani dengan
    Menyatakan Terdakwa MAHYUNI Bin GUMRI (Alm) Bersalah melakukan tindakpidana membantu melakukan Penipuan Sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 695/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
ABNER SARLIS TINDI Anak dari WENSELAUS TINDI
125 — 41

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Abner Sarlis Tindi anak dari Wenselaus Tindi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1261/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
HARTINI
80 — 67
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 45/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
MOCH. SUNANDAR AFFANDI Bin ACHMAD IMAM AFFANDI
64 — 6
  • /PN NjkBahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan menyatakan seluruhketerangan yang disampaikan dalam pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena Terdakwatelah melakukan penipuan atau penggelapan dan saksi adalah korbannya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan meminjam dan menggadaikanbarang milik saksi yaitu 1 unit kendaraan toyota avanza nomor polisi: AG1478 VM warna hitam metalik atas nama SARIYONO, karena belum baliknama atas nama saksi;Bahwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
J. AUSTIN SIMANJUNTAK Alias JANUAR
60 — 18
  • JANUAR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Melakukan tindakHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdnpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 378 KUHPidana. dalam Surat Dakwaan Kesatu .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa J.AUSTIN SIMANJUNTAKALS. JANUAR dengan pidana penjara selama 2(Dua) tahun dan6(Enam) bulan.3.
    (sembilan puluh juta rupiah) lalu@ melaporkanperbuatan Terdakwa ke kantor Polrestabes MedanBahwa saksi korban Rahmad r.Hutagaol,SH juga telah diperiksasebagai saksi dalam perkara penipuan dalam berkas terpisah yangdilakukan oleh TerdakwaBahwa saat persidangan terssebut saksi korban masih menguasaidan menyimpan BPKB mobil yang telah dibeli korban dari Terdakwadan PT PRS.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2. Sahara Uli Br.
    (Sembilan puluh juta rupiah) lalu melaporkan perbuatanTerdakwa ke kantor Polrestabes Medan;Bahwa benar saksi korban Rahmad RHutagaol,SH juga telah diperiksasebagai saksi dalam perkara penipuan dalam berkas terpisah yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar saat persidangan terssebut saksi korban masih menguasaidan menyimpan BPKB mobil yang telah dibeli kKorban dari Terdakwa danPT PRS;Benar saksi Sahara Uli Br Simangunsong pernah membeli 1 (Satu) unitmobil merk Suzuki Ertiga Type GL Tahun 2013 warna
    PolB 789 ULY dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Uli Simangunsong,dalam perkara Tindak Pidana Pasal 378 (Penipuan);Menimbang, bahwa kemudian atas perkara yang sama atas nama J.AUSTIN SIMANJUNTAK Als.
    JANUAR, oleh Jaksa Penuntut Umummendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana Pasal 378 KUHPidana(Penipuan), yang mana sebelumnya terhadap barang bukti dalam perkara initelah ditentukan status kepemilikan barang bukti dimaksud dikembalikanHalaman 36 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdnkepada pemiliknya atas nama Sahara Uli Simangunsong, maka untuk tidakterjadi adanya perbedaan/ tumpang tindih kepemilikan, terhadap barangbukti dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat dan berpedoman kepadaPutusan
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 51/Pid.B/2021/PN Tkn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Akmal Hanif Bin Alm H Abdllah
118 — 17
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 169/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
WIRANTO
80 — 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-12-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/MIL/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — SUTARJO
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini menunjukkan betapa besar dampak perbuatan Terdakwamelakukan penipuan terhadap seorang sipil dengan janji fiktif. ApalagiTerdakwa merupakan seorang anggota Militer yang seharusnya menjadicontoh dalam sikap dan perbuatannya.Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, mohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim Agung yang mulia berkenan memeriksa permohonan kasasi dariPemohon Kasasi dan mengabulkan tuntutan Pemohon Kasasi pada tuntutannyasemula.
    pada saat tahap pembuktian di persidangan PengadilanMiliter Tingkat Pertama, maka dalam Memori Kasasi ini Pemohon Kasasimohon dengan sangat hormat untuk dapat diterima dan dijadikan sebagaibahan pertimbangan Majelis Hakim Agung dalam memutus perkara ini.Bahwa yang diuraikan tersebut di atas sesuai Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia, tanggal 3111973 No.104 K/Kr/1971,menyebutkan :Yang dilakukan antara Tertuduh (Terdakwa) dan Saksi adalah transaksikeperdataan yang tidak ada unsurunsur penipuan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 475/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
Drs.ZULKARNAIN ALS ZUL BIN Alm. YAHYA
85 — 23
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 321/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 21 Nopember 2013 — EKO WINDU PRASTYO ALS. MOBLONG BIN MUNASIR
105 — 12
  • MOBLONG BINMUNASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Secara Berlanjut ;202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 55/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
WAWAN WARDANA Bin WINARDI
43 — 10
  • Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara lisan yang disampaikanTerdakwa di persidangan bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang milikSaksi Korban tidak menghapuskan tuntutan pidana kepadanya;Menimbang, bahwa dalam diri Terdakwa tidak terikat pada hukum acaraRestorative Justice (Keadilan Restoratif) sehingga perdamaian antara Terdakwadan Saksi Korban tidak mempengaruhi jalannya hukum pidana;Menimbang, bahwa penipuan
    termasuk dalam delik pidana materildimana akibat dari tindakan itu harus ada, oleh karena itu akibat dari tindakpidana penipuan yang dilakukan terdakwa sudah jelas ada dan menjadi faktapersidangan maka delik materil penipuan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dalam persidangan dihubungkan dengan unsur unsur yangterkandung dalam dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis telahsependapat
    terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan menimbulkan kerugianbagi orang lain;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap kooperatif dan tidak menyulitkan jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa selain memperhatikan hal hal yang memberatkandan meringankan di atas, perlu diperhatikan tujuan pemidanaan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana kepada seorang terdakwa dalamperkara penipuan
    Menyatakan terdakwa WAWAN WARDANA Bin WINARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TurutSerta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative dua:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 68/PID/2019/PT JAP
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : STEFINA DISMA ARLINDA Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : IMRAN MISBACH, SH
181 — 101
  • Menyatakan Terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN, sebagaimanadiatur dalam 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dikurangi masa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan;4.
    Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 15 Juli 2019 Nomor.110/Pid.B/2019/PN.Son., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN, sebagaimana1.dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ..
    Perjanjian Nomor : 2 yang dibuat dihadapan NOTARIS YOSEPHPIETER IPSAN IE, SH selaku Notaris di Sorong, tentang proses pembayaranhutang terdakwa Stefina Disma Arlinda kepada saksi Korban RuliwatySimanjuntak; Bahwa Terdakwa Stefina Disma Arlinda menyatakan telah melakukanpembayaran atas pinjamannya tersebut, namun Saksi Korban RuliwatySimanjuntak menyatakan Terdakwa Stefina Disma Arlinda belum membayarhutangnya tersebut dan melaporkan kepada Kepolisian bahwa TerdakwaStefina Disma Arlinda telah melakukan penipuan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 119/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARUM AGUSTIAN Bin HERMANTO
118 — 10