Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tertutup untuk umum yang oleh Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 30 Oktober 2012 dan 06 Nopember 2012termohon tidak hadir dan tidak dapat memberikan jawaban lagi, tidak hadir tanpa alasan hukumyang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawah sumpah untuk meneguhkan dalildalilPemohonannya antara laine
Register : 20-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 236/pdt.G/2013/pa.sglt Tanggal 13 Juni 2013 — Drs. RIKY RAMDHANI ; ZUSIE FAULINA
19 — 9
19 — 9
Termohon lebih mempercayai orang lain daripada kepada Pemohon, sehinggaTermohon tidak pernah mau mempercayai Pemohon dan Termohon selaluterpengaruh dengan perkataan orang laine. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan seringberkata kasar kepada Pemohonf.
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1414/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat >< Tergugat
36 — 2
36 — 2
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 963/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 10 September 2013 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
Put.No.963/Pdt.G/2013/PA.JBe Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon ketika awal perkawinan rukun dan harmonis, tetapi sejakpertengahan tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi cekcok dan selisih antara Pemnohon dan Termohon;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih, karena adapihak ketiga, dimana Termohon telah memiliki pria idaman laine Bahwa, saksi berseberangan rumah dengan warung Pemohon danTermohon sering sekali melihat dan mendengr langsung
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 24 Juli 2013 — penggugat
tergugat
54 — 23
54 — 23
Tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihdelapan bulan;e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat telah putus komunikasi ;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkankembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa fakta penggugat dan tergugat sebagai suami istri sah, makadapat dinyatakan bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat adalahberdasar
Register : 15-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1242/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat diduga selingkuh dengan wanita laine Tergugat kalau sedang marah suka memukul Penggugat, pernah melakukankekerasan fisik sampai tangan Penggugat patah tulang5.
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 433/PID.B/2013/PNCj Tanggal 29 Januari 2014 — ATAM HAMDAN Bin H. HAMZAH
63 — 9
63 — 9
bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang hal itu dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkanbagi terdakwa ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0945/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
ertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ok g laine
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sudah dalam keadaan baik (ba'da dukhul).3.Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (87 th), ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (33 th),ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT (18 th).4.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangganya berjalan baikbaik saja,tapi sejak awal 2014 mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena :e Tergugat tidak pernah member nafkah.e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2727/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Tergugat tidak menafkahkan lahir selama tiga tahun berturutturut;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Juli 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang ;6.
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3425/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan TergugatdisebabkanTergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laine
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ekonomi rumah tangga, kemudian sekitar bulan Juni tahun 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya yang hingga tahunsecara berturutturut, dan selama pergi Tergugat sudah dan tidak pernah mengirim uangsebagai nafkah Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatlagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya;e Bahwa, Tergugat mengakui sebagian dalildalil Gugatan Penggugat;dan membantahsebagian yang laine
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriselama 8 tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Saksi Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita laine Bahwa Saksi Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal2007 sehingga menyebabkan Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat dan pulang kerumah orang
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tergugat sebagai suami isteriyang telah dikarunia satu orang anak yang kini berusia 10 bulan,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Juli 2013 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terus meneruspenyebabnya karena Tergugat mempunyai hubunagn khusus denganwanita laine
Register : 22-06-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0152/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 28 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Kedua saksi tersebut di muka persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonanPemohon ; 22 nnn nnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn een nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di muka persidangan yang kesemuanya sudah dipertimbangkan dalamhubungan antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hokum antara laine Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0151/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret Tahun 2013 sudah mulaisering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh :e Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering meminum minuman kerase Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya5.
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan akibatnya hingga kinisudah 07 (tujuh ) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan8Tergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 868/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 13 Oktober 2015 — Edy Kartono bin Djayus;
Lastari binti Sumadi;
15 — 1
15 — 1
tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 1 tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, tidak didapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya majelis hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankannyadan Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :e Termohon pulang dari pekerjaannya sering tidak pulang kerumah, tapimain kerumah temannya.e Termohon selingkuh dengan beberapa lakilaki laine
Register : 16-05-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 146/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 15 April 2013 — NURKAYANI AL GIMBAL bin ASMADI
16 — 5
16 — 5
bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuaipasal 222 ayat (I) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, maka sesuai pasal 197 ayat (I) huruf F KUHAP akan dipertimbangkanterlebin dahulu halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagiterdakwa yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 08-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bhwa tergugat memiliki wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.f.